Новые санкции от США. НАТО усиливается? Евгений Федоров, 09.04.2018

Нас и так лупят по щекам кому не лень. Вон, даже хохлы корабли и экипажи безответно захватывают.
Выстоим конечно.
Только детей олигархов и правителей наших хочется видеть в первых рядах обороны на этой войне. А то получается, что наши дети за чужие карманы воюют.

Вот Вы знаете, у меня сейчас дежавю. Я читаю Ваши тексты и вспоминаю разговор со своими украинскими друзьями в начале 14-го года. Они тоже говорили приблизительно так-же как и Вы. Мол чего мы будем воевать за олигархов. Мол пусть их дети воюют, ну и всё в таком духе. А сами они просто свалили в Россию от греха подальше. Бросили в своей стране всё на произвол. Вы тоже склоняетесь к этому? Ну ладно, у хохлов был выбор куда бежать, вы-то куда побежите в случае, не дай Бог, чего?

Не отговаривайте его, пусть скупает технику

У нас Одно Отечество.
И воюют наши дети за Наше Отечество, а не за чужие карманы.
И наши предки воевали за наше Отечество, понимая,
что нужно в первую очередь спасать Отечество.
А если не спасать Отечество, то не будет Ничего -
ни жизни, ни карманов, ни потомков...
Наши предки это хорошо понимали.
И Отечество у них было на первом месте.
По-моему, это - прописная Истина.

I do not cast pearls before swine.

To atom1977.

Домохозяйка из американского мегаполиса салилась по полной. Вот такие у нас патриоты.

Фантазия у Вас, atom1977, по нулям!!!
И Логики никакой у Вас нету. Совсем.
Я владею несколькими иностранными языками.
Профессия у меня такая.
Так что ошиблись Вы с американским мегаполисом.
А то, что пишете Вы, так этот Ваш Бред
очень похож на кастрюльно-шароварный БРЕД.

Ну да, и эта клановая структура- российский народ.

Не совсем согласен. Дело в том, что Фёдоров постоянно и настойчиво обвиняет народ в том, что он предал свою страну. Именно это меня и напрягает в деятельности Евгения Алексеевича.

Как из этого психологического посыла, Вы делаете вывод, что "Фёдоров работает на некоторые клановые структуры"? И это для Вас "очевидно"?

Ну давайте поразмышляем. Для какой цели нужно делать такой посыл людям? Зачем у них вызывать чувство вины? Лично я точно знаю то, что когда у меня пытаются вызвать чувство вины, значит мною пытаются манипулировать. С какой целью Евгений Алексеевич пытается манипулировать людьми? Во благо этих людей? Сомневаюсь. В своё благо? Более правдоподобно. Почему я так считаю? Потому, что он отстаивает старый толпо-элитарный способ государственного строительства. Вот в чём вся фишка. Да он вполне справедливо говорит о том, что Россия в оккупации и нужно освободить страну. Но что дальше-то? А дальше придут к власти те кланы, которые стоят за Фёдоровым и будут так-же грабить народ России, который сейчас грабят америкосы. Вот и вся подоплёка.

А вот к тем, кто придёт "после Фёдорова" и зададите свои вопросы. Это не вопросы НОДа. И поменьше повторяйте чьё- то мнение. Пытайтесь составить своё. Чужое мнение может быть не верным. Хоть это намного более лёгкий путь. А по поводу Ваших "обид" мы уже однажды спорили. Этим просто показывается, что " где вход, там и выход".

Да нет ни каких обид. Просто говорю то, что вижу. Имею я такое право или нет? Ну не верю я в то, что народ является предателем. Не верю. И вполне искренне считаю того, кто говорит о вине народа, лжецом. Именно эта ложь портит всё то, что вполне справедливо говорит Фёдоров. Не знаю... если Вы этого не замечаете переубедить Вас не возможно. Но одно могу сказать точно, Вы поддались управлению в обход Вашего сознания. Не замечать таких очевидных вещей... Я не знаю...

Союзник, я в очередной раз наблюдаю Ваши приоритеты. Грустно. А меня совершенно не задевает то, что для Вас главное. Надо уметь слышать СМЫСЛ, а не цепляться за какие-то мелкие, Вам не приятные фразы.

Вы считаете что я цепляюсь за мелочи? Обвинения народа в предательстве это мелочь?

Когда на кону существование России, то да. Для меня по крайней мере.

Но я же Вам пояснил подоплёку такого обвинения. Попытка управления в обход Вашего сознания. В простонародье называется НЛП. Ну я не знаю какие ещё нужны аргументы... Вы меня извините...

Союзник, опять повторяете чужие фразы. По поводу НЛП, у меня, думаю, не менее глубокие знания, чем у Вас, надеюсь.

Ну по поводу повторения чужих фраз это не ко мне. Хотя конечно, написанное в учебниках является плодом чужого ума. В этом конечно Вы правы. Но от этого факт управления в обход сознания не перестаёт быть актуальным. Надеюсь, что глубина Ваших познаний позволяет Вам это идентифицировать.

Даже ни минуты не сомневайтесь.

Ну успокоили.

10 из 10и. В точку.

Интересный вопрос: вот эти очень богатые люди, которые управляют страной, они заранее были подобраны американцами для этой роли, или они воспользовались мутной ситуацией в 90-е годы, нажив себе капитал вообщем то незаконным способом. А уж потом, стали откладывать прибыль в иностранные банки и переводить бизнес под иностранную юрисдикцию. Вот тогда то предприимчивые американцы и схватили их за причинные места, перехватив управление. Это не одно и тоже: или действительно колониальное управление США, утвержденное в Конституции, о котором твердит Федоров, или продажность российской элиты, которая из-за своих финансовых интересов подставила всю страну. Может, в таком случае, сделать проще: национализировать их собственность - и не будет олигархов, и не будет, соответственно, и никакой "колониальной" зависимости?

Пассант, всё дело в том, что банковский процент за бугром очень низкий. Для нас, как колонии предусмотрен заоблачный. Для того, чтобы получить дешёвые кредиты, переходят в забугорную юрисдикцию. Для их получения закладывают российское имущество в забугорные банки. И да, кандидаты на должности российских олигархов, тщательно отбираются. Выбираются только те, кто "на крючке" у пиндосов.

Ирина Владимировна, низкий банковский процент за бугром обусловлен тем, что их экономика способна выпускать достаточно качественных товаров и услуг, что бы обеспечить их денежные знаки. Поэтому высокой инфляции нет и ставка рефинансирования небольшая. Кроме того, граждане этих стран привыкли отдавать кредиты и коммерческие банки не несут ощутимых потерь от их неуплаты. Вот Вы вместе с Федоровым говорите, что высокий банковский процент нам установлен колонизаторами. А Вы представьте себе, что произойдет, если его обнулить в условиях России? Я Вам напомню азбуку экономики:

"Ставка рефинансирования определяется исходя из текущей экономической ситуации в стране и уровня инфляции. Если уровень инфляции повышается, то центробанк повышает ставку рефинансирования. Если уровень инфляции понижается, то Центробанк понижает ставку рефинансирования. Выглядит обычно это следующим образом: когда ставка рефинансирования низкая, то кредиты становятся доступными. Процентная ставка по кредитам падает и люди охотно берут их. Еще бы, ведь переплачивать придется немного, тогда взять деньги в долг выгодно. Можно купить массу всего и потихоньку расплачиваться. Предприятиям еще лучше. Чем больше денег они привлекают в свой бизнес и чем эти деньги дешевле, тем больше товаров они смогут произвести и большую выручку получить. В итоге, когда денег у людей на руках много, то покупок становится больше, в следствие чего товары обычно начинают дорожать. Люди начинают сметать все с прилавков. Товаров на всех начинает не хватать и продавцы начинают поднимать на них цены. Вместе с этим начинает расти инфляция".

Вывод: российская экономика при нулевом банковском проценте просто не сможет удовлетворить запросы населения, что приведет к росту инфляции, росту стоимости валюты и экономическому ступору с ростом протестных настроений. Я вот только не пойму, это Федоров от безграмотности предлагает или с умыслом.

Пассант, обнуление процентной ставки касается ЦБ. Банки, кредитуемые ЦБ, сделают этот процент не больше 6%. А всякие желания использовать низкий банковский процент не так, как нам хотелось бы, легко регулируется законодательно.

Пыль п, ладно бы эти зиц-председатели тихо сидели бы и наслаждались получаемыми бабками. Но, оказывается, у них имеются финансовые собственные интересы, простирающиеся за пределы России. Они на свои бабки могут протаскивать выгодные им законы, используя лоббистов в Думе. И, ни фига себе концессия, от которой государство ничего не получает...

А Вы уверены, что это делают они, а не через них? Сдаётся мне, их собственные интересы дальше яхт и сверхпотребления не простираются. Подумайте об этом.

То, что Фёдоров "за монархический проект" на "полочку положить" не удастся. Т.к. это не так. Фёдоров неоднократно объяснял (и странно, что Вы это не услышали. Если только очень редко слышали Фёдорова), что любые "проекты" можно будет реализовать только ПОСЛЕ изменения колониального статуса России. А как раз это и есть победа НОД! А дальше- сами, сами. Это уже не задачи НОДа. Да, и "народ на улицы " он призывал выходить в поддержку Путина, на согласованные Путиным мероприятия, а не против него. По поводу бывшей украины- отдельный разговор. Здесь произошла обычная военная пиндосовская оккупация.

Постоянно на сайте ошиваются совершенно НЕ вменяемые сторонники идеи "колониального статуса" России. Прямо выше предметно писал о том, что Путин имеет абсолютную власть и он эту власть использует регулярно, назначая высших должностных лиц, подписывая законы, ан нет, ответа по существу нет и очередной фейк - колония, надо менять Конституцию, а может займемся реальными проблемами?

Эсдек, полюбопытствуйте
https://politikus.ru/video/95457-ve-bagdasaryan-konstituciya-rossii-kak-konstituciya-pobezhdennogo-gosudarstva.html

Ну, и что?

Все это измышления людей, которым нечем заняться!

А вот реализация этой конституции, писал выше, копипаст

Хочу напомнить:
президент внес Медведева Думу на утверждение

президент своими указами назначил всех вице премьеров

президент своими указами назначил всех силовиков

президент внес на утверждение в СФ кандидатуру прокурора

президент внес на утверждение в Думу кандидатуру Набибублиной

президент назначил ВСЕХ судей в РФ

президент своими указами назначает всех силовиков на уровне генералов .....


Вопрос: Кого назначил вашингтонский обком?

Эсдек, а Вы как вменяемость определяете???
Неужели по себе???

Я реагирую на содержание Ваших постов, а Вы нет.

То, что Вы написали, я слышала. Но тем не менее, он хвалил именно Российскую Империю, говорил, сколько бы у нас было народа, если бы все шло как шло, и что там были выработаны наиболее удачные схемы управления. Он человек умный, поэтому буром не пёр, чтобы не потерять тех, кто не за имперский проект, и со временем перестал это говорить.

То же самое и с выходом на улицы. Поначалу он был просто за выход миллионов народа, требующего отмены оккупации. А когда стали его спрашивать, не за майдан ли он, он, действительно, поутих с этим.

Ирина Клименко, я слышала ВСЕ ролики Фёлорова. По поводу того, что после 1922 года, Россия стала федеративным государством, и является минусом по сравнению с Российской Империей. А про возрождение РИ НИКОГДА не говорилось. Постоянно подчёркивается, что надо уходить от этой раздробленности, что постоянно несёт угрозу распада России.

Ирина Владимировна

Если Вы слышали все ролики Фёдорова, то, наверное, знаете все масштабные акции, проводимые НОД. Знаете? Вы помните под каким символом Фёдоров звал людей на улицы в году так 2012-2013-м? Напомнить?

Попробуйте. Ничего нового для себя, я не услышу.

Ирина Владимировна

Пожалуйста! Ссылка на статью с этого сайта. Там всё с картинками.
https://politikus.ru/v-rossii/6134-21-sentyabrya-nod-provodit-po-vsey-rossii-seriyu-mitingov-koncertov-piketov.html
Ну а эта картинка для понимания, кто экономит на дизайне логотипов:

И что? Кроме этой статьи на этом сайте, Вы где- нибудь наблюдали, чтобы НОДом использовались подобные символы? Я- нет. Это личное видение некого RamA, опубликовавшего этот материал. К нему Ваши вопросы.

Уважаемая Ирина Владимировна, я не заставляю Вас оправдываться, просто показываю, что вижу, и объясняю, почему пою так, как пою. Это лишь небольшой кусочек мозаики. Надо сказать, спасибо Вам и Вашим приспешникам - рьяным минусёрам, что пробудили во мне интерес к этой теме. Подробное изучение привело меня к очень неутешительным выводам, и картина мозаичная сложилась весьма мрачная. А ведь когда-то Фёдоров в моей внутренней иерархии политических деятелей числился в среде патриотов. Теперь - нет. Надеюсь, и Вы сумеете разобраться. Почти вся информация открыта, надо лишь проанализировать её самостоятельно.

Вы сами не поняли, что Ваши аргументы против Фёдорова, никак не относятся к Фёдорову? Мало ли как какой-то журналист или просто пользователь отнсится к Фёдорову? Может он его противник? Лично я впервые увидела подобную символику. И она явно не НОДовская.

Это были не аргументы. Что противники! Особенно "радуют" его сторонники. С такими сторонниками никаких врагов не надо. Так его деятельность дискредитировать своей упоротостью и неумением вести диалог - это ещё постараться было надо. Но возможно, какой поп - такой приход. Да, ладно Фёдорова дискредитируете, фиг бы с ним, так ведь вы ещё замазываете нашего президента, а также принижаете многие факты, которые желательно бы рассматривать пристальнее. А теперь я уже думаю, что Фёдоров целенаправленно работает против Путина.
На закуску ещё продукт деятельности сторонников. http://rusnod.ru/aktsii-nod/2016/11/27/aktsii-nod_9882.html

Напомните, помогите найти, а то меня тут лгуньей выставили, а я этого не люблю.

Ирина Клименко, где Вы слышали, что Фёдоров за
монархический строй, за кастовость общества???
Где Вы слышали, что Фёдоров пытался вывести народ на улицы???
Где Вы слышали, что он нахваливал устройство киевской власти???
Вы для чего вводите людей в заблуждение и пишете
неправду???
Вы можете дать ссылку на то, что Вы написали???

Для чего Вы пишете комменты, не понимая целей и задач НОД???
Целью НОД является освобождение от западной зависимости, а не построение какого-либо общества.
Построение какого-либо общества не входит в задачи НОД.

Лавина, задачку трудную Вы мне задали, - найти в длинных роликах Федорова то, о чем я написала. Поэтому не по порядку, но буду выкладывать.

Вот ловите ролик от 2012 года. Смотрите с 3-ей минуты. Здесь про устройство киевской власти, про НОВЫХ националистов со знаком +, упомянуто про столицу в Киеве, и про то, что Украина нас обгонит: Украина нас обгонит

Помню о чём Вы говорите. В конституции бывшей украины до 2014 года не было пункта, подобного п.15.4 российской конституции. Для этого и была совершена военная оккупация в 2014м году. Первое, что сделали переворотчики, когда захватили "власть", это подписали соглашение об ассоциации, которое является аналогом ст. 15.4 российской конституции. Так что, после 2014 года этот ролик не актуален.

А про националистов. - А это именно те нацики, которые стреляют в ДЛНР.
А про олигархов, которым будет где развернуться в едином государстве. Если в России в это время Путин отодвинул олигархов от власти, то на Украине - нет. И именно для них стало тесно, поэтому США их с легкостью использовали, чтобы замутить майдан.
Фёдоров намного лучше понимал тамошние расклады, чем мы даже сейчас.

Те националисты, что были ТОГДА, и те, что целенаправленно отрыты и взращены сейчас, как говорят у нас, две большие разницы. Именно они стреляют по Донбассу. А про "обгонит" именно и имелось в виду, отсутствие в конституции бывшей украины статьи, подобной 15.4.

Вы действительно верите в то, что новые националисты были взращены менее, чем за полтора года? Так почему они были согласны на единое государство? Вы не думаете, что клан, стоящий за Фёдоровым, хотел положить нас под Украину? Западенцы были бы типа элитой, а мы, - ватники, которые должны обеспечить им сытую жизнь. Если вспомните, западенцы ехали на Донбасс за рабами. - Они тоже за 1,5 года взращенные?
А по-моему, всё, что мы к своему изумлению увидели, было как раз и подготовлено к этому. - Новая история Великоукров была поготовлена. Вот они, накачанные скорым падением России, и ждут до сих пор. Им же говорили об этом.
И вспомните, какие события происходили в 2011 - 2012 годах - выступления на Болотной. - С разных сторон шла раскачка толпы. Но не получилось.

Ну Вы и завернули. Послушайте ролик, который Вы выложили. Происходили переговоры с ПАРЛАМЕНТСКИМИ фракциями. Бандеровцы в небольшом количестве появились в раде в 2013 году. Т.е. ПОСЛЕ того, как был записан ролик. Я лично, довольно сильно была тогда погружена в этот вопрос. Тогдашние правые, о которых говорит Фёдоров, как о националистах- типичные представители тех "политиков" "кто больше заплатит, с теми и они". И потом, где я сказала, что бандеровцев вырастили за полтора года? До того, как они попали в парламент в 2013 году, это были наполовину маргиналы, наполовину потомки тех , кто сидел в схронах. Какие уж тут полтора года. Именно их тренировали пиндосовские инструкторы за пределами бывшей украины. Ещё раз- те, о ком говорит Фёдоров- это совсем другие люди. И не надо перекручивать слова Фёдорова, по поводу столицы в киеве. Он неоднократно говорил о нём, как о ТРЕТЬЕЙ столице, после Москвы и СПетербурга. Так что все Ваши "положить под украинцев"- плод Вашего воображения(а может и не Вашего).

А Вы можете назвать хотя бы одну пророссийскую фракцию? - Они ВСЕ смотрели на Запад, даже те, которые сейчас выступают во всевозможных ток-шоу на стороне России.

А вот ещё цитата Фёдорова из видео "Дело освободительного движения", которую можно услышать после приведённой мною цитаты из него, точного времени не засекла:

"Потом говорят, что есть Россия, а есть Советский Союз - неправда, есть Большая Россия под названием Советский Союз. Да, со сложными где-то окраинами, но это Большая Россия, и она была искусственно расчленена на 15 гауляйтерств. И в этом плане Россия ни чуть не большая Россия, чем Украина, может Украина даже поболее будет Россия, чем Россия, если так по-честному."
Думайте сами над этим, но просто так никогда ничего не говорится.

И ещё, возвращаясь к разговору о том, что Вот ответ на это, высказанный самим Фёдоровым, на котором Вы не сосредоточили своё внимание (это из видео "Дело освободительного движения":

"Фактически в системе национально-освободительного движения мы создаём новые элиты нации. ... мы должны сделать для них законами внутренние права, чтобы они могли здесь передать своё дело своим детям, преемственность."
Да, в более поздних видео Фёдоров стал говорить, что с проектами определимся потом, а в ранних эти проекты вполне просматриваются.Нет и нет. Он говорил о столице единого постколониального государства в Киеве, и делал это много раз.Предпочла бы разговор, основанный на фактах и доводах. А клеить ярлыки - дело не хитрое. Я самостоятельно пришла к этому выводу, сопоставив все факты.

Если Вас обидело то, что я решила, что Вы повторяете ЧУЖИЕ ошибки, не спорю, Вам видней. Но это плод воображения человека, не разобравшегося в теме, но желающего её обсуждать , используя надёрганные из контекста фразы. Не понятна только Ваша не аргументированная предубеждённость. Так и смахивает на мнение кого-то, кому Вы безоговорочно верите.

Да, и чтобы разохотить Вас искать подвохи в роликах Фёдорова, приведу аргумент, говорящий о том, что его деятельность не противоречит желаниям Путина. Вспомните осень 2016 года, партийные списки ЕР перед выборами. Фёдоров был включён ВТОРЫМ по Северо- Западному округу. ВТОРЫМ. Это практически гарантировало его проход в Думу. (Вы ведь в курсе, что после выборов, кандидаты становятся депутатами в той последовательности, в которой они внесены в партийные списки?)
А про три столицы слышала неоднократно, в том числе совсем недавно. Специально искать не стану, когда в очередной раз попадётся- пришлю.

Не поняла юмора. Путин отказался от поддержки партий при выдвижении себя в Президенты, т.к. каждая партия отстаивает кланово-корпоративные интересы выдвинувших их сил.Про то, что он говорил это недавно, даже не сомневаюсь. Повторяю, в ранних роликах истинные намерения Федорова. А позденее, особенно в связи с событиями на Украине, люди стали умнее и стали задавать ему правильные вопросы.

Если Вы не заметили, в своём комментарии я говорили о 2016м годе. О выборах в Думу, на которых Путин просил поддержать ЕР ( надеюсь это-то не надо будет Вам "разжёвывать"?) А по поводу бывшей украины, Вы с упорством некоторых созданий, не хотите видеть произошедших "изменений", после чего, нормальные люди корректируют свои высказывания.

Понятно, и лично Путин поставил Фёдорова вторым номером

Это Вы, не замечая изменений, продолжаете жить в "оккупации", тогда как США рушатся полным ходом.

И, заметьте, я не опускаюсь до хамства, и не называю вас "некоторым созданием", и не противопоставляю "нормальным людям", потому что являюсь воспитанным человеком

Ирина, Вы сильно удивитесь, но да, именно Путин. Я довольно хорошо погружена в тему выборов вообще. И прекрасно понимаю, что такое партийные списки.

На счет того, чтобы меня обидеть, то даже не мечтайте. Я указала Вам на Ваше недостойное поведение, но Вы не поняли и продолжили в своём духе:Очередной выпад характеризует вовсе не меня.

Не могли бы указать на "моё недостойное поведение" отдельным комментарием? А то, обычно, я опускаю то, что касается меня лично и сосредотачиваюсь на главном. А это главное в том, что я не могу понять истинной цели комментирования Вами темы, о которой Вы слышали краем уха. Предполагаю, что означенный мной выше, авторитет (в Ваших глазах) как-то негативно высказался о Фёдорове и Вы теперь пытаетесь доказать всем( в том числе и себе), что он (авторитет) всегда прав. Или другой вариант, вы любитель разговоров ни о чём ( т.к. если бы это было не так, Вы просто изучили тему, которую обсуждаете, а не откапывали какие-то надёрганные из контекста фразы).

Да, и пришлось вернуться после того, как прочла Ваш ответ Лавине. Вы сразили меня своей некомпетентностью (до этого такого за Вами я не замечала). Совет- никогда не пишите то, что написали по поводу ст.15.4, не позорьтесь ( мы с Лавиной никому не расскажем, а на этой ветке уже только мы втроём). Было ОДНО решение суда, по поводу того, что Россия не будет выплачивать компенсации пострадавшим по делу юкоса, да и то, не в связи с тем, о чём написали Вы, а в связи с тем, что их нельзя определить в полном объёме. Честно, сильно разочаровали...

Я не буду позориться, как я уже писала, опустившись до вашего уровня вести дискуссию. Напишу строго по делу:

Президент России Владимир Путин подписал закон, дающий Конституционному суду (КС) РФ право признавать невозможным исполнение в России решений международных судов, если они нарушают принцип верховенства российской конституции.

Действительно, в 2014 году ЕСПЧ постановил, что Россия должна выплатить акционерам «ЮКОСа» 1,87 миллиарда евро. После разъяснения КС летом 2015 года в Минюсте заявили, что будут руководствоваться этим решением при рассмотрении вопроса о выплате компенсации.

Обращаю внимание на то, что количество решений суда в количестве 1 шт. не означает, что этот закон не может применяться в других случаях, когда решения ЕСПЧ противоречат Основному закону страны. Наоборот, если конфликт возникнет и ЕСПЧ даст трактовку, противоречащую Конституции РФ, Россия будет вынуждена отказаться от буквального исполнения решения Страсбургского суда. Суд указал, что законодатель вправе создать специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции в таких случаях.
Как видите, Фёдоров пролетел мимо, и без "второго номера" успешно обошлись

Законы ВСЕГДА появляются, как ответная мера на вызовы времени. И всегда бывает сначала ОДНО решение суда, а потом уже идут другие номера

Не хочу разочаровываться ещё сильней, но у Вас есть знакомые юристы? Попросите ИХ объяснить Вам то, о чём Вы сейчас пишите. Может их Вы услышите. Я утомилась биться головой о стенку. Всего Вам доброго. И не забудьте, мой совет остаётся в силе (не стоит им говорить, что написанное Вами, ВАШИ умозаключения).

Никогда больше этого не делайте, - это вредно!

Подозреваю, что это так, даже если эта стенка- незыблемое мнение Вашего "кумира".

Ирина Владимировна,
У Вас колоссальное терпение, у меня уж сил нету
никаких разговаривать с Ириной Клименко.
Откуда у неё такое самомнение???
Писала отличные комменты по поводу лингвистики и
вдруг стала писать такие ГЛУПОСТИ, как будто это - два разных человека.
Ей уже и Вы, и я говорим, что она заблуждвется, но её упрямство прямо потрясает...
Методичек или жёлтой прессы начиталась она, что ли???
Не знаю, что и думать... о ней.

Смешные вы обе двое.

Огласите весь список, пожалуйста

Вполне исчерпывающие Ваши мотивации, два пункта.

Если стоит "или", то пункты взаимоисключающие

Так и есть, или-или. Ваша мотивация в том или в другом, с моей точки зрения.

Вы не из Лондона пишете, случаем? Только Лондон по ходу дела меняет взаимоисключающие версии, в которых неизменным остаётся только то, что Россия виновата "с большой долей вероятности", т.е. с их точки зрения

Истинная мотивация известна только Вам. Параллель с лондоном, не просто притянута за уши, а совершенно бессмысленна.

Вот и умница, и нечего чепуху городить, и строить из себя проницательную Ну как же, как же, - куча взаимоисключающих версий, но все они для меня заранее плохие. Но зато это ваша точка зрения. Я, конечно, не спорю, что это ваша точка зрения, но замечу, что точка зрения - это место обзора, в котором вы находитесь. Если Вы сдвинетесь в сторону, то оно будет ДРУГИМ. А если поднимитесь повыше, то вашему взору откроется намного больше того, что вы видели с двух предыдущих точек.

Но! Моя лондонская версия относительно вас терпит крах (я умею признавать свои ошибки), потому что англичане уходят не прощаясь. А вы уже попрощались, но не уходите

Ирина , ну наконец- то Вы отстали в своём словоблудии от Фёдорова и переключились на меня. Продолжайте. Я Вам уже говорила, что в комментариях отметаю то, что относится ко мне лично, обращая внимание на главное. Жду новые порции пустых фраз!

Неужели? Вот мой последний коммент. А после него вы написали своё "главное", что у вас есть знакомые юристы, ну и не без претензии на остроумие, конечно
И всё ваше остальное "главное" сводится к тому, что вы фсё понимаете, а я - нет.
Смеюсь уже над вами в голос.

Предлагаю видео: Дело освободительного движения и расшифровку к нему:

35:17 мин.
"Но в национальном движении нам потребуется многочисленность, придётся вывести на улицу несколько десятков миллионов человек, я думаю. Десятков! Вместе с Путиным естественно. На каком-то этапе, дальше мы уходим на Конституцию. А до этого придётся продемонстрировать силу. Демонстрация силы - это уличные события, это понятно. И эта демонстрация силы тоже надо понимать, против кого - не только против американцев, которые за океаном, а против их элит здесь. Даже не против пятой колонны (Удальцова, Навального и пр.), а именно их элит здесь, которые должны увидеть, что выбор народа на свободу является решающим. И соответственно, для себя принять решение - мы остаёмся (а понятно, что они все создавались американцами), там где и живём (а они реально и живут там), или мы реально живём в России и интегрируемся в российское политическое пространство, и в этом случае, мы попадаем под амнистию, если речь идёт о богатых людях и каких-то вещах. Потому что национально-освободительное движение не может быть без амнистии - это наши люди, тем не менее. Мы в этом механизме их тоже интегрируем в эту систему. Фактически в системе национально-освободительного движения мы создаём новые элиты нации. Это очень сложный процесс. Главное отличие сегодняшних элит страны от тех, которые были ещё 20 лет назад или до этого когда-то, что они не национальны. Не национален весь класс крупных частных собственников, мы должны сделать для них законами внутренние права, чтобы они могли здесь передать своё дело своим детям, преемственность. У нас же сейчас нет таких прав в России."

Ну конечно, здесь сказано, что вместе с Путиным, но очень вскольз, - послушайте. А в остальном - ни чем не отличается от майдана, который вышел против существующей власти, т.е. элит во власти, с целью продемонстрировать силу.

Кроме того, существует закон толпы:
Достаточно собраться вместе большой массе людей для того, чтобы все моральные достижения, составляющие индивидуальность каждого из них, тотчас рассеялись. А на их месте останутся лишь самые примитивные, самые древние, самые грубые психологические установки. Толпа – это единый живой организм, в котором люди играют роль клеток, функционирующих так, как приказывает им их руководитель. В толпе человек перестает быть собой.
Главный фактор, превращающий группу личностей в аморфную толпу – общие эмоции. При высоком эмоциональном накале человек не способен рационально думать.

Следовательно, любой специально обученный человек может взять на себя роль лидера (провокатора). Именно поэтому мы видим, что толпу собирают для одних целей, а потом незаметно для неё появляются совершенно другие лозунги и действия.

Ирина Клименко, я всегда считала, что Вы очень
умная и проницательная женщина.
Но то, что Вы пишете сейчас не укладываются ни в какую Логику.
Вы, видимо, не видите отличия майдана на Украине
против действующей власти, против Януковича, и
не понимаете, что санкционированный митинг, то есть разрешённый властями, в поддержку Президента - это две разные вещи.
Санкционированный митинг не является майданом, который ведёт к хаосу.
Но Вам кажется, что это одно и то же.
Я же и говорю Вам, что Вы не разобрались в том, о чём говорит Фёдоров.
Или передёргиваете намеренно???
Не надо выдёргивать слова из контекста.
И не надо выкладывать старые видео.
Всё течёт, всё меняется.
И главной задачей НОД является избавление от
колониального ига и западного влияния.
Для этого необходимо изменить хотя бы некоторые
статьи Конституции, ст.15.п.4, ст.13 п.2.
Вы против освобождения России от колониального ига???
По-моему, Вы вообще не в теме, какие задачи ставит
НОД. Одна из задач - это наделение Президента
бОльшими Полномочиями.
Изучите, пожалуйста, задачи НОД, а потом пишите комметы.

А Вы, хотя бы, представляете, чем чревато для Президента наделение его бОльшими Полномочиями де юрэ? Рассказать моё видение процессов управления?
Нам нужен новый культ личности? свят-свят
Но даже без культа, Вы же понимаете, что сейчас вся ответственность за ухудшение благосостояние народа возлагается на внешние силы, типа мы - колония, что отчасти является правдой. Но, надели Президента всеми полномочиями, жизненное положение население от этого может не улучшиться, ведь нельзя просто на управление поставить абы кого, а почти всё население наше воспитано на культе денег и наживы. Кого ни поставь, вероятностно-предопределённо можно предположить, что о себе он будет заботиться приоритетней. А следовательно, вряд ли помогут какие-то супер-полномочия начальника. Саботаж на местах никто не отменял. Даже под страхом смертной казни перебороть себя, своё сложившееся мировоззрение не всякий сможет. Нет кадровой базы, просто беда. А провалы в материальной обеспеченности будут полностью взвалены на того, у кого самые большие полномочия. Всё. Гнев народный очень быстро может быть перенаправлен на того, кого недавно превозносили до небес.
Поэтому вряд ли самому Путину нужны какие-то дополнительные полномочия. Во всяком случае, сам он в таком ключе никогда не выражался. Или у Вас есть другие данные от первоисточника, от Путина?
Так что, считаю эту задачу НОД крайне вредной и контрпродуктивной.

И ещё. Ирина_Клименко не передёргивает. Всё так и есть. Майдан тоже выходил за всё хорошее против всего плохого. Только, кто ж толпе истинные цели-то оглашает. Её тупо используют. Как Вас. Вам оглашают цели, и Вы им верите. Верите почти религиозно. Но если дать труд себе подумать, и прокрутить в голове пару вариантов хотя бы с теми же полномочиями, то можно прийти к результатам, основанным на Вашем жизненном опыте. Если свой управленческий опыт отсутствует, вспомните своих папу-маму. Всегда ли им удавалось Вами полностью управлять и Вас контролировать? Проанализируйте это, а потом уж и рассуждайте о бОльших Полномочиях.

Лавина, во-первых, вначале Вы меня обвиняли во вранье. А когда я привела факты, то теперь у меня неправильная логика. На самом деле всё, что я написала, не укладывается в ВАШУ логику, а не в логику как таковую.
Более того, обвинения растут: Лавина, я в отличие от Вас, не сомневаюсь в том, что Вы верите в то, что пишете. А для Вас, почему-то, человек, не укладывающийся в Вашу логику, - это уже враг.
Когда-то, когда я писала то, что думала про Гиркина, а потом про Поклонскую, меня даже бандеровкой называли. А потом эвоно как патриотов прорвало. - Увидали таки белогвардейский проект.По ст.15.п.4 - Госдума приняла законопроект о приоритете решений российского Конституционного суда над вердиктами международных инстанций.
Заметьте, без миллионов на улицах. Это произошло тогда, когда расклады сил это позволили. А произошло это в связи с умелым руководством Путина.

Хочу особо подчеркнуть, что партия, создаваемая НОД, готовит свои кадры для замены ими элит (это сказано в видео "Дело освободительного движения". А потом партия выводит на улицы десятки миллионов людей, чтобы свергнуть старые элиты. Это означает, что они берут власть в свои руки. И если даже они передадут эту власть Путину (что не факт), то он станет ставленником новых взявших власть элит, а не народа.

По ст.13 п.2. Вы хотите идеологию, и это понятно. Но Вы представляете, кто её будет писать? Под какие задачи?
Вот ответ на это, высказанный самим Фёдоровым (это из видео "Дело освободительного движения":

"Фактически в системе национально-освободительного движения мы создаём новые элиты нации. ... мы должны сделать для них законами внутренние права, чтобы они могли здесь передать своё дело своим детям, преемственность."
Вот Вам и ответ. - Конституция будет написана под задачи новых элит. А вас там не стояло. Всё как на Украине.Лавина, не будьте такой самонадеянной. Очень даже изучила. Путин сам ответил на этот вопрос: «Вопрос в том, чтобы распорядиться хотя бы той властью, которая у тебя есть. Распорядиться правильно», - ответил российский лидер на ремарку кинорежиссера Оливера Стоуна о том, что некоторые считают, будто Путин хотел бы «быть царем».

Вот старые как раз и надо, потому что именно в них Фёдоров говорил правду. А потом, когда стали возникать вопросы, а тем более после украинского майдана, он стал вуалировать свои цели. Я тоже когда-то велась на него, но со временем стала всё больше сомневаться.

Ирина Клименко,
Вы, пардон-с, читаете другие комменты, написанные
другими людьми, или нет???
По поводу вывести кого-то на улицу, я уже Вам написала.
Вы путаете, видимо, НОД с навальным.
Я уважаю Вас за то, что Вы пытаетесь мыслить и
приходить к выводам, но Вы уверены, что Ваши выводы
правильные??? Так что самонадеянностью, к сожалению,
страдаете Вы. И выводы у Вас неправильные.

Ваша фраза в комменте 76:
"Это он американцев поставил в известность, что его
кланово-корпоративная группировка готова сдать Путина".

Вы для чего это написали???
У Вас доказательства есть???
Это - чистая ЛОЖЬ. Не вводите людей в заблуждение.
Отсюда и видно, что Вы ни в чём не разобрались.
Или намеренно лжёте??? Для чего???
НОД за Путина. Но Вы этого даже не знаете.
О чём с Вами говорить???
Ирина Клименко, СЛУШАТЬ ролики и СЛЫШАТЬ, о чём
там речь, и понимать - это две разные вещи.
Я Вам опять говорю, что Вы не разобрались и
ничего не поняли. К сожалению.
Или Вы любите передёргивать намеренно, или Вам
нравится СЛЫШАТЬ то, что Вам хочется.
И у меня такое впечатление, что Вы против изменения
статей Конституции ст.15 п.4, ст.13 п.2.

Я за освобождение России от колонивльного ига.
А ВЫ???

В отличие от Вас, я не утверждала, что мои выводы правильные. Я делала выводы, исходя из приведённых фактов. А Вы, к сожалению, опять опустились до личных выпадов, вместо того, чтобы оспаривать во существу.Надо признать, что никто из нас никого не переубедит, но каждый из нас имеет право высказать свою точку зрения.
НОД прикрывается Путиным. Пора научиться отделять лозунги от реальности.Лавина, а Вы читаете мои ответы на Ваши комментарии, если один и тот же вопрос задаёте дважды?

Повторяю:
По ст.15.п.4 Конституции. - Госдума приняла законопроект о приоритете решений российского Конституционного суда над вердиктами международных инстанций. Заметьте, без миллионов на улицах. Это произошло тогда, когда расклады сил это позволили. А произошло это в связи с умелым руководством Путина.

По ст.13 п.2 Конституции. Вы хотите идеологию. Но Вы представляете, кто её будет писать? Под какие задачи? Вот ответ на это, высказанный самим Фёдоровым (это из видео "Дело освободительного движения": "Фактически в системе национально-освободительного движения мы создаём новые элиты нации. ... мы должны сделать для них законами внутренние права, чтобы они могли здесь передать своё дело своим детям, преемственность." Вот Вам и ответ. - Конституция будет написана под задачи новых элит, которые выдавят старые. Всё как на Украине.
И ещё такой момент. Представьте себе, что большая часть народа (40 - 50%) народа не устроит написанная неизвестно кем идеология. Подумайте, чем это чревато. Идеологию в России будет, но предлагать её сейчас, - это раскачивать общество.

Я ещё раз повторяю, что абсолютно уверена в том, что Вы искренне верите в правоту Вами написанного. Но это вовсе не означает, что вас не используют в тёмную. Посмотрите на "патриотов" на Украине, по недомыслию разрушающих страну.