«Движение вверх» - Ответ киноделов и участников события

......што следует смотреть, что-бы понять, что это было!

Нормальный фильм о спорте. Никакой пошлости.

Единственная претензия(не у меня) к достоверности. Вопрос - кому это надо? Что это бэдкомедиант так лютует? Хотя ему всегда срать хочется и он не особо крепится - в этом его хайп от юнаудитории. А зритель уж проголосовал рублем, как никак.

Однако после просмотра этого кино народ полез в гугл к первоисточникам и страна все равно вспомнила своих героев уже в подлиннике. Не сними этот фильм, так бы и ширилось забвение не в узком кругу посвященных.

Мне фильм понравился.

Молодец, красавчик.

Это говно потом лет через 10-15 будут как документальное показывать, как 28 панфиловцев и Адмирала и прочее говно.
А Советское тихонечко спрячут на полки, а потом очередной мудак Пивохлебов спалит архив с ними, гнида.

Фильм - дерьмо антисоветское!

К сожалению,для наших киноделов, я поддерживаю то что сделал Евген. Обзор шикарен, это продолжение даже небыло смысла делать. Зачем если все ответы есть в основном обзоре?
Его работа расставила многие вещи по своим местам.
Та ложь, за госсударственый счет, которую нам вливают с экранов кинотеатров, кормит только ее создателей. И я пытаюсь понять чем это отличается от корумпированных чинуш? Бондарчук, Михалков и товарищи кормятся с государственной кормушки десятилетиями, скармливают вам свои псевдотворения, и вы еще пытаетесь это защищить?
"Но зато графика красивая!"

Открою великую тайну для господина Guliver69 художественный фильм это не учебник истории и не источник истины. Это произведение искусства. Кому-то нравится фильм, кому-то нет. Это нормально. Те кто пытается по художественному фильму проследить историю события и понять истину - человек недалекий.

Вопрос к абоненту "С Марса":" А что не так в фильме "28 панфиловцев"?" Смотрел этот фильм и не обнаружил никакого криминала, подобного антисоветчине фильма "Движение вверх".

Всё то ,что прославляет великую страну (СССР) и в первую очередь её нравственный (в большей массе своей)народ,к сожалению в данный период времени будет охаяно и исковеркано вот таки ми вот КОВЫРЯКАМИ и"правдоматкурубителями".Которые за Энную суму уе. изгадят и опорочат всё, что даже намёком может поднять память об качествах тех людей которые воспитывались и жили в то время.

Я прекрасно помню тот момент, когда случилась ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА наших баскетболистов!
Я прекрасно помню, как на радостях, обнимал телевизор!

Но, когда появилась первая реклама фильма, я сказал себе: "Фильм смотреть не буду!"
В любом случае, хороший фильм или плохой, правдивый или искаженный, он оскорбит мою память о этом событии и друзьях-героях.

Поэтому, о фильме и говорить не буду, не видел я его!

Это не ответ киноделов, это ответ киноделов в пересказе всё того же критика фильма.

Если относиться к художественным фильмам, так как относится к ним этот "критик", то мы и дальше будем смотреть только Голливуд. А наше кино так и не поднимется с колен.

Знаете, сколько хороших фильмов о войне можно забраковать с таким подходом? Сегодняшнее кино вынуждено приукрашивать и разнообразить события. Иначе его смотреть никто не будет.

Фильм вызывает позитивные чувства, люди в залах плакали, со знаком плюс. Что в этом плохого? Да, это попса, не очень достоверная, но никто и не претендовал на 100% историческую достоверность.

Фильмов должно быть много, их можно и нужно критиковать, для того, что бы следущие снимались лучше. Но их нельзя убивать, как делает этот "критик"

Отличный фильм! А всем, кто тут свою желчь изливают - по морде сапогом!

Ну и дурак!

Вслед за кассовым успехом "Движения вверх" пошли вдогонку и другие фильмы о спорте в надежде к такому же успеху. Но, как говорится, дорога ложка к обеду.

Отличный фильм, ходил и с детьми, отлично мотивирует на спорт и заряжает патриотизмом. Если в нем есть неточности - так он не документальный. Если б сняли все как в жизни - его б никто не смотрел, такого сюжета в жизни практически не бывает. А финальные сцены в фильме просто шикарны. Но обзор бедкомедиана тоже отлично и талантливо сделан. Хотя он немного передергивает. Не надо так серьезно относиться к нему, каждый делает то, на что хватает таланта. И фильм и обзор - это развлекательное видео, так к этому и надо относиться.

Но ведь фильм действительно основан на реальном событии.

По поводу "превосходит саму историю по точности воспроизведения фактов" - сомневаюсь, что кто-то это говорил.

То, что имя тренера было изменено до выхода фильма, говорит о том, что разборки с родственниками были до выхода фильма.

Почему были изменены исторические факты - нужно спрашивать у автора фильма, они могут быть вполне обоснованны. Любые съёмки это ведь творческий процесс, режиссер снимает и переснимает множество дублей, что-то убираем, что-то добавляет, в этом и заключается его работа. Заинтересовать зрителя фильмом про баскетбол на мой взгляд не самая простая задача и без приукрашиваний сделать это очень трудно.

Лиознова например множество раз переснимала Куравлёва в 12 мгновениях, но он как выглядел деревенским парнем, так и продолжал выглядеть. И тут ей пришла в голову мысль сделать его одноглазым, что бы он бурил этим глазом всех вокруг. Это была ложь, но ложь оправданная. И вообще в этом фильме можно найти огромное количество ошибок. Но нужно ли? Хороший, позитивный фильм, патриотический, полезный во всех отношениях.

Отдадим его на растерзание этому "критику"? Я например не отдам, а вы?

Если измените моё имя, то без проблем.
Если вы снимите свой фильм в жанре "документальное кино", и оставите моё имя, то я буду против.

*снимЕте

Так таки и искусства?