Обзор BadComedian на «Движение вверх» за сутки собрал больше зрителей, чем фильм за 14 дней

голливуд значит правильный ,без идеологии ,...

Не смотрел, но осуждаю

люди, которые выползают с желанием обосрать созданное, вместо того, чтобы что-то сделать толковое своими руками, всегда находятся в более выигрышном положении...
Я тоже не люблю новорусское кино, но понимаю, что очередной "критик" будучи режиссёром, снял бы точно такое же гавно... он ничем не умней их...
На одном из форумов, про фильм, описывающий события конца 60х, такой вот "критик" возмущался, что какого хрена там звучат "совецкие" песни?

Это НЕ документальный фильм!

"...полное коверкание и искажение фактов, опошливание истории и внушение ложных идеалов"

А "панфиловцев" почему сюда приплели?
Лишь бы обгадить. Критики хреновы. Сами-то что смогли сделать в своей жизни?

Из последний разрекламированных суперпремьер не смотрел ни одну.
В современных военных фильмах действительно много неправдоподобного, но ... "Штрафбат" смотрел, смотрю и буду смотреть далее.

Отличный обзор. Пожалуй, самый сильный у Евгена. Рекомендую всем.

почему все чёртовы критики в основном сами просто говно ,ноль ? да иди ты к чёрту ,пусть мои дети воспитываются на этом кино чем ,человеки пауки и остальные твари ,.

Фильм классный. Именно смысл фильма, если он критику конечно был понятен. А то что трусы не в тот горошек у актеров это фигня. Актеры сыграли классно.
Сына отправил на него и после добавил. Все так и было сынок: хоти, напрягайся и всего достигнешь.

Сначала посмотрите, потом осуждайте. У Баженова нет единственной цели "обкакать" фильм, то есть, нет обкакивания ради обкакивания. Самый качественный из обзорщиков, на мой взгляд, всегда по фактам... Он просто разбирает фильмы по косточкам, в том числе и голливудские. Самой большой критике обычно подвергаются фильмы которые сделаны исключительно ради "кассы", а не ради искусства. Очень много стало "клиповых" фильмов, которые вытягивают только за счет эмоций, а с художественной точки зрения, или документальной просто пустышки. Я уверен, что если Женя снял бы обзор на "Берегись автомобиля", например, то в нем были бы только хвалебные слова. С 28 понфиловцами собственно почти так и было...

Что-то я этого поросёнкоподобного "блохера" долго не вытерпел. Гнида какая-то говномётная.

А почему талантище BadComedian сам фильмы не снимает?

особенно доставляет сравнение кассовых сборов и просмотров на ютубе, предложи этим "просмотрщикам" заплатить за просмотр стоимость билета- сколько их останется? я уже не говорю о том, что эти количества можно банально накрутить, считается ведь не просмотр, хотя бы до середины, а банально - посещение страницы...

Голивудчина - это беда. Меня лично новые фильмы, связанные с нашей историей только травмируют. Потому - просто не смотрю. Но как переломить эту тенденцию опошления, обвирания, передёргивания?

Увы, "наши СМИ" нашими не являются, а работают под четким контролем и управлением т.н. рейтинговых агентств (TNS Gallup Media и др) и информационных структур мирового финансового сионизма. Они вам и не такое расскажут: и про все возрастающие темпы роста экономики, и про всемогущего Путина, у которого безграничные полномочия и абсолютная власть над страной; и про то, что инфляция определяет ключевую ставку, а не наоборот; и про "российское" кино, что в очередной раз встает с колен и т.д. и т.п. А фильм вполне себе в духе времени – лживый, лицемерный, отдающий забористой антисоветчиной и плюющий в сторону Родины и народа.

я заголовок прочитал

Обосрать много ума не надо. А вот самому сделать - это не для них. Смотрел: Легенда-17, Движение вверх, Салют-7, Время первых и другие фильмы. Смотрел и буду пересматривать, старший сын смотрел, ему понравилось. Младший подрастет и ему покажу, пусть смотрят и гордятся. А голивуд пусть отдыхает со своими марвелами и т.д.

Посмотрите его обзоры, хотябы на блевоту "Горько". Просто чтобы понять, что это за человек и какие идеалы отстаивает. У Жени все по фактам. Он рассматривает фильмы с художественной точки зрения, не с пропагандистской или кассовой... Он не ноль это точно.

Для меня художественные фильмы делятся на две категории. Те которые понравились и те которые нет. Смотрел данный фильм и он мне понравился. И по барабану что там очередной иксперд сказал. Развелось в последние годы всевозможных икспердов выше крыши.

Пусть сначала снимет свое кино -хотя бы короткометражное, а потом суется к другим. Мне например по барабану, что моменты совпадают с американскими фильмами, или список команды там неправильный, главное снято красиво и нравится людям. Пусть лучше наши фильмы крутят в кинотеатрах.

Мы проходим очередной этап в кинематографе, когда в угоду конъюнктуре переписываются исторические факты! Вначале это было в 70-е, когда Брежнев был на передовой в самой гуще событий, потом в 80-е, когда наступила перестройка и надо было ломать советское и вводить западнодемократическое видение, пошла чернуха на экраны, она продолжалась и в 90-е... и продолжается до сих пор! Бэдкамедиан занимается ДВОЙНЫМ ОБЛИВАНИЕМ грязи на фильмы с истоическо-патриотическим содержанием! Эти обзоры сейчас "модны", их снимают все кому не лень и данный обзор просто дерьмо и очередное зарабатывание на счётчике "просмотров"!

В этом то и беда, что кино современное, это набор красивых мелькающих картинок, нарезок, клипов, которые нравятся каждая по-своему и в целом оставляют положительное впечатление от фильма, но зачастую фильма то и нет. Сюжета нет, связи нет, диалогов нет, проработки деталей нет. Это я в общем, не про данный фильм конкретно, его судить не берусь т.к. не смотрел.

А для чего фильмы такого плана "разбирать по косточкам"? Я понимаю ещё-документальное кино разобрать-где там правда, а где ложь. Но художественный фильм зачем? Сколько людей, столтко и мнений! Ялюблю красное, ты-чёрное, и чего? Я права , а ты нет, так что ли? А вообще эксперты такого рода, то бишь критики, это люди, не достигшие как правило ничего и ни в чём! Вот и занимаются хернёй, ничего сами не создавая! Тоже мне, специалист хренов!Жизни не видел, а туда же, критиковать!

Вопрос. Зачем всякие критики навязывают своё мнения нам? Говорите,что он разложил все по полочкам. Вы все читающие и пишущие знаете,что если есть задача опошлить,то опошлят и наоборот. Мне не нравится чёрный квадрат Малевича. Но элита "небожитетели" восхищаются этим "шедевром" стоит кучу денег и просмотр "шедевра" перевалил за миллиарды. Я не хочу восхищаться и тем более признавать мнения этих "критиков. А просмотров этой критики не было бы , если про неё не печатали распространители на разных сайтах и не втягивали людей в дискуссии.

Подписан на BadComedian. Прежде смотреть подозрительно разрекламированный фильм, жду обзора от Баженова. Умный малый.

Я лично давным-давно не смотрю "рассейские" фильмы. Просто берегу здоровье. Потому, что после советского кино, смотреть на это сборище дерьма, лжи и полного непрофессионализма - не хватает нервов. Что вы говорите? Народ смотрит? Жалко народ. Народ вот курит сигареты, в которых почти нет табака, ест колбасу почти без мяса, пьет водку из всякого говна - и ничего. Жив. Жив вот только не очень. Алкоголики, к примеру, почти все быстренько вымерли из-за дерьмовой "водки". Сэкономили на медвытрезвителях. Сплошные плюсы, в общем. Поэтому - да, дело вкуса. Нравится смотреть на дерьмо вроде этого "кина", которое "патриотическим" кажется только дебилам - смотрите. Я - не буду. Специально не стал даже кусочек смотреть из "28 панфиловцев", кино про святых людей. Наверняка, сняли точно также, как и это "Движение...". Собираются еще про Космодемьянскую снять. Уроды. Стопудово она окажется или психопаткой, зомбированной пропагандой или еще что-то в этом роде. Попомните мои слова

Сравнение количества просмотров одного и другого - это, как сравнение "круглого" с "красным". Сколько из просмотревших канал комедианта ему заплатили, как за просмотр фильма? На ютьюбе на ролик тыкнуть много ума не надо...

Махровая антисоветчина.

Дурь какая-то...
Была бы ежеминутная, можно было бы потерпеть, а вот более двухчасовую - увольте!!!
Стебается этот г...внокритик над нами, думает все поведутся...
Слишком хорошо он думает о своём "г...внотворчестве" со своего кухонного "олимпа".

То, что обзор за сутки собрал больше, чем фильм за две недели - легко объяснимо. Обзор был выложен на Ютуб, просмотр бесплатен. Фильм - шел в кинотеатрах, за деньги.

Посмотрел бы я сколько денег собрал бы этот обзор в кинотеатрах и заплатил бы за него хоть кто-то. И сколько просмотров собрал бы фильм за день, если бы его показывали не в кино, а выложили на Ютуб.

По отношению к автору обзора могу сказать следующее: он - иуда. Причем иуда идейный, работающий не ради денег, а ради славы.

я так понимаю, своего мнения нет..надо сначала обзор посмотреть, а потом согласно ему в кино идти...? Сколько людей, столько и мнений..кому то вон, жопа нациста не нравится, кто-то , может только из-за неё раз ннадцать фильм посмотрел....а постоянно смотреть только старые советские фильмы, причём одни и те же...можно и отвращение к ним вызвать, перенасытится...

считаешь , что фильмы рекламировать не надо?

Начал смотреть ролик, хватило на пять минут. Подача инфы не приятная, яда много.. И парню явно незнакома фраза:
"Краткость сестра таланта"
Может что и есть в этих попытках покопаться в современном российском кинематографе,
но зачем? Главная оценка фильма это мнение зрителя. Всем моим знакомым фильм понравился. ))

.Господи, интересно, сколько вам лет? Обратить внимание на ТАКОЙ сюжет из всего фильма мог только детсадовец!Похоже, вы недалеко ушли от этого "критика", недавно оторвавшегося от мамкиной сиськи.

Реклама – это определенный вид маркетинговой деятельности

Реклама – это информация, которая доносится до потребителя несколькими способами, при этом содержит сведения об определенном товаре, услуге и т. д.

Реклама – это предварительно оплаченная форма распространения информации.

Реклама – это информация, которую распространяют с целью привлечения внимания.

А по голосовалке видно, что кто фильм смотрел, подавляющему большинству понравился...

Это сильно... Если бы про фильм никто бы не узнал, то зачем миллионам людей смотреть про него двухчасовой обзор, да ещё и за деньги?

Этот критик просто примазался к успеху фильма. И чем успешнее был бы фильм, тем успешнее была бы критика. Если бы он опустил рейтинг фильма в начале проката, то и рейтинг его обзора опустился бы следом.

Его "обзор" невозможен без фильма. Сам по себе этот обзор - ничто, тень отбрасываемая светом. Если убрать свет - не будет и тени.

Он просто пиявка.

В принципе,много с чем соглашусь в обзоре. Стиль у парня,правда,хромает. В начале манера подачи забавляет,потом утомляет. Желание есть сделать классный ролик,средства есть,а умения увы,не хватило. А так да,кино не дотягивает до заявленного,конфликты вокруг него были серьёзные,мнения разошлись. Все как обычно в таких случаях,собснно.
З.Ы.граждане,верните Паддингтона парню,два часа ж страдал,бедный))))

А что вы имели в виду, когда говорили о равных условиях?

Тут два варианта - или равные условия в кинотеатре, за деньги, с рекламой на ТВ. Или равные условия на Ютубе, за бесплатно. Вы говорили о каком варианте?

На мой взгляд без вариантов победа будет за фильмом в обоих случаях.

Беллерафонт и химера. Нет одного - нет другого. Этот обзор - чистой воды пиявка ( по сути, какой бы подробный он ни был). Мы сейчас противостоим мощнейшему имиджу "голливудского" кино. Противостоим с "обгаженым" российским кино. Российское кино это конечно хохма та ещё в большинстве случаев. Поэтому приходится делать такую пропаганду, которая выходит за рамки приличного. Полностью согласен с комментарием Andrey2066, что лучше смотреть этот фильм чем любой из голливудских, в плане правильного воспитания мировоззрения у молодого поколения.

тратить два с половиной часа на это? вы серьезно что ли?....хахаха... автор "обзора" совсем рехнулся...

Посмотрел пока половину...
Смотрел с удовольствием..
Отличный разбор фильма...с юмором..
Я человек в возрасте...То время знаю...
И все современные фильмы о том времени---обычная антисоветчина и кровавая гебня....
Не смотрел и не буду(берегу нервы)---но вижу по отрывкам..

Этот обзор бесплатный в интернете, а сам фильм надо покупать, за бесплатно люди и пирожки с говном готовы взять...

Только творец - а все остальное жалкое зрелище.
Копия, ремикс делают бездарные, ну а обзоры и всё остальное - мартышки, промышляющие на папертях храмов.

как это 2 часа смотрят ?(хватило 5 минут что бы понять терять 2 часа времени грех) Такие косяки во время просмотра видно зачем потом терять ещё 2 часа просматривая ЭТО не понятно. Автору лавры Михалкова не дают покоя, странно в век интернета и так завидовать тоже не понятно совсем...

Ах вы сиськи тараканьи! Что же Родину так не любите?

Знаете ли.
Я не специалист в сортах говна.
Говно оно и в африке говно.
И пробовать для этого не обязательно его.

Жрите сами. Приятного аппетиту.

Да. Жаль.
Но с другой стороны все встало на свои места. У кого на зарплате Apolitikus?
Не видел обзора, и как то жил и не знал о каком то badcomedian.
Зачет- рекламу хорошую сделали.
Провокационные статьи постоянно.
Ну что. Все как всегда.

Фильм не смотрел, а вот обзор решил глянуть, в итоге 2 часа как на одном дыхании. В сухом остатке полное непонимание, почему нельзя было снять НАСТОЯЩУЮ историю, она явно была бы не хуже, но подумав, пришёл к выводу, что вся эта богемная мразота сделает всё что угодно, лишь бы очернить всё советское, что было у людей. По факту такие лживые фильмы это не только способ стричь бабло, главная их задача искажать прошлое нашей страны. Это как 25й кадр, на подсознании. Таможенники скоты, кругом стукачи, лекарств нет, гэбня всех окружила.
В общем, спасибо, что разместили это здесь, так бы не добрался до обзора. Один обзор про один нью рашн фильм, а размолотил всю сегодняшнюю блокбастерную российскую кино-индустрию ))

Лучше уж наш холливуд чем их. Наша пролибералистическая молодежь, конечно, будет поливать такое кино. Но большинство людей живущих "на земле" будут смотреть такое кино и будут хотеть повторения великого прошлого, а не либельно-гайдарочубайсовского будущего. Поэтому такое кино НЕОБХОДИМО.

Не удержался написать.

Тут большинство не смотрели обзор и на основании своих домыслов уже обсирают кинокритика.

Вот если бы вы уделяли время его обзорам, то вы были бы в шоке, как порочат советское прошлое на государственные деньги. Думаете откуда плохое кино в России? а потому, что рубят бабки и экономят на всем.

Про Мединского молчу. Тот же блогер ловил его на лжи. У Мединского руки по самые локти в том, что происходит в российском кино. Любой якобы топовый российский фильм — накручивается на сайте кинопоиска (рейтинг), хвалят по ТВ, но это всего лишь PR

Теперь про Михалкова. К сожалению, я не нашел старое интервью, где он клял советский период и открещивался от своих ролей во время СССР. А что сейчас? Сейчас он мне видится лицимером. Вспомните его последние картины и как он хотел оскара получить? Снял фильм, где обосрал в очередной раз советсвую армию, представив как кровавую гебню. А еще обиделся, что ему не дали Оскар)) Так же вспоминаем, про % от всех носителей (Что забыли?). Что сообщество авторских прав с Михалковым собирают авторские отчисления, которые авторам не отсылают.

В целом, посыл у тех, кто не смотрел обзор один — не смотрел, но осуждаю. Господа и товарищи, тем самым вы показываете свое узкое мышление, отказываясь от просмотра только потому, что там 2 часа. Вы становитесь в один ряд с теми, кто основывает свое мнение на том, что прочитает или услышит не проверяя.


Послушайте совет человека (не помню) его ник, посмотреть последние 15-20 минут. После этого вам многое станет ясно.

P.s. по старой традиции при упоминания «подвигов» Михалкова набегает PR команда, которая начинает его оправдывать и «топить» информацию о нем комментариями.

Аполитикус, Спасибо Большое.

На днях читал про него в комментах у Семина, думал надо поискать кто такой.
А тут и он и разбор такой.

Спасибо большое.

Несколько раз смотрел "Салют7". Потом посмотрел о реальных событиях. Фильм не документальный обзор, но передано ощущения тревоги, напряжения, конфликтов...
Я Пастернака не читал..., а надо бы.

Что бы было понятно почему всякая дрянь выходит на экраны:
Очная защита проектов иных кинокомпаний 19 апреля 2018 года

Вот на таком питчинге (Питчинг (англ. pitch — выставлять на продажу) — презентация кинопроекта с целью нахождения инвесторов, готовых финансировать этот проект) сидят чудилы и решают как надо раскрыть характер героев.

Не смотрел фильм, но посмотрел кусок обзора. И понял главное: с таким подходом можно обосрать любой, даже самый выдающийся фильм. Именно потому, что рассматривается он вплоть до фраз героев.
Думаете нельзя точно так же обосрать "Войну и мир" Бондарчука или "Любовь и голуби" Меньшова?
Не думаю, что "Движение вверх" что то выдающееся. но уж получше "Горько" и "Самый лучший фильм". И сравнивать его на данном этапе надо именно с такими фильмами и тем мусором, который снимали в 90-е и 2000-е.
По сравнению с ними это действительно "движение вверх".
А по-поводу неточностей в фактическом изложении материала, так этим грешит буквально каждый фильм, кроме документального кино.

Фильм сориентирован на тех, кто не знает, что такое СССР, как великая спортивная страна. Фильм сделан для новых россиян российским Голливудом по лекалам американского Голливуда.

Практически любой советский фильм-это агитация,пропаганда,конъюктура.Короче-идеология.Соц.реализм,что кстати, не делает их менее прекрасными и талантливыми.Александров,Пырьев,Птушко и многие другие гении советской кинематографии только этим и занимались. НУ И ЧТО!? Разве их фильмы нас не восхищают? При И.В.Сталине этот "мальчик" уже бы давно был там где надо за свой т.н.обзор.
P.S.Apolitikus,ты молодец!!! Главное посещаемость сайта, иначе скучно.Ну и финансовая сторона не последнее дело наверное.

Вот здесь Олег Лурье интересно рассказывает об этом умнике. Почитайте о независимом кинокритике, кому интересно.
https://oleglurie-new.livejournal.com/116369.html

не упоминается не значит, что не известно..все ведь знают, что блогеры зарабатывают на рекламе своих видео и иногда даже очень не плохо..и им надо постоянно быть в тренде...сейчас модно ругать всё российское и мазать патокой советское...веяние Запада...когда то было наоборот, модно ругать всё советское...а во времена СССР стыдили "загнивающий запад", вот только в те времена блогеров не было...

что бы дети смотрели старые советские фильмы их надо к стулу привязывать и в глаза спички вставлять...поколение некст...им не нужны эти розовые сопли...им нужен "поп-корн"

в те времена, когда советский кинематограф был великолепным, таким же великолепным был и зарубежный кинематограф...просто была эпоха..ушла..сменились поколения, сменились вкусы...

у меня четверо детей...старшему 27, младшему вот-вот 18 стукнет...смотрели все эти фильмы с удовольствием...

воооот....тему можно закрывать...чётко, ёмко и доходчиво...только этот "критик" не будет делать обзор на "Любовь и голуби" полный киноляпов и нестыковок...потомку что фильм не в тренде, просмотров обзора будет мало, соответственно и в карман капнет мало...а звалить любой фильм, можно вообще без приработка остаться...


ну что, ломаем копья дальше, на радость блогеру?

Дядя Митя, ну ещё бы не понравился старшему 27 летнему,а тем более кому 18 лет стукнет, ведь они уже привыкли к голливудским экшенам, а этот фильм и сделан по голливудским лекалам: тут тебе и "кровавая советская гэбня", которая не даёт вывезти ребёнка на операцию за рубеж, и литовский диссидент Модестас Паулаускас, стремящийся вырваться из "тюрьмы народов" на Свободный Запад и "беспринципные советские партработники-стукачи" и советский спорткомитет, который вставляет палки в колёса советскому баскетболу в лице сборной СССР и тренера Кондрашина. Тут тебе и приключения с чёрной икрой и ниггерами - уличными баскетболистами. Подобных приключений, которых в принципе быть не могло. Но для голливудского типа экшена - сгодится. В общем, нравится 27-ми и 18-ти летним Голливуд.