Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное

Рейтинг
Видео
Обзор BadComedian на «Движение вверх» за сутки собрал больше зрителей, чем фильм за 14 дней
Опрос: А вы смотрели фильм "Движение вверх" и понравился ли он Вам?
Смотрели. Понравился
Смотрели. Не понравился
Не смотрели
Всего проголосовало: 1919
Обзор кинокритика Евгения Баженова (BadComedian) за сутки собрал больше четырёх миллионов просмотров. Это больше, чем собрал сам фильм в прокате за две недели.

Я раз и навсегда зарёкся смотреть новорусское кино на пафосные темы. Ещё начиная с михалковского говна про войну, в прямом смысле слова, и заканчивая последними что-то там про Крым, панфиловцев, "Собибор", "Союз 7", если мне не изменяет память. Вот теперь - "Движение вверх".
Обзор очень долгий, потому что очень подробный. Раскрыты все аспекты, все немелкие мелочи, которые цепляют вас и заставляют считать это кино правильным.
Я безмерно рад, что Женя снимает свои обзоры. С его обзорами я хоть как-то в теме новорусского кинематографа. И я вижу этот кинематограф со всех его сторон, Женя показывает все мелочи, которы ускользают даже при самом тщательном просмотре.

Обязательно посмотрите это видео, я хочу, чтобы вы увидели настоящее лицо это фильма, а не тот рекламный флёр, который намывают на мозги наши СМИ.
А самое страшное, знаете что? То, что все новые фильмы сняты под одну копирку в идеологическом смысле: полное коверкание и искажение фактов, опошливание истории и внушение ложных идеалов.
Интересны ваши мнения после просмотра обзора на фильм.


Я раз и навсегда зарёкся смотреть новорусское кино на пафосные темы. Ещё начиная с михалковского говна про войну, в прямом смысле слова, и заканчивая последними что-то там про Крым, панфиловцев, "Собибор", "Союз 7", если мне не изменяет память. Вот теперь - "Движение вверх".
Обзор очень долгий, потому что очень подробный. Раскрыты все аспекты, все немелкие мелочи, которые цепляют вас и заставляют считать это кино правильным.
Я безмерно рад, что Женя снимает свои обзоры. С его обзорами я хоть как-то в теме новорусского кинематографа. И я вижу этот кинематограф со всех его сторон, Женя показывает все мелочи, которы ускользают даже при самом тщательном просмотре.

Обязательно посмотрите это видео, я хочу, чтобы вы увидели настоящее лицо это фильма, а не тот рекламный флёр, который намывают на мозги наши СМИ.
А самое страшное, знаете что? То, что все новые фильмы сняты под одну копирку в идеологическом смысле: полное коверкание и искажение фактов, опошливание истории и внушение ложных идеалов.
Интересны ваши мнения после просмотра обзора на фильм.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
157 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.


голливуд значит правильный ,без идеологии ,...


Вы обзор не смотрели. Идеология у фильма неправильная. Показать страну как кровавую гебню )
Не, не знали? Зато выводы делаете
Не, не знали? Зато выводы делаете


Не смотрел, но осуждаю 



Мне достаточно посмотреть рекламный трейлер, что бы без всяких детальных анализов убедиться, что это голимое говно.
Поэтому, уважаемый Юрок, не обязательно говно пробовать на вкус, для некоторых достаточно почуять запах.
Поэтому, уважаемый Юрок, не обязательно говно пробовать на вкус, для некоторых достаточно почуять запах.


люди, которые выползают с желанием обосрать созданное, вместо того, чтобы что-то сделать толковое своими руками, всегда находятся в более выигрышном положении...
Я тоже не люблю новорусское кино, но понимаю, что очередной "критик" будучи режиссёром, снял бы точно такое же гавно... он ничем не умней их...
На одном из форумов, про фильм, описывающий события конца 60х, такой вот "критик" возмущался, что какого хрена там звучат "совецкие" песни?
Я тоже не люблю новорусское кино, но понимаю, что очередной "критик" будучи режиссёром, снял бы точно такое же гавно... он ничем не умней их...
На одном из форумов, про фильм, описывающий события конца 60х, такой вот "критик" возмущался, что какого хрена там звучат "совецкие" песни?


Все правильно критик раскритиковал. И кто откуда выполз еще не известно.


люди, которые выползают с желанием обосрать созданное, вместо того, чтобы что-то сделать толковое своими руками, всегда находятся в более выигрышном положении...
А что люди должны делать, когда им впихивают гавно???
Молчать, или спасибо говорить партии родной Единой России???


Он не обсирает. Он показывает каким гамном потчуют нас и что до сих пор нам пытаются искажать факты о СССР, показывая, что была кровавая гебня и просто искажая факты.
Но вы то ни то ни то не смотрели, а вывод сделали.
Но вы то ни то ни то не смотрели, а вывод сделали.


Цитата: СерёгаРу
Я тоже не люблю новорусское кино, но понимаю, что очередной "критик" будучи режиссёром, снял бы точно такое же гавно... он ничем не умней их...
т.е. Вы не любите говно, но называть говно говном Вы тоже не любите.
Вы предпочитаете жрать нелюбимое вами говно называя его шоколадом или просто зажмурив нос и закрыв глаза.
Однако



Это НЕ документальный фильм!


и это тоже "НЕ документальные фильмы". смотрите с удовольствием.








Вчера с удовольствием посмотрел обзор, спасибо что разместил Женю тут.


пожалуйста


ну а что же вы возмущаетесь ?
когда я критикую мигалковское гавно и его лично, вы все возмущаетесь/
а как пошла массовая реакция, так сразу переобулись,
Вот почему эти люди: предатели и лизоблюды, маскирующиеся под патриотов, опасны намного сильнее чем реальные враги. Не зря Гебельса, ни убившего ни человека, судили и приговорили наравне с другими фашисткими преступниками.
чего и желаю этого Михалкову, Соловьеву, Федорову, Толстому, Поклонской и проч.
когда я критикую мигалковское гавно и его лично, вы все возмущаетесь/
а как пошла массовая реакция, так сразу переобулись,
Вот почему эти люди: предатели и лизоблюды, маскирующиеся под патриотов, опасны намного сильнее чем реальные враги. Не зря Гебельса, ни убившего ни человека, судили и приговорили наравне с другими фашисткими преступниками.
чего и желаю этого Михалкову, Соловьеву, Федорову, Толстому, Поклонской и проч.


Я не возмущаюсь. И прекрасно вас понимаю и согласен с вами. Они потенциальные предатели. Но кого это интересует? тут большинство ура-патриоты. Они даже думать не хотят или команды не было. Если что — я не либерал и за Путина, хотя расстраивает немного своим бездействием в последнее время


Торманс, вы на полном серьезе утверждаете, что Геббельса, покончившего жизнь самоубийством вместе с семьей 1 мая 1945 года, выкопали из могилы, а затем "судили и приговорили наравне с другими фашисткими преступниками"?


мерзостные фильмы Михалкова. Он когда нужно на лету переобувается. То фильмы о кровавой гебне снимал и сталина оскорблял, зато в своих передачах, чувствуя новое течение говорил то, что хотели услышать. Двуличный он


И? Вы о чём вообше?


Ну и что? что не документальный? Значит из зрителя можно идиотов делать?


"...полное коверкание и искажение фактов, опошливание истории и внушение ложных идеалов"
А "панфиловцев" почему сюда приплели?
Лишь бы обгадить. Критики хреновы. Сами-то что смогли сделать в своей жизни?
А "панфиловцев" почему сюда приплели?
Лишь бы обгадить. Критики хреновы. Сами-то что смогли сделать в своей жизни?


Ага, чот автор тут ложанул, конечно.
Про панфиловцев нормальный фильм.
Про панфиловцев нормальный фильм.


Цитата: contra3
А "панфиловцев" почему сюда приплели?
Лишь бы обгадить. Критики хреновы. Сами-то что смогли сделать в своей жизни?
Лишь бы обгадить. Критики хреновы. Сами-то что смогли сделать в своей жизни?
Потому что говно.
Особенно меня восхитил момент когда они выдвигаются на позиции и разговаривают про ковбоев и рониных.
Крестьяне и рабочие с трехклассным образованием и некоторые с вечерней школой идущие защищать свою Советскую Родину, а не Россию или безликую и безымянную территорию.
А Вы кющайте всё, не задумываясь. Конечно, о чем же им там поговорить как не о пиндосах и самураях.


Особенно меня восхитил момент когда они выдвигаются на позиции и разговаривают про ковбоев и рониных. Крестьяне и рабочие с трехклассным образованием и некоторые с вечерней школой идущие защищать свою Советскую Родину, а не Россию или безликую и безымянную территорию.
Молодец. Те люди достойны восхищения и в бой шли с лозунгом "За Родину за Сталина!"
И с трёхклассным образованием и некоторые с вечерней школой книжек на тот момент прочитали больше твоего. У них смартфонов с интернетами не было поэтому и были начитаны и умны..
----------
Эх прокачу!
Эх прокачу!


Из последний разрекламированных суперпремьер не смотрел ни одну.
В современных военных фильмах действительно много неправдоподобного, но ... "Штрафбат" смотрел, смотрю и буду смотреть далее.
В современных военных фильмах действительно много неправдоподобного, но ... "Штрафбат" смотрел, смотрю и буду смотреть далее.


Штрафбат был для комсостава. Для рядовых (трусов,самострелов,мародеров, воров и уголовников) были штрафные роты. Но вам на это, как и на правду наплевать.Если вам плевать на правду и вы не заинтересованы в истине, то значит вы лжец.


Всё ни чего, а с чего Вы взяли что я лжец? Только за то что люблю кинофильм "Штрафбат"?


Именно поэтому.Если фильм ложь.То те кто любят эту ложь то они лжецы.
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(Иоан. 8:44)
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(Иоан. 8:44)


Мне говорю фильм нравится, сюжет, актёры. Ау. Не пора ли подлечиться?


Вы ошибаетесь насчёт штрафных рот.В них отправляли рядовой и сержантский состав,которые совершили преступления не требующие немедленного расстрела.В штрафных батальонах и вовсе были только офицеры,совершившие преступления,находясь при исполнении должностных обязанностей,о чём вы,совершенно справедливо упомянули. Никаких уголовников или воров в составе этих подразделений не могло находится.Исключения могут составлять люди из лагерей,которых сначала приняли в ряды красной армии и где они,в последствии ,совершили преступление.Из мест заключения,напрямую,никаким образом зеки не могли попасть в штрафную роту,а уж тем паче,в штрафбат,где повторюсь находились только разжалованные офицеры.


Отличный обзор. Пожалуй, самый сильный у Евгена. Рекомендую всем.


щас напихают минусов. люди не поняли ничего. думаешь, кто-то смотрел обзор перед тем, как комментировать или ставить минуса?


Я стараюсь думать о людях хорошо.


Смотреть два часа на эту дурь и откровенный стёб, чтобы в конце отметить, что это "дурь", хотя это понятно было уже и с самого начала? 



вас понял — не смотрел, но осуждаю )


Не смотрел, начал и бросил - очень либерастией завоняло. Я не противник критики, только ЗА! Но критика - критике рознь. То, что наснимали говна на самую святую тему, военную, совершенно согласен, большинство, не все, но большинство смотреть без мата просто невозможно, но ведь и "критики" достойны того же, к чему это безапеляционное обсиралово всего и всех, эти маски и кривляния? Воняет либерастией за версту.
----------
Эх прокачу!
Эх прокачу!


Все я понял, не надо обобщать. Отличный правильный обзор. Раскрывает весь механизм современного киниматографа России. Особенно по заказу первых каналов.
Дали бы хотя бы попередохнуть свидетелям, еще помнящим, что и как было, а потом бы уже наебуривали, но похоже хотят уже сейчас добиться, чтоб такую блевотину божией росой провозглашали.
Дали бы хотя бы попередохнуть свидетелям, еще помнящим, что и как было, а потом бы уже наебуривали, но похоже хотят уже сейчас добиться, чтоб такую блевотину божией росой провозглашали.


Хотя мне не нравиться как подан материал(не люблю глумление) но разбор полетов, с залетами "фантазии", режиссёра и сценариста(неплохо они порезвились с первоисточником и фактурой) убийственно точен. Хотя что то хорошее я от этого получил: - прочитал книгу С.Белова "Движение Вверх".Вывод - Такой кинематограф нам не нужен.
— Этот дерьмовый синематограф превратил вас в трусливых мулов! "Человек с бульвара Капуцинов" 1987. CCCР.
— Этот дерьмовый синематограф превратил вас в трусливых мулов! "Человек с бульвара Капуцинов" 1987. CCCР.


почему все чёртовы критики в основном сами просто говно ,ноль ? да иди ты к чёрту ,пусть мои дети воспитываются на этом кино чем ,человеки пауки и остальные твари ,.


если уж спихиваете воспитание своих детей на кино, то показывайте им старые советские фильмы.


Почему «спихиваете»? Кинематограф — один из важнейших инструментов воспитания. (Ещё Владимир Ильич про это говорил). Про «советские фильмы» согласен полностью. Но если среди современной киноблевотины находится что-то приличное, то почему не использовать в воспитании?
По теме. Фильм я смотрел и мне очень понравилось. Предлагаемый обзор не смотрел, поэтому о его качестве ничего не скажу. Скажу только, что не смотрел специально. Меня не интересует мнение мистера Х о том, о чем я сам составил своё прочное мнение. И мнение моё основано не только на самом фильме, но и подпирается тем, что я жил в те времена, видел Александра Белова на экране, видел документальные кадры этого матча, видел советский (как вы советуете) фильм «Центровой из поднебесья» (кстати, всем рекомендую).
На основе этого делаю вывод: «Движение вверх» — хороший сильный фильм, рекомендуемый для воспитания моих детей. Кто считает иначе — его дело, как будут воспитаны его дети — его вопрос.
PS А кадры кто как срет из самолета в ДРУГОМ фильме, к обсуждению «Движения вверх» не относятся никак. Мало ли дурацких кадров в кинематографе.
По теме. Фильм я смотрел и мне очень понравилось. Предлагаемый обзор не смотрел, поэтому о его качестве ничего не скажу. Скажу только, что не смотрел специально. Меня не интересует мнение мистера Х о том, о чем я сам составил своё прочное мнение. И мнение моё основано не только на самом фильме, но и подпирается тем, что я жил в те времена, видел Александра Белова на экране, видел документальные кадры этого матча, видел советский (как вы советуете) фильм «Центровой из поднебесья» (кстати, всем рекомендую).
На основе этого делаю вывод: «Движение вверх» — хороший сильный фильм, рекомендуемый для воспитания моих детей. Кто считает иначе — его дело, как будут воспитаны его дети — его вопрос.
PS А кадры кто как срет из самолета в ДРУГОМ фильме, к обсуждению «Движения вверх» не относятся никак. Мало ли дурацких кадров в кинематографе.


я не знаю, как реагировать на такие длинные комментарии...
скажу лишь одно: есть ряд отличных советских фильмов, которым и в подмётки не годится эта клипоподобная масса.
посмотрите этот обзор и найдёте ещё больше дурацких кадров.
никто же из критиканов не смотрел этот обзор, а уже детей своих и внуков воспитывают на этом фильме
скажу лишь одно: есть ряд отличных советских фильмов, которым и в подмётки не годится эта клипоподобная масса.
Цитата: Мартын
кадры кто как срет из самолета в ДРУГОМ фильме, к обсуждению «Движения вверх» не относятся никак. Мало ли дурацких кадров в кинематографе.
посмотрите этот обзор и найдёте ещё больше дурацких кадров.
никто же из критиканов не смотрел этот обзор, а уже детей своих и внуков воспитывают на этом фильме



«никто же из критиканов не смотрел этот обзор, а уже детей своих и внуков воспитывают на этом фильме»
Не на обзорах же их воспитывать.
Не на обзорах же их воспитывать.


я нигде не писал, что воспитываю детей на обзорах и вам не предлагал этого делать. не врите и не передёргивайте.


А я разве где-то написал, что вы воспитываете детей на обзорах?
Я про себя написал, что делать этого не буду. И сам мнение о фильме буду всегда составлять по фильму, а не по обзору.
Я про себя написал, что делать этого не буду. И сам мнение о фильме буду всегда составлять по фильму, а не по обзору.


не делайте. вас никто об этом не просит. вы можете много чего делать или не делать и это никак ко мне не относится, поэтому я не знаю, зачем вы мне это докладываете.


Цитата: Мартын
Не на обзорах же их воспитывать.
Т.е. критика для Вас не существует, а Ваше мнение самое верное мнение в мире...
Хм.


Критика — это всего лишь частное мнение другого человека.
Если Вы сами внимательно посмотрели фильм и составили о нем своё мнение, основанное на своем мировосприятии, своём жизненном опыте, то мало ли что напишет и напридумывает совершенно неизвестный Вам человек. Своей головой думать надо. Фильм не настолько сложен, чтобы быть непонятым обычным зрителем. И мне не нужно его пересказывать с комментариями.
Вам, лично, фильм не понравился? Ну и на здоровье. Это Ваше личное мнение.
Если Вы сами внимательно посмотрели фильм и составили о нем своё мнение, основанное на своем мировосприятии, своём жизненном опыте, то мало ли что напишет и напридумывает совершенно неизвестный Вам человек. Своей головой думать надо. Фильм не настолько сложен, чтобы быть непонятым обычным зрителем. И мне не нужно его пересказывать с комментариями.
Вам, лично, фильм не понравился? Ну и на здоровье. Это Ваше личное мнение.


Цитата: Мартын
Вам, лично, фильм не понравился? Ну и на здоровье. Это Ваше личное мнение.
А у Вас получается ваше личное.
У меня мое у Вас ваше, у другого Россиянина его, и у Вас с ним ничего общего, он сам по себе, а Вы сам и вот вы уже не народ, а сборище индивидуумов с личными мнениями.


«скажу лишь одно: есть ряд отличных советских фильмов, которым и в подмётки не годится»
Возможно. Советский кинематограф действительно был впереди планеты всей. И как быть нам нынешним?
Вот если бы вы привели «ряд отличных СОВРЕМЕННЫХ фильмов, которым в подметки не годится»… Но мне что-то не припоминается не только ряд, а даже маленькая шеренгочка.
Возможно. Советский кинематограф действительно был впереди планеты всей. И как быть нам нынешним?
Вот если бы вы привели «ряд отличных СОВРЕМЕННЫХ фильмов, которым в подметки не годится»… Но мне что-то не припоминается не только ряд, а даже маленькая шеренгочка.


Цитата: Мартын
Возможно. Советский кинематограф действительно был впереди планеты всей. И как быть нам нынешним?
Да ни как. Лечить.
У Вас логика переодически пропадает, это правда нормально, для принявших нынешний уклад, просто им иначе в этой матрице идей не возможно.
Вот Вам пример, вообще не долго думая - "Мы из будущего". Замечательный фильм. Как раз про таких ребят, которые ходят на так Вам нравящиеся массовые современные российские фильмы.
Его правда не показали в кинотеатрах и не рекламировали так как эту эпическую лажу.


«Вот Вам пример, вообще не долго думая - "Мы из будущего". Замечательный фильм.»
Не смотрел. Принял к сведению, что Вам он понравился. Но и только. Если кто-то возьмется мне его разжёвывать, слушать не стану. Посмотрю и сам решу.
Не смотрел. Принял к сведению, что Вам он понравился. Но и только. Если кто-то возьмется мне его разжёвывать, слушать не стану. Посмотрю и сам решу.


Цитата: Мартын
Посмотрю и сам решу.
Ципнистый калий тоже сам выпьете, чтобы понять что это яд?


Походу обзор ты не смотрел.
В этом фильме стирают и уничтожают нашу историю.
Труд превращают в везение.
И тд и тп.
Вы такое хотите своим детям показывать?
Ну тогда не вините своих детей в будущем, когда они на вас забьют или пойдут по кривой дороге, ибо вы сами втюхиваете ахинею в их головы.
В этом фильме стирают и уничтожают нашу историю.
Труд превращают в везение.
И тд и тп.
Вы такое хотите своим детям показывать?
Ну тогда не вините своих детей в будущем, когда они на вас забьют или пойдут по кривой дороге, ибо вы сами втюхиваете ахинею в их головы.


Ты то кто? критик критиков? говно в квадрате?


Еще один из «не смотрел, но думаю, что прав и осуждаю»


Фильм классный. Именно смысл фильма, если он критику конечно был понятен. А то что трусы не в тот горошек у актеров это фигня. Актеры сыграли классно.
Сына отправил на него и после добавил. Все так и было сынок: хоти, напрягайся и всего достигнешь.
Сына отправил на него и после добавил. Все так и было сынок: хоти, напрягайся и всего достигнешь.


А вы обзор то смотрели полностью ?
Или хронометраж отпугнул, а высказаться надо?
Где там напрягаться ? там у них ЧУДО в фильме , а не работа.
А то что все переврали, хотя кричали что фильм достоверный?
А то что унизили не только государство но и всех людей которые жили в СССР, вы этого не заметили?
А то что главных героев, сделали уродами , вам тоже понравилось ?
Почитайте то что реально было и сравните с этим высером нашего кинематогрофа.
И не надо тут про Художественный и я так вижу.
Тогда бы и взяли выдуманных людей и прочее и не кричали на всех углах про достоверность.
Повторю, не поленитесь, посмотрите обзор полностью и внимательно .
И если до вас не дойдет что к чему, то мне жаль вас и ваших детей, взращенных на таких убогих фильмах.
Или хронометраж отпугнул, а высказаться надо?
Где там напрягаться ? там у них ЧУДО в фильме , а не работа.
А то что все переврали, хотя кричали что фильм достоверный?
А то что унизили не только государство но и всех людей которые жили в СССР, вы этого не заметили?
А то что главных героев, сделали уродами , вам тоже понравилось ?
Почитайте то что реально было и сравните с этим высером нашего кинематогрофа.
И не надо тут про Художественный и я так вижу.
Тогда бы и взяли выдуманных людей и прочее и не кричали на всех углах про достоверность.
Повторю, не поленитесь, посмотрите обзор полностью и внимательно .
И если до вас не дойдет что к чему, то мне жаль вас и ваших детей, взращенных на таких убогих фильмах.


Правильно. Типа - Сына, иди смотри фильм. Знай, какая у нас кровавая гебня была, пополняй ряды либералов )


Сначала посмотрите, потом осуждайте. У Баженова нет единственной цели "обкакать" фильм, то есть, нет обкакивания ради обкакивания. Самый качественный из обзорщиков, на мой взгляд, всегда по фактам... Он просто разбирает фильмы по косточкам, в том числе и голливудские. Самой большой критике обычно подвергаются фильмы которые сделаны исключительно ради "кассы", а не ради искусства. Очень много стало "клиповых" фильмов, которые вытягивают только за счет эмоций, а с художественной точки зрения, или документальной просто пустышки. Я уверен, что если Женя снял бы обзор на "Берегись автомобиля", например, то в нем были бы только хвалебные слова. С 28 понфиловцами собственно почти так и было...


+


Люто согласна.


Что-то я этого поросёнкоподобного "блохера" долго не вытерпел. Гнида какая-то говномётная.


Ты сам то кто?
Что там не так?
Если ты не пиздабол, скажи в чем он не прав ?
Или только обосрать можем без конкретиеи ?
Что там не так?
Если ты не пиздабол, скажи в чем он не прав ?
Или только обосрать можем без конкретиеи ?


Эк тебя корежит. Что из сказанного Баженовым тебе не понравилось? В чем он не прав, когда по полочкам разложил зачем вам втюхивают фильмы о реальных(как-бы) событиях при этом сдабривая их доброй порцией откровенной лжи.
Я помню как тут упивались самим фактом выхода этого фильма. Очень мало было тех, кого зацепила ложь о Белове, Паулаускасе Модесте, который даже после этого говна, которое вышло на экраны, о котором путин сказал, что это достойный фильм, и который продолжает ездить в Псковскую область тренировать наших мальчишек. Что ж вы за люди такие?
Теперь очень очень жду обзор Баженова на сериальчик "Топор"- думаю,что любители "нашего нового кинематографа" словят очередной разрыв шаблона.
И по поводу голосования в ветке: Снят фильм хорошо. Это тот случай, когда говно умудрились завернуть в красивую обёртку. Мой ответ на опрос: Смотрел, понравился, говно
Я помню как тут упивались самим фактом выхода этого фильма. Очень мало было тех, кого зацепила ложь о Белове, Паулаускасе Модесте, который даже после этого говна, которое вышло на экраны, о котором путин сказал, что это достойный фильм, и который продолжает ездить в Псковскую область тренировать наших мальчишек. Что ж вы за люди такие?
Теперь очень очень жду обзор Баженова на сериальчик "Топор"- думаю,что любители "нашего нового кинематографа" словят очередной разрыв шаблона.
И по поводу голосования в ветке: Снят фильм хорошо. Это тот случай, когда говно умудрились завернуть в красивую обёртку. Мой ответ на опрос: Смотрел, понравился, говно


Старость не в радость. Сочуствую


А почему талантище BadComedian сам фильмы не снимает?


обзор 2:20, вы даже осилить посмотреть не можете, прежде чем критиковать.
и почему BadComedian должен снимать фильм?

и почему BadComedian должен снимать фильм?


Чтобы иметь право звиздеть!


а вы что сняли?


Че за бред ?
Надо снять фильм что бы быть критиком?
Вы дядя дурак наверное ))
Надо снять фильм что бы быть критиком?
Вы дядя дурак наверное ))


Кстати, Баженов имеет кинематографическое образование. Он режиссер. И он снимал фильмы. У него приличный цикл документалки об Америке.


Потому, что, кто на что учился.


Чтобы оценить вкус блюда вовсе не обязательно быть шеф-поваром ресторана.


особенно доставляет сравнение кассовых сборов и просмотров на ютубе, предложи этим "просмотрщикам" заплатить за просмотр стоимость билета- сколько их останется? я уже не говорю о том, что эти количества можно банально накрутить, считается ведь не просмотр, хотя бы до середины, а банально - посещение страницы...


Цитата: СерёгаРу
особенно доставляет сравнение кассовых сборов и просмотров на ютубе
сам себе что-то придумал и доставило



Голивудчина - это беда. Меня лично новые фильмы, связанные с нашей историей только травмируют. Потому - просто не смотрю. Но как переломить эту тенденцию опошления, обвирания, передёргивания?


Слава те господи, что наконец добрался до правильно написанного слова "опошление", а то уж показалось, что у меня склероз начался.


Так сам добрался или напомнили? Склероз чем хорош? Никогда не подводит. 

----------
Эх прокачу!
Эх прокачу!


Верно, Папандопуло, в современном отечественном кино главное истерика в кадре, отсюда и большинство промахов. В СССР коллективизм воспитывался с детства, начиная с детсада. А, у наших режиссёров во главе индивидуализм. Если их, конечно можно назвать режиссёрами, уж очень плоха их работа.


тот рекламный флёр, который намывают на мозги наши СМИ.
Увы, "наши СМИ" нашими не являются, а работают под четким контролем и управлением т.н. рейтинговых агентств (TNS Gallup Media и др) и информационных структур мирового финансового сионизма. Они вам и не такое расскажут: и про все возрастающие темпы роста экономики, и про всемогущего Путина, у которого безграничные полномочия и абсолютная власть над страной; и про то, что инфляция определяет ключевую ставку, а не наоборот; и про "российское" кино, что в очередной раз встает с колен и т.д. и т.п. А фильм вполне себе в духе времени – лживый, лицемерный, отдающий забористой антисоветчиной и плюющий в сторону Родины и народа.


Цитата: Apolitikus
Цитата: СерёгаРу
особенно доставляет сравнение кассовых сборов и просмотров на ютубе
сам себе что-то придумал и доставило

я заголовок прочитал


особенно хорошо в заголовке раскрыта тема кассовых сборов.


Обосрать много ума не надо. А вот самому сделать - это не для них. Смотрел: Легенда-17, Движение вверх, Салют-7, Время первых и другие фильмы. Смотрел и буду пересматривать, старший сын смотрел, ему понравилось. Младший подрастет и ему покажу, пусть смотрят и гордятся. А голивуд пусть отдыхает со своими марвелами и т.д.
----------
Не спеши, а то успеешь!
Не спеши, а то успеешь!


Конечно есть чем гордиться вместо народных героев шайка контрабандистов алкоголиков, прозябающих в нечеловеческих условиях кровавой гэбни. Сам наслаждайся, детям, внукам это внуши. Прикрой банерами мавзолей, Сталина за мавзолей, Маннергейма на центральной улице памятную табличку, красавчег


Легенда-17, Движение вверх, Салют-7, Время первых и другие фильмы
Все эти фильмы вызывают отторжение советской действительности, потому-что откровенно перевирают эту самую действительность. Всё специально рассчитано на людей, которые о СССР знают только по наслышке, и детей, которым путём подобного "вкусного" дерьма пропихивают абсурдные представления о жизни в СССР.Обзор - отличный. Всем рекомендую. Сам начал воспринимать это псевдопатриотическое кинодерьмо в иронично-критичном ключе сразу после выхода "Легенды №17".
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES


Цитата: Andrey2066
почему все чёртовы критики в основном сами просто говно ,ноль ? да иди ты к чёрту ,пусть мои дети воспитываются на этом кино чем ,человеки пауки и остальные твари ,.
Посмотрите его обзоры, хотябы на блевоту "Горько". Просто чтобы понять, что это за человек и какие идеалы отстаивает. У Жени все по фактам. Он рассматривает фильмы с художественной точки зрения, не с пропагандистской или кассовой... Он не ноль это точно.


Для меня художественные фильмы делятся на две категории. Те которые понравились и те которые нет. Смотрел данный фильм и он мне понравился. И по барабану что там очередной иксперд сказал. Развелось в последние годы всевозможных икспердов выше крыши.


Пусть сначала снимет свое кино -хотя бы короткометражное, а потом суется к другим. Мне например по барабану, что моменты совпадают с американскими фильмами, или список команды там неправильный, главное снято красиво и нравится людям. Пусть лучше наши фильмы крутят в кинотеатрах.
----------
Не спеши, а то успеешь!
Не спеши, а то успеешь!


не туда


Мы проходим очередной этап в кинематографе, когда в угоду конъюнктуре переписываются исторические факты! Вначале это было в 70-е, когда Брежнев был на передовой в самой гуще событий, потом в 80-е, когда наступила перестройка и надо было ломать советское и вводить западнодемократическое видение, пошла чернуха на экраны, она продолжалась и в 90-е... и продолжается до сих пор! Бэдкамедиан занимается ДВОЙНЫМ ОБЛИВАНИЕМ грязи на фильмы с истоическо-патриотическим содержанием! Эти обзоры сейчас "модны", их снимают все кому не лень и данный обзор просто дерьмо и очередное зарабатывание на счётчике "просмотров"!


А чем занимается режиссёр, который вкладывает в уста людей, часть из которых ещё жива, слова, которые они не говорили? Если фильм позиционируется как "исторический" и который "лучше чем правда", то всё же должно быть соответствие, ведь герои фильма носят имена реальных людей. Разве нет? Тем более, что есть живые свидетели происходившим тогда событиям.


Цитата: Михаил_Ххх
Для меня художественные фильмы делятся на две категории. Те которые понравились и те которые нет. Смотрел данный фильм и он мне понравился. И по барабану что там очередной иксперд сказал. Развелось в последние годы всевозможных икспердов выше крыши.
В этом то и беда, что кино современное, это набор красивых мелькающих картинок, нарезок, клипов, которые нравятся каждая по-своему и в целом оставляют положительное впечатление от фильма, но зачастую фильма то и нет. Сюжета нет, связи нет, диалогов нет, проработки деталей нет. Это я в общем, не про данный фильм конкретно, его судить не берусь т.к. не смотрел.


А для чего фильмы такого плана "разбирать по косточкам"? Я понимаю ещё-документальное кино разобрать-где там правда, а где ложь. Но художественный фильм зачем? Сколько людей, столтко и мнений! Ялюблю красное, ты-чёрное, и чего? Я права , а ты нет, так что ли? А вообще эксперты такого рода, то бишь критики, это люди, не достигшие как правило ничего и ни в чём! Вот и занимаются хернёй, ничего сами не создавая! Тоже мне, специалист хренов!Жизни не видел, а туда же, критиковать!


действительно! тоже мне - детали!
срущая жопа нациста на 9 мая? этоженедокументальныйфильм.

срущая жопа нациста на 9 мая? этоженедокументальныйфильм.



Вопрос. Зачем всякие критики навязывают своё мнения нам? Говорите,что он разложил все по полочкам. Вы все читающие и пишущие знаете,что если есть задача опошлить,то опошлят и наоборот. Мне не нравится чёрный квадрат Малевича. Но элита "небожитетели" восхищаются этим "шедевром" стоит кучу денег и просмотр "шедевра" перевалил за миллиарды. Я не хочу восхищаться и тем более признавать мнения этих "критиков. А просмотров этой критики не было бы , если про неё не печатали распространители на разных сайтах и не втягивали людей в дискуссии.


Не надо путать тёплое с мягким.Чёрный квадрат либо нравится,либо нет.Но не надо говорить о том,что это не совсем квадрат,а скорее круг и не чёрный ,а белый"я художник-я так вижу",на эту тупость Баженов и сделал критику.Берите правдивую историю и расценивайте её как хотите,а не выдумывайте того чего не было.


Подписан на BadComedian. Прежде смотреть подозрительно разрекламированный фильм, жду обзора от Баженова. Умный малый.


Я лично давным-давно не смотрю "рассейские" фильмы. Просто берегу здоровье. Потому, что после советского кино, смотреть на это сборище дерьма, лжи и полного непрофессионализма - не хватает нервов. Что вы говорите? Народ смотрит? Жалко народ. Народ вот курит сигареты, в которых почти нет табака, ест колбасу почти без мяса, пьет водку из всякого говна - и ничего. Жив. Жив вот только не очень. Алкоголики, к примеру, почти все быстренько вымерли из-за дерьмовой "водки". Сэкономили на медвытрезвителях. Сплошные плюсы, в общем. Поэтому - да, дело вкуса. Нравится смотреть на дерьмо вроде этого "кина", которое "патриотическим" кажется только дебилам - смотрите. Я - не буду. Специально не стал даже кусочек смотреть из "28 панфиловцев", кино про святых людей. Наверняка, сняли точно также, как и это "Движение...". Собираются еще про Космодемьянскую снять. Уроды. Стопудово она окажется или психопаткой, зомбированной пропагандой или еще что-то в этом роде. Попомните мои слова


Настоящий вальцман!!!
Конечно тяжело смотреть то, в чем ни бум-бум и ни бом-бом!!!
Конечно тяжело смотреть то, в чем ни бум-бум и ни бом-бом!!!



В чем конкретно? В колбасе или сигаретах? В чем именно?


Козак Вальцман."...Я лично давным-давно не смотрю "рассейские" фильмы..."
...вот именно в этом!
...вот именно в этом!



Сравнение количества просмотров одного и другого - это, как сравнение "круглого" с "красным". Сколько из просмотревших канал комедианта ему заплатили, как за просмотр фильма? На ютьюбе на ролик тыкнуть много ума не надо...


Цитата: Алексей_Каменский
На ютьюбе на ролик тыкнуть много ума не надо...
Я бы даже сказал, что потребность безудержно "лайкать" где ни попадя является нехорошим признаком.


Махровая антисоветчина.


Дурь какая-то...
Была бы ежеминутная, можно было бы потерпеть, а вот более двухчасовую - увольте!!!
Стебается этот г...внокритик над нами, думает все поведутся...
Слишком хорошо он думает о своём "г...внотворчестве" со своего кухонного "олимпа".

Была бы ежеминутная, можно было бы потерпеть, а вот более двухчасовую - увольте!!!
Стебается этот г...внокритик над нами, думает все поведутся...
Слишком хорошо он думает о своём "г...внотворчестве" со своего кухонного "олимпа".




DrRusuas. Как всегда в точку!!!!






Как в своё время было написано про известного литературного пародиста Александра Иванова: "...нароет столько он говна, что дальше и копаться бесполезно." "Я вообще-то режиссёров не очень люблю", как говорил один замечательный персонаж, но ещё больше не люблю вот таких задорных самовлюблённых критиков, смотреть на его "творение" неприятно. Желчи много, но бесталанно.


Вы походу тупы, раз не поняли главного посыла критики.
И да это же сложно и головой надо думаь целых 2 часа.
Не то что на фильме пошел тупо посмотрел, тебе под красивой картинкой, насрали в голову, а ты рад, расслабился же )))
Как мне вас жаль убогих ))
И да это же сложно и головой надо думаь целых 2 часа.
Не то что на фильме пошел тупо посмотрел, тебе под красивой картинкой, насрали в голову, а ты рад, расслабился же )))
Как мне вас жаль убогих ))


Рекомендую посмотреть хотя бы минут 15 )) ... уверяю, досмотрите в итоге до конца.


То, что обзор за сутки собрал больше, чем фильм за две недели - легко объяснимо. Обзор был выложен на Ютуб, просмотр бесплатен. Фильм - шел в кинотеатрах, за деньги.
Посмотрел бы я сколько денег собрал бы этот обзор в кинотеатрах и заплатил бы за него хоть кто-то. И сколько просмотров собрал бы фильм за день, если бы его показывали не в кино, а выложили на Ютуб.
По отношению к автору обзора могу сказать следующее: он - иуда. Причем иуда идейный, работающий не ради денег, а ради славы.
Посмотрел бы я сколько денег собрал бы этот обзор в кинотеатрах и заплатил бы за него хоть кто-то. И сколько просмотров собрал бы фильм за день, если бы его показывали не в кино, а выложили на Ютуб.
По отношению к автору обзора могу сказать следующее: он - иуда. Причем иуда идейный, работающий не ради денег, а ради славы.


упустили один маленький момент - тотальная рекламная бомбардировка фильма по всем каналам и прочистка мозгов населению. если бы этого не было у фильма, то про него никто бы не узнал, а обзор точно также собрал бы свои миллионы просмотров.
как видите, в равных условиях фильм начисто проигрывает обзору.
как видите, в равных условиях фильм начисто проигрывает обзору.


Цитата: Беляев.Г
Подписан на BadComedian. Прежде смотреть подозрительно разрекламированный фильм, жду обзора от Баженова. Умный малый.
я так понимаю, своего мнения нет..надо сначала обзор посмотреть, а потом согласно ему в кино идти...? Сколько людей, столько и мнений..кому то вон, жопа нациста не нравится, кто-то , может только из-за неё раз ннадцать фильм посмотрел....а постоянно смотреть только старые советские фильмы, причём одни и те же...можно и отвращение к ним вызвать, перенасытится...


Цитата: Apolitikus
если обзор точно также рекламировать как и фильм, он собрал бы больше.
считаешь , что фильмы рекламировать не надо?


странный вопрос... хотите рекламируйте, хотите нет.
просто, странно это слышать от человека, который только что говорил про очередно своё мнение. а реклама это точно ваше мнение или навязанное извне?
Цитата: Дядя Митя
я так понимаю, своего мнения нет..надо сначала обзор посмотреть, а потом согласно ему в кино идти...?
просто, странно это слышать от человека, который только что говорил про очередно своё мнение. а реклама это точно ваше мнение или навязанное извне?


Начал смотреть ролик, хватило на пять минут. Подача инфы не приятная, яда много.. И парню явно незнакома фраза:
"Краткость сестра таланта"
Может что и есть в этих попытках покопаться в современном российском кинематографе,
но зачем? Главная оценка фильма это мнение зрителя. Всем моим знакомым фильм понравился. ))
"Краткость сестра таланта"

Может что и есть в этих попытках покопаться в современном российском кинематографе,
но зачем? Главная оценка фильма это мнение зрителя. Всем моим знакомым фильм понравился. ))


Цитата: Apolitikus
действительно! тоже мне - детали!
срущая жопа нациста на 9 мая? этоженедокументальныйфильм.

.Господи, интересно, сколько вам лет? Обратить внимание на ТАКОЙ сюжет из всего фильма мог только детсадовец!Похоже, вы недалеко ушли от этого "критика", недавно оторвавшегося от мамкиной сиськи.срущая жопа нациста на 9 мая? этоженедокументальныйфильм.



эта срущая жопа фрица была во весь экран и показана аккурат к 9 мая, не заметить её было весьма трудно. такой грязи в фильме - вагон и маленькая тележка. вы либо не смотрели фильм, либо всхрапнули во время просмотра.




Цитата: Apolitikus
странный вопрос... хотите рекламируйте, хотите нет.
просто, странно это слышать от человека, который только что говорил про очередно своё мнение. а реклама это точно ваше мнение или навязанное извне?
Цитата: Дядя Митя
я так понимаю, своего мнения нет..надо сначала обзор посмотреть, а потом согласно ему в кино идти...?
просто, странно это слышать от человека, который только что говорил про очередно своё мнение. а реклама это точно ваше мнение или навязанное извне?
Реклама – это определенный вид маркетинговой деятельности
Реклама – это информация, которая доносится до потребителя несколькими способами, при этом содержит сведения об определенном товаре, услуге и т. д.
Реклама – это предварительно оплаченная форма распространения информации.
Реклама – это информация, которую распространяют с целью привлечения внимания.


+ навязывание мнение человеку, т.е. манипуляция его сознанием.


А по голосовалке видно, что кто фильм смотрел, подавляющему большинству понравился...


Ну так кто говно не употребляет на фильм просто не пошел.


Цитата: Apolitikus
упустили один маленький момент - тотальная рекламная бомбардировка фильма по всем каналам и прочистка мозгов населению. если бы этого не было у фильма, то про него никто бы не узнал, а обзор точно также собрал бы свои миллионы просмотров.
как видите, в равных условиях фильм начисто проигрывает обзору.
как видите, в равных условиях фильм начисто проигрывает обзору.
Это сильно... Если бы про фильм никто бы не узнал, то зачем миллионам людей смотреть про него двухчасовой обзор, да ещё и за деньги?
Этот критик просто примазался к успеху фильма. И чем успешнее был бы фильм, тем успешнее была бы критика. Если бы он опустил рейтинг фильма в начале проката, то и рейтинг его обзора опустился бы следом.
Его "обзор" невозможен без фильма. Сам по себе этот обзор - ничто, тень отбрасываемая светом. Если убрать свет - не будет и тени.
Он просто пиявка.


Цитата: zan_parti
Если бы про фильм никто бы не узнал, то зачем миллионам людей смотреть про него двухчасовой обзор
затем, что миллионы не смотрят фильм, а смотрят обзор, потому что такой фильм миллионам не нужен. причём, обзор никак не рекламируется.
Цитата: zan_parti
да ещё и за деньги?
а про деньги откуда взяли? нигде про них не упоминается.


Формат подачи мне не очень, но он рассказал о реальных подробностях этой победы которые гораздо интереснее и полнее раскрывают историю чем надуманные высеры про "ужасное" государство.


В принципе,много с чем соглашусь в обзоре. Стиль у парня,правда,хромает. В начале манера подачи забавляет,потом утомляет. Желание есть сделать классный ролик,средства есть,а умения увы,не хватило. А так да,кино не дотягивает до заявленного,конфликты вокруг него были серьёзные,мнения разошлись. Все как обычно в таких случаях,собснно.
З.Ы.граждане,верните Паддингтона парню,два часа ж страдал,бедный))))
З.Ы.граждане,верните Паддингтона парню,два часа ж страдал,бедный))))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!


Цитата: Apolitikus
Цитата: zan_parti
Если бы про фильм никто бы не узнал, то зачем миллионам людей смотреть про него двухчасовой обзор
затем, что миллионы не смотрят фильм, а смотрят обзор (без тотальной рекламы и навязывания), потому что такой фильм миллионам не нужен.
Цитата: zan_parti
да ещё и за деньги?
а про деньги откуда взяли? нигде про них не упоминается.
А что вы имели в виду, когда говорили о равных условиях?
Тут два варианта - или равные условия в кинотеатре, за деньги, с рекламой на ТВ. Или равные условия на Ютубе, за бесплатно. Вы говорили о каком варианте?
На мой взгляд без вариантов победа будет за фильмом в обоих случаях.


Беллерафонт и химера. Нет одного - нет другого. Этот обзор - чистой воды пиявка ( по сути, какой бы подробный он ни был). Мы сейчас противостоим мощнейшему имиджу "голливудского" кино. Противостоим с "обгаженым" российским кино. Российское кино это конечно хохма та ещё в большинстве случаев. Поэтому приходится делать такую пропаганду, которая выходит за рамки приличного. Полностью согласен с комментарием Andrey2066, что лучше смотреть этот фильм чем любой из голливудских, в плане правильного воспитания мировоззрения у молодого поколения.


тратить два с половиной часа на это? вы серьезно что ли?....хахаха... автор "обзора" совсем рехнулся...


Посмотрел пока половину...
Смотрел с удовольствием..
Отличный разбор фильма...с юмором..
Я человек в возрасте...То время знаю...
И все современные фильмы о том времени---обычная антисоветчина и кровавая гебня....
Не смотрел и не буду(берегу нервы)---но вижу по отрывкам..
Смотрел с удовольствием..
Отличный разбор фильма...с юмором..
Я человек в возрасте...То время знаю...
И все современные фильмы о том времени---обычная антисоветчина и кровавая гебня....
Не смотрел и не буду(берегу нервы)---но вижу по отрывкам..


Этот обзор бесплатный в интернете, а сам фильм надо покупать, за бесплатно люди и пирожки с говном готовы взять...


Только творец - а все остальное жалкое зрелище.
Копия, ремикс делают бездарные, ну а обзоры и всё остальное - мартышки, промышляющие на папертях храмов.
Копия, ремикс делают бездарные, ну а обзоры и всё остальное - мартышки, промышляющие на папертях храмов.


как это 2 часа смотрят ?(хватило 5 минут что бы понять терять 2 часа времени грех) Такие косяки во время просмотра видно зачем потом терять ещё 2 часа просматривая ЭТО не понятно. Автору лавры Михалкова не дают покоя, странно в век интернета и так завидовать тоже не понятно совсем...


Лавры михалкова?
Или вы на столько глупы, что не поняли сути вставок с михалковым ?
Ах да, вы же не осилили 2 часов.
Но высказаться то надо, ку да без своего фи то )))
За то этот шлак с удовольствием посмотрели в кино ))
Или вы на столько глупы, что не поняли сути вставок с михалковым ?
Ах да, вы же не осилили 2 часов.
Но высказаться то надо, ку да без своего фи то )))
За то этот шлак с удовольствием посмотрели в кино ))


Ах вы сиськи тараканьи! Что же Родину так не любите?


Цитата: Apolitikus
щас напихают минусов. люди не поняли ничего. думаешь, кто-то смотрел обзор перед тем, как комментировать или ставить минуса?
Знаете ли.
Я не специалист в сортах говна.
Говно оно и в африке говно.
И пробовать для этого не обязательно его.
Жрите сами. Приятного аппетиту.


Да. Жаль.
Но с другой стороны все встало на свои места. У кого на зарплате Apolitikus?
Не видел обзора, и как то жил и не знал о каком то badcomedian.
Зачет- рекламу хорошую сделали.
Провокационные статьи постоянно.
Ну что. Все как всегда.
Но с другой стороны все встало на свои места. У кого на зарплате Apolitikus?
Не видел обзора, и как то жил и не знал о каком то badcomedian.
Зачет- рекламу хорошую сделали.
Провокационные статьи постоянно.
Ну что. Все как всегда.


Так и живите без него.
Чего сюда пришли то ?
И это не реклама, кого кого , а его рекламировать не нужно.
А вот многим, кто смотрит распиаренные по тв фильмы отдавая свое бабло, стоило бы его посмотреть.
Но как выяснилось, многие не могут думать при просмотре, что бы понять то что им пытались донести ))
По коментам это очень видно.
Зато обосрать все гаразды )))
Чего сюда пришли то ?
И это не реклама, кого кого , а его рекламировать не нужно.
А вот многим, кто смотрит распиаренные по тв фильмы отдавая свое бабло, стоило бы его посмотреть.
Но как выяснилось, многие не могут думать при просмотре, что бы понять то что им пытались донести ))
По коментам это очень видно.
Зато обосрать все гаразды )))


Да вы дурень))
Раз сюда эхомаци приплели )))
Раз сюда эхомаци приплели )))


Фильм не смотрел, а вот обзор решил глянуть, в итоге 2 часа как на одном дыхании. В сухом остатке полное непонимание, почему нельзя было снять НАСТОЯЩУЮ историю, она явно была бы не хуже, но подумав, пришёл к выводу, что вся эта богемная мразота сделает всё что угодно, лишь бы очернить всё советское, что было у людей. По факту такие лживые фильмы это не только способ стричь бабло, главная их задача искажать прошлое нашей страны. Это как 25й кадр, на подсознании. Таможенники скоты, кругом стукачи, лекарств нет, гэбня всех окружила.
В общем, спасибо, что разместили это здесь, так бы не добрался до обзора. Один обзор про один нью рашн фильм, а размолотил всю сегодняшнюю блокбастерную российскую кино-индустрию ))
В общем, спасибо, что разместили это здесь, так бы не добрался до обзора. Один обзор про один нью рашн фильм, а размолотил всю сегодняшнюю блокбастерную российскую кино-индустрию ))


Лучше уж наш холливуд чем их. Наша пролибералистическая молодежь, конечно, будет поливать такое кино. Но большинство людей живущих "на земле" будут смотреть такое кино и будут хотеть повторения великого прошлого, а не либельно-гайдарочубайсовского будущего. Поэтому такое кино НЕОБХОДИМО.


Не удержался написать.
Тут большинство не смотрели обзор и на основании своих домыслов уже обсирают кинокритика.
Вот если бы вы уделяли время его обзорам, то вы были бы в шоке, как порочат советское прошлое на государственные деньги. Думаете откуда плохое кино в России? а потому, что рубят бабки и экономят на всем.
Про Мединского молчу. Тот же блогер ловил его на лжи. У Мединского руки по самые локти в том, что происходит в российском кино. Любой якобы топовый российский фильм — накручивается на сайте кинопоиска (рейтинг), хвалят по ТВ, но это всего лишь PR
Теперь про Михалкова. К сожалению, я не нашел старое интервью, где он клял советский период и открещивался от своих ролей во время СССР. А что сейчас? Сейчас он мне видится лицимером. Вспомните его последние картины и как он хотел оскара получить? Снял фильм, где обосрал в очередной раз советсвую армию, представив как кровавую гебню. А еще обиделся, что ему не дали Оскар)) Так же вспоминаем, про % от всех носителей (Что забыли?). Что сообщество авторских прав с Михалковым собирают авторские отчисления, которые авторам не отсылают.
В целом, посыл у тех, кто не смотрел обзор один — не смотрел, но осуждаю. Господа и товарищи, тем самым вы показываете свое узкое мышление, отказываясь от просмотра только потому, что там 2 часа. Вы становитесь в один ряд с теми, кто основывает свое мнение на том, что прочитает или услышит не проверяя.
Послушайте совет человека (не помню) его ник, посмотреть последние 15-20 минут. После этого вам многое станет ясно.
P.s. по старой традиции при упоминания «подвигов» Михалкова набегает PR команда, которая начинает его оправдывать и «топить» информацию о нем комментариями.
Тут большинство не смотрели обзор и на основании своих домыслов уже обсирают кинокритика.
Вот если бы вы уделяли время его обзорам, то вы были бы в шоке, как порочат советское прошлое на государственные деньги. Думаете откуда плохое кино в России? а потому, что рубят бабки и экономят на всем.
Про Мединского молчу. Тот же блогер ловил его на лжи. У Мединского руки по самые локти в том, что происходит в российском кино. Любой якобы топовый российский фильм — накручивается на сайте кинопоиска (рейтинг), хвалят по ТВ, но это всего лишь PR
Теперь про Михалкова. К сожалению, я не нашел старое интервью, где он клял советский период и открещивался от своих ролей во время СССР. А что сейчас? Сейчас он мне видится лицимером. Вспомните его последние картины и как он хотел оскара получить? Снял фильм, где обосрал в очередной раз советсвую армию, представив как кровавую гебню. А еще обиделся, что ему не дали Оскар)) Так же вспоминаем, про % от всех носителей (Что забыли?). Что сообщество авторских прав с Михалковым собирают авторские отчисления, которые авторам не отсылают.
В целом, посыл у тех, кто не смотрел обзор один — не смотрел, но осуждаю. Господа и товарищи, тем самым вы показываете свое узкое мышление, отказываясь от просмотра только потому, что там 2 часа. Вы становитесь в один ряд с теми, кто основывает свое мнение на том, что прочитает или услышит не проверяя.
Послушайте совет человека (не помню) его ник, посмотреть последние 15-20 минут. После этого вам многое станет ясно.
P.s. по старой традиции при упоминания «подвигов» Михалкова набегает PR команда, которая начинает его оправдывать и «топить» информацию о нем комментариями.


Аполитикус, Спасибо Большое.
На днях читал про него в комментах у Семина, думал надо поискать кто такой.
А тут и он и разбор такой.
Спасибо большое.
На днях читал про него в комментах у Семина, думал надо поискать кто такой.
А тут и он и разбор такой.
Спасибо большое.


Несколько раз смотрел "Салют7". Потом посмотрел о реальных событиях. Фильм не документальный обзор, но передано ощущения тревоги, напряжения, конфликтов...
Я Пастернака не читал..., а надо бы.
Я Пастернака не читал..., а надо бы.


Что бы было понятно почему всякая дрянь выходит на экраны:
Очная защита проектов иных кинокомпаний 19 апреля 2018 года
Вот на таком питчинге (Питчинг (англ. pitch — выставлять на продажу) — презентация кинопроекта с целью нахождения инвесторов, готовых финансировать этот проект) сидят чудилы и решают как надо раскрыть характер героев.
Очная защита проектов иных кинокомпаний 19 апреля 2018 года
Вот на таком питчинге (Питчинг (англ. pitch — выставлять на продажу) — презентация кинопроекта с целью нахождения инвесторов, готовых финансировать этот проект) сидят чудилы и решают как надо раскрыть характер героев.


Не смотрел фильм, но посмотрел кусок обзора. И понял главное: с таким подходом можно обосрать любой, даже самый выдающийся фильм. Именно потому, что рассматривается он вплоть до фраз героев.
Думаете нельзя точно так же обосрать "Войну и мир" Бондарчука или "Любовь и голуби" Меньшова?
Не думаю, что "Движение вверх" что то выдающееся. но уж получше "Горько" и "Самый лучший фильм". И сравнивать его на данном этапе надо именно с такими фильмами и тем мусором, который снимали в 90-е и 2000-е.
По сравнению с ними это действительно "движение вверх".
А по-поводу неточностей в фактическом изложении материала, так этим грешит буквально каждый фильм, кроме документального кино.
Думаете нельзя точно так же обосрать "Войну и мир" Бондарчука или "Любовь и голуби" Меньшова?
Не думаю, что "Движение вверх" что то выдающееся. но уж получше "Горько" и "Самый лучший фильм". И сравнивать его на данном этапе надо именно с такими фильмами и тем мусором, который снимали в 90-е и 2000-е.
По сравнению с ними это действительно "движение вверх".
А по-поводу неточностей в фактическом изложении материала, так этим грешит буквально каждый фильм, кроме документального кино.


Фильм сориентирован на тех, кто не знает, что такое СССР, как великая спортивная страна. Фильм сделан для новых россиян российским Голливудом по лекалам американского Голливуда.


Практически любой советский фильм-это агитация,пропаганда,конъюктура.Короче-идеология.Соц.реализм,что кстати, не делает их менее прекрасными и талантливыми.Александров,Пырьев,Птушко и многие другие гении советской кинематографии только этим и занимались. НУ И ЧТО!? Разве их фильмы нас не восхищают? При И.В.Сталине этот "мальчик" уже бы давно был там где надо за свой т.н.обзор.
P.S.Apolitikus,ты молодец!!! Главное посещаемость сайта, иначе скучно.Ну и финансовая сторона не последнее дело наверное.
P.S.Apolitikus,ты молодец!!! Главное посещаемость сайта, иначе скучно.Ну и финансовая сторона не последнее дело наверное.



Вот здесь Олег Лурье интересно рассказывает об этом умнике. Почитайте о независимом кинокритике, кому интересно.
https://oleglurie-new.livejournal.com/116369.html
https://oleglurie-new.livejournal.com/116369.html


...кинокритику Баженову он предлагает разнести в пух и прах любой из пяти фильмов отечественного кинематографа. Выбор за Евгением Баженовым: «Сволочи», «Белый тигр», «Брестская крепость», «Матч», «Мы из будущего».
...Евгений Баженов публикует рецензию на кинофильм «Сволочи».
Мне вот понравился его выбор фильма для этой цели.
...Евгений Баженов публикует рецензию на кинофильм «Сволочи».
Мне вот понравился его выбор фильма для этой цели.


Прочитала. Вопросы (вообще у меня их много, но пока озвучу только два):
1) как Лурье сделал самый-самый последний скрин на данной картинке:

На нём письмо еще только пишется и не отправлено.
2) За сколько Олегу Лурье "заказали" Баженова?
1) как Лурье сделал самый-самый последний скрин на данной картинке:

На нём письмо еще только пишется и не отправлено.

2) За сколько Олегу Лурье "заказали" Баженова?



Цитата: Apolitikus
а про деньги откуда взяли? нигде про них не упоминается.
не упоминается не значит, что не известно..все ведь знают, что блогеры зарабатывают на рекламе своих видео и иногда даже очень не плохо..и им надо постоянно быть в тренде...сейчас модно ругать всё российское и мазать патокой советское...веяние Запада...когда то было наоборот, модно ругать всё советское...а во времена СССР стыдили "загнивающий запад", вот только в те времена блогеров не было...


Цитата: Apolitikus
если уж спихиваете воспитание своих детей на кино, то показывайте им старые советские фильмы.
что бы дети смотрели старые советские фильмы их надо к стулу привязывать и в глаза спички вставлять...поколение некст...им не нужны эти розовые сопли...им нужен "поп-корн"


Цитата: Мартын
«скажу лишь одно: есть ряд отличных советских фильмов, которым и в подмётки не годится»
Возможно. Советский кинематограф действительно был впереди планеты всей. И как быть нам нынешним?
Вот если бы вы привели «ряд отличных СОВРЕМЕННЫХ фильмов, которым в подметки не годится»… Но мне что-то не припоминается не только ряд, а даже маленькая шеренгочка.
Возможно. Советский кинематограф действительно был впереди планеты всей. И как быть нам нынешним?
Вот если бы вы привели «ряд отличных СОВРЕМЕННЫХ фильмов, которым в подметки не годится»… Но мне что-то не припоминается не только ряд, а даже маленькая шеренгочка.
в те времена, когда советский кинематограф был великолепным, таким же великолепным был и зарубежный кинематограф...просто была эпоха..ушла..сменились поколения, сменились вкусы...


Цитата: vilfbrim
Обосрать много ума не надо. А вот самому сделать - это не для них. Смотрел: Легенда-17, Движение вверх, Салют-7, Время первых и другие фильмы. Смотрел и буду пересматривать, старший сын смотрел, ему понравилось. Младший подрастет и ему покажу, пусть смотрят и гордятся. А голивуд пусть отдыхает со своими марвелами и т.д.
у меня четверо детей...старшему 27, младшему вот-вот 18 стукнет...смотрели все эти фильмы с удовольствием...


Цитата: Соловей.А
Не смотрел фильм, но посмотрел кусок обзора. И понял главное: с таким подходом можно обосрать любой, даже самый выдающийся фильм.
воооот....тему можно закрывать...чётко, ёмко и доходчиво...только этот "критик" не будет делать обзор на "Любовь и голуби" полный киноляпов и нестыковок...потомку что фильм не в тренде, просмотров обзора будет мало, соответственно и в карман капнет мало...а звалить любой фильм, можно вообще без приработка остаться...
ну что, ломаем копья дальше, на радость блогеру?



Дядя Митя, ну ещё бы не понравился старшему 27 летнему,а тем более кому 18 лет стукнет, ведь они уже привыкли к голливудским экшенам, а этот фильм и сделан по голливудским лекалам: тут тебе и "кровавая советская гэбня", которая не даёт вывезти ребёнка на операцию за рубеж, и литовский диссидент Модестас Паулаускас, стремящийся вырваться из "тюрьмы народов" на Свободный Запад и "беспринципные советские партработники-стукачи" и советский спорткомитет, который вставляет палки в колёса советскому баскетболу в лице сборной СССР и тренера Кондрашина. Тут тебе и приключения с чёрной икрой и ниггерами - уличными баскетболистами. Подобных приключений, которых в принципе быть не могло. Но для голливудского типа экшена - сгодится. В общем, нравится 27-ми и 18-ти летним Голливуд.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.