Интервью Евгения Федорова телеканалу «Россия 24» от 3.02.2014

Может в гейропе так всё плохо потому, что они уже давно жрут генномодифицированную жрачку. И оттуда же ***, лезбиянки и другие изменения в генах.

мат. бан 7 дней.

Ведущая - зараза, заболтала Фёдорова. Он что-то хотел про надпись на упаковке "не содержит ГМО" сказать. Из-за словестного поноса ведущей - переключился на другую тему и забыл вернуться к этой мысли.

так и есть!
за последние годы(когда ГМО пишло к нам на стол), в России бесплодие увеличилось в 2! раза, не считая других заболеваний, либо нет исследований, либо их тщательно скрывают.

полностью согласен , ученные до сих пор еще не знают , как гено-модифицированные продукты могут отразиться на следующих поколениях ...

Блин!Мне нравятся практически все выступления Федорова.Все он говорит правильно,критикует правильно.Но ведь он же депутат ГД, член ЕР.Поддерживает Путина.Но при этом все, что он критикует, в жизнь претворяется или Путиным, как президентом РФ,или подчиненным ему правительством.Типа одна рука Путина не ведает, что делает другая, что ли.Вроде на международной арене у нас все нормально, и именно благодаря Путину, но полный бардак внутри страны.Почему?

подскажите, кто в курсе, есть где то информация свежая, и постоянно пополняемая, про продукты которые содержат ГМО, и из каких стран продукты лучше не покупать вовсе, ибо от туда поступают продукты с ГМО по максимуму?
ну и то что российское лучше сейчас есть это однозначно, надеюсь они не принесут эту заразу еще и в Россию.

нужно стараться покупать отечественные продукты пусть дороже , но точно без ГМО , и поддерживаешь своего производителя ...

А вы точно слушали Фёдорова внимательно? Он об этом много раз рассказывал.

Судя по лицу ведущей (в первой половине разговора)она поняла как встряла. Заокеанским хозяевам это очень не понравится. И даже задница здесь не поможет

Илариону:Вырывать отдельные предложения из общего контекста-видать излюбленный прием Politikus!

Могу и так, суть вопроса всё равно не изменится:

А вы точно слушали Фёдорова внимательно? Он об этом много раз рассказывал.

Илариону:Но все равно, вопросы остаются!

Бардак бал, да. Но сравните Россию 2000 года и Россию 2013 года. Это две разные страны. И в экономике и в идеологии. Не видит этого только слепой. Есть, правда еще вариант. Видит, но, тем не менее, врет.
Эти изменения они что, стихийно произошли?

Вито:если бы я этого не видел, здесь не сидел бы.Но бардак не был, а есть.Проблема то в этом.Может в крупных городах процветает народное хозяйство, но в глубинке то все чахнет.В свое время Сталин и войну выиграл и в последующем за 10-15 лет и ядерную бомбу создал и ракету в космос запустил, да вдобавок полвека полмира кормили.Как ни говори, такой реальной войны то при нас не было.

Прошу ответить честно: Вы действительно хотите разобраться? Если да - то просмотрите видео Фёдорова и Старикова, начиная с 2012 года. Прочитайте информацию на портале НОД.

Если у Вы можете коротко сформулировать конкретные вопросы - задавайте. Буду отвечать по мере возможности.

А если Вы просто хотите затеять перепалку - то всего хорошего.

Иллариону:так то я задал вопрос, но ответа не получил.Тогда конкретизирую свой главный вопрос:Почему президент Путин не по-выгоняет это полностью либеральное никчемное правительство во главе с Медведевым и на их место не поставит реально эффективных людей.Ведь на наших же глазах второй десяток лет творится круговая порука.С одного места уберают, на другое ставят.Он же президент, это же его правительство.Всякие президентские указы не американцы же рукой Путина подписывают.

Я и не говорю, что бардак исчез. И при Союзе его хватало. Но полный бардак – это, скорее, о временах Ельцина.
Просто, если что-то не нравится, надо критиковать аргументированно, что бы не получалась критика ради критики.

Отвечаю коротко: с 1991 года - наша страна находится в "невоенной" оккупации (и это не метафора). Государственная система России полностью выстроена США. Подготовка кадров государственных чиновников всех уровней системно ведётся США.
То есть, на смену убранному агенту придёт другой агент.


Вы зря приравниваете должность Президента к должности царя. Полномочия Президента сильно ограничены: по сути - он нотариус, который обязан подписывать законы и следить за сохранением существующей системы.


Фактически это так и есть - система создана таким образом:
- америка присылает законы;
- НКО в России их переводят на Русский и передают в ГосДуму;
- Гос Дума их системно принимает;
- Президент - подписывает.

И всё это великолепие происходит согласно Конституции 1993 года, за которую проголосовал народ нашей страны (за - 58%).
И только народ способен отменить это решение.

Ещё вопросы?

Спасибо, внятно объяснили, хотя не убедили.Но в ваших словах невольно проскользнуло зернышко рационального по поводу сравнения должности президента с царем.А почему бы и нет? Лично я на полном серьезе отдал бы и свой голос и взялся бы народ в своей округе подтягивать, чтобы в России установить конституционную монархию.Как минимум, проблема цивилизованной передачи власти точно была бы решена.И над кандидатурой царя голову ломать не пришлось бы.Если у человека нет сына, так дочери родили бы внуков.Я к Вам как члену НОД обращаюсь, и без всякой иронии.По большому счету СССР в том числе, а может в первую очередь по этой причине распался.По причине не отработанной системы передачи власти.Не нужно бояться слова царь и слова империя.Давно уже эти слова не ругательные.У Россия должен быть царь и Россия должна быть империей.В хорошем смысле этого слова.

[quote=abdullin.schamil]abdullin.schamil
Может оно и так.Вот только когда то уже имели царя- Николая2.Чем кончилось?

Но и Великобританий правят короли.И ничего, ненамного хуже нас живут.

Существующая в Великобритании политика сохранения англичан, как нации – это нормально?

В Великобританиях не жил, не знаю.Но Российская политика сохранения русских как нации вызывает много вопросов.Догадываетесь,почему?

Я это сказал к тому, что Английской Королеве на английский народ глубоко плевать, как и прочим испанским, голландским и т.д. Так с чего бы российскому царю быть другим. Монархия – это не панацея от всех бед.
В стране должен быть лидер, лучший представитель своего народа, живущий только его интересами. Должна быть система воспитания таких лидеров, система сохранения их у власти, но только не монархия. Пример – Сталин.
Назовите, кто из российских политиков подходит на эту роль.

Путин, больше никто.

Ведь по большому счету, человеку для жизни много не надо.Сегодняшние воротилы бизнеса и политики хапают, да выводят миллиарды за рубеж,так как боятся, могут отобрать.Не им, так детям ничего не останется.И это нормальное человеческое поведение.А так, на вечные времена поставленный царь хоть об этом думать не будет.Чем богаче страна, которой он правит, тем увереннее будущее его детей и внуков.И вообще, мне нравится высказывание Дугина о том, что коррупция в России не так была бы страшна, если бы наворованное не выводилось из страны, а работало внутри государство.По крайней мере, если я не ошибаюсь, он примерно так высказывался.

Конституционную нельзя, необходимо настоящую, но... мы пока не созрели, а долго тянуть тоже опасно. Мы должны понимать что монарх это прежде всего ответственность и ... настоящий монарх является помазанником Божиим и должен руководить государством боясь согрешить. Иначе выйдет пародия на Англию.

По поводу полномочий президента: по сути он не относится ни к одной из веток власти, а является их координатором. В конституции(толь от 78г, толь от 91г) например есть подобные пункты(недословно): "Президент может возражать решениям министров и вносить свои правки". Вот сейчас этого нет и много другого, что делает его простым выборным гос. служащим. Кстати в Германии и Израиле тоже есть президенты. Многие даже не знают об этом. Уже не спрашиваю, видел ли кто то их в активной политике? Сюда же логику припишем - если наше государство создали США(как победитель), мы даже не зная системы, можем автоматически предполагать, что она выстраивалась под контроль и управление извне. И никак не в наших с вами интересах. => никто нам просто так не даст вести свою политику.

Вопрос ко всем... На сайте вся аудитория политически и исторически грамотна. Все в курсе дел. Посещаемость сайта выходит за 30000 в сутки. Но парадокс для меня - ребята, где вы все? Почему не в НОД? Почему нет этих тысяч на улице? Я не говорю даже о НОД конкретно Федорова, я говорю о НОД как движении вообще. Чего/кого ждем? Объясните.

А что же вас убедит, Уважаемый? Огненные буквы в небе?

У вас крайне низкий уровень знаний о геополитике. Вы плаваете на поверхности, к сожалению (не в обиду).

Для начала внимательно прочитаете Конституцию 1993 года и закон о Центральном Банке.
Также, очень рекомендую книги Н.В.Старикова. Николай Викторович всё поясняет очень подробно, доходчиво и с множеством ссылок на легкопроверяемые источники.

Вы же слушаете Федорова. Так надо вспомнить, что правительство не подчинено Путину по закону. Он не глава исполнительной власти. По Конституции 93 года.. Правительство как отвечает за внутреннее, которое нам не нравится.. Больше половины там какие-то мутные люди сидят и зачастую вредят... Вы же видите какие баталии идут хотя бы вокруг майских указов Путина, или процентных ставках по кредиту. Они все пытаются спустить на тормоза..

Именно потому и вывозится, что финансовые центры там, и наш Центробанк просто передаточное звено в этой цепи.. Поэтому и боролся в начале 2000-х Путин за национализацию ЦБ, но не вышло - слишком много тогда было людей из старой "семейной" команды.. Сейчас скоро будет вторая попытка с учетом прошлой неудачи, конечно...