В.В. Пякин: Вопрос-Ответ, 11.11.19

> НО, мы ведь говорили не обо мне.

И не обо мне тоже. А о нашем дорогом и любимом Валерии Викторовиче.

> А о вашем подходе к подаче информации.

Мой подход здесь вторичен. Я высказал всего лишь свое мнение о герое ролика. Причем упоминаю его как положительные, так и отрицательные стороны. Но негативные моменты вам не понравились, и вы наехали на меня. Это в принципе нормально, критики бояться – на форум не ходить! На это я всего лишь возразил, думаю, что имею право.

> В ВУЗе вы предлагаете/даже требуете подавать информацию на уровне 7-8 класса средней школы...

А вы уверены, что речь шла именно о 7-8 классе? Мне кажется, я имел в виду 4-5 классы :) . А так, вы сами присутствовали хоть раз на лекциях нормальных преподавателей в нормальных ВУЗах? Например, в МГУ. Что-то я сомневаюсь. А я там учился пять лет, вместе с большим количеством вундеркиндов. Так вот, на их фоне Пякин, наш дорогой и любимый товарищ, не преподаватель, а всего лишь пропагандист. Закончил он Барнаульский Педагогический институт в 1989 году, да и поступил туда не сразу после школы, которую окончил в 1980 году. Больше он в никаких ВУЗах не учился. Для вас это классный бэкграунд, как для спеца по псевдо идеологии кобидоты? Меня лично как-то слабо убеждает. Да, он закончил факультет иностранных языков, это круто, но он явно слабоват в арифметике. Как он недавно сказал: «Девять к одному Лукашенко ждет судьба Кадаффи и один к одному – судьба Януковича.». А математика, кстати, не знает вероятностей больше единицы (и меньше нуля). Как говорил Вовочка, герой не безызвестных анекдотов: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!» :) . А его постоянные ляпы с Коломойским. Мол, нету его в живых, предъявите мне его скальп! А теперь говорит о нем как об обычном живом и здравствующем персонаже. И таких приколов, если слушать его внимательно, у него сплошь и рядом. Но сказать Валерию Викторвичу Первому (и Последнему) ничего нельзя. Королева, то бишь товарищ Пякин, вне подозрений :) .

> Вот в этом и "шедевральность" вашего подхода...:(((

Типичный прием троллей. Сводить скользкую тему на обсуждение того, кто о ней говорит. Я не вещаю, как Пякин из каждого утюга. Как-то нет в этом потребности. И могу быть сто раз плохим и тысячу раз хорошим. Но какое этот отношение имеет к товарищу Сухову, пардон, Пякину? Мы обсуждаем содержание того, что он говорит, а если и переходим на его личность, то только потому, что она влияет на содержание сказанного им. Не более!

> представляете, не имею ни малейшего понятия кто это и что это. И прекрасно с этим живу.

Смотрите, речь шла не о том, имеете вы понятие о ZAZ (или Изабель Жефруа) или нет, прекрасно вы с этим живете или нет. Имелось в виду другое. ZAZ очень талантливая певица, круче Эдит Пиаф, на мой взгляд. Причем, Эдит Пиаф это небожитель, как и наша попса типа Киркорова, а Изабель Жефруа вполне себе простая и доступная народу личность. И народ ее любит. А поет она о вещах (на французском), которые остаются в сердце. Чудесное Создание. Многие просто без ума от нее, я, Слава Богу, пока спокоен. Но она – Гений, говорю откровенно. Посмотрите, если интересно, ее ролики:

«Dans ma rue» : https://www.youtube.com/watch?v=MOk5yYLAQvU
«A Montmartre – Les passants» : https://www.youtube.com/watch?v=sp3G50jBRuU
«Colours of Ostrava 2019 – Les passants» : https://www.youtube.com/watch?v=tM5LlNeDtN0
«Que vendra» : https://www.youtube.com/watch?v=6THHrPyZQuQ
И др.
Либо в формате mp3:
«On ira» : https://fr.lyrsense.com/zaz/on_ira_z
И т.д. и т.п.

а у вас есть что сказать?:) кроме злословия, которое вы заворачиваете в "критику"?


В том-то и дело, что вы не обсуждаете СОДЕРЖАНИЕ, вы сосредоточились на том, кто озвучивает это содержание... и не более того.

Вы, вообще, интересный собеседник. Пякин ведь не сообщество любителей котиков ведет в контакте. Которого обижают любители собачек. Он боец информационной войны. Вы можете однозначно сказать, на чьей он стороне? За русских, за пятую колону, за дядю Сэма или кого-то там другого? За три года просмотров его видеомонологов я для себя так и не смог определиться с выводом. Вроде бы за русских, но как-то странно и не вполне однозначно. Но и не за пятую колону, которую он явно не любит. За дядю Сэма? Но Хилари Клинтон («страновики», в его терминологии) он тоже не любит. Скорее, за Дональда Трампа (которых обзывает «глобалистами»). При этом товарищу Трампу от него тоже достается. Однозначно ценит Путина («Государь России»), но при этом, ко всей «россионской» (как он утверждает) элите он откровенно враждебен.

Кстати, вы послушайте его критику, в том числе призывы к «ночи длинных ножей». Правда, геноцидить он предлагает нациков во временно существующей Украине-1.0 (типа, пусть это сделают ВСУ в контакте с ополченцами ЛНДР), но, как по мне, это уже на грани фола. И подобных запредельных высказываний у него немало, по отношению к отдельным достаточно одиозным персонажам.

А вы тут переживаете, мол, обидели маленького. Да, Пякин волк еще тот, загрызет своего противника и не подавиться.

Я лично отношусь к нему достаточно лояльно, почти дружески. Зла у меня вообще ни к кому нет. Я просто хочу его понять. Что является основой его мотивации? Какие моральные принципы он исповедует? Насколько он искреннен и в какой мере ему можно верить? Почему он слишком подвержен гордыне (которая является грехом, кстати)?

Был бы он простым собеседником, как вы, не было бы вопросов. Ну не захотели вы похвастаться своими достижениями в жизни, не забыв при этом пнуть других за отсутствие, якобы, оных, ну и не надо. Ваше право!

Однако Пякин публичная фигура, почти политик. А это значит, что он должен быть спокойным не только к критике, но и критиканству и даже более грубым наветам.

Вы же его воспринимает чисто эмоционально. Вам он нравится, значит хороший, а те, кто сомневаются в его «белости» и «пушистости» для вас однозначно плохие.

Вам ведь по существу нечего возразить, кроме, как вы (т.е., я) мне не нравитесь, потому, что не выказываете должного пиетета к объекту вашего обожания.

Депутат Фёдоров тоже много лет морочил голову людям, а не только мне. Поэтому не хочется, чтобы и Пякин оказался таким же как Фёдоров. А есть подозрения, что это Фёдоров-2.0, только чуточку умнее.

Но вместо того, чтобы что-то по существу сказать в защиту Пякина, вы опять начнете искать проблемы во мне.

Желаю удачи вам, в ваших изысканиях! :)

:) передергиваете сказанное ВВ. И , вы осознаете это.


Я бы не назвала это геноцидом. Это скорее воздаяние, за все "хорошее", что "нацики" сотворили и все еще творят на украине. А вот нацики и в самом деле геноцидят "свой народ". Целенаправленно и целеустремленно.

НЕ стоит ставить на одну планку "геноцид" и "воздаяние за дела наши". И ВВ не призывает к ночи длинных ножей. Он говорит об этом, как об одном из возможных сценариев. Зло само по себе не уходит из нашей жизни, к моему огромному сожалению.

> Я бы не назвала это геноцидом. Это скорее воздаяние, за все "хорошее", что "нацики" сотворили и все еще творят на украине. А вот нацики и в самом деле геноцидят "свой народ". Целенаправленно и целеустремленно. НЕ стоит ставить на одну планку "геноцид" и "воздаяние за дела наши".

Пусть даже «воздаяние». Но лично я бы не рискнул бы говорить о таком воздаянии публично. Это на него в суд еще никто не подавал. Может быть он уверен в своей «крыше»? Он нередко позволяет себе запредельные высказывания по поводу, пусть и всеми не любимых, но личностей, имеющей право на судебную защиту. Его счастье, что Медведев, Рогозин, Голикова (перечислять можно долго), которых он постоянно чехвостит в своих монологах, не опускаются до его уровня и не подают на него в суд за, допустим, клевету либо публично порочащие сведения. А уж должных юристов они бы всегда нашли, как нашли их на Ефимова, который кому-то перешел дорогу.

Мне, скажем, нацики (мягко говоря) нравятся еще меньше, чем вам. Поскольку я живу в ЛНР, и наш город тоже пострадал, хотя и частично во время войны в 2014-2015 годах. В этом время я слышал массу призывов не от Пякина, но от людей его типа: Чего вы телитесь? Организовывайте теракты против Украины, взрывайте их ЛЭП, устраняйте фашистских лидеров (вот вам список) и т.д. и т.п. И что было бы, если бы мы пошли на это? Нас бы официально признали террористами на международном уровне. А оно нам надо? Поэтому высказывания Пякина, пусть даже в виде намеков я иначе, как провокационными не признаю. Но Бог ему Судья!

> И ВВ не призывает к ночи длинных ножей. Он говорит об этом, как об одном из возможных сценариев.

Да уж! Намек был более, чем прозрачен. И как он видит интересно союз ВСУ с ополченцами? На какой правовой базе? И чем ВСУ лучше, которые каждый день обстреливают мирных жителей непризнанных республик?

> Зло само по себе не уходит из нашей жизни, к моему огромному сожалению.

Но это не повод становиться на путь терроризма, к которому, по сути, призывает Пякин.

Все процессы идут как надо. В 2020 году побеждает Трамп и перехватывает управление всей пятой колонной в России и Украине (Хозяин у которых Хилари Клинтон). После чего вся пятая колона жестко вычищается (об этом открыто говорит и Пякин). А Путин и Трамп заключают Ялтинские соглашения 2.0, по переделу сфер влияния в Мире. При этом Украина-1.0 будет переучреждена и перефарматирована в, условно говоря, Украину-2.0. А ЛНР и ДНР, скорее всего, уйдут в Россию, по Крымскому сценарию.

А Пякин нам рассказывает про «ночь длинных ножей» в нацистской Германии…

Спасибо, что ответили! Откровенно говоря, не ждал. Поэтому за минус прошу прощения, воспринял в свой адрес «любителя книги "Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров"» :) .

Однако, тем не менее, вы не перестаете меня удивлять. Я могу судить о вас только в рамках того, что вы сами о себе здесь пишите. Если вы намекаете, что вы не еврейка, то я вам верю. Но лично в моей голове не укладывается, как нееврей может выучить древний иврит (кстати, что из себя представляет этот язык на фоне гипотезы существования только одного праязыка и множества искусственных языков?) и переписать всю Тору, которая неевреям то не слишком и доступна. А про объем текстов я вообще молчу. Эта работа под силу целому НИИ!

Поэтому, откровенно говорю, вы своими высказываниями вызвали у меня когнитивный диссонанс. В таком случае, на месте Пякина должны быть вы :) .

Я уже как-то здесь писала, что занимаюсь не ДОТУ/КОБ, которые считаю в целом рациональными и конструктивными концепциями, если применять их творчески и в связке с другими мировоззренческими теориями... Всё равно все эти теоретические конструкции достаточно условны... Суть моих фантазий и воззрений проще всего объяснить гражданам Политикуса на примере именно ДОТУ/КОБ и, в частности, - на "образе" Глобального Предиктора (ГП)... Сфера моих интересов (или любопытства, если угодно) находится выше ГП... т.е. это те, кто управляет самим ГП и тоже участвует в управлении миром вместе (или параллельно) со всякими глобальными и национальными элитами, напрямую в том числе... А это уже относится к сфере библейского мироустройства, которое не нужно путать с религиозными, теологическими, мистическими, фэнтезийными и просто шизофреническими моделями... Хотя шизофренические можно оставить для самой себя, чтобы иметь мало мальское оправдание перед теми, кто меня будет в этом подозревать))) Мало ли, у девушки мозги съехали? Я не доктор сама себе диагноз ставить, но и этого не исключаю... Поскольку эти мои мировоззрения не совсем соответствуют здравому смыслу с точки зрения общепринятых и научных понятий... Но вполне вписываются (ибо оттуда и взяты) содержательной и логической составляющей Ветхого и Нового заветов и, в определённой степени, Корана (которым тоже занимаюсь в его оригинальном виде, т.е. на древнем арабском, и который тоже частично переписала на оригинале)... Тору (Пятикнижие Моисея) я переписывала три года... Это просто как форма её практически дословного и побуквенного изучения, ибо иначе нельзя... В переводе на русский она весьма идентична каноническому синодальному переводу на русский, но древний иврит и его структура открывает другие смыслы... Если напишете в личку свой мэйл, могу скинуть образцы своей библейской и коранической каллиграфии, чтобы не быть как минимум голословной...
Древний иврит - праязык? Ох... я этим не занимаюсь, поскольку это иная сфера, весьма обширная... но похоже, что и он вторичен... Начала его учить более десяти лет назад и сейчас продолжаю... Уж больно он хитёр и многослоен в понятийных смыслах...

> Суть моих фантазий и воззрений проще всего объяснить гражданам Политикуса на примере именно ДОТУ/КОБ и, в частности, - на "образе" Глобального Предиктора (ГП)...

Кстати, кто такой «Глобальный Предиктор» – Английская Королева? Или не проявленный Представитель Дьявола на Планете Земля? Притом, что Представитель Бога на Планете Земля – проявленная Личность!

> Сфера моих интересов (или любопытства, если угодно) находится выше ГП... т.е. это те, кто управляет самим ГП и тоже участвует в управлении миром вместе (или параллельно) со всякими глобальными и национальными элитами, напрямую в том числе...

Ну и к каким выводам вы пришли? Для меня ГП это не проявленный Представитель Дьявола, которого создал не Бог, а Сущность более высокого плана, которую я называю Создатель. Т.е., Создатель создал и Бога и Дьявола, равными по Статусу, ради целей Развития. Поскольку источником Развития (в т.ч. развития, с маленькой буквы) являются Противоречия (тут мы солидарны с Марксом), то Бог и Дьявол наделены антагонистическими противоречиями, но едины в Общей Цели. Противоречия заключаются в наличии (моральных) ограничений у Бога и полного отсутствия каких-либо ограничений у Дьявола. Мораль здесь, грубо говоря, это неприемлемость немотивированного ущерба окружающим. А отсутствие Морали означает не только приемлемость любого ущерба окружающим, ради удовлетворения собственного Эго, но и необходимость такого ущерба (такая уж работа у Дьявола). Развитие у Бога – интенсивное, ориентированное на саморазвитие, а у Дьявола – экстенсивное, ориентированное на захват внешних ресурсов любой ценой. Единственный сдерживающий фактор у него – инстинкт самосохранения.

Первопричиной Развития является Движение. Движение морально нейтрально (это уровень Создателя). Его проявлением является Время. А Развитие может быть как положительным, так и отрицательным (Деградация).

Мир это совокупность Движения, Развития и Деградации. Мотивацией которых являются Противоречия.

Управление – штука вторичная. Это всего лишь элемент Технологии, которая является одним из Результатов Развития.

Процессы развития определяются конгломератом Возможностей, Ресурсов (в т.ч., Идей) и Интересов основных Центров Сил.

> А это уже относится к сфере библейского мироустройства,

Как и у меня. Кстати, главный вопрос религии, на мой взгляд, это отношение к Дьяволу. Именно в этом отношении зарождаются основные моральные принципы, либо отсутствие таковых.

> эти мои мировоззрения не совсем соответствуют здравому смыслу с точки зрения общепринятых и научных понятий... Но вполне вписываются (ибо оттуда и взяты) содержательной и логической составляющей Ветхого и Нового заветов и, в определённой степени, Корана

Насчет Ветхого Завета, я конечно в шоке. Это такая идеологическая бомба, которую лучше не знать. Нужно иметь железобетонные мозги и нервы, чтобы не попасть под ее разрушающее воздействие. Поэтому лично я, от Ветхого Завета стараюсь держаться подальше, как впрочем, и от Торы. Это все без меня…

> (которым тоже занимаюсь в его оригинальном виде, т.е. на древнем арабском, и который тоже частично переписала на оригинале)... Тору (Пятикнижие Моисея) я переписывала три года...

В это невозможно поверить! Вы вообще реальный Человек?

> Это просто как форма её практически дословного и побуквенного изучения, ибо иначе нельзя...

Это тоже запредельная форма для моего сознания! Побуквенно я лично изучать не готов, ни в какой мере. Только на том или ином уровне абстрагирования…

> В переводе на русский она весьма идентична каноническому синодальному переводу на русский, но древний иврит и его структура открывает другие смыслы...

Подобные смыслы очень тяжелы для восприятия. Боюсь, это тоже не для меня.

> Если напишете в личку свой мэйл, могу скинуть образцы своей библейской и коранической каллиграфии, чтобы не быть как минимум голословной...

Ну, проще дать здесь: [email protected]

> Древний иврит - праязык?

Вообще-то я имел виду, что праязык это русский язык или древнерусский. На этот счет есть много непризнанных теорий. Однако надежной информации у меня на этот счет нет.

> но похоже, что и он вторичен...

С этим я вполне соглашусь :) .

> Начала его учить более десяти лет назад и сейчас продолжаю... Уж больно он хитёр и многослоен в понятийных смыслах...

Если не секрет, то какова ваша Цель? Ведь вы пошли по пути не просто развития, а Развития, с большой буквы или по рабоче-крестьянскому, мегаразвития. Для этого надо иметь и Сверстимул и Сверхвозможности. А я на своем пути многих вундеркиндов повидал, но вы Уникальны… :)

Я отправила...

Хм... да вполне реальный и в меру нормальный... не выделяюсь особенно...
Сейчас занята, но отвечу позже, вечером, и не на все вопросы... на все не получится сразу... да и не хочется... у Вас свой подход, мне известный, и я не хотела бы его разрушать...
Вы просто прочитайте/просмотрите мои комментарии в ленте моей личной страницы, может просто начнёте меня лучше понимать, если будете внимательны и не особо предвзяты...
Кстати, в сегодняшней теме "Чудом выжил: почему США заинтересованы в отставке Эво Моралеса" прочтите мой коммент по человеческому возрасту... он является некоторым отражением моих библейских понятий...

Да и ещё, важное и принципиальное - я не занимаюсь религией, не аппелирую к теологии и её понятиям типа "дьявол"... Не связывайте мои воззрения с религией ни коим образом!

> Я отправила...

Получил и ответил… :)

Почитаю))