Путин рассказал о роли Ленина в развале СССР

Я как-то не понял Ваш+и такой коммент...
Вас саму диссонанс не корёжит?

Ничуть

Тогда получается что корёжит всё же вас-именно такая реакция бывает у больных людей.
А вот мы над вами просто стебёмся-потому что стебануться или над умственно ущербными не пропускающими ни одного коммента выбранного ими придуманного врага или же над троллятиной на ЗРЯплате-НЕ ГРЕХ!Сам Бог велел макать вас в ваше же дерьмо.
Барахтайтесь на здоровЛя

Меня не корёжит, я родила в СССР, для своих детей той жизни не хочу.

Это привычка коммуняк - не уважать никого, особенно тех, кто думает по-другому. Из грязи вылезли, к ней привыкли.

Плюс Вам ошибочный

Значит я Вам правильно ответил.
Барахтайтесь

Э-ГЕЙ ,проХвессор кислых щей,тя опять детишки выгнали на сайт свои дохлые мыслишки здесь поразбрасывать?
Видать опять всю жилплощадь дохлятинкой провонял...
Ты эта,не стесняйся,напиши каку гадость-те ж тоже надо видеть КАК мы твою"диссертацию"на сайте оцениваем
Почитаешь вас с Ромчиком и удивляешься тому как такие индивидуумы как вы,ДЕКЛАРИРУЮЩИЕ!!! один свою журналистко-полковничью реальность а другой-проХвессорство с какой-то там диссертацией на вот этом очередном интернет-помоище пререкаетесь с нами,противниками секты НОД,как какие-то базарные торговки с рыбных рядов?
Да уже одно ваше нахождение на этой свалке АД миново/ЧМОДовского тщеславия уже даже не ставит под сомнение а УБЕЖДАЕТ в том что вы-обыкновенные проплаченные тролли/комментаторы,КЛАКА этого сайта наряду со всем сайтовским ЧМОД-балаганом в виде ЛАВАШКИ/Мурлин Мурла/Фарионихи Хатшепсут,Ирины которая назвалась Владимировной и прочей их абракадаброво/доверчивой подтанцовки.
Так что ФЕГНЯ ты на постном масле,проХвессор ГОВНИТ!

Ты иди майдаунов гоняй, а не здесь сиди, пригрелась змея..., тут же не отловят, башку не отстрелят.

Твою фамилию называли?Нет.
Значит иди

..и так там, только ноги свесил..

Ну так радуйся и сиди спокойно-чо возбудился-то?

Не поверишь, спокоен аки удав!

мАлАдЭс!

А что тут удивительного, электричество тащили к крупным производствам, а уж после электрофицировали округу. Далее закольцовывали всё. Так же газификация, не один здравый и в своём уме хозяйственник, не стал бы тащить газопровод с Уренгоя в европейскую часть СССР для СССР- это охренительно дорогое удовольствие, даже не представляешь на сколько! Всегда есть экономическая целесообразность или её нет.

Молодёжь всегда была одна и так же, они всегда считали, что у них есть время и все свои ошибки они успеют исправить. Меняется общее настроение, уровень интеллекта общества и молодёжь это зеркало текущего уровня нравственности и перспективы на будущее.

Начните работать с молодёжью, у Вас есть дети? Как Вы сами лично влияете на молодёжь? Если просто тут потрындеть, то никак.

То же самое, что делал бы советский человек в пещерное время. Ведь керосиновых ламп, да и просто свечей, тогда не было? Вы технический прогресс обвиняете в том, что дети "живут" в гаджетах?
А надо бы винить себя - не приучили Вы их читать классику.

Действительно однокурсник рассказывал.
Если не верите, вот Вам материал:
Вестник Чувашского университета. 2015. № 4 УДК 811.111’367/37 ББК 123.34 Л.А. ХАРИТОНОВ, Л.А. ЕФИМОВ РАЗВИТИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЧУВАШСКОЙ АССР В 1945–1960-е ГОДЫ
…В 1965 г. на территории будущей Чебоксарской ТЭЦ-2 в составе ТЭЦ-1 был сдан в эксплуатацию водогрейный котел мощностью 50 Гкал/ч для теплоснабжения города, введен в строй первый турбоагрегат на Новочебоксарской ТЭЦ-3 [12. С. 5]. По мере ввода новых мощностей шел демонтаж дизельных и мелких гидравлических станций. Таким образом, в послевоенные войны в Чувашии энергетическая проблема стала одной из острейших. Имеющиеся электростанции в основном были маломощными, находились в подчинении различных ведомств и отдельных предприятий. Это сдерживало их дальнейшее развитие и использование всей производственной мощности. По итогам проведенной целенаправленной работы и дальнейшей электрификации сельского хозяйства, сооружению колхозных и межколхозных гидро- и электростанций в Чувашии складывается новая отрасль – энергетическая. Если в 1945 г. в Чувашии было электрифицировано 7 колхозов и 8 МТС, в 1955 г. – 178 колхозов и 29 МТС, то в начале 1960-х гг. в республике начинается массовая электрификация сел и городов.

У каждого времени свои герои и свои песни. Он ведь читал не Нестора, не Житие святых, а "Войну и мир".

Плюса, Псковская обл. и от нее еще около 30 км. Заброшенная давно деревня, но со светом. Сдается мне, что ты гонишь. А вокруг Торжка места цивильнее будут. Название деревни озвучь.

Логика железная. Типа - в Москве есть метро, значит во всех городах должно быть.

А у тебя-то электричество есть? Ты линию лично себе провел? Или от ЛЭП, от которой питалась мертвая деревня, твоими кумирами добитая? Не было в Союзе деревень без электроснабжения. Врешь ты уныло и неумело, милок...

https://www.mk.ru/mosobl/2015/06/17/v-malenkoy-derevenke-eskino-pod-serpukhovom-net-sveta-uzhe-35-let.html

Нас обучали хорошо. Вполне возможно,что мы не все усвоили.
Все таки все делали сами: и учились и в комнате убирались, и готовили обеды/ужины.
Домработницы "на дом" нам не полагалось...
Хотя жена моего деда, дома уборку не делала:) у нее приходящая домработница была... Дама преподавала в водном в Одессе научный коммунизм. Прекрасная женщина была.
Мой дед (двоюродный) - был директором Одесского отделения ТАСC РАТАУ. Чиновники среднего звена:)

Вам больше "Бес" нравится? и кофе - оно?

Нет. Кофе для меня только "он".
Я тоже всё делала сама.

правильно - вот под этим флагом немчура "романовы" и уничтожали Россию.

Не пытайтесь подменить понятия, торговое судно, а не флаг.

Ничего не подменяю:) Зачем?

Повторю:

Что я подменила и на что?

Чушь, петя первый лишь повесил флаги на корабли, ну и Русь переименовал в Россию.
Так-то почти всё и до пети было, просто он уничтожил все упоминания об этом...

.

У России до Петра I государственным флагом был триколор? Подскажите, пожалста, где можно посмотреть информацию на данную тему.

Я знаю.
Но ведь России не всегда везло на Государей, к сожалению.
А не компетентный правитель - чреват для будущего своего государства. Он назначается правителем не на 6 или 12 лет...

"Слабый" Царь - испытание Народа на верность, - отцов и матерей не выбирают, а Помазанников Божиих тем более. Лучше чем высказался в своих статьях Лев Тихомиров, мне не сказать. Лично для меня в Самодержавной Монархии есть и настоящая Правда и эстетически совершенная стройность общественного устройства. Николай II был удивительным и уникальным человеком и Царём. Он в тяжелейших условиях саботажа, измены, западных интриг и финансирования предателей практически привёл Россию, вверенную Ему страну, к Победе в Первой Мировой войне. Вся кровь, прилившаяся в России за 100 лет - результат неповиновения Отцу и Его зверского убийства с Семьёй. Не даром Русского Царя называли - Удерживающим (Мир от зла). Понятно, что люди имеют разное мировоззрение. Православному же человеку то, что я высказал о 100 летней трагедии нашего народа, понятно и горько...

- вы подтверждаете мои же слова. Опять к каcтовому обществу, низко кланяться и "ручку целовать", а еще обеспечивать благосостояние "бояр". :)
Чем отличается ваше идеальное общество от того, что насадили в России после "перестройки"?

у вас логика отсутствует. Значит - народ испытывают на прочность невзгодами, а царскую семью вы заведомо записали в святые. А почему не предположить, что последние Романовы держали ответ за все те злодеяния, которые русскому народу учинила их фамилия?
Незаконно заняли российский престол, держали на голодном пайке народ, который должны были оберегать и заботиться о его благосостоянии... Не отстаивали интересы своего Отечества.

- пиррова победа.

И Николай справился с этой задачей? :( Революции, и разрушительная война, которая в первую очередь била по русскому народу. Царь разве не в ответе за эти события? Ведь он правитель в своем Отечестве.

У Вас есть страх неуважения, но это ложный страх. Мастер всегда вызывает уважение, чем бы он не занимался. Продажные чиновники - суть чернь, уважения они не имеют, только подобострастие и спесь (но это можно видеть везде и к стратам это не имеет никакого отношения). Все общества "кастовые", и советское было не исключением (я знаю, о чём говорю). При Царях лифты социальные работали намного лучше, чем при "демократиях". Народ и особенно "пекущихся" о его благе революционерах идеализировать вообще нелепо. Ради "народа" пролили столько крови человеческой, что давно пора излечиться от революционных идей, но... эти идеи нужны "добрым" заказчикам.
Николай II с задачей справился абсолютно, а вот Народ нет. Вы же, снимая с Народа ответственность, превращаете его в быдло, но это не так - последствия тому подтверждение.

не страх, а опасения. И не безосновательные.

а я разве призываю совершить очередную революцию?

и подтверждением вашего заявления явился закон о кухаркиных детях, который не позволял детям из простонародья обучаться? И государство искусственно ограничило пополнение своего управленческого корпуса, отраслевых специалистов - выходцами из народа. Обучение за деньги - как тогда привело, так сегодня приводит/приведет к отставанию роста промышленного/с.х производств. Не будет своих отраслевых специалистов, учителей/преподавателей, ученых. Придется кланяться Западу...в очередной раз. Вспоминаем немецкую слободу, которая так манила Петра I.

как всегда, во всем виноват народ, но никак не управление:) Очень знаковое и знакомое заявление. Либералы до сих пор ругают "некачественный народ", который не оценил развал СССР, разграбление страны, и сдачу интересов страны западным монополиям.

Эффективность любой системы в первую очередь определяется качеством управления. Николай II - привел объект управления - к полномасштабному краху.

- ваши фантазии.
Народ, в отличие от правителей, всегда несет ответственность и следствия неудач правителей - первым.

Было. Сегодня у Попова. Я сразу переключился. Смотреть было брезгливо на обоих.

Ты тупая, обоссаная псина. Я тебе уже неоднократно говорил, что за свои слова готов в реале ответить, а ты тупо сливаешься, как говно в унитаз.

Да, да, в Ростове есть заведение для таких, как ты, одарённых "разумом", находится на Б. Садовой 31, приезжай...

Почему для красного словца?
Мне на этом сайте не раз коммуняки писали, что скоро настанет их время и они всех несогласных перевешают или расстреляют.

Привожу пример на мой комментарий:
№75 ? 74 регион Пользователя нет 24 июля 2019 11:07 Жалоба на комментарий или пользователя. -1

Ещё раз трошешь коммунистов я тебя матом пошлю и мне похрен на баны.... Вас свлочей либо в ГУЛАГ надо отправлять, либо стрелять... Иначе вы ни хрена поймёте....
.
[img=|J]https://i.mycdn.me/image?id=869194829992&t=3&plc=WEB&tkn=*QVa0-UG6I_kaqsTXWY86hIL9yFk[/img]
Ещё примеры нужны?

Далеко ходить не надо. На минусы только в этой теме посмотри. Фуфломет, на поверку - ты.

Это серьезный аргумент.

Высушивает, даже не сомневайтесь.

Интересно, а кто воспитывал, где преемственность, где приверженность идеям и идеалам? Где первопричина бардака приведшей к стагнации и в последствии к развалу? Разве не приходит в итоге такая банальность в голову, что это всё, само по себе было утопией изначально?
Покажи мне, где и в какой стране эти идеи победили в мире, хоть один пример есть?
PS ..и да, я за социальную справедливость...

Ценность Советского Союза была в том, что он был первопроходцем. Общественная модель, основанная на внутривидовой конкуренции, ничем не отличается от любой модели стаи животных, где одни равнее, чем другие по праву силы. И в данной парадигме выгодоприобретателю плевать на то, как живет общество, подумаешь, "не вписались в рынок".
Советский Союз ставил задачу воспитания личности, для которой собственный успех был неотделим от успеха общества. Это намного сложнее. Это требует не только воспитания, но и самовоспитания. Успехи первых пятилеток, Победа в Великой Отечественной войне и восстановление Родины после войны показали, что советские идеи жизнеспособны, имеют будущее и привлекательны для других народов. Недаром, многие принципы, лежащие в основе советского общества и воспринимаемые нами тогда, как само собой разумеющееся, брались в качестве модели другими странами.

И наше поражение в 90х - не фатально. Мы вернемся. Социализм, в той или иной модели, жив в других государствах. Например, скандинавский социализм. Он вернется в Россию. Он будет другой, но основной его принцип - дать максимальную свободу личности не трепать языком, а развиваться - останется неизменным.

Это скорее подойдёт для передачи Попова, красиво, пафосно и доходчиво! А где ответ на вопрос? Ты же сам себе противоречишь! Значит не было воспитания никакого, значит не было преемственности и приверженности идеям первопроходцев и всё оказалось фарсом!
Цитатко:
"В скандинавских странах нет и никогда не было социализма – там работает капитализм: господствует частная собственность, функционирует рынок за счёт свободы передвижения капитала, рабочей силы, товаров и услуг, экономика этих стран отличается высоким уровнем специализации и глубоко вовлечена в мировую торговлю и процессы глобализации.
Попытки "социалистов" примазаться к скандинавским достижениям, конечно, понятны, но это, как бы, чужой результат.
В скандинавских странах нет никаких из тех механизмов, какие отличают социализм от капитализма – нет государственных цен, нет государственного планирования, управления государства производством, обобществления земли или вообще чего бы то ни было.
В скандинавских странах нет государственных банков или магазинов, аптек и проч. Государственными являются железные дороги и муниципальный транспорт, но цены на проезд высокие. Государственными являются также по одному ТВ-каналу и одному радиоканалу (аналоги Би-Би-Си), но пропаганда по знакомым нам лекалам не ведётся - правительства регулярно меняются.
Экономика скандинавских странах является как раз примером высокого уровня развития капитализма, тех возможностей, которые предоставляет свободный рынок, свобода капитала, частной инициативы, предпринимательства. Скандинавские компании занимают лидирующие в мире позиции в биофармацевтике (шведская AstraZeneca и датская NovoNordisk), электротехнике (шведская Electrolux, датская Danfoss), телекомах (шведские Ericcsson и Skype), нефтегазовой отрасли (норвежская Statoil), транспорте (датская Maersk). Во всё мире хорошо известны компании Lego (Дания) и IKEA (Швеция) - они частные. Аграрный сектор (весь частный) этих стран производит продовольствие для населения в 3-4 раза больше собственного.
Во всех скандинавских странах государственное управление построено на принципах либеральной демократии: существует реальное разделение властей, обеспечены гражданские права, регулярно проводятся выборы. На протяжении последних 30 лет в политике скандинавских стран доминируют правоцентристские партии или правоцентристские фракции социал-демократов. Норвегия, Дания и Исландия являются членами НАТО.
Развитая индустриальная база, здоровые финансы, высокая производительность труда позволяют устанавливать высокие налоги, бОльшая часть которых возвращается в виде бесплатного образования, медицинского страхования, пенсий, других видов социальной помощи (по уходу за детьми, по болезни, инвалидности, по безработице и т.п.).
Это важно понимать: основа «скандинавской модели» - в перераспределении средств за счёт высоких налогов, которые возможны за счёт высоких зарплат и доходов, которые в свою очередь возможны в результате очень высокого уровня производительности труда в условиях рыночной экономики. Все социальные расходы заложены в налогах. Уровень НДФЛ в Скандинавии – 50-60%. Социальные выплаты несут также работодатели."
Может хватит уже загонять?

Свалил все в одну кучу, что из-за дров не видно леса. Я говорил не о том, что скандинавские страны - социалистические, а о том, что они многое взяли от советских моделей образования, здравоохранения, социальной защиты, развили их и постарались приспособить к реалиям своих стран. Конечно же, никакого социализма в понимании отчуждения прав собственности на средства производства там нет, а значит остаются механизмы эксплуатации, с точки зрения классической теории. Но этот недостаток они постарались компенсировать глубоким развитием социальной защиты. Да, уровень НДФЛ высок в той же Финляндии, но ты удивишься, что финны не страдают от этого, а считают плюсом, так как распределение этих бюджетных доходов (помнишь, я вчера попытался в теме про хоккей и Путина объяснить этот бюджетный механизм, который дружно минусовали записные местные идиоты) способствует поддержанию высокого уровня жизни в Финляндии. Правда, нашим хитрожопым "эффективным менеджерам" это - как серпом по причиндалам, что высокие налоги могут служить поддержанию высокого уровня жизни через системы социальных гарантий. Потому как, в этой модели нет места воровству.

Или, например, в Финляндии профсоюзы имеют реальную силу даже на частных предприятиях, а многие, если не все работники, даже среднего и выше звена, являются членами профсоюзов. Это членство гарантирует им, что их не уволят без весомых оснований, а при увольнении, если дело дойдет до этого, члены профсоюзов получают значительно более высокое пособие, чем остальные. Недавно в Финляндии была забастовка, охватившая многие предприятия. Правительство предложило небольшие уступки, чтобы предотвратить ее, но профсоюзы посчитали их недостаточными. Как мне со смехом сказала знакомая финка: "Мы живем при социализме".

Я понимаю, ты, походу, мелкий лавочник, работающий на себя, и для тебя фраза "высокие социальные выплаты" звучит пугающе. Но власть лавочников ведет к фашизму по сути их природы. Государство же, которое имеет высокие амбиции, не может существовать без крупных производств, науки и высокотехнологичных производств (твой список подойдет, например). И перед ним не может не встать задача ликвидации противоречий между трудом и капиталом. Думаю, первым шагом в возвращении социализма в Россию будет скандинавская модель. Так называемый, социализм сверху. Однако, с несправедливостью приватизации в России долго еще не смирятся. И во многом потому, что потерявшая берега "элита" сама дает повод для этого. А значит... Осталось только услышать: "Есть такая партия!"

Ничего скандинавы не брали, все эти социальные механизмы естественны для любой развитой страны в мире. Только ты забываешь некоторые моменты в своих заблуждениях, а это та же безработица, которая доходит до 10%, высокий государственный долг, свыше 60% и прочие сопутствующие факторы. То, что они живут сейчас так, это заслуга более чем полувекового развития, так что сравнивать их с нами абсолютно не корректно.
Я понимаю твою утопическую и наивную убеждённость, даже сам бы хотел так обманываться, но я трезво смотрю на это, без фанатизма. Не будет никаких партий с такими лозунгами и это видно по выборам, как люди относятся к таким идеям, а уж любым фанатикам революционерам, независимо от идей, просто надают по мордасам, на этом дело и закончится окончательно.

PS почему меня должны пугать "высокие социальные выплаты"- что за бред? "Власть лавочников приведёт к фашизму"- оксюморон какой-то!

а вы разберитесь,что такое скандинавский социализм. Кормушка, для удовлетворения своих физических потребностей. И все!
Ни идеологии, ни роста самосознания народа вам реализовать не позволят. Не для того "кормили"!

Ты в каких скандинавских странах была, нежданное создание?

Я с вами пиво не пила,поэтому на ВЫ будьте добры.
А это что-то изменит?, скандинавский социализм изменит концепцию, под которую его реализовывали?

Точно!
Была в Норвегии. Дороговизна жуткая. Всё чистенько, красиво.
Но... Только за счет шельфовой нефти. Сейчас она кончается, газ тоже, любопытно было бы посмотреть, какой "социализм" будет лет через 20.
В Швейцарии года 2 назад проводили референдум с вопросом: согласны ли Вы не требовать работу, если правительство будет платить 2000 евро в месяц? Народ отказался!!!
Они на деньгах живут, на процентах, это самая доходная часть их бюджета.

Первопроходцем чего был Советский Союз? Гегемонии пролетариата? Теперь весь мир понял, что пролетариат не способен даже свою страну спасти. Так кто за ним последовал? Приведите пример.

Ну ты и завернул! А ты не предал? Всё население страны не предало, да? Я, в том числе, сидевший двое суток в полном боевом, с максимальным боевым запасом, когда случился тот же путч, а ведь до стрельбы чуть было, шажок, причём 90% офицеров в части поддержало путч! Причём из состава части уже в полный рост бежали, иногда с оружием пытались, чеченцы, дагестанцы и прочие с республик бывших и не только. Песец случился не при горбатом или Ельцине, он случился гораздо раньше, гораздо раньше, а это уже были последствия.
Ты чего не пошёл защищать и отстаивать, ведь прежде чем спросить с кого-то, надо спросить с себя и это будет по честному! Не вали тут с больной на здоровую, ведь мы, все мы, практически в едином порыве отказались от того строя, страны и не надо тут заливать обратное!

А чего ж тогда Вы сейчас ноете о маленьких пенсиях? Они не для удовлетворения ВАШИХ потребностей?

Для определенности хочу сказать, что я уважаю и ценю любой труд, от уборщицы до министра. И когда я пишу "пролетариат" или "гегемон", имею в виду самую присосавшуюся к трудягам часть - нахрапистое, неумное и необразованное, но наглое, получившее хоть малейшую власть благодаря своей горлопанистости (под видом борьбы за справедливость) существо, использующее эту власть для унижения или уничтожения всех, кто ему не нравится.

Почитайте https://www.litmir.me/br/?b=139240&p=1.
А то Вы мировыми мыслителями читаете только Маркса ,Энгельса и Ленина.
А Вам не кажется подозрительным, что у Энгельса детей не было, у Маркса не было внуков, а дети кончали жизнь самоубийством. У Ленина и у его сестер детей не было. Брат террорист.

Детей нарожать и вырастить они не могут, а расхерачить полмира-могут.
Ваши мыслители.

И что? Этих силовиков расстреляли за инакомыслие, или послали рыть вручную новый Беломорканал?

Он не грабил страну. Ни с Собчаком, ни без него.

В добровольно принудительном порядке ЗАСТАВИЛИ вступить в партию.
Некоторые товарищи не рвались и не хотели в партию. Честные, трудяги. А приходилось вступать. Иначе невозможно было расти над собой.
Коммунисты были двух видов.
Если бы в партию вступали только те, кто рвался сам, (после 54 года) то в партии было бы одно ….

Зачем обычной прядильщице "расти над собой"? Ей детей надо поднимать и вывести в люди, а не бегать по партсобраниям.

Я знаю, ЧТО испытал народ по вине партии большевиков. Позорный Брестский мир, по которому Германия получила территории России. Версальский мирный договор, по которому Россия не получила НИЧЕГО, поскольку заключила с Германией сепаратный мир, и все остальные страны получили громадные контрибуции с Германии. Гражданская война как результат "гегемонии пролетариата", когда людей делили по принадлежности к большевикам и прочим, и которая унесла жизни 6 млн человек. Продразверстка, которая оставляла крестьян с голыми погребами и обреченными на вымирание от голода. Тотальная коллективизация и борьба с "кулаками", а по сути с теми же крестьянами, которые не пьянствовали, а имели крепкое хозяйство, вся вина которых была в том, что их дома и хозяйство приглянулись беднякам - лодырям. Это уничтожение грамотного, образованного населения по классовым признакам. Дальше перечислять?
Да и куда все пролетарии исчезли в 70-х годах, когда получили бесплатные квартиры, должности, и для своих деток партийные боссы организовали лучшую жизнь? Ведь это не простые работяги и крестьяне организовали "лихие 90-е", а партноменлатура, выезжающая за рубеж и смотревшая, КАК живут непролетарии.

№197 ? Ладожанка Пользователя нет Сегодня, 12:07
Я знаю, ЧТО испытал народ по вине партии большевиков.
Я уже неоднократно писал "знатокам" истории - учите историю по документам , а не по либерал/демократической прессе, ящику и т.д.:
1. "Позорный Брестский мир, по которому Германия получила территории России" - вообще то Ленин выразился не так - "похабный"... Вы знаете причины подписания этого документа? Вы ничего не знаете и там не были точно. Напомню вам факты... К октябрю 17го , когда к закончилось двоевластие ( Временное правительство и Советы, в которых зачастую не было ни одного большевика - в основном эссеры) в РИ у власти остались Советы. Что имелось октябрю - РИ по сути не было совсем. Часть РИ была под оккупацией, Польша и фины отделились (еще при Керенском), Д.Восток, Сибирь, Ср.Азия, Кавказ, Урал, Украина (цельных 4 Республики), Белоруссия все были самостийными и Временное правительство всех признавала - обращаю ваше внимание, что большевики к этому никакого отношения не имели...
Армии не было, т.к. после приказа № 1 Временного правительства в феврале/марте управление в войсках было потеряно ( в Рсссии большевиков не было совсем на тот момент). Фронт был практически открыт. Советы (не большевики) получили голую страну без армии - и чем бы Советы смогли бы воевать??? Да заключили мир, да похабный, да территории остались немцам а что вы хотите если эти территории были уже под немцами!? И сколько этот мир продлился???? Вы не знаете этого? Только до революции в Германии! Да, да там произошла революция и все закончилось... А воевать то все равно не чем и не кем!
2. "Версальский мирный договор, по которому Россия не получила НИЧЕГО, поскольку заключила с Германией сепаратный мир, и все остальные страны получили громадные контрибуции с Германии" ... Это какие такие остальные страны не подскажете??? Франция, Англия (ну куда же без нее) - еще кто??? Ни кто ни когда ничего не обещал РИ , она была в долгах и перед Францией и перед Англией и пр.... Изучите вопрос об антанте .
3. "Гражданская война как результат "гегемонии пролетариата", когда людей делили по принадлежности к большевикам и прочим, и которая унесла жизни 6 млн человек." Вообще то произошла интервенция иностранных государств против Советской (не большевитской - хотя бы этот вопрос надо знать, большинство в Советах было у эссеров, а там еще анархия и пр. партии) России и началось все с чехословатского мятежа, по команде антанты. А там подтянулись англичане, сша, франция, япония, братушки и всякие пр. числом под 16 стран - прямая агрессия. Естественно сколотили из офицерства армии разные вооружили , одели, накормили , но конечно за не бесплатно - за часть территории РИ, долги и пр. прелести оккупационных войск.Вам что в школе совсем историю не преподавали???
"и которая унесла жизни 6 млн человек" - (1,67млн в первую мировую , больше 1млню гражданских) Общее число бойцов Красной армии, погибших на гражданской войне в результате боевого контакта с противником, не превышает 150 тысяч человек. Во всех белых армиях в 1918-1922 гг. погибло в боях и умерло от боевых ран 150-200 тысяч человек, скорее всего – существенно меньше.
В основном потери у всех + гражданское население от инфекций и болезней - По документам, в Красной армии в 1918-1920 гг. от болезней умерло 283 тысячи человек – 4,2% общего числа мобилизованных. Если экстраполировать эту цифру на всё население бывшей Российской империи (без Польши и Финляндии), то в стране от инфекций за это время умерло не менее 6 миллионов человек.
В ту пору по всему миру прокатился ряд эпидемий, среди которых самой смертоносной оказалась эпидемия испанского гриппа в 1918-1919 гг. Число её жертв во всём мире оценивается в 30 млн. человек – втрое больше, чем погибло народу в Первой мировой войне. Неизвестно, сколько от неё умерло в России, но, если судить по пропорциям, явно не меньше миллиона.
4. "Продразверстка, которая оставляла крестьян с голыми погребами и обреченными на вымирание от голода" - - продразвестка и продотряды это не к большевикам!!! Продразверстка и продотряды в РИ введены в 1916 г.... Причем тогда да выгребали подчистую, Советы в этом отношении были погуманнее ... Положение крестьян 1907-17 годы[https://www.youtube.com/watch?v=50GNDNwZQIk] - более 2х часов, но пробелы знания истории "шпаклюет"...
5. По поводу голодомора и пр. бредятины статья на этом сайте- "Западные историки разоблачают идеологию голодомора" 6-01-2020, 10:19 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 12537 • Комм.: 62 • События в мире
6. "Это уничтожение грамотного, образованного населения по классовым признакам" - вам кто нибудь рассказывал о "грамотности населениея в РИ" и что такое ликбез??? Вы этого не знаете??? Да неужели образование пробило дно . Учиться, учиться, учиться .... и срочно!
7. "Да и куда все пролетарии исчезли в 70-х годах, когда получили бесплатные квартиры, должности, и для своих деток партийные боссы организовали лучшую жизнь?" - вы хоть знаете, кто такие пролетарии??? Да вы что действительно этого не знаете??? Квартиры получали в Советском Союзе все и бесплатно, а нет вру были еще кооперативные квартиры! Вам этого не рассказывали совсем??? Вам сколько лет 10-20-30??? Остальное ваше писание извините не поддается расшифровки ... То как сейчас живет "элитка и млн/млрд", тогда ни кому и не снилась - даже высшему руководству и чиновникам . Господи да это совсем мрак... Учите историю...

Ответить хочу только на один ваш посыл - ГРАМОТНОСТЬ и ликбез - это настолько разные вещи... Неужели Вы думаете, что, научившись читать по слогам и вместо крестика ставить подпись, можно рассчитать ДнепроГЭС и создать план электрификации России? Можно приступить к созданию атомной бомбы и начать делать свои трактора? Нет, это делали грамотные специалисты, получившие образование в царской России, которых потом гнобили (пример - Туполев) в лагерях.
И именно такие люди воспитали целую плеяду образованных людей. Вот когда этих образованных людей не стало, тогда и началась гибель России.

№199 ? Ладожанка Пользователя нет Сегодня, 10:48
"ГРАМОТНОСТЬ и ликбез - это настолько разные вещи... Неужели Вы думаете, что, научившись читать по слогам и вместо крестика ставить подпись, можно рассчитать ДнепроГЭС и создать план электрификации России?"

Т.е. по вашему, то что делала Советская власть для всего народа дурость несусветная????? Что вы вообще то знаете о техническом, научном развитии своей страны?
" созданию атомной бомбы и начать делать свои трактора" - что бы это создать требовалось начать с создания производств для гвоздей, а самое главное подготовка высококвалифицированного персонала и рабочих. Пример - ни кто не может повторить авиадвигатели, даже имея всю документацию, т.к. нужен выученный опытный персонал и т.д.
Без общей грамотности ничего не будет. Что и пожинает РФ сейчас. Разрушив подготовку кадров. Что и соответствует вашим же словам:
"Вот когда этих образованных людей не стало, тогда и началась гибель России".
А в стране к 1917 года была полная разруха. А безграмотность населения ужасающая.
И именно большое количество грамотных специалистов, которые приняли Советскую власть, а так же иностранные специалисты, привлеченные во времена великого кризиса, выучили потом выдающих людей СССР.
"которых потом гнобили (пример - Туполев) в лагерях" , ваше не знание предмета ужасает. "Гнобили" Туполева - за конкретные дела - растрату гос. средств, будучи в рабочей командировке в США. Это сейчас грабят казну все кому не лень. Туполев стал великим только получив при Советской власти все для реализации его талантов. Так же как Королев, будучи молодым и не знаменитым, пустил казенные деньги на свои личные изыскания, не связанные с делом, которое он получил для разработки, и фактически провалил дело. Но потом оба "сидели" гнобились в "шарашке"(по Туполеву), в которой им всем были предоставлены все ресурсы страны для создания новейших образцов техники. С усиленным питанием - единственно, под охраной, гто бы не отвлекались . А потом получили за работу ордена и Сталинские премии .
Вообще то смешно - когда женщины хают Советскую власть, особенно если не аристократки. Советская власть дала женщине РИ , равенство, образование, медицину, работу и пр. блага цивилизации - лучше изучите положение женщины при царизме... Если от ужаса не поседеете - ни каких прав....