Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Трудящиеся Советской России спасли Родину от порабощения: Интервенция

В начале ХХ века Россия стояла на краю гибели. Жизнь страны была парализована промышленным спадом, долгой кровопролитной войной и блокадой.

К концу лета 1918 года ¾ территории страны находились под контролем иностранных и белогвардейских войск. В интервенции против России приняло участие 14 государств и сотни тысяч иностранных военнослужащих. Единственным очагом сопротивления наступавшим войскам оккупантов и их союзников была Советская Россия.

Трудящиеся Советской России спасли Родину от порабощения и уничтожения, выстояв в беспрецедентной войне против международного капитала, чего не скажешь про нео-коммунистические организации сегодня, которые по самые уши погрязли в цепких лапах доллара и его хозяев.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
91 мнение. Оставьте своё
№1 Andrey2066 2 марта 2020 10:19
-1
спасти спасли , а не раскачивали бы государственность может и спасать бы не пришлось ,нельзя судить об историческом факте вырывая его из контекста и с высоты времён
№2 a.ustinov57 2 марта 2020 11:14
+18
а какой контекст вас устроит ??
факт есть факт ,а нравится он вам или не нравится ,другой вопрос...
кстати ,переворот был совершен не большевиками ,а оппозицией батюшки царя в феврале 1917 года ,то есть ближайшим его окружением...почитайте историю...
большевики подхватили власть в октябре ,когда уже не было никакой государственности ,от слова ВООБЩЕ !
№3 Вован Петров 2 марта 2020 14:06
-5
Контекст простой и понятный - с конца 19 века граждане рыволюционэры пропагандировали развал России, гадили где только могли, занимались антигосударственным подстркательством и пропагандой дарования "свободы угнетённым народам", свержения самодержавия. Причём над осуществлением всего этого в жизнь работали и аристократические партии типа кадетов. Подонки были на разных уровнях, но все и всегда на содержании и при морально-финансовой поддержке иностранных государств.
И за множество лет постоянной промывки мозгов пиплу, получили результат - ликвидацию и развал России.
Коммуняки всего лишь часть общей банды геволюционегов, которые просто остались конечными получателями дивидендов. Но они же, получается, и конечные ответственные за миллионы последующих жертв в гражданской войне, голоде 21 и 33-х годов, в расчленении России на национальные формирования, бандеризации Украины и т.д.
"Большевиики лишь подхватили власть..." - коммунякский бред для идиотов - не подстрекали бы к развалу страны долгие годы- не было бы ни отречения царя и нечего было бы подхватывать.
№4 a.ustinov57 2 марта 2020 14:39
+7
вы это серьезно ??
это какой бардак должен быть в вашей голове ,чтобы нести чушь несусветную...
даже оппозиционеры в России не додумались до такого...
вы либо историю учите ,либо прекращайте курить невесть что....
№5 Вован Петров 2 марта 2020 14:55
+1
Сами займитесь на досуге, поизучайте - где проходили коммунякске съезды и съезды прочих геволюционегов (парыжы, лондоны берлины).
А заодно поизучайте программные цели патрий тех времён - кадетов, эсэров, коммуняк, бундовцев и т.д. и т.п. - везде одна хрень - развалить, дать свободу "угнетённым народам", каяться и каяться...
А уж параходик с оружием из Англии для борцунов на Красной Пресне, севший на мель у берегов Финляндии - ну это, естественно, было куплено на пенсии старушек монашек...
№6 a.ustinov57 2 марта 2020 15:24
+3
я вижу разговаривать с вами бесполезно...
вы даже не удосужились проверить даты ...
видимо историю изучали по украинским учебникам ,а иначе бы знали ,что распад Российской Империи произошел до того ,как большевики взяли власть...
это все равно ,что крякать о голодоморе в 30-е годы галичанам на советскую власть ,хотя эти области были присоединились только при Сталине в конце войны...
то же самое вы проделываете сейчас ,прикрывая всю нелепицу лозунгами от якобы Советов...
смею вам напомнить ,что такие же лозунги верещали и ваши кадеты ,и анархисты ,и прочие партии...
даже Петлюра "заботился об "угнетенных украинцах" ...
а большевики ,когда забрали власть ,начали восстанавливать границы империи...
и прошу вас ,не фантазируйте ,про пароходики для красной пресни ,а то придется напомнить с какой целью высаживались английские войска в Мурманске и что они там вытворяли...
№7 Вован Петров 2 марта 2020 20:08
-1
Снова тупите, ну да в этом вся суть коммунякства. Подлость и лживость, вот основные моральные принципы коммуняк, всосанные ими от их вождей иудового семени.
Разве есть смысл коммунякам объяснять, что если пилить сук дерева, но котором сидишь, то рано или поздно ветка сломается и придётся падать? - нет у них на это мозгов тупо не хватает. а кто как не они, рыволюционэры, через свою пропаганду, свои прокламации и газетёнки "Искры" (на какие шиши печаталось, Карл?) разжигали пламя?
Разве им объяснишь, что долгая массированная пропаганда меняет мировоззрение (доказательство - современная тотальная укробандеровщина), которое затем используется для дальнейших действий? - нет, они тупо не способны этого понять, потому что элементарно тупы.
А те, кто не тупы, кто и финансировал все это, они и дёргали за ниточки то одних, то других. В результате отречение царя с подачи одних, на фоне созданной рэволюционэрами ненависти к царю, стало реальностью, затем в дело вступили другие истребители России, - СРы и комуняки.. Итог известен.

Ржу, ну так куда вёз оружие пароходикт "Джон Графон" в 1905г? При чём тут фантазии - всем известный и общепризнаный факт.

Да вспоминайте хоть до икоты - не было бы коммуняк и прочих рыволюционэров, то не было и никаких англичан в Мурманске , ни япошек с амерами во Владике.

"Мои кадеты" - оставьте ваши влажные фантазии для себя - кадеты такая же ..... как и коммуняки. Кадеты и аристократия ошивались и морально-нравственно окормлялись по пасольствам стран Антанты, а коммуняки и прочая шелупонь по Лондонам-Парижам со ввоми сходняками и кутежами по ресторанам, а конечном итоге и те и другие были под контролем спецслужб Антанты и финансировались банкирами Англии, США и Франции в их целях - уничтожения России любыми методами и средствами.
№8 сми 2 марта 2020 16:00
+4
Сванидзевские чтения чудеса творят с разумом. Особенно тех, кто об этом не знает ничего от слова вообще! Булкохрусты - вообще крышей поехали. Мечтаете о временах, когда даже в среднюю школу только по принадлежности к касте можно поступить.
№9 realman 2 марта 2020 15:11
+3
Коллега, с Вашего позволения напишу здесь.
Топик под моим авторством, размещал я. Но фраза
чего не скажешь про нео-коммунистические организации сегодня, которые по самые уши погрязли в цепких лапах доллара и его хозяев.
вставлена модератором. Спасибо ему, что пропустил ролик. И неспасибо за это. Организации организациям рознь. А в лапах доллара ,с большей вероятностью погрязли совсем другие люди. Почитайте Форбс и списки депутатов ЕР.
№10 Alex7381 2 марта 2020 11:19
+6
Да, до сих пор нет однозначного мнения о событиях 25 октября 1917 года. Переворот или революция. Гражданская война это следствие. Никакие собрания историков не решат окончательно - переворот или революция. Значит надо сделать как было сделано с выбором гимна. Говорили, спорили, а в конце-концов один человек принял решение. Был Сталинский учебник истории, пусть будет Путинский учебник истории.
А пока будут постоянные споры о Ленине (вождь, тиран...), о революции (перевороте), о большевиках (освободителях народа или о палачах, заливших страну кровью народа), о компартии (давшей заводы рабочим и землю крестьянам или обманом забравшей заводы и землю себе - партначальникам)......................, тогда и будут продолжаться споры (в лучшем случае) между одними и другими.
Большинство школьников не будут историками. Им надо давать однозначные сведения.
P.S. В эти дни вспоминают подвиг 6 роты псковских десантников. Ребята совершили подвиг без всякой коммунистической фразеологии. Так было и до 1917 года. Может так было и в 41-45 годах?
№11 Eneus 2 марта 2020 13:05
+3
Повторю свой комментарий. Был разговор о том, что даже купцы помогали финансами революционерам, мол всему народу надоел Царь... Запад этих очередных "недовольных" развёл, как баранов.
На Realman"s статью-агитку. "Когда Морозов понял, кому деньги давал и на что, тут-то его и убили. Людей развращают деньги и власть, староверы хотели большего, чем Власть Православного Царя и Помазанника Божиего, хотели сами порулить 1/6 суши... Преступная дурь и наивность! Все потом сполна поняли, "какую гидру вызвали из преисподней", да было поздно - Удерживающего Мир уже было не вернуть...
Смешно Парвуса отмазываете, пропихнули в ассоциативную связку Солженицына и, мол, обелили "чёрного... беса" так, что он стал Светлым? И ленина вашего в пломбированном вагоне-посылке не переправляли? Брест-Литовского позорища не было? Если бы не ваши большевики, то Россия одержала бы Победу в Первой Мировой войне, т.к. "временные" февралисты хоть "уроды" были редкостные, но фронт кое-как держали, и Царя с Царицей осудить не смогли - "Чист, как кристалл"! Запад понимал, что управлять февралисты в их интересах не смогут, и значит Народ потребует Царя вернуть!
Перешли ко Второму акту Русской трагедии - радикалы - т.е. интернациональная банда на пароходах, вокзал, мосты, почта, телеграфф, убитые морские офицеры и холостой Авроры, ленин, троцкий, керенский тихо на машине американского военного атташе... Третий акт - провокация Троцкого, гражданская братоубийственная война - каинов грех на всех нас (до конца не отмоленный!), убит большевиками Царь-Отец и убиты Верные, интервенция (для уже явного грабежа и укрепления Красного проекта-резервации). Четвёртый акт - советское несамостоятельное руководство с определяющей его состав, борьбой между заказчиками и организаторами русской Трагедии, - колония на сто лет с "опиумной" бутафорской идеей "шествия к коммунизму". Развязка - наигравшись в проект ссср, решив Германский вопрос, тихо договорившись, Кукловоды абсолютно нагло, при свете дня, распределили по карманам все активы проекта ссср... Армию решили деморализовать и развалить Кавказом, офицерство оставили умирать без средств к существованию. Так умны ли вы, Красные, когда плюётесь на Путина В.В. и его Соратников, - спасителей России, Божиим промыслом, нам данных?
Мне лично, видится, с одной стороны - усталостью или маразмом, а с другой - сознательной изменой все мечтания о "реинкарнации" Сталина. Пора уже "Возвращаться" в тысячелетнюю Россию, становиться на свой Особый Русский Путь."
Вы, коммунисты-большевики (реально - скрытые либералы), - голодранцы, нет у вас ни страны, ни Родины и революций больше не "случится" в России, как бы того не хотели Западные кукловоды.
№12 ЗриВКорень 2 марта 2020 13:30
+4
Сперва опишем общую для многих российских предпринимателей того времени. Исключительно верноподданнические взгляды своих дедов они перестали исповедовать, когда с лёгкой руки министра С.Ю. Витте Россию наполнил иностранный капитал в невиданных доселе количествах. В начале XX века в купеческой среде является “мода” на либерализм. Возникают проекты по ограничению самодержавия, введению конституции и представительства, дабы иметь законные рычаги влияния на политику. А поскольку процесс убеждения правящих кругов в необходимости дарования конституционных свобод много эффективнее на фоне куда более радикальных требований вооруженного народа, купцы нашли нужным помочь организаторам народных масс.

Подобные общественно-политические взгляды высказал и сам Савва Морозов. Находясь под впечатлением от событий Кровавого воскресенья он написал докладную записку «О причинах забастовочного движения. Требования введения демократических свобод». Красной нитью в ней проходит мысль вполне в духе предпринимательского сословия: промышленники сами сумеют разрешить социальный конфликт, как только будет изменено фабричное и общегражданское законодательство. Савва Морозов считал, что российская промышленность будет процветать лишь тогда, когда будут выполнены пять политических требований: всеобщее равенство перед законом, неприкосновенность личности и имущества каждого гражданина, свобода слова и печати, всеобщее обязательное школьное обучение, представительство всех классов при создании новых законов и утверждении государственного бюджета.



Ну то что подпиндосники у Вас в авторитет понятно уже достаточно давно, как и то что Вы антисоветчик.
Но зачем так откровенно брехать мне искренне непонятно.
Не ужели Вам крайне сложно аргументировать свой антисоветизм, как то более предметно что ли, более аргументировано.
Вы же даже не способны признать своих ошибок в том что вы сами просрали РИ.

№13 сми 2 марта 2020 16:34
+3
Так булкохрустам бесполезно обьяснять. Их Бог - Сванидзе с ранним Михалковым (до переобувания).
№14 сми 2 марта 2020 16:30
+3
Вашу Чушь (именно с большой буквы), породили лекции "историка" Сванидзе. Мерзкая ересь. "Опломбированный вагон". Для сванидзеевских последышей поясняю: Во времена 1МВ, вагоны пассажирских поездов, следующие транзитом через невоюющие страны или страны входящие в коалиции, на погранконтроле на входе в страну пломбировались после учета пассажиров. Выход на станциях из этих вагонов был запрещен. На выезде проверялось целостность пломб. На въезде в следующую страну процедура учета и пломбирование повторялась. Это не рефрежираторы были или почтовые вагоны (как мы их знаем), а полноценные пассажирские. Так что не лгите, а точнее не повторяйте ложь. Победу в 1 Мировой!!!!! Захват Дарданелл в интересах Англии и для Англии? А себе Босфор, с гарантированными межнациональными проблемами в будущем? Уймитесь ! Булкохрусты. Вы не имеете ни малейшего, даже отдаленного понятия что тогда было.
№15 BratherFox 2 марта 2020 18:32
+2
Миф о пломбированом вагоне уже всю плешь проел. Ленин приехал в закрытом вагоне из Швейцарии с которой Россия не воевала- запиши куда-нибудь, проездом через Германию, которая как-раз и находилась в состоянии войны с Россией, потому и вагон закрыли. Чтоб вот таких вопросов не было. И не надо демонизировать этот эпизод. Кстати в этом страшном вагоне ехало всего 31 человек, ехали с семьями и детьми. Тот же Григорий Зиновьев ехал с двумя женами и сыном.Ленин ехал с Крупской и Инессой Арманд . Вот какие стррррашные люди, так что смело делите цифру пассажиров на 3. Ворос на засыпку- чего стоит империя которую могут развалить 10 человек.

Миф о деньгах германского генштаба .Партия большевитков имела численность примерно 24 тыс. в феврале 1917, против 800-1000 тыс у эсеров и около 300 тыс у меньшевиков., так что большевики были политические аутсайдеры. таким деньги не платят. Это я уже об анекдоте о деньгах Германского штаба Но у них была идея, а у других только разговоры.
№16 Eneus 2 марта 2020 20:11
+5
По существу ответить вам (группе радеющих за большевизм) нечем. Так называемые "Революционеры" - это изменники Отечества, кормящиеся на Западные средства, и дезертиры. Оболгали и "перевели" (политтехнологически) для презираемого плебса Войну Вторую Отечественную в "Империалистическую", чтобы свою измену назвать "борьбой с угнетателями". Ответьте на простой вопрос - Каки это образом Бронштейн-Троцкий, являясь наркомом созданной и руководимой им же Красной Армии, уничтожал русских, борясь за Россию? За Троцким стоял еврейский банковский капитал, за Лениным - многие, в том числе и немцы (расплатился Брест-Литовским позорищем). Один из самых излюбленных мифов для идиотов придуман про "валявшуюся власть". Так знайте, что Власть никогда не валяется, а просто для Народа не видна закулисная ЖЕСТОЧАЙШАЯ, спланированная, многоходовая, строго и поэтапно реализуемая операция по передаче власти. Керенский, отыграв свою партию, с-п-о-к-о-й-н-е-нько уехал в автомобиле американского атташе, - наступила очередь привести к как бы власти, заранее завезённых радикалов-большевичков с двухголовым моральным кадавром Лениным-Троцким во главе. Разлад Русского Мира до исх пор далёк до завершения.
№17 сми 2 марта 2020 21:37
0
Вы вообще, о целях той войны что то знаете? Зачем на убой николай народ отправил? (про братушек - сербов, только не надо военных песен). Не знаете ничего. Только лозунги сванидзевские.
№18 Eneus 2 марта 2020 23:15
+4
Так откройте "страшные" тайны! Опровергните простые факты, что Царь Николай II до последнего пытался решить вопрос между Сербией и Германией с Австро-Венгрией мирным путём в Гааге. Царь прекрасно знал, что Россия не готова к войне, перевооружение шло полным ходом. Германия об этом знала и Вильгельму докладывали, что через пару лет будет поздно мечтать о Российских просторах. Все значимые страны это понимали, могучая Российская Империя была неприемлема ни для кого из них и наш Царь Николай II это понимал в первую очередь (в отличие, кстати, даже от Вас, СМИ, обладающего немерянными информационными возможностями и преимуществом в 100 летнюю последующую историю). Коммунисты и либералы действуют в одной связке - две куклы на руках Кукольника. В зависимости от исторического момента, меняющиеся ролями "этот плохой, а тот хороший", так что сВОН(ь)идзе ваш соучастник в бесовских планах разрушения России. Россия только тогда соберёт свой Мир, когда снова Станет Православной Российской Империей с Царём и Верным Вере и присяге Народом. Так что коммунистам-марксистам-ленинцам-троцкистам-сталинистам и либералам пора в пыльный сундук Карабаса и обратно на Запад. Кстати ещё забрать с собой тысячу возов заплесневелой либеральной и советской исторической и прозаической макулатуры (песенки бравые куклы могут распевать сидя в сундуке - И ленин (троцкий, сталин, ельцин) такой молодой и старый Октябрь бу-бу-бу).
№19 realman 3 марта 2020 04:58
+2
Ваше Святейшество, ваш царь Николай II ввязался в войну в составе l’Entente cordiale («сердечное согласие»), напоминаю. В угоду родственнику своему, королю "бритосшаксов", как вы любите говорить и с прицелом на проливы и Константинополь. Довел армию до такого состояния, что солдаты стали брататься с солдатами противника. И скинули его его же ближайшие родственники и генералитет. Это история, батюшка, как бы вы ее не старались переписать. И она имеет тенденцию развиваться по спирали.
№20 сми 3 марта 2020 07:14
0
Никакой роток немцы на Российскую империю не разевали. Незачем. Присутствие немецкого капитала в РИ было всеобъемлющим. Колонисты запросто селились в России уже лет 300 совершенно свободно. Армия - 25% офицеров и генералов немцы. Германия была в приоритете во всем в России. А хотела быть Англия. Под лозунгами "Против Тевтонов", "За кровных братушек" и прочей белеберды, имелась цель отхватить турецкие проливы. При этом, русской кровью омытые Дарданеллы отойти к Англии, а России Босфор. Получив полностью окруженный турками Константинопль, имея в будущем серьезные трения с обиженной Турцией, та же Англия раздула бы там против России межнациональные проблемы. Война бы там была бесконечной. Николай проливая реки крови, утратил половину Сахалина. К войне был не готов абсолютно!!!!! В 15г. нечем воевать было. И кстати, на медкомиссиях призывных, 90% будущих солдат, призванных из деревень, имели следы порки на спине. Еще до большевиков, утрачены территории. У прибалтов немцы уже провели выборы и "референдум " о независимости от РИ. Грузия разместила у себя немецкие гарнизоны и начала поход по северному побережью. Укря объявила независимость. И так было везде. К октябрю 17-го года Россия уже почти была уничтожена. В своей ставке на фронте, до ареста, в самые сложные времена для армии, он закрывался в своем офисе и занимался тем, что читал- перечитывал, писал-переписывал письма жене и дочерям. Вместо оперативных совещаний устраивал молебны и т.д. В общем, мне просто скучно перечислять причины и обстоятельства тех событий. Но менять что то в устройстве России - назрело. Монархии место быть не могло.
№21 Eneus 3 марта 2020 11:42
+4
Опять всё проигнорировали. Кто напал на Россию 1 августа 1914-го года? Кому нужна была разрушенная через революцию Россия? Почему оружие, приготовленное для весеннего наступления 1917 года досталось большевикам, кои и воевали им всю! гражданскую войну? Нарком Красной Армии Троцкий-Бронштейн воевал в чьих интересах? Какие границы были при "слабом" Царе в 1917 г., при "катастрофе" в 1915 г., и какие стали после позорнейшего иудиного мирка Брест-Литовского? Про порки почитайте Ивана Лукьяновича Солоневича "Россия в концлагере".
№22 ЗриВКорень 2 марта 2020 13:26
+5
Цитата: Alex7381
Да, до сих пор нет однозначного мнения о событиях 25 октября 1917 года.

У кого нет? У Вас нет? У власовцев нет? У фашистов нет и нацистов? У ЛГБТ нет?

Есть. И всегда было и называется оно, мнение это - Великая Октябрьская революция!

Цитата: Alex7381
P.S. В эти дни вспоминают подвиг 6 роты псковских десантников. Ребята совершили подвиг без всякой коммунистической фразеологии.

Они его совершили под командованием Советских офицеров, и будучи воспитанными советскими людьми.

До 1917 за царя гибли, а не за народ и Родину. Все остальное Вы видели в патриотических Советских фильмах, которые даже некоторых царей старались к народу приблизить.
А так да без "фразеологии".

И как Вы там П.С. Ну Руси народ всегда миром жил, т.е. общиной, т.е. фактически коммуной, а элита к народу отношения не имела. Потому и говорила и стихи писала по французски.
№23 сми 2 марта 2020 17:29
+1
Еще земли общинные в карты проигрывали. А новые владельцы из Франции или германии арендную плату крестьянам поднимали, а затем снова в карты проигрывали. Голод в России был каждый третий год. И кстати (булкохрусты не ведают) , что резать помещиков, еще до октября 17 года, повели крестьян кулаки - сельские ростовщики (Цапки тех времен). Пока народ ярость вековую вымещал, кулаки с подкулачниками присваивали имущество помещиков.
№24 а.л.е.к.с 2 марта 2020 17:37
+1
Цитата: Alex7381
Да, до сих пор нет однозначного мнения о событиях 25 октября 1917 года. Переворот или революция. ...

А как вам вот это мнение о тех событиях?

----------
Моя ладонь превратилась в кулак
Вот так! ...вот так ©
№25 Alex7381 2 марта 2020 20:25
+1
№19 ? а.л.е.к.с
Цитата: Alex7381
Да, до сих пор нет однозначного мнения о событиях 25 октября 1917 года. Переворот или революция. ...

А как вам вот это мнение о тех событиях?

Я не буду с вами спорить, просто почитайте, что люди пишут и поймете, что единого мнения нет.
№26 счастливый_случай 3 марта 2020 16:39
+4
21.23 Но тогда оказались большевики, которые сумели переломить...
Значит и сегодня в нужном месте окажутся нужные люди. Путин их уже подобрал и они ждут Плебесцита. Будет Крымский Результат 90%*90%- сразу придут.
24.44 Спицын Для чего это делается мне не понятно.
Либо врет- и тогда СО Спицыным все понятно,
либо не врет- тогда тоже все понятно О Спицыне.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№27 VSZ 2 марта 2020 11:25
+6
№1 Andrey2066 Пользователь на сайте Сегодня, 10:19
"нельзя судить об историческом факте вырывая его из контекста и с высоты времён" - именно это и надлежит помнить всяким либерал/демократам и феодальному капитализму.
Большевики не участвовали в раскачивании государственности РИ, их на февраль 17го никто вообще не знал!
Большевики не захватывали власть даже в октябре - пора бы усвоить то, что с февраля 17го в бывшей РИ было двоевластие - Советы и Временное правительство. К октябрю Временное правительство потеряло остатки власти и остались Советы. Именно Советы подобрали в грязи коррупции , анархии, развала - власть! Заметьте в Советах большевиков было мизер, зато эсеров большинство и прочих партий. Но именно большевики смогли сплотить эту разношерстную публику и построить Страну!
№28 bodler 2 марта 2020 11:50
+12
Какую государственность? Революция произошла(именно революция, а не переворот как пишут некоторые) потому что система государства прогнила насквозь. Крепостное право отменили, а система осталась. Как например в Питере было? Проход в парки собакам и нижним чинам воспрещён. Военных моряков, людей, уравняли с собаками.
Одна система сгнила, нужна была другая. И она появилась, вот он и есть, исторический факт.
№29 Д.Бокаччо 2 марта 2020 14:57
+5
Очень заметно, как эти "коммунисты" "спасли" СССР в 1991 году от развала.
Очень заметно, как эти "коммунисты" "спасают" Россию сейчас.
Все эти платошкины, зюгановы вместе со своей, так называемой, КПРФ
уже заявили, что будут голосовать против поправок в Конституцию РФ.
Плюнуть хочется на таких "спасителей" хр-е-но-вы-х...
Россию спас и всегда спасал НАРОД, а не какие-то "коммунисты",
от которых за версту воняет троцкизмом.
№30 VSZ 2 марта 2020 16:11
+2
№14 ? Д.Бокаччо Пользователь на сайте Сегодня, 14:57
"Очень заметно, как эти "коммунисты" "спасли" СССР в 1991 году от развала. Очень заметно, как эти "коммунисты" "спасают" Россию сейчас" - именно "коммунисты", которые ЕР в главе с САМИМ (то же коммунист, давал присягу и в том числе как работник КГБ). Как именно эти коммунисты от форбса спасали и спасают РФ мы видим сегодня на всю фейс народа lols .
"Плюнуть хочется на таких "спасителей" хр-е-но-вы-х..." - вы с этим поокуратней, на кого вы это самое, на САМОГО???
"Россию спас и всегда спасал НАРОД, а не какие-то "коммунисты" - коммунисты положили свои жизни за таких как вы и создали великую Страну stalin .
" от которых за версту воняет троцкизмом" - а вот это к сегодняшним ЕРовцам обратитесь , они как раз ...... то что вы сказали. Не забудьте в том числе 75000 заводов, авиапром, машиностроение, промышленность и с/х, которых вогнали в "царское" времечко...
№31 Alex_ 2 марта 2020 15:46
0
Спасители хреновы большевики, заложившие развал в будущее страны!
Ни один враг России до большевиков, не уничтожал столько русских людей, сколько уничтожили большевики, сколько унёс голод в результате большевистских экспериментов над собственным Народом!
Гореть вам вам в аду, ублюдки!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№32 ЗриВКорень 2 марта 2020 18:29
+1
Почему?
Романовы. Начиная с Великой смуты и за 300лет.
Ельцин с Меченым даже побольше будут.
№33 Alex_ 2 марта 2020 22:18
-3
Цитата: ЗриВКорень
Романовы. Начиная с Великой смуты и за 300лет.
Ельцин с Меченым даже побольше будут.
Дебил, ты ещё Путина забыл добавить, в свой воспалённый мозг!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№34 lehomor 2 марта 2020 16:44
+1
Цитата: Andrey2066
спасти спасли , а не раскачивали бы государственность может и спасать бы не пришлось

Вы правы.Если бы не большевики "может и спасать бы" было нечего.А вот в 90-стые таковых не оказалось.И ныне это" святые годы"Кто это сказал сами знаете.
№35 а.л.е.к.с 2 марта 2020 17:33
+1
.
----------
Моя ладонь превратилась в кулак
Вот так! ...вот так ©
№36 stepnoy 2 марта 2020 10:23
-6
Лозунг конечно интересный: Диаспора Троцких, которой до отречения царя был запрещён въезд спасла Россию. Вот иностранных войск, в основном на северных складах охранников, было 3-5 тысяч а Бланков?
По текущему моменту интересно было бы знать кто завёз "испанку"?
№37 dbrnjh25 2 марта 2020 10:28
-4
иуды после кровавого переворота т.н. Парижской коммуны целенаправленно уничтожали монархии как государства способные концентрировать в своих руках огромные финансовые, людские, промышленные и пр. ресурсы... что создавало иудам весьма серьезную КОНКУРЕНЦИЮ в управлении быдлом с помощью бабла...
поэтому и была проведена кровавая операция по уничтожению Российской монархии. для этого в том числе, была организована т.н. интервенция!
задача иностранных войск заключалась том, чтобы ни в коем случае, не допустить восстановления монархии в России,
поэтому главная ошибка, БРЕХНЯ "историков", а точнее иудской швали, заключается в том, что интервенты помогали царю, а не иудам...
На самом деле интервенты (читай холопы иуд) изображая из себя защитников ЦАРЯ, всячески способствовали победе иуд... lols lols lols
т.к. об этом никто даже не догадывается до сих пор (я по крайней мере такой версии еще не слышал) то нам еще долго придется наматывать кровавые сопли на рукава...
№38 22декабря 2 марта 2020 12:10
+1
Господяяяяя....сколько лет сколько зим и хде тябя носило ...где ты было ..чудо хновское ойейёй ,ёкрный бабай однако .
№39 дедмазай 2 марта 2020 11:00
+8
Монархия умерла в России одной из последних в мире, поэтому те кто думает что монархия это прогресс вероятно очень сильно увлекаются кокаином(как интеллигенты).
Кто поддерживал интервенцию?- это все буржуазные и другие партии кроме кадетов(частично) и большевиков и левых эсеров. Остальные все дружно просили немцев, французов, англичан, японцев, американцев - прийти и навести порядок. Они считали что лучше быть под пятой чем под коммунистами(быдлом как они считали только потому что знали языки и имели некоторые средства кроме минимума).
Они опирались в своей ненависти к России даже на военнопленных чехов с которыми дружили до гробовой доски ихнего всея России бывшего полярника.
Здесь автор, думаю, в угоду кое-кому бросает камень на теперешних левых. Думаю зря. Среди нынешней элиты левые самые безобидные и самые честные.
Если бы не большевики то не было бы России как единого целого даже в нынешних пределах- была бы японская Россия, английская, немецкая и т.д.
И никто бы не рвал на себе тельняжки как сейчас буржуинские выкормыши и не кричал, что они спасли Россию в 91 году. Если так спасать, то еще один раз спасти и нет России.
Россия существует только благодаря большевикам и неплохо сейчас живет только благодаря коммунистам, которые продолбили трубу в Европу. Не было бы большевиков не было бы России, не было бы коммунистов- сейчас Россия бы была во второй сотне по ВВП на душу.
№40 Вован Петров 2 марта 2020 14:30
-2
Монархия умерла в России одной из последних в мире, поэтому те кто думает что монархия это прогресс вероятно очень сильно увлекаются кокаином(как интеллигенты).

А ничего, что в до сих пор монархии существуют в Англии, Нидерландах, Бельгии, Норвегии, Швеции и т.д. ?
Ну и как там в монархических государствах с прогрессом, полный отстой ?

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.

Чушь. Не было бы коммуняк и прочих геволюционегов - в России было бы сейчас под 600 млн населения, границы с Германией, российский Босфор и Дарданеллы, положение в мире - 1-я экономика (вместо США), золотой российский червонец как миоовая валюта. Всё это прочухали западные "благодетели", профинансировли лет 30 всю революционно-подстрекательскую шелупню и похерили все эти перспективы.
№41 дедмазай 2 марта 2020 18:15
0
Товарщщ, что вы принимаете? Такой взлет фэнтези, что вам бы книги писать по наклонностям.
Если вы вдруг не в курсе, то монархии в вышеперечисленных вами странах это монархии но без власти монархов, осталась только традиция называть данных господ монархами. Власть всех их без исключения стремится к нулю- чисто представительная- ну там встретить, поздравить, подписать бумажки на которые они не могут оказать никакого влияния.
А первая экономика в мире так это вы вааще, нет слов, такое даже наполеоны в 6 палате не говорят, потому что понимают на своем опыте, что такое невозможно от слова абсолютно- наполеоном быть можно, а вот первой мировой экономикой абсолютно нельзя. Ну вы даете. Ну и полет фантазии у вас
№42 Вован Петров 2 марта 2020 20:21
+1
А кто вам сказал, что в России могло быть иначе с институтом монархии, тем более, что всё шло именно к этому (учредительное собрание, Дума и т.д.).
Только одна печалька - Россия была очень серьёзным конкурентом для западных стран и поэтому развитие России подлежало (по их мнению) торможению любыми способами. И рыволюционэры - это хорошее средство для создания проблем России изнутри. И рыволюционэры сделали своё чёрное дело.

Какие же вы, граждане коммуняки, патриоты западных монархий, прям ничем ваше служение пидорам не пресечёшь.

А чем вам не перспективы для России тех времён стать первой экономикой? - об этом говорили сами западные финансисты ещё до 1-й мировой. А США тогда вообще были периферией.
№43 дедмазай 3 марта 2020 23:08
0
Хорошо что вы не монархист, это внушает понимание.
Но дальше- Россия никогда не была никем с экономической точки зрения, всегда плелась где то в задних рядах и конкуренции она не представляла ни для кого из серьезных стран экономически.
Зачаточная промышленность была сплошь с французким прононсом который серьезно уступал не только слабой Франции но и более серьезной Германии,еще более Англии и совсем отставал от передовой уже в то время Америки.
Тормозить Россию когда она еле ползла - дак куда же еще больше тормозить, если развитие и скорость как у улитки. Да на переломе первого десятилетия скорость возросла немного, но по темпам роста она сильно не выделялась, это не был современный Китай, было где-то 2% если память не подводит. Где вы нашли серьезных западных экономистов которые что-то предрекали России? Они ее вообще не принимали во внимание. Россия тогда была если грубо сравнивать это как сейчас ЦАР- где то в Африке по развитию.В России даже экономистов серьезных не было, только один который установил цикличность кризисов- украинский еврей(фамилия вылетела, искать не хочу, хотя пара книг этого автора когда-то купил потому что знаменитость местная, имперская- но не читал).
И - я не коммунист, я левый, но не марксист. До 91 года был антикоммунист, но потом насмотревшись на современность стал левым по убеждению- при советах было много нехорошего, но при буржуях все в сто раз хуже, поэтому я поменял свою точку зрения на капитализм
№44 Вован Петров 4 марта 2020 11:41
+1
Это не так. Россия накануне войны развивалась и весьма успешно, причём темпами, опережающими развитие западных стран. Именгно поэтому французский экономист Эдмон Тэри прогнозировал: «…население России к 1948 году будет (около 344 млн человек) выше, чем общее население пяти других больших европейских стран”; “Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1910 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». (Тэри Э. Указ. cоч. C.13-14.) (Подробнее о состоянии экономики и сравнении её с экономиками западных стран: Глава «Социально-экономическое развитие России накануне революции» (стр 33 – 38. книги Михаила Назарова «Вождю Третьего Рима». МОСКВА «РУССКАЯ ИДЕЯ» 2005г.)
Что касается разных «прононсов» в экономике России, то следует вспомнить с какими прононсами строились заводы в том же СССР 30- 40х годов – всё с теми же прононсами (французскими, английскими, немецкими). Сейчас без «прононсов» тоже что-то новые технологи не очень то внедряются в России. Потому что новые технолгии внедряются только так. А вот как это потом используется – это уже политика государства.
Не смотря на то, что в СССР что-то было лучше, но вцелом – это был концлагерь для рабов, обеспечивающих жизнь партноменклатуры, чиновников и приблатнённых всех мастей с чудовищным бардаком и бесхозяйственностью везде и повсюду. Такое не могло продолжаться вечно.
№45 дедмазай 4 марта 2020 22:00
0
Кто такой Тэри? Я такого не знаю и не слышал, хотя историю экономических учений изучал долго и нудно. Думаю, что найти противоположные мнения легче и там будут более известные имена. Это мнение рядового экономиста, каких по самым простым вопросам сейчас можно найти множество и притом они будут совершенно противоположны. Поэтому эта ссылка на которую вы ссылаетесь не серьезна.
По поводу концлагеря. При Сталине может быть. Но потом при Брежневе и позднее, назвать концлагерем тяжело- была такая свобода ничего не делать и при этом нормально жить, что назвать это концлагерем некоторое преувеличение.
Да было много бесхозяйственности на уровне предприятия, но сейчас на этом уровне все в порядке, а вот на уровне государства- полнейший бардак. Все отдано на откуп частникам а они работают только там где приличная прибыль, а там где ее нет или мала там полный отстой- государство вынуждено покупать почти все что производится, кроме сельхозпродуктов и то потому что теплая погода последних лет и повышение температуры резко повысили прибыль с/х предприятий. Но ведь потепление может и кончится и что тогда. И зерно будем покупать?
Это противоречие двух противоположных формаций- социализм эффективен на госуровне, а капитализм эффективен на уровне предприятия. У социализма огромные потери на низком уровне, а у капитализма на самом верху
При социализме нет такого огромного неравенства в богатстве. Разница между зарплатой уборщицы и министра была только примерно в 10 раз, при капитализме разница с сотни раз(в 700 раз между топ менеджером и клерком- оба наемные служащие)
При социализме не было такого беспредела чиновников. При социализме есть блат, но не было мафии
Рабское положение простых тружеников возросло в разы а бесправие в сотни раз
Раньше тоже было немало бандитов, но никогда бандиты не были во власти
Кто имел возможность ездить за кордон тот и сейчас ездит, а кто не имел денег, а таких большинство, и сейчас не ездят- это как в магазине тогда и сейчас- тогда стоило копейки но не было в открытой продаже(хотя выбрасывали), а сейчас лежит - бери не хочу, да нет денег. Был дефицит товара, сейчас дефицит денег. Что хуже а что лучше трудно сказать. Тогда ты мог прожить на минимальную пенсию, а сейчас на нее только можешь умереть за счет муниципалитета
Тогда ты мог пойти в горком партии и пожаловаться на своего начальника, то сейчас ты даже не попадешь в исполком- не пустят к начальству- с тобой будут вести разговоры шестерки.
Раньше боялись хоть чего-то(ментов, следаков, гэбешников, партию) . Сейчас никого не боятся если ты чиновник или при деньгах- те кто ниже тебя уже проиграли, те кто выше так для них ты никто и тебя размажут если пойдешь на принцип- вплоть до убийства устроенного ментами. При социализме этого не было. Современная РФ взяла все плохое от Советов. Власть нынешняя держится на подтасовках и страхе. Такого количества лжи при Советах не было. Ложь возведена в основу государства.
Но если бы сейчас происходило голосование каким путем идти то люди бы выбрали капитализм. Так как надежда стать богатым умирает последней
№46 Вован Петров 5 марта 2020 11:18
0
Кто такой Тэри: «Эдмон Тери (1854-1925), известный французский экономист и политобозреватель, редактор журнала «Экономист Европы», в 1913 г. провел по поручению двух французских министров исследование состояния российской экономики. В книге «Экономическое преобразование России» он дает картину развития России в начале XX в., подкрепленную обширными стат данными, отмечая поразительные успехи во всех областях хозяйства.» ( Подробнее и само исследование на https://reosh.ru/edmond-teri-ekonomicheskoe-preobrazovanie-rossii.html ) Приведённую мною цитату можно найти в Предисловии на 12 стр. Почитайте на досуге – там офигенное количество данных.
Не знали такого наверное потому, что знание разрушало бы пропаганду коммуняк о загнивании царской России. Много чего ещё гражданам СССР запрещено было знать. Думаю, вы заблуждаетесь, считая, что министры дают поручения экономических исследований ничего не значащим экономистам.
Весь остальной опус – просто эмоции.
- «вот закончится потепление и пропадут все урожаи» - в СССР похоже с 1964 года только и были одни засухи и наводнения так как закупали зерно с 1964г до 1991г десятками миллионов тонн в год (вообще, там где правят коммуняки всегда наступают засухи, наводнения, и голод. Это факт.)
- « кто раньше мог ездить за границу тот и сейчас, остальные не могут…» – ага, расскажите это тем миллионам народу, которые шляются ежегодно по курортам по всей планете, включая пенсионеров.
- Согласен, бандитов было меньше, но всё идёт по плану тех, исполняя волю которых коммуняки и уничтожили Россию в 1917г., так что не стоните, а благодарите за все пережитки и настоящего и будущего граждан геволюционегов. Сегодняшняя Россия – планомерный шаг в направлении их конечной цели, чтобы не иметь нынешнего бардака не надо было уничтожать страну в 1917г.
№47 Eneus 2 марта 2020 23:52
+5
Дедмазай, это Вы советской историей одурманены от валенок до пыльной будёновки. Монархи - Реальные правители, почитайте о возможностях английской Королевы. Но... читать не будете, т.к. это начисто разрушит "стройную" марксистско-ленинскую мифологию. Спасайте зайцев, там вы Спец и Душа.
№48 Вован Петров 2 марта 2020 14:33
+1
Монархия умерла в России одной из последних в мире, поэтому те кто думает что монархия это прогресс вероятно очень сильно увлекаются кокаином(как интеллигенты).

А ничего, что в до сих пор монархии существуют в Англии, Нидерландах, Бельгии, Норвегии, Швеции и т.д. ?
Ну и как там в монархических государствах с прогрессом, полный отстой ?

Россия существует только благодаря большевикам и неплохо сейчас живет только благодаря коммунистам, которые продолбили трубу в Европу. Не было бы большевиков не было бы России, не было бы коммунистов- сейчас Россия бы была во второй сотне по ВВП на душу.

Чушь. Не было бы коммуняк и прочих геволюционегов - в России было бы сейчас под 600 млн населения, границы с Германией, российский Босфор и Дарданеллы, положение в мире - 1-я экономика (вместо США), золотой российский червонец как миоовая валюта. Всё это прочухали западные "благодетели", профинансировли лет 30 всю революционно-подстрекательскую шелупню и похерили все эти перспективы.
№49 счастливый_случай 2 марта 2020 11:06
+10
Президент России Владимир Путин поздравил бывшего президента СССР, главу международного общественного фонда социально-экономических и политологических исследований Михаила Горбачева с 89-летием.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№50 ЗриВКорень 2 марта 2020 13:34
+1
Он своих не бросает и не забывает.
Может еще и чайничек фарфоровый подарит...
№51 счастливый_случай 2 марта 2020 16:38
+6
Цитата: ЗриВКорень
Может еще и чайничек фарфоровый подарит...

Там важно было "Так это Императорский фарфор! Я очень люблю его, будем пить чай большой семьей», — сказала Татьяна Юмашева, открыв фирменный подарочный футляр.
Проиграв последнюю битву - Волошин чуть больше месяца пробыл советником Правительства,
Семья признала Путина Императором.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№52 Серая Волчица 2 марта 2020 14:08
+5
Э-э-э... Горбачёву выдана "чёрная метка"? winked
№53 счастливый_случай 2 марта 2020 16:34
+6
Ничто не забыто, никто не забыт.
Но у него, как у разбойника есть возможность возопить- Помяни мя, Господи...
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№54 счастливый_случай 2 марта 2020 11:19
+8
Интервенция- один из методов Метрополии(Британия), ослабления колонии(России).
Такое кровопускание России Англия делала раз 20 за 400 лет, несколько раз в столетье- добиваясь, чтобы у Русских(индусов...) не было возможности сбросить колониальное ярмо.
Ушли из России, когда мы потеряли десятки миллионов, оставили ВО ВЛАСТИ мощную агентуру- Сталин до 1941 с ней боролся- не победил-- сил не хватило.
Так что до Сталинской Конституции, СССРовскую 1922 тоже писало британское посольство, как и в 1993г,
СССР продолжал быть колонией. Подвиг Русского народа это НЕ умаляет- мы столкнулись с НЕПРЕОДОЛИМЫМИ обстоятельствами.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№55 VSZ 2 марта 2020 11:27
-1
№6 счастливый_случай Пользователь на сайте Сегодня, 11:06
Президент России Владимир Путин поздравил бывшего президента СССР,

Ну что сказать - свой своего видит издалека!
№56 счастливый_случай 2 марта 2020 16:23
+6
Как думаете, поздравление Путина икнуло иудушку? Здоровья больше будет, или чаще оглядываться начнет?
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№57 Alex7381 2 марта 2020 11:28
+4
А в Парижской коммуне тоже иуды виноваты?
А Горбачев, Ельцин тоже из них? Неужели и Путин?
№58 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 2 марта 2020 11:48
+7
Цитата: a.ustinov57
а какой контекст вас устроит ??
факт есть факт ,а нравится он вам или не нравится ,другой вопрос...
кстати ,переворот был совершен не большевиками ,а оппозицией батюшки царя в феврале 1917 года ,то есть ближайшим его окружением...почитайте историю...
большевики подхватили власть в октябре ,когда уже не было никакой государственности ,от слова ВООБЩЕ !

Переворот, говоришь? Что-то не помню, чтобы батюшка-царь подписал отречение с револьвером к виску. Да и пакет на голову ему не одевали. А вот тот факт, что большевики вели работу по разложению армии, которая фактически была опорой власти - это факт.
Далее - вся интервенция была направлена именно против большевиков - это раз. И еще попытайтесь честно ответить на вопрос - в результате февральской "революции" возникла бы гражданская война, унесшая 10 млн жизней? Вопрос риторический.
№59 22декабря 2 марта 2020 12:16
+4
Продолжение жизни февральской революции было чревато полным распадом России на сотни мелких уделов .
К счастью римское разделяй и властвуй не сработало до конца .
№60 VSZ 2 марта 2020 14:59
+1
№21 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет Сегодня, 11:48
" вот тот факт, что большевики вели работу по разложению армии, которая фактически была опорой власти - это факт"
Для тех кто в танке! Большевики армию не разлагали, их просто ни кто не знал до июльских событиях 1917 года(Июльские дни (июльское восстание, июльский кризис) — антиправительственные выступления 3—5 (16—18) июля 1917 года в Петрограде, последовавшие за военным поражением на фронте и правительственным кризисом...). А армию развалили приказом №1 — документ (приказ), изданный объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции, по гарнизону Петроградского округа (Временного правительства ещё не было, а большевиков тем более). Но еще раньше было- 1 марта новый комендант петроградского гарнизона Энгельгардт выпустил приказ, обращенный к офицерам, которые собирались «конфисковать оружие у солдат»:
«Как председатель военной комиссии временного Комитета Государственной Думы я заявляю, что будут приняты самые решительные меры к недопущению подобных действий со стороны офицеров вплоть до расстрела виновных». И заметьте большевиков еще и в проекте не было lols
"Далее - вся интервенция была направлена именно против большевиков - это раз" - историю в школе учили??? Интервенция была направлена против Советов (кто такие прочтите), где большевиков было мизерное количество, а в большинстве Советов их не было совсем facepalm biggrin .
" И еще попытайтесь честно ответить на вопрос - в результате февральской "революции" возникла бы гражданская война, унесшая 10 млн жизней?" - если бы интервенты всех мастей, и чехословаки по приказу антанты, между прочим, не начали отрывать куски РИ для себя любимых, а так же самостийники всех мастей к октябрю 17 го разделившие РИ на свои княжества, то гражданской в том объеме конечно не случилось, т.к. Советы все же восстановили бы власть. Но случилось следующее - военное вмешательство стран Согласия (Антанты) и Центральных держав (Четверного союза) в Гражданскую войну в России (1917—1922) на стороне белого движения. Всего в интервенции приняли участие 14 государств. Почитайте на досуге , что хотели интервенты от белых взамен своей "помощи" !!!
ЕГЭ - рулит facepalm
№61 aviapensioner 2 марта 2020 17:38
+2
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Что-то не помню, чтобы батюшка-царь подписал отречение с револьвером к виску. Да и пакет на голову ему не одевали. А вот тот факт, что большевики вели работу по разложению армии, которая фактически была опорой власти - это факт.

К 100-летию Февральской революции в РФ была выпущена книга генерала Дмитрия Николаевича Дубенского "Революция 1917, или как произошёл переворот в России. Воспоминания генерал-майора свиты государя имрепатора НиколаяII". Издательство АСТ, Москва, 2017г. Этот генерал присутствовал в поезде на ст. Дно в момент отречения. Рекомендую почитать, много откровений для себя узнаете. А по поводу армии, которая была "опорой власти", в этой книге дана оценка своей роли в отречении царя генерала М.В. Алексеева, начальника штаба Ставки Верховного главнокомандующего, впоследствии организатора белой армии. Менее, чем через год после Февраля Алексеев назвал себя главным виновником переворота в РИ. Может быть, излишне критично, но по существу правильно. Это он дал телеграммы командующим фронтами, в которой предложил высказаться по отречению царя, при этом, надавив и слегка приврав в тексте этой телеграммы. Наверное, совесть его так сильно мучила, что вскоре после начала Гражданской войны он скончался, а движение возглавили Деникин и Врангель. Чем ещё хороша эта книга, там в "Приложениях" приводится очень много документов, писем, цитат из дневников, приказов и т.д. Ещё раз, рекомендую почитать эту книгу, если Вам действительно интересны расклады сил в те годы.
№62 змеелов 2 марта 2020 18:44
+1
вся интервенция была направлена именно против большевиков


И Вы в эти блевотные сказки верите, почитайте мой пост ниже.
№63 stepnoy 2 марта 2020 11:54
-1
[ Alex7381
А Горбачев, Ельцин тоже из них? Неужели и Путин? ]

По потомкам Горби-ЕБН сомнения?, Путин- в секрете а соратнику ДАМу Перес не выдал? Мандавидона, хотя мог и "зарезать" соперника
№64 maxe365 2 марта 2020 12:08
+4
aggressive Россию спасая себя самого спас-русский народ!Во главе с партией большевиков но никак не коммунистов-троцкистов.
№65 ЗриВКорень 2 марта 2020 13:37
+3
А Вы нарочно лукавите и понятия мешаете?

Если нет, то так и пишите во главе с коммунистической партией большевиков.
На каком основании Вы коммунистической идеологии отказываете в наличии различных течений?

В наше время нужно быть внимательнее в формулировках.

Коммунистическая идеология прежде всего определяется отношением к собственности, к труду и духовному и историческому восхождению человека.
А в рамках отдельной страны, континента или мира это уже внутренние разборки. Как и попытки либералов извратить общность общества, простите за тавтологию.
№66 VSZ 2 марта 2020 15:06
+1
№29 maxe365 Пользователя нет Сегодня, 12:08
Россию спасая себя самого спас-русский народ!Во главе с партией большевиков - которые все же были коммунисты!
"но никак не коммунистов-троцкистов" - с каких пор троцкисты были коммунистами? Всю жизнь они были меньшевиками! Кстати деление произошло партии РСДРП (никак не коммунистов, которые стали много позднее) на две ветви - большевиков (условно Ленинцев) и меньшевиков (условно Троцких).
№67 счастливый_случай 2 марта 2020 16:30
+4
Цитата: ЗриВКорень
Коммунистическая идеология прежде всего определяется

В основном Лондоном. И ВСЕГДА и ВЕЗДЕ определялась.
Кроме краткого периода с 5 декабря 1936 по 5 марта 1953гг.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№68 ЗриВКорень 2 марта 2020 18:32
+1
Вы мне таймс напоминаете, уних Путин как затычка во все дырки у вас
лондон с пиндосами.

Вам мышцами пальцев сейчас кто управляет Путин или Лондон?
Сами то поди не можете.
№69 счастливый_случай 2 марта 2020 19:19
+4
Пальцами, то есть миллиардами движений управляет человек. А глобальными направлениями, собирая мелкие вектора в нужное усилие, управлял Лондон, пока Путин не стал ему мешать.
Причем мешать в рамках ПРАВИЛ установленных Лондоном, точнее Банком Англии- князем мира, умной силой пока еще управляющим человейником.
Цитата: ЗриВКорень
Сами то поди не можете
А никто НЕ говорит, что можно легко увидеть его, Лондона, действия. Их хорошо видно во временном промежутке- 75 лет. Меньший промежуток рассмотрения- не даст увидеть его движений. По большому счету, даже Бжезинский был дураком- его цикл под 40 лет- а вот ВСЕ знает только Киссинджер. Можете попробовать.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№70 димка вьюгин 2 марта 2020 13:50
+1
А белогвардейские войска это уже не Россия как я понял,да? Идею КОММУНИЗМА и СПРАВЕДЛИВОСТИ вЫ успешно испоганили и просрали! Чего уж так кичиться!!!!!!! Поезд ушёл! Надо идти по другому пути!!!
№71 ЗриВКорень 2 марта 2020 14:57
+6
Цитата: димка вьюгин
А белогвардейские войска это уже не Россия как я понял,да?

Те что с интервентами да.

Колчак например тут воевал и правил как представитель Британской короны, уже дав присягу Британской короне.

Вы этого не знаете?
№72 PeterNOR 2 марта 2020 13:57
+4
Да, до сих пор нет однозначного мнения о событиях 25 октября 1917 года. Переворот или революция.

Вы ошибаетесь, есть.
Сами большевики называли события 25 октября переворотом до, емнип, 1927-го года.
Дело в том, что любая Революция(социальная) - это переворот, насильственный захват(перехват) власти. Но не любой переворот становится Революцией. Т.е. имеем терминологическую путаницу в некоторых головах, а термин "переворот" имеет в социуме негативную коннотацию. В, например, научной сфере не имеет, а в социуме имеет... есть ещё "конвергенция", но практики пока вроде бы не было...
Кстати, большевики не в одиночку брали власть, и даже не составляли большинство в субъекте взятия власти. Полноту власти они получили несколько позднее, разогнав учредительное собрание, которое ничего не в состоянии было решить, а Россия была на волоске от гибели.
----------
PeterNOR
№73 ЗриВКорень 2 марта 2020 15:00
+3
Цитата: PeterNOR
Но не любой переворот становится Революцией.

Верно.
Но октябрьский стал. Так что можно смело говорить что октябрьский переворот был значимой частью Великой Октябрьской Революции.
№74 дядя Толя 2 марта 2020 14:23
+4
Тяжелейший период нашей Родины. Сколько прочел книг по этой тематике, но до сих пор нет четкого понимания, а лишь взаимосвязаный набор фактов, событий. Что творилось в умах людей и передать сложно. Большевики эсэры, анархисты, меньшевики, казаки, атаманы, белое офицерство, бандиты... Все перемешалось и все перемешались. При чем все вышеуказанные периодически кидались от одних к другим. Одни ища правду нового времени, другие искали возможность спасения, третьи возможность накопления и т.д. Тяжелое время, унесшее многие миллионы соотечественников. Сын против отца, брат против брата - у каждого была своя правда. Своя идеология, ковавшаяся на очередных нескончаемых митингах с поправками на собственные чаяния. Белый террор и в ответ Красный террор. Страшнейший период, как на мой взгляд. Интервенция появилась позже. Когда понадеялись что Россия истощилась в человеческих ресурсах и ее можно брать голыми руками, разделив сферы влияния. Я считаю просто чудом, что после всего произошедшего, Россия не только не сгинула, а как птица Феникс восстала из огня и стала еще более могущественной нежели РИ.
№75 Серая Волчица 2 марта 2020 22:38
+2
Цитата: дядя Толя
Я считаю просто чудом, что после всего произошедшего, Россия не только не сгинула, а как птица Феникс восстала из огня и стала еще более могущественной нежели РИ

Не только вы так считаете.
№76 realman 3 марта 2020 05:22
+2
Цитата: дядя Толя
Интервенция появилась позже. Когда понадеялись что Россия истощилась в человеческих ресурсах и ее можно брать голыми руками, разделив сферы влияния.

Посмотрите ролик. Там все сказано с датами. В конце 17 года ваши союзники - Антанта и бывшие противники - Германия и Австро-венгрия провели секретные совещания, и в феврале—мае 1918 года войсками Германии, Австро-Венгрии и Османской империи были оккупированы Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Украина, часть прилегающих российских территорий, Крым, Грузия и Армения. Все эти ваши кумиры - Красновы, Шкуро, Деникины и , нынешний национальный герой Колчак, выкристализовались в сотрудничестве с интервентами. И вообще - разделять гражданскую войну и интервенцию - историческая глупость.
№77 Lexx Bereza 2 марта 2020 14:41
+3
Цитата: Andrey2066
спасти спасли , а не раскачивали бы государственность может и спасать бы не пришлось ,нельзя судить об историческом факте вырывая его из контекста и с высоты времён

А при чем тут большевики, которые раскачивали государственность? Расшатали эссеры и прочие господа из думских (Милюков, Керенский), а сколько было тайных обществ, в которые входил почти весь генералитет и политики всех мастей не только из Думы, главное, что помогали в этом ближайшие родственники императора Николая 2, особенно Великий Князь Александр Михайлович.
При таком раскладе, шансов на выживание России не было, а большевики смогли просто взять власть в свои руки, которую им передали "февралисты".
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№78 Lexx Bereza 2 марта 2020 14:54
+5
Цитата: Вован Петров
Контекст простой и понятный - с конца 19 века граждане рыволюционэры пропагандировали развал России, гадили где только могли, занимались антигосударственным подстркательством и пропагандой дарования "свободы угнетённым народам", свержения самодержавия. Причём над осуществлением всего этого в жизнь работали и аристократические партии типа кадетов. Подонки были на разных уровнях, но все и всегда на содержании и при морально-финансовой поддержке иностранных государств.
И за множество лет постоянной промывки мозгов пиплу, получили результат - ликвидацию и развал России.
Коммуняки всего лишь часть общей банды геволюционегов, которые просто остались конечными получателями дивидендов. Но они же, получается, и конечные ответственные за миллионы последующих жертв в гражданской войне, голоде 21 и 33-х годов, в расчленении России на национальные формирования, бандеризации Украины и т.д.
"Большевиики лишь подхватили власть..." - коммунякский бред для идиотов - не подстрекали бы к развалу страны долгие годы- не было бы ни отречения царя и нечего было бы подхватывать.

Рекомендую вам изучать историю не по школьным учебникам, выпущенным на Украине.
Следствием голода 20-хх годов, был хаос , посеянный гражданской войной, главными выгодополучателями которой, были англосаксы.
Следствием голода 33-х, были "антииндустриальные" санкции тех же англосаксов, которые вместо золота, потребовали зерно, которое топили в океане.
Бандеровщинна, была внедрена на Украине, иудой Никитой Хрущёвым, который прекратил все военные действия против остатков бандитов в лесах Западной Украины, затем объявил об освобождении из мест лишения свободы бывших бандеровцев и колоборционистов, и наконец начал внедрять последних на места в различные органы управления УССР.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№79 mihha1979 2 марта 2020 16:59
0
Цитата: lehomor
Цитата: Andrey2066
спасти спасли , а не раскачивали бы государственность может и спасать бы не пришлось

Вы правы.Если бы не большевики "может и спасать бы" было нечего.А вот в 90-стые таковых не оказалось.И ныне это" святые годы"Кто это сказал сами знаете.

Ну,а калош в Африку навезли столько,что эти африканцы до сих пор расплатится не могут.Приходиться прощать им долги.Мол сами виноваты.
№80 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ 2 марта 2020 17:02
+4
Цитата: VSZ
№21 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет Сегодня, 11:48
" вот тот факт, что большевики вели работу по разложению армии, которая фактически была опорой власти - это факт"
Для тех кто в танке! Большевики армию не разлагали, их просто ни кто не знал до июльских событиях 1917 года(Июльские дни (июльское восстание, июльский кризис) — антиправительственные выступления 3—5 (16—18) июля 1917 года в Петрограде, последовавшие за военным поражением на фронте и правительственным кризисом...). А армию развалили приказом №1 — документ (приказ), изданный объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции, по гарнизону Петроградского округа (Временного правительства ещё не было, а большевиков тем более). Но еще раньше было- 1 марта новый комендант петроградского гарнизона Энгельгардт выпустил приказ, обращенный к офицерам, которые собирались «конфисковать оружие у солдат»:
«Как председатель военной комиссии временного Комитета Государственной Думы я заявляю, что будут приняты самые решительные меры к недопущению подобных действий со стороны офицеров вплоть до расстрела виновных». И заметьте большевиков еще и в проекте не было lols
"Далее - вся интервенция была направлена именно против большевиков - это раз" - историю в школе учили??? Интервенция была направлена против Советов (кто такие прочтите), где большевиков было мизерное количество, а в большинстве Советов их не было совсем facepalm biggrin .
" И еще попытайтесь честно ответить на вопрос - в результате февральской "революции" возникла бы гражданская война, унесшая 10 млн жизней?" - если бы интервенты всех мастей, и чехословаки по приказу антанты, между прочим, не начали отрывать куски РИ для себя любимых, а так же самостийники всех мастей к октябрю 17 го разделившие РИ на свои княжества, то гражданской в том объеме конечно не случилось, т.к. Советы все же восстановили бы власть. Но случилось следующее - военное вмешательство стран Согласия (Антанты) и Центральных держав (Четверного союза) в Гражданскую войну в России (1917—1922) на стороне белого движения. Всего в интервенции приняли участие 14 государств. Почитайте на досуге , что хотели интервенты от белых взамен своей "помощи" !!!
ЕГЭ - рулит facepalm

Для тех, кто страдает деменцией: раскол РСДРП на большевиков (которых по вашему мнению в 17-м году даже в проекте не было) и меньшевиков произошел в 1903-м году на 2-м съезде в Брюсселе.
Что касается работы большевиков по разложению армии - в советских фильмах эту тему честно отразили.
№81 змеелов 2 марта 2020 18:18
0
realman
В интервенции против России приняло участие 14 государств и сотни тысяч иностранных военнослужащих.


Ты смотри, почти правду сказал, но перевёрнутой... biggrin

А вот и оценка профессионального историка Дмитрия Суворова, данная в книге "Все против всех. Неизвестная Гражданская война":
№82 ЗриВКорень 2 марта 2020 18:35
+1
Вы тут еще на авторитетного Ысторика Солженицына ссылку дайте.
№83 змеелов 2 марта 2020 19:07
+1
А что не все перечислены? biggrin
№84 змеелов 2 марта 2020 19:19
+1
Кстати, а вы знаете почему сатанисты так одинаково не любят Солженицына и Бродского?
№85 счастливый_случай 2 марта 2020 19:21
+4
Цитата: змеелов
командарама В.Путну
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.
№86 змеелов 2 марта 2020 20:02
+1
Ви?товт Казими?рович Пу?тна (лит. Vytautas Putna, 31 марта 1893 деревня Мацканцы, Виленская губерния, Российская империя — 12 июня 1937 Москва, СССР) — советский военный деятель; комкор (1935). Расстрелян в ходе репрессий в РККА (1937).
№87 realman 3 марта 2020 05:27
0
Цитата: змеелов
А вот и оценка профессионального историка Дмитрия Суворова

Это Резун, который? Ха-Ха-Ха! lols Вы сделали мой день!!
№88 змеелов 3 марта 2020 05:54
0
Цитата: realman
Трудящиеся Советской России спасли Родину от порабощения: Интервенция


А вот трудящихся ваши упыри бросили полякам на пиршество.

Кстати, что с вами делают, чтобы факты отскакивали от вас, как от стенки горох?
№89 realman 3 марта 2020 06:09
+1
Цитата: змеелов
Кстати, что с вами делают, чтобы факты отскакивали от вас, как от стенки горох?

Так со мной сделали уже. Дали советское общее и два высших образования (общепризнанных лучшими в мире). И научили отделять факты от гороха. Ваш резун (с маленькой буквы) - предатель, почитайте про него и не позорьтесь больше.
№90 змеелов 3 марта 2020 06:23
0
Приведённые факты по затронутой теме имели место быть и великая глупость это отрицать.

А советское образование, несмотря на неусыпную пропаганду, привело к краху страны советов!

Я поинтересуюсь этим историком, но факты от этого не изменятся!
№91 счастливый_случай 3 марта 2020 13:04
+4
Цитата: realman
Ваш резун (с маленькой буквы) - предатель, почитайте про него и не позорьтесь больше.

Это не резун. Тот виктор, этот Дмитрий Владимирович. Но материал, им используемый- кажется сырой пока. Еще печь и пропекать.
----------
О ЕЖЕ СТУДА И БЕСЧЕСТИЯ, ОСАТАНЕВШИЕ ЛИЦА врагов ОТЕЧЕСТВА НАШЕГО ИСПОЛНИТИ, СЕРДЦА ЖЕ ИХ СТРАХА И УЖАСА И Ангел Господень ДА БУДЕТ ПОГОНЯЯЙ И ПОРАЖАЯЙ их, Господу ПОМОЛИМСЯ.