Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг
Видео

Экономика Победы: 7 ударов

В годы Великой Отечественной Войны подвиги совершались не только на полях сражений. Всё народное хозяйство страны действовало как единый слаженный механизм.

Всё для фронта, всё для победы – это лозунг военной экономики.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
49 мнений. Оставьте своё
№1 kiwi777 13 мая 2020 23:52
+10
И один в поле воин - если он по русски скроен!!!
№2 Kapanyz 14 мая 2020 12:26
+3
ДО СЛЁЗ !!!!

----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№3 Kapanyz 14 мая 2020 18:02
+4
papo gopo

дорогие мои братия, простите меня что с ошибки пишу. я из Болгарии. я часто етот марш слушаю и у меня каждьй раз слезьй у меня на глаза. нет такие как русские на свете. знайте что в Болгарий любят вас и РОССИЯ. я вас всех обнимаю. если будет на свете РОССИЯ будет свет, а если нет , то ето будет конец. Вьй руские и РОССИЯ всегда сокрушали зло на свете и спасали весь мир.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№4 Любопытный 14 мая 2020 00:04
+22
Минуту послушал и остановил видео.
Мобилизация экономики. Все для Победы! Так и было. Люди работали на износ. За Родину! ИХ Родину. Она ИМ принадлежала. Даже если предприятия принадлежали государству, то оно им возвращало заработанное в виде бесплатного мед. обслуживания, образования, пионерскими лагерями, дет.садами за копейки и т.д.. И люди работали на износ. Это было ИХ государство. Государство рабочих и крестьян!!! Их предприятия. Они работали на себя. Они были хозяевами. А сейчас? Деньги как кровь экономики кем регулируются? - МВФ. Да им наср-ть на простых россиян! Чем их меньше (россиян), тем им лучше. Кто получает прибыль от освоенных советским человеком недр и куда она уходит? Да. Государство. Нам. Но какая часть? Может быть хватит мозги пудрить? Не пора ли навести порядок? Самое время. Надеюсь и жду! Время пришло!
№5 Бизон 14 мая 2020 10:14
-11
Любопытный! Любопытство - не порок, но большое свинство!
Вся жизнь впереди, разденься и жди... скоро рак на горе свистнет!
Сказки нам тут рассказывает! Я аж прослезился, от запредельного пафоса! - Доктор Геббельс, со своим пропагандоном, просто нервно курит в сторонке! Про то, что у союзников, к примеру, в США, в Англии, существовал капитализм,
и при этом качество продукции было лучше. Не случайно, ведь, самолёты мы закупали в США.
Да и союзники Германии были отнюдь не социалистические государства: Италия, Япония, вся Западная Европа...
Кстати, про крестьян! Вы об этом как-то позабыли, а мож, умышленно сбрехали, крестьянство в СССР было публично объявлено несознательным, отсталым. Его за людей не считали, коммунисты, обирали до нитки, облагали нещадно налогами. По деревням непрерывно шастали агенты налоговиков, подглядывали, вынюхивали, у кого коровка, телёночек, птица, овцы, плодовые деревья в садах. А потом приходили требования по уплате налогов, натурой(масло сливочное, яйца) либо деньгами, за яблони, например. Я если яблоки в этом году не уродились, это ни кого не колыхало - плати, и всё тут! Так что, чистый убыток. В деревнях денег практически не платили, за работу, паспорта крестьянам не выдавали. Так что, зарабатывать денььги, для уплаты налогов, крестьянин был должен зарабатывать на рынке, продавая продукцию своего подворья. Таким образом, "несознательные" пахали на колхоз и ещё в своём подсобном хозяйстве.
Так что,
Цитата: Любопытный
Это было ИХ государство. Государство рабочих и крестьян!!! Их предприятия. Они работали на себя.
- Брехня, чистой воды. У крестьян, по сути, ничего не было, кроме работы, за трудодни, да и рабочие не шибко разбогатели...
Я работала в колхозе,
Ззаработала пятак.
Пятаком прикрыла ж...пу,
А п..., осталась так...
Такие хитрожопые, как ты, первыми побежали от колхозного "счастья"! Вся еврейская колония Крыма, из кибуцов, разбежалась, кто куда, по большим городам и столицам. Да и в ЕАО их не осталось - рабочего счастья не захотели, будем говорить прямо.
№6 Любопытный 14 мая 2020 11:35
+15
Если капиталистическая система так прекрасна, то почему французы, поляки и пр. так быстро сдались немцам?
Почему именно Красная Армия победила фашизм?
Через насильственную мобилизацию? Тогда почему добровольцев было миллионы, включая моего деда? Может быть Матросов не сам бросился на амбразуру, а его политруки бросили? Или Талалихин совершил таран по приказу?
Такая, блядь, как ты готовы памятник Власову ставить.
Не пройдет!
№7 Бизон 14 мая 2020 12:30
+2
Цитата: Любопытный
Если капиталистическая система так прекрасна, то почему французы, поляки и пр. так быстро сдались немцам?

Это следствие низкого боевого духа. Польша, к примеру, или Франция, по уровню производства, были близки с Германией. Но, откровенно слабоваты как воины. В традиции Европы не воевать с врагом, а сдаться на его милость...
А Россия, за 1000-летнюю историю, пережила 2000 войн, как с внешним врагом, так и междоусобные.
Мы научились воевать. Кстати, об А. Матросове. Это не его настоящая фамилия, поинтересуйся. И возможно, вполне, что он получил приказ командира. - Это в порядке вещей, на войне.
А вот с Власовым, дефективный, это пальцем в задницу попал!
№8 Бизон 14 мая 2020 10:47
-2
За минуту прочитал - чуть не стошнило!
№9 Герасимова 14 мая 2020 12:53
+4
БИЗОНУ
Ответьте пожалуйста, в капиталистических странах не заведено брать налоги?
Жили плохо, потому, что, как теперь известно из рассекреченных документов, помогали тем же фрицам, полякам, прибалтам, отрывая от себя, но они как были врагами, так и остались.
А Гитлер не боролся с бракоделами?
№10 Бизон 14 мая 2020 13:42
+1
"Ты жива ещё, моя старушка?"
Му-му! С немцами мы вели сотрудничество на взаимовыгодной основе. Только немцы, которым после Первой Мировой запретили иметь армию, были заинтересованы в сотрудничестве с нами. Мы тогда не знали, что они собираются на нас нападать, и, согласись, не было у нас оснований для отказа от сотрудничества.
Всё техническое перевооружение советской промышленности, накануне войны осуществлялось при помощи Германии и германскими специалистами. А мы обучали их лётчиков, например, на авиабазе в Липецке. Ну, чем не бартер? Кстати, во время войны ни одна бомба не была сброшена на Липецк!
Да, врагами они остались. Но, войну-то выиграли мы!
По бракоделам задайте вопрос Гитлеру.
№11 realman 14 мая 2020 16:18
+1
Цитата: Бизон
Кстати, во время войны ни одна бомба не была сброшена на Липецк!

В 1941 и 1942 годах Липецк был прифронтовым городом. В 1941-ом враг стоял всего в 60-ти километрах от города. Во время бомбежек погибли 328 мирных жителей города и района.

Исключительный вы у нас "патриот". Воевали мы "аэрокобрами" в обнимку с фашистскими летчиками. Как вы не уточнили, что не бомбили они исключительно из за оставшихся в Липецке любовниц. Надо быть до конца последовательным во вранье...
№12 Бизон 14 мая 2020 16:50
0
Цитата: realman
Как вы не уточнили, что не бомбили они исключительно из за оставшихся в Липецке любовниц. Надо быть до конца последовательным во вранье...

Дефективный! Действительно, враньё, но с твоей стороны.
Любовница была только у одного Геринга. Но, сразу после отъезда немцев из Липецка, любовницу арестовало НКВД и расстреляло. Так что, к началу войны, этих, то ли леди, то ли "ляди", в Липецке уже не было. И единственной причиной, по которой немцы воздерживались от бомбардировки, была их признательность, за обучение, в небе Липецка.
На, застрелись!
Подарочный Парабеллум, от Геринга
№13 realman 14 мая 2020 17:04
+2
Это ты липчанам расскажи, хамло, родные которых погибли под бомбёжками, гебельс интернетный...
№14 Бизон 14 мая 2020 17:16
0
Нет, это право я уступаю тебе, липчанам будет весело послушать залётного скомороха. biggrin
Кстати, недоносок, "Геббельс" пишется через два "б"!
Учи грамматику и историю, двоечник!
№15 realman 15 мая 2020 04:14
0
Это твой кумир для тебя, Ббизон, пишется с большой буквы и через две "б". А ты просто "б", и с маленькой, фашист прикроватный.
№16 PinkPanther 14 мая 2020 09:46
0
Ну жди, жди...
№17 Экзорцист 14 мая 2020 09:48
0
"Деньги как кровь экономики кем регулируются? - МВФ. Да им наср-ть на простых россиян! Чем их меньше (россиян), тем им лучше. Кто получает прибыль от освоенных советским человеком недр и куда она уходит? Да. Государство. Нам. Но какая часть? Может быть хватит мозги пудрить? Не пора ли навести порядок? Самое время. Надеюсь и жду! Время пришло!" - эт че было, клоун? Призыв к чему? Ты кто вообще?
№18 VSZ 14 мая 2020 13:28
+2
№7 ? Бизон Пользователь на сайте Сегодня, 10:47
№10 Экзорцист Пользователя нет Сегодня, 09:48
И к прочим власовцам, либерал/демократам всех мастей, клопам на теле СССР, под флагом торгового флота, торгуете Родиной оптом, полицаям и опричникам режима просто не понять, что Советская власть в 1917 году приняла разруху РИ, раздробленную, еле дышащую после ваших вывертов с февраля 1917 года!
И создала мощное государство, а после 45 года опять восстанавливали страну с нуля. Сами своими руками, расплачиваясь за лендлиз . Вы получили страну входящую в тройку крупнейших экономик мира- где сейчас находится страна, огрызок РИ /СССР???
У страны в 1917 году не было своей экономики, научной школы, массовая безграмотность населения, отсутствие рабочих рук, кадровый голод. Сельское хозяйство основано на ручном труде и только после механизации, были "высвобождены" рабочие руки из которых часть выросло в научные и руководящие кадры, квалифицированные рабочие и были организованы совершенно новые отрасли промышленности, которых не было ообще в РИ.
Когда вы "орете" о нехватки чего либо, вы "скромно" умалчиваете то, что бы получить какой либо продукт его нужно произвести из чего то, чем то, а не то что вы сегодня продаете ресурсы страны , причем на базе еще СССР разработках и трудах... Народ уже на начало 50х ощутил улучшения в своей жизни, вам лжецам, бездельникам и мздоимцам этого не дано понять...
№19 Экзорцист 14 мая 2020 20:06
0
Все сказал, гнида маразматическая? Посмотреть бы на твою широкую харю...
№20 VSZ 15 мая 2020 08:54
0
№19 ? Экзорцист Пользователя нет Вчера, 20:06
Что власовский, бандеровский выкормыш так корежит тебя lols . Мало платят тебе сегодняшняя власть??? Советская власть еще вернется, народ одумается и не спрятаться вам от народа - предатели и клятвопреступники!!!
№21 Экзорцист 15 мая 2020 10:24
0
Какой же ты больной придурок facepalm
Ты не народ, а тупая эмо-коммунистическая обезьяна, возомнившая себе, что можешь тут мандеть про народ и от его имени.
№22 Любопытный 14 мая 2020 10:03
+1
Клоун я. Клоун.
А призыв к патриотам, которые окружают Путина. Во время коронавируса, под видом борьбы с эпидемией убрать подальше либерастов (не путать с либералами). Время тяжелое, ответственность высокая. Может быть некоторые и сами уйдут.
№23 Карамболь 14 мая 2020 10:53
+2
Цитата: Бизон
Любопытный! Любопытство - не порок, но большое свинство!
Вся жизнь впереди, разденься и жди... скоро рак на горе свистнет!
Сказки нам тут рассказывает! Я аж прослезился, от запредельного пафоса! - Доктор Геббельс, со своим пропагандоном, просто нервно курит в сторонке! Про то, что у союзников, к примеру, в США, в Англии, существовал капитализм,
и при этом качество продукции было лучше. Не случайно, ведь, самолёты мы закупали в США.
Да и союзники Германии были отнюдь не социалистические государства: Италия, Япония, вся Западная Европа...
Кстати, про крестьян! Вы об этом как-то позабыли, а мож, умышленно сбрехали, крестьянство в СССР было публично объявлено несознательным, отсталым. Его за людей не считали, коммунисты, обирали до нитки, облагали нещадно налогами. По деревням непрерывно шастали агенты налоговиков, подглядывали, вынюхивали, у кого коровка, телёночек, птица, овцы, плодовые деревья в садах. А потом приходили требования по уплате налогов, натурой(масло сливочное, яйца) либо деньгами, за яблони, например. Я если яблоки в этом году не уродились, это ни кого не колыхало - плати, и всё тут! Так что, чистый убыток. В деревнях денег практически не платили, за работу, паспорта крестьянам не выдавали. Так что, зарабатывать денььги, для уплаты налогов, крестьянин был должен зарабатывать на рынке, продавая продукцию своего подворья. Таким образом, "несознательные" пахали на колхоз и ещё в своём подсобном хозяйстве.
Так что,
Цитата: Любопытный
Это было ИХ государство. Государство рабочих и крестьян!!! Их предприятия. Они работали на себя.
- Брехня, чистой воды. У крестьян, по сути, ничего не было, кроме работы, за трудодни, да и рабочие не шибко разбогатели...
Я работала в колхозе,
Ззаработала пятак.
Пятаком прикрыла ж...пу,
А п..., осталась так...
Такие хитрожопые, как ты, первыми побежали от колхозного "счастья"! Вся еврейская колония Крыма, из кибуцов, разбежалась, кто куда, по большим городам и столицам. Да и в ЕАО их не осталось - рабочего счастья не захотели, будем говорить прямо.

А какие самолёты закупали в США? и чем они были лучше?
Можно как то аргументировать?
№24 Бизон 14 мая 2020 11:01
0
Цитата: Карамболь
Цитата: Бизон
Любопытный! Любопытство - не порок, но большое свинство!
Вся жизнь впереди, разденься и жди... скоро рак на горе свистнет!
Сказки нам тут рассказывает! Я аж прослезился, от запредельного пафоса! - Доктор Геббельс, со своим пропагандоном, просто нервно курит в сторонке! Про то, что у союзников, к примеру, в США, в Англии, существовал капитализм,
и при этом качество продукции было лучше. Не случайно, ведь, самолёты мы закупали в США.
Да и союзники Германии были отнюдь не социалистические государства: Италия, Япония, вся Западная Европа...
Кстати, про крестьян! Вы об этом как-то позабыли, а мож, умышленно сбрехали, крестьянство в СССР было публично объявлено несознательным, отсталым. Его за людей не считали, коммунисты, обирали до нитки, облагали нещадно налогами. По деревням непрерывно шастали агенты налоговиков, подглядывали, вынюхивали, у кого коровка, телёночек, птица, овцы, плодовые деревья в садах. А потом приходили требования по уплате налогов, натурой(масло сливочное, яйца) либо деньгами, за яблони, например. Я если яблоки в этом году не уродились, это ни кого не колыхало - плати, и всё тут! Так что, чистый убыток. В деревнях денег практически не платили, за работу, паспорта крестьянам не выдавали. Так что, зарабатывать денььги, для уплаты налогов, крестьянин был должен зарабатывать на рынке, продавая продукцию своего подворья. Таким образом, "несознательные" пахали на колхоз и ещё в своём подсобном хозяйстве.
Так что,
Цитата: Любопытный
Это было ИХ государство. Государство рабочих и крестьян!!! Их предприятия. Они работали на себя.
- Брехня, чистой воды. У крестьян, по сути, ничего не было, кроме работы, за трудодни, да и рабочие не шибко разбогатели...
Я работала в колхозе,
Ззаработала пятак.
Пятаком прикрыла ж...пу,
А п..., осталась так...
Такие хитрожопые, как ты, первыми побежали от колхозного "счастья"! Вся еврейская колония Крыма, из кибуцов, разбежалась, кто куда, по большим городам и столицам. Да и в ЕАО их не осталось - рабочего счастья не захотели, будем говорить прямо.

А какие самолёты закупали в США? и чем они были лучше?
Можно как то аргументировать?

- Можно. Например, самолёт "Аэрокобра", массово поставлялся по коридору Аляска-Сибирь.
Он, прежде всего, имел высокую скорость, мощное вооружение и хорошую маневренность, что позволяло побеждать немецкие самолёты. Подробности можете посмотреть в Википедии.
Именно на истребителе Р-39N «Airacobra» с бортовым №100 закончил войну Александр Иванович Покрышкин. .
№25 World Observer 14 мая 2020 11:32
+8
Советский Союз произвел за годы войны 213 742 самолёта.
Р-39N было поставленно по ленд-лизу всего 4500 штук - это капля в море.
№26 Бизон 14 мая 2020 11:42
0
Мировой обсер-вер! Вы воевали? Ветеран Куликовской битвы? А вот наши лётчики-ветераны высоко ценили качество самолёта. А Покрышкин, ещё и усовершенствовал его, заведя управление всем вооружением, на одну гашетку. Так что, в момент атаки, длившийся несколько секунд, он выпускал по противнику массу пуль и снарядов, разом, что способствовало увеличению эффективности удара. Это, отнюдь, не капля в море. Это порядка 10%, а с учётом того, что благодаря своим качествам, самолёт служил долго и их редко сбивали, на нём была радиостанция(как на немецких, что крайне важно!), его двигатель обладал большим ресурсом, он один стоил трёх!
Наши авиаинженеры, ознакомившись с конструкцией этого самолёта, многое взяли на вооружение, усовершенствовав, по образу и подобию, свои самолёты.
№27 PinkPanther 14 мая 2020 11:59
0
Простите, 4500 от 213 742 это 10%?
Я плохо учился в школе, или кто?
№28 Бизон 14 мая 2020 12:47
0
А 213 742 , это по-вашему, всё истребители? Или там и штурмовики, и бомбардировщики, и транспортные были?
Считать не обучены?
№29 gravitonus2000 14 мая 2020 13:35
+7
Ну и дерьмо-же вы, парнокопытное.
Передёргиваете факты, и откровенно гадите на историю "Великой Отечественной ..."
По-вашему, без пиндосов мы-бы не справились... Лижите дальше пиндосовскую задницу со своей "аэрокоброй", которую сами пиндосовские лётчики считали "хромой непредсказуемой лошадью".
К слову, Кожедуб сбил больше самолётов, чем Покрышкин, и воевал, и закончил войну на "Лавочкине"...
----------
DEBES, ERGO POTES
№30 Димыч 14 мая 2020 14:05
-5
gravitonus2000
Вы забыли про два сбитых Кожедубом союзнических пиндосовских "мустанга" которые, по утверждению бизона, были тогда верхом а'мерзкой инженерской мысли. Ну и про Корею некоторым любителям пиндосов можно нужно напомнить что Кожедуб и однополчане его там тоже"союзничков" качественно потрошили.
№31 Яшмаа 14 мая 2020 14:14
0
Да и Покрышкин войну закончил на Ла-7.
№32 Бизон 14 мая 2020 15:07
-2
А ты тут пытаешься себя патриотом России изобразить, гнида бандеровская!
А слабо указать точный адрес своего пребывания?
Поди, в киевской конторе трудишся, в поте лица, или в Дублине...
№33 PinkPanther 14 мая 2020 14:18
0
Признаю, Вы правы: 4500 от 59602 это 10%. Ну почти.
№34 World Observer 14 мая 2020 12:16
+7
Недостатки Р-39N
- Главным недостатком «Аэрокобры» следует признать опасность сваливания в штопор при ошибках в пилотировании, вследствие чего имели место аварии и катастрофы.
- Несмотря на свою исключительную мощность, скорострельность пушки «Аэрокобры» была невелика и составляла всего 3 выстрела в секунду (180 выстрелов в минуту), небольшим являлся и боезапас в 30 снарядов. Следует учесть, что большинство пилотов того времени прицеливались и корректировали огонь по трассирующим выстрелам из своих пушек и пулемётов. На «Аэрокобре» это было невозможно из-за низкой скорострельности установленной на ней пушки. Поэтому вести эффективный огонь из этого орудия могли лишь опытные лётчики, «воздушные снайперы», такие как А. И. Покрышкин и другие хорошо подготовленные пилоты.
- Ещё одним недостатком самолёта являлась входная дверь автомобильного типа, установленная вместо сдвигающегося назад фонаря, как это было на других истребителях. По замыслу создателей, дверь должна была облегчить вход и выход лётчика из кабины. Однако при этом возникла непредвиденная опасность. В случае, если пилот покидал самолёт с парашютом, дверь сбрасывалась от аварийной ручки, при этом лётчик вываливался вбок, подвергаясь повышенной угрозе получить ранение при ударе о хвостовое оперение машины. Зная это, многие лётчики до последнего не выбрасывались с парашютом.
-Самолёт категорически не любил посадку на брюхо. Сдвинутое за кабину крыло едва ли не гарантировало получение тяжёлых увечий или гибели лётчика.

Следует указать, что начало поставок «Аэрокобры» в СССР было обусловлено её малой востребованностью на западных театрах военных действий, где достоинства этого истребителя не могли быть реализованы в полной мере. Почти все воздушные бои происходили здесь на больших высотах, где «Аэрокобра» уступала другим самолётам. Поэтому популярность машины у советских лётчиков оказалась несколько неожиданной.
№35 Бизон 14 мая 2020 12:42
-1
Ну, тогда, товарисч, Вам - на У-2, с деревянным каркасом, обшитым перкалем!
Покажите мне самолёт, который "любит" посадку на брюхо! Что касается аварийного покидания.
Ни какие, даже современные катапультные кресла, не могут гарантировать лётчику 100% выживания и отсутствие неожиданных сюрпризов. А была ли альтернатива "Аэрокобре", до начала её поставок? Недостатки, они есть у каждого самолёта. И высота у И-15, И-16, была тоже не велика.
Что же до экстренного покидания, на У-2, экипажу парашюты вовсе не выдавали...
Полагаю, те что ведали в СССР импортными закупками авитехники, были не глупее Вас.
№36 vk_49817496 14 мая 2020 15:01
+2
А что, был широкий выбор? Это вынужденный выбор. Тем более, что к концу 42-го "ишачков" практически не осталось, а свои объёмы изготовления новых моделей типа Як-1 на тот момент были не достаточны. И вообще, как говорится, "от поганой овцы (США), хоть шерсти клок".
№37 Димыч 14 мая 2020 12:50
-7
World Observer
В педивикии указано что длинная стойка переднего шасси это как бы достоинство "аэрокобры", хотя в других источниках это конструкторское решение считается недостатком, так как при взлёте и посадке с неподготовленных аэродромов стойка иногда не выдерживала нагрузок и подламывалась. То что после такой аварии требовалась, как минимум, замена винта этому пиндосовскому парнокопытному, конечно, неведомо.
№38 Бизон 14 мая 2020 13:29
-1
Димыч! Непарнокопытный вы наш!
Янки проектировали самолёт под свою сеть аэродромов. И не их вина, что в СССР было так мало аэродромов, с бетонной ВВП, и совсем отсутствовали аэродромы с металлическим покрытием ВПП.
Высокая стойка шасси, такая, как на Ту-95, Ту-144, 3М, она одновременно и хороша(движки не хватают пыль со взлётно-посадочной полосы), но и она же таит в себе опасность, в случае сползания с полосы, на грунт, особенно в распутицу... В последнем случае, колёса носовой стойки вязнут в грунте, а стойка ломается - она на такую нагрузку не рассчитана.
№39 Бизон 14 мая 2020 16:30
+1
Почему советские летчики-асы выбирали американский Bell P-39 Airacobra
История авиации СССР

Американские историки и политики любят отмечать тот факт, что Красная Армия победила во Второй Мировой войне лишь благодаря ленд-лизу. На самом же деле ленд-лиз - поставка в Советский Союз американской техники и продовольствия - сыграл важную, но не самую главную роль в будущей победе над Германией. Множество танков и самолетов тонуло еще на подходах к берегам СССР, а та техника, которая благополучно доходила до частей, в большей своей массе была устаревшей. Но все же был один американский самолет, который ближе к концу войны стал одним из символов господства в небе советских летчиков. Bell P-39 Airacobra - машина асов.

Такой громкий эпитет не случаен. Покрышкин, Гулаев, Речкалов, Кутахов и многие другие мастера воздушного боя в разное время летали на Р-39. Покрышкин и вовсе в воспоминаниях называл "аэрокобру" своим любимым самолетом, еще бы, ведь сорок восемь из пятидесяти девяти сбитых им самолетов пришлись как раз на полеты на американском истребителе.

"Аэрокобра" мне понравилась своими формами и, главным образом, мощным вооружением. Сбивать вражеские самолеты было чем - пушка калибра 37 миллиметров, два крупнокалиберных скорострельных пулемета и четыре пулемета нормального калибра по тысяче выстрелов в минуту каждый. Мое настроение не испортилось и после предупреждения летчиков об опасной особенности самолета срываться в штопор из-за задней центровки".

Именно эта неприятная "изюминка" поначалу заставляла смотреть летчиков на Р-39 с недоверием. Двигатель в ней располагался сзади, что имело как свои плюсы - уникальная маневренность, так и минусы - плоский штопор. Быстрее всего к новой машине приноровились бывшие пилоты советского истребителя И-16, конструкция которого имела схожий дефект. Но вскоре количество небоевых потерь упало, а эффективность использования истребителя возросла, несмотря даже на то, что собирать их приходилось практически "наугад". Большинство техники по ленд-лизу передавалась в разборном состоянии, поэтому перед механиками в СССР вначале стояла задача собрать этот неведомый конструктор. Постоянные затруднения вызывал тот факт, что часть инструкций и чертежей отсутствовала, а оставшиеся все равно были на незнакомом английском языке…

Вооружение Р-39 советским летчикам нравилось настолько, что они предпочитали снимать два подкрыльевых пулемета и использовать только 20-миллиметровую, а позднее 37-миллиметровую пушку. Во-первых, меньше вес и лучше маневренность, а во-вторых, одного попадания 37-миллиметрового снаряда было более чем достаточно для мгновенного уничтожения вражеских "мессершмиттов". Герой Советского Союза Евгений Мариинский в своих мемуарах писал:

"Мессер"! Откуда он взялся?! "Ме-109" был совсем рядом - каких-нибудь двадцать - двадцать пять метров. Я забыл обо всем: о радио, о том, что нужно предупредить ведущего… "Сбить!.." Немного подвернул самолет, прице… прицелиться-то и не смог: прицел был выключен. Так учил инженер по спецоборудованию полка, оберегая дефицитные американские лампочки прицела, он рекомендовал включать прицел только в бою. Но немец совсем рядом, и так не промахнешься! Я нажал и тут же отпустил гашетку. Красный шар пушечного снаряда мгновенно преодолел это короткое расстояние и впился в мотор "Мессера". Разрыва снаряда не было - "значит, бронебойный". Две пули крупнокалиберных пулеметов - одна прошла перед самой кабиной вражеского летчика, а вторая пронзила эту кабину".

Самым же главным достоинством Р-39 была великолепная маневренность и скорость. А все благодаря двигателю, который располагался позади кабины пилота, а не перед ней, как у большинства советских истребителей. Благодаря такой конструкции обзор из кабины был лучше не придумаешь, плюс сама кабина была смещена как можно ближе к носу, а крылья отодвинуты назад. После советских И-153, И-16 и других пилоты долго не могли поверить, что кабина не нагревается в процессе полета от вынесенного вперед двигателя. Ведь раньше через несколько минут после взлета на Як-1 температура воздуха внутри кабины могла достигать 50-60 градусов тепла! А ведь в такой летающей "бане" еще надо было сбивать противника и не терять ежеминутно сознание.

Отдельно летчиками отмечалась "живучесть" самолета, даже изрешеченный, с оторванными кусками обшивки он был способен продолжать бой. Нередко советские летчики, зная о такой "заговоренности" своих верных истребителей, атаковали превосходящие силы врага. Например, в начале 1944 года в боях недалеко от реки Прут шесть самолетов Р-39, возглавляемых дважды Героем Советского Союза Николаем Гулаевым, атаковали двадцать семь немецких бомбардировщиков и истребителей. В молниеносном бою противник потерял одиннадцать самолетов, из них пять штук на счету Гулаева.

Главным примером признания великолепных качеств Р-39 является тот факт, что к окончанию войны на нем летали практически все советские асы. К этому времени уже начали выпускать советские машины, которые были сильнее, быстрее и маневреннее "аэрокобры", но бывалые вояки не хотели перемен, да и преданные истребители старались их не подводить.
Автор:
Илья Щеголев
---------------------
P.s.
Сынку Обсер-вер! Своё мнение, ветерана Куликовской битвы, можешь засунуть себе в зад. Для нас важнее оценка, данная самолёту советскими лётчиками.
№40 World Observer 14 мая 2020 15:25
+1
Цитата: Бизон
Вы воевали? Ветеран Куликовской битвы?

Вы, как я понимаю, прошли ВОВ от Москвы до Берлина, раз меня об этом спрашиваете. И наверное, как минимум, летчиком-ассом. Ваша фамилия - не Кожедуб случайно?
№41 aviapensioner 14 мая 2020 12:46
+7
Цитата: Бизон
- Можно. Например, самолёт "Аэрокобра", массово поставлялся по коридору Аляска-Сибирь.
Он, прежде всего, имел высокую скорость, мощное вооружение и хорошую маневренность, что позволяло побеждать немецкие самолёты. Подробности можете посмотреть в Википедии.

А не можете объяснить, почему сами американцы не хотели воевать на "Аэрокобрах", а воевали на других истребителях, "Мустангах", например.? В Википедии об этом ничего не сообщают?
№42 Бизон 14 мая 2020 13:31
+1
Это оттого, что в отличие от нас, у них был выбор. Они свои ВВС переоснастили новыми машинами, за то золото, что получали от нас. А нам продали устаревшие самолёты. Осуждать их за это глупо.
№43 aviapensioner 14 мая 2020 16:36
+3
Цитата: Бизон
А нам продали устаревшие самолёты. Осуждать их за это глупо.

Ответ не верный! Выбор у них действительно был и выбрали они почему-то не "Аэрокобру", которая была вполне современным для того времени истребителем, в отличии от английского "Харрикейна", например, которым нас снабдили англичане и который по лётно-техническим характеристикам уступал нашим Як-1, Миг-3, ЛаГГ-3 выпуска 40-41гг. Но мы взяли и его, т.к в 41-42гг. не хватало своих самолётов .
№44 Бизон 14 мая 2020 17:04
+2
Цитата: aviapensioner
в отличиИ от английского "Харрикейна"

Ты пока с грамматикой разберись, недоросль!
№45 aviapensioner 14 мая 2020 17:23
+2
Спасибо за подсказку, однако, ответа на свой вопрос я не дождался от профессора грамматики.
№46 Бизон 14 мая 2020 17:59
-1
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов на них не ответят(восточная поговорка). Надеюсь, я тебя удовлетворил? wink
№47 Modest 14 мая 2020 11:27
+3
Был такой академик Ферсман.. Геолог..В свое время просчитал, что экономики Германии и ее европейских подручных, хватит на 4 года ведение войны.. Т.е. вдолгую "играть" не получится.. Так оно в действительности и получилось..
№48 Бизон 14 мая 2020 11:51
+3
Ферсман ещё был и популяризатором научных знаний. Я в юности с удовольствием прочёл его книгу, "Занимательная минералогия".
№49 Modest 14 мая 2020 13:52
+1
Кизевальтер Д.С. по четвертичке - это вообще эпос..