Интервью Владимира Путина журналисту Дмитрию Киселёву

Не кидайтесь в меня тапками, но когда Путин сказал, что если поляки зайдут на Украину, то никогда не выдут с территорий, которые исторически считают своими, также будут действовать и другие "ущемлённые" страны, то это и есть реальная политика с необходимостью завершения, вынужденным сокращением амбиций для всех участников процесса, это совсем не лозунги. На мой взгляд это есть намёк интересантам заняться реальной политикой - разделом - при хорошем поведении что-то сможете забрать, а на что-то не разевайте рот.
Нам же принципиально важны Николаев и Одесса к само собой разумеющимся русским областям.

И при этом мне не совсем понятен момент про "честный договор" с Западом.
Путин: "Я никому не верю, но нам нужны гарантии, и гарантии должны быть прописаны, должны быть такими, которые нас бы устроили".
Что теперь? Нам надо дождаться "прописанных ж/б гарантий" Запада, чтобы еще раз наступить не те же грабли? Западу верить нельзя, от слова совсем. Ему надо было остановиться на первой запятой своей фразы. Им пообещать, подписаться под гарантиями, это как в Минск съездить.

Ответ намного проще-старики голосуют не за тех зажравшихся жирных скотов,числящихся коммунистами и не за тех кто получал пайки,привелегии и личный транспорт,а за тех,"Кто в штыки первым подымался как один,тех,кто брал Берлин",голодая выстоял и поборол нацизм,который опять по всему миру поднимает не до конца отрубленые головы.

В нашей школьной библиотеке, в советское время, на стеллажах стояло 54 тома трудов Ленина и 35 томов Сталина, как мне помнится. Были и труда Маркса с Энгельсом, но на них я внимания тогда не обращал.

Позже, в Интернете, я видел ссылки только на 17 томов Сталина. Говорят, что больше у него не было, но до сих пор меня гложут сомнения, что половину трудов товарища Сталина где-то заныкали. Правда, стиль у него был специфический. Так, открыв, случайно одну его книгу, прочитал: «Некоторые советские экономисты считают, что... Они не правы!».

А так, уверен, что Иосиф Сталин, как и Владимир Путин, были из числа «Избранных» высшими силами и, соответственно, «Посвященными» во все тайны бытия, в принципе недоступные простым смертным. Причем оба принимали и принимают свои решения на сакральном уровне. В общем, не зря говорится, что Россия это страна, которая напрямую управляется Богом.


Я немного читал первые тома раннего Маркса. Там он еще не был марксистом, только профессиональным газетчиком или, по-современному, журналистом. Литературный талант у всех классиков, безусловно, был. Читать его было достаточно интересно, как художественную литературу, ибо талант, он и в Африке талант. Так же, кстати, как и «Утопию», Томаса Мора.

Нынешних коммунистов нельзя воспринимать всерьез, там просто голые политики и поверхностные ребята, хоть у нас, хоть за рубежом. Тем не менее, случайные прочитанные статьи современных французских коммунистов меня впечатлили, ибо наполнены искренностью и глубоким чувством ощущения социальной несправедливости.

У Маркса я полностью разделяю «Диалектический Материализм» (Диамат), от которого в огромном восхищении. По Истмату у меня пока нет четкого мнения, просто не вникал. Скажу даже больше, уверен, что на базе Диамата можно строить «Научную Религию» (в других своих комментариях я ее упоминал, но здесь не место).

Можно сказать, что по ментальности я придерживаюсь коммунистических взглядов, однако голосовать буду исключительно за В.В. Путина, нашего Президента. Он очень и очень умен, мыслит десятилетиями, готовился к нынешнему противостоянию с Западом с самого начала своего прихода во Власть. Принцип: «Хочешь Мира – готовься к Войне» он воспринял как абсолютное и безусловное руководство к Действию. А потом буржуи удивляются, как так, мы думали, что Россия развалится («Колос на глиняных ногах», ага!), а она не только не развалилась, но и побеждает, а русская экономика показывает вообще чудеса Развития. Зато, то, пророчили РФ, расцветает полным цветом на Западе, включая Штаты.

Кстати, держим в уме фразу «Дяди Вовы»: «Нас ждет ближайшее десятилетие, которое потрясет Мир!». И как после этого можно вообще рассматривать альтернативные фигуры? Лучше него никто не справится с современными вызовами.


Да, нет! В Китае как раз Социализм, только, как они говорят, «с китайской спецификой». Именно, под руководством Компартии и централизованной власти, на базе идей классиков марксизма-сталинизма они и добиваются колоссальных успехов, как, в свое время СССР, который «за 10 лет пробежал Путь, равный 100 годам западного развития».


Глупости! Теория у него была: марксизм-ленинизм, говорю безо всякой иронии. Плюс, он, как и Ленин, творчески развивал Марксизм. Главное его достижение, что Ленин обосновал, а «лучший ученик Ленина – товарищ Сталин» практически реализовал концепцию «построения Социализма в отдельно взятой стране». За это его и любит народ.


Плохо вы знаете нашего Президента! Просто для сравнения два определения:
«Коммунизм – это высокоразвитое, высокотехнологичное, высокообильное моральное общество.»
и
«Капитализм – это высокоразвитое, высокотехнологичное, высокообильное аморальное общество.»

Разница всего в одной букве, но какова ее Цена? Ибо абсолютный капитализм строят люди Дьявола, а Коммунизм – люди Бога, которые, правда, вынуждены пока скрывать это. Однако им вполне можно строить «Цифровой Коммунизм», как предлагают в Интернете.

Напоследок сообщу тезис, который я сформулировал еще в 2011-м году: «Путин – это Сталин-2.0, который строит Социализм-2.0 в СССР-2.0». Поэтому, рекомендую всем формальным коммунистам России голосовать за Владимира Владимировича Путина!

Почему у Путина так "отсветчивает лицо?

Он говорил, что нужна теория. Может в его трудах и есть что-то. Но все , видимо , уничтожено.
Он вел страну без теории.
Вам коммунисты спасть ночами не дают?
В капитализм рвались и что там теперь не устраивает?
Чем социализм вам не угодил?
Во времена становления Сталина большинство населения было безграмотным и верующим.
Но позже Сталин стал большевиком-ленинцем и что? Страна поголовно получила образование и у всех в мозгах произошло "просветление". В том числе и в отношении религии/ий.
Теперь капитализм плохой, социализм тоже никуда, остается только вера в Бога, с уничтожением образования.
Китай был творением Запада (США), без поддержки которого там ничего не было бы. Как сейчас, в пику Китаю, продвигают Индию. Пока она их устраивает и чтобы "насолить" Китаю.
Это Сталин руководил без теории? Вы хоть в курсе того, насколько он был начитан и образован, и сколько он написал трудов? Не вам о Сталине судить.

Русскую Империю, от Нила до Невы, от Эльбы до Китая... Для борьбы с царством
Антихриста(ц)П. Кирилл
Путин уже ЗНАЕТ, как это строить. На основе традиционных ценностей.

В Китай в 80-е -90-е было влито немерянное количество бабла, когда "мировой капитал" решил сделать именно Китай общемировым производственным цехом.

Святую Русь! Её и строили наши предки и Цари до 1917-го, а потом иго неруси и выруси, вот и расхлёбываем до нынешнего времени.