Правильные девушки с верными вглядами и ценностями

Ты решила, что проверку провожу я?
Бог проверяет каждого из нас. Если человек в чем то серьезно ошибся, Бог может провести его через череду испытаний. Например: В молитве, которую Христос дал свои ученикам есть такие слова: Не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого". Молитва обращена к Отцу Небесному. Искушения - череда испытаний. Пройдет ли ее человек или нет, судить не мне.



Способность учить других - Дар Божий. У Христа этот дар есть. "И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями,"Еф.4:11.
То есть дар учить других есть не у всех.
Если в Святом Писании определено, что духовной зрелости человек достигает в 30 лет, то это указание не столько на биологический возраст, сколько указание, что духовная зрелость приходила в процессе обучения молодых людей, обучение которых заканчивалось в 30 лет Даёт ли современная программа обучения молодых людей им духовную зрелость у меня есть сомнения. Если молодой человек в 30 лет не имеет желания создать семью и нести ответственность за семью и государство, то это скорее признак духовной незрелости молодых людей. И это тревожный звоночек для общества. ИМХО.

Простите, это область фантазий) где в Библии указано, что Бог устраивает проверки? И как?)
Вера Богу это прежде всего следовать его заповедям, а значит, все что происходит с человеком, это результат действий человека.
Смысла продолжать диалог на тему искушений и испытаний не вижу, особенно, когда человек только вступает на дорогу жизни.
А уж обвинять кого то в собственных поступках и требовать покаяния за любую обиду вообще последнее дело))))


Вы забываете , что Бог учит разными способами, не обязательно это должна быть нравоучительная беседа)))) иногда это может быть порка розгами или пощечина)
Думать, что обучение обязательно должно быть в виде проповеди это заблуждение)))



Берите во внимание не Бога, но человека) век и возможности человека ограничены.
К 30 годам человек получает весь необходимый опыт и вполне обязан отвечать за свои поступки. И в соответствии с этими поступками , нравственностью он делает некий выбор собственного пути, некий образ своей жизни и способен передавать эти знания))
Никто ведь ему не запрещает учиться и познавать всю свою жизнь, но это тоже осознанный выбор))
Выбор совершенствоваться всем доступен)

А это всего лишь будет означать, что эти девочки, мы ведь говорим о юных девушках повзрослеют и выберут свои принципы, которым будут следовать дальше))
Они будут учить своих детей в соответствии с этими принципами и им не обязательно для этой цели быть Богами )))
И чем больше добра они встречали на своем пути, тем больше у них в душе любви)
Если бы передавать свой опыт могли только люди обладающие наивысшими знаниями, то человечество бы просто вымерло))))
Бог говорит с людьми словами жизненных обстоятельств, и на самом деле христианство весьма просто, не нужно его захламлять излишними составляющими))
Дальше дискуссию не продолжаю, так как уже началось переливание из пустого в порожнее)

Всего доброго)

Герман попросил Вас уточнить свою позицию. Могли бы прояснить свою позицию: Вы оцениваете все рейтинговые оценки к своим комментариям.

Леди, вот без обид но мне переводчики с русского на русский не нужны. ))
Если вы вдруг хотите задать вопрос так просто задайте, не прячьтесь за Энеем!))

Почему просто не ответить оппоненту на заданный им вопрос?

P.S. Мне претят любые попытки оскорбления чувства собственного достоинства человека.

Если вы не заметили то я ответил.)) Вам нужно пояснение к этому ответу? А чего так избирательно-то? Когда Эней намекнул на мою неясную речь, подменив свою неспособность(не желание?) понять ответ на мою неспособность ясно выразиться, то вам как бы нормально, да? Он же не просил пояснить не понятый ответ, он просил "потрудиться выражаться яснее".
))) Лицемерие как оно есть!

[quote=NZT 47]Если вы не заметили то я ответил.)) [/quote]
Ваш ответ двусмысленный. Поэтому Ваш оппонент попросил пояснения. Выразился в культурной форме.

[quote=NZT 47]Когда Эней намекнул на мою неясную речь, подменив свою неспособность(не желание?) понять ответ на мою неспособность ясно выразиться, то вам как бы нормально, да? /quote]
Извините, но давать оценку плодам Вашего ВООБРАЖЕНИЯ я не буду.

Елена, вы просто жутко несправедливы, мне даже неловко вам это говорить, как другу)
Проштудируйте свои посты)))))
Вы в этом случае отличный пример, и вам не раз это говорили)
А от вашего оппонента я первый раз это услышала , за все время , когда я его видела на сайте))))
Ну нельзя же откровенно говорить неправду)

Например, мы с вами постоянно спорим на тему бревна, и все равно вы его поминаете слишком часто)))

Р.С. вообще я считаю в беседе с атеистом поминать беспрестанно священное писание))
Это не логично)

Иисус находил для этого иные слова я думаю))))

Р.С. вообще я считаю в беседе с атеистом поминать беспрестанно священное писание неуместно))
Это не логично)
Поправила

[quote=Несказанна Пустятишна][quote] Елена, вы просто жутко несправедливы, мне даже неловко вам это говорить, как другу)[/quote]
Ваша МЕРА оценки весьма интересна, Несказана.)
[quote=Несказанна Пустятишна][quote]

Проштудируйте свои посты)))))
Вы в этом случае отличный пример, и вам не раз это говорили)
[/quote]
Отмечу то, что прошло мимо Вашего внимания, Несказана.
Прибегала к цитированию Святого Писания тогда, когда другие методы, включая и Ваши методы, Несказана, показывали свою несостоятельность.
Положительный эффект использования Святого Писания есть.
[quote=Несказанна Пустятишна]
А от вашего оппонента я первый раз это услышала , за все время , когда я его видела на сайте))))
[/quote]
Очень весомый аргумент для оправдания)))
[quote=Несказанна Пустятишна]вообще я считаю в беседе с атеистом поминать беспрестанно священное писание неуместно))
[/quote]
Могу предложить тебе прекратить дискуссию, если она вызывает у тебя дискомфорт.

[quote=ledygavrosh][quote=Несказанна Пустятишна][quote] Елена, вы просто жутко несправедливы, мне даже неловко вам это говорить, как другу)[/quote]
Ваша МЕРА оценки весьма интересна, Несказана.)
[quote=Несказанна Пустятишна][quote]

Проштудируйте свои посты)))))
Вы в этом случае отличный пример, и вам не раз это говорили)
[/quote]
Отмечу то, что прошло мимо Вашего внимания, Несказана.
Прибегала к цитированию Святого Писания тогда, когда другие методы, включая и Ваши методы, Несказана, показывали свою несостоятельность.
Положительный эффект использования Святого Писания есть.
[quote=Несказанна Пустятишна]
А от вашего оппонента я первый раз это услышала , за все время , когда я его видела на сайте))))
[/quote]
Очень весомый аргумент для оправдания)))
[quote=Несказанна Пустятишна]вообще я считаю в беседе с атеистом поминать беспрестанно священное писание неуместно))
[/quote]
Могу предложить тебе прекратить дискуссию, если она вызывает у тебя дискомфорт.[/quote]
еленочка, вы зотите кгму то доказать свою правоту?)
Да, пожалуйста, вы победили))))
Теперь ваша душенька спокойна?)

Про домыслы я вообще не поняла))
В разговорной речи безбожником атеистов ни один человек не назовет))
Это ругательное слово ))
Докажите мне обратное)
My Webpage
Второе значение, это первоначальное значение слова, и более точно определяет его смысл, так как использовалось раньше)
Логично, или будете настаивать, что вы правее?)))

Скромнее надо быть, скромнее! Вы не специалст, вы самозванка.
И не нужно цензурное слово "член" благодаря одному из которых вы на свет появились, если, конечно, не "пальцем деланная" превращать в своём разгулявшемся воображении в нецензурное слово на букву х. и начинать оскорбляться как некая дамочка, персонаж анекдота оскорбилась на просьбу "- Рыбка, подвинься!"
" ...Рыба это щука, щука это зубы, зубы это собака, собака это сука... - Граждане, он же меня б...ю обозвал!"

Если Вы считаете, что мне стоит быть скромнее, огласите критерии скромности.
Царь- ненастоящий.(С)
Самозванцы не предлагают своим собеседникам обратиться к сведующим людям. То, что есть люди, которые являются более сведующими, чем я считаю непреложным фактом, который не требует дополнительных доказательств. Если Вы считаете обратное, это Ваше личное право. На которое я не посягаю. )


Мое воображение работает не так, как Вы это себе представили)))

Повторю: цитата, которую Вы разместили содержит скрытое оскорбление. Чтобы убедиться в этом, надо посмотреть на форму местоимений. Местоимения - в мужском роде. Слово "религии" - имеет форму женского рода, множественного числа. Автор цитаты, использует местоимения мужского рода, множественного числа. Товарищ "трясет" перед лицом словом "член". Посмотрите в учебнике русского языка определение местоимение и в каких случаях его используют в речи, в частности это равнозначная замена существительному "член". Ещё раз предлагаю Вам спросить у сведуюших людей права я или нет.

Предлагаю Вам оценить разницу смыслов.
Сравните с тем, что написал автор цитаты. Больше, чем уверена, что Вы и те, кто отплюсовал ее прочитали именно так, как это выглядит в откорректированное мной тексте.

По моему скромному мнению, откорректированный мной текст и есть тот самый контекст, в непонимании которого Вы обвиняли Морозко.

Если бы цитата, которую Вы разместили выглядела так, как я откорректировала, то она бы не несла в себе оскорбительного для верующих контекста. И Ваши оппоненты бы согласились с такой формой.

Повторю, автор цитаты - манипулятор. В одном из учебников по КОБ и ДОТУ размещена схема, поясняющая людям, что при использовании определенных приемов подачи информации, часть информации минует область сознания и попадает на уровень подсознания, что искажает ее восприятие.

Почему я считаю, что мы имеем дело с серьезной манипуляцией и нам стоит обратить на нее внимание.
Психологи?ческая манипуля?ция — тип социального воздействия, представляющий собой деятельность с целью изменить восприятие других людей при помощи скрытой, обманной, насильственной тактики в интересах манипулятора,.

Автор размещенной Вами цитаты пытается настроить и склонить аудиторию, прежде всего мужскую, против религий. Он использует прием, который обращается к области подсознательного человека. Ещё раз посмотрите на статистика голосования аудитории. Перевес мужской аудитории и их положительная оценка цитаты подтверждают мои предположения.
Сравнение с членом, это то, что мужская аудитория легко и охотно приемлет. Оскорбительный контекст цитаты прошел мимо их сознания, т.к. он скрыт.

Почему я считаю, что перед нами пример психологической манипуляции. Один из признаков наличия психологической манипуляции то, что это обманный приём . Если только часть информации открыта, а основная часть информации скрыта - это один из способов обмана аудитории. Чтобы найти обман, надо посмотреть определение понятия религия.
Рели?гия — определённая СИСТЕМА ВЗГЛЯДОВ, обусловленная верой в сверхъестественное, ВКЛЮЧАЮЩУЮ в себя СВОД МОРАЛЬНЫХ НОРМ и ТИПОВ ПОВЕДЕНИЯ, обрядов, культовых действий и объединение людей в организацию.
Выделенные мной фрагмент указывает на то, что этот аспект остаётся скрытым, т.е. за пределами внимания аудитории.

По моему скромному мнению, автор сознательно настраивает аудиторию против религий, которые содержат СВОД МОРАЛЬНЫХ НОРМ и тех, кто не только является их носителем, но и защитником. Верующие активизируются тогда, когда есть угроза духовным ценностям и духовному здоровью общества. Что пишет автор, не надо трусить ими перед лицом аудитории. Поясните, почему нельзя разместить текст из Святого писания в публичном обществе, если эти тексты не несут угрозы обществу?

На ЧЕМ акцентирует внимание Вы? На том, что слово ЧЛЕН - цензурное и его допустимо использовать в публичном поле. Согласна. Это слово является цензурным. В приведенных Вами аргументах не нашла понимания того, суть чего я пыталась донести.
Чтобы лучше понять суть моих замечаний, я предложу Вашему вниманию задачу из области практической психологии.
Возьмите аналог того текста в котором Вы не видите оскорбления и пошлости и произнесите его не в виртуальном пространстве - на форуме, где участники являются негласными, опосредованными участниками действий, которые Вы совершили, а в реальности. Скажите это в лицо: своей дочери, жене, матери, отцу, соседям, сотрудникам. Посмотрите на их реакцию. Вы увидите реакцию общества. Среди них будут не только верующие, но и атеисты. Среди них будут люди, которые неплохо знают особенности строения и функционирование половой системы человека. Мера их знаний может различаться и включать в себя не только знания из учебников анатомии, но и из их личного опыта, из разнообразной информации, которая стала достоянием аудитории после запрета цензуры в СМИ. Мое воображение позволяет мне представить разнообразные формы реакции на Ваши слова. Я опущу описание форм реакции, чтобы не занимать Ваше время.

P.S. Написала прямо, без иронии и лицемерия. Если что-то из сказанного кажется Вам оскорбительным, приношу свои извинения. Думаю, что на этом наша полемика закончится.

Если Вы считаете, что нам есть что обсудить, пишите. Я открыта для дискуссии.
Всего Вам доброго, NZT 47.

Ну, вы не моя жена или дочь и это пространство публичное, так-что ваш эксперимент не уместен т.к. вы шаблон одного пространства общения пытаетесь перенести в другое. Пространство неокрепшей детской психики перенести в реальный мир толстокожих взрослых. Вы же вполне со мной разговариваете и в обмороки вас не кидает!Ну я надеюсь, что так! Так-что не нужно сову на глобус.
Кстати о предолженном вами варианте попробовать дома так разговаривать. Я это проверял!!! Могу сказать одно - всем стало легче. Исчезла фальшь в общении, внутреннее напряжение когда нужно было казаться не таким какой есть. И естественно все это напряжение раньше чувствовали и тоже напрягались. А теперь это ушло и все общаются свободно. Это не значит, что все стали матюкаться но никого не напрягает если и сорвётся. Так-что ваше предложение "Скажите это в лицо: своей дочери, жене, матери, отцу, соседям, сотрудникам." основано на ваших же комплексах и только вам и имеющим сходные комплексы оно представляется убойным аргументом.
В реальной жизни это так не работает!

Уважаемый, Вы видите между нами различие, но не видите сходства. Мы все относимся к одному виду: Хомо сапиенс или человек разумный.

Дочь, жена, мать, отец, соседи, сотрудники, участники форума Политикуса - члены общества. Правила поведения в обществе регулируют нормы морали и этики. Вы, как человек умный и образованный не можете этого не знать.


Шаблон один: относись к другим так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе. (С)
Этот шаблон поведения помогает избежать ссор между членами общества.

Если человек сознательно нарушает общепринятые нормы поведения, то это свидетельствует о наличии ДВОЙНЫХ стандартов. Именно это обстоятельство Вы отметили, наблюдая специфику общения в социальных сетях.
Психологи утверждают, что отсутствие зрительного контакта в социальных сетях приводит к тому, что люди нарушают общепринятые правила поведения значительно чаще, чем при личном контакте с собеседниками.

Это стереотипы мышления, которые навязали Вам через СМИ.
Психика (душа) человека сложный организм. Например: если Вы решите использовать цитату: религия, как член...в обществе обществе детей в возрасте до 3 лет, Вы не причините им вреда. Их понятийный аппарат не содержит в себе тех абстрактных понятий и стереотипов поведения, которыми Вы оперирует и которые навязаны Вам извне. Что касается "толстокожих взрослых". Я попробовала Вам объяснить, что цитата, которую Вы использовали - манипуляция, сложный прием цель которого формирование общественного мнения. То, что она несёт скрытое оскорбление для группы людей, которые определяются Вами, как верующие я Вам уже объяснила. То, что это так, Вы можете оценить по обратной связи, которая проявилась в рейтинговой оценке "-" и комментариях: Германа, Морозко и моем.

Я попыталась Вам объяснить, что цитата, которую Вы разместили действует в обход сознания. Посмотрите на первое предложение: религии, как член. Это утверждение из серии: немыслимое.
Религии и член - разные понятия, которые не имеют между собой сходства. Ваша МЕРА понимания, Ваши знания скажут Вам, что между этими понятиями нет сходства. Поэтому автор обратился к области подсознательного. Я не буду это разбирать. Просто размещу ее в виде столбика, чтобы Вы могли увидеть каждую ступень, сами:


Если посмотрите учебник психологии тему: внимание, его свойства и особенности, то лучше поймёте то, что знает манипулятор.
Цитата рассчитана на общество, которое состоит из разных социальных групп. И то, как она построена говорит о том, что она будет оказывать на эти группы разное влияние. Ваше внимание выхватило: первое слово "религия" и "не надо размахивать" и "насиловать детей".
Внимание других социальных группы акцентируются в зависимости от ух уровня образования и воспитания. В данный момент времени в российском обществе пытаются решить вопрос бездуховности. И цитата, которую Вы разместили окажет свое влияние и на молодежь. Педагоги знают специфику внимания детей и молодежи: они лучше всего запоминают начало и конец урока. Могу предположить, что исходя из этой специфики памяти и внимания у них в памяти останется то, что сильнее всего раздражает людей в период активного формирования их личности: не трусить перед нами религией и не насилуйте нас ей.
Отмечу то, что определение понятия "насилие" в цитате не дано., следовательно каждый будет понимать его по разному Следовательно и мера понимания определений: "трусить" и "насиловать" у каждой возрастной категории будет разным. Это может породить конфликт не только между верующими и атеистами, но и между детьми и старшим поколением. Думаю, что тот, кто разработал и вбросил эту цитату в российское общество хорошо это понимал. По моему скромному мнению, эта цитата проявление одной из форм управления: "разделяй и властвуй" и элемент гибридной войны по дестабилизации российского общества. И то, что слово религия использовано во множественном числе подтверждает, что она направлена против представителей разных религий. Вы можете сказать: а мне какое дело. Но, скрытое в этой цитате оскорбление верующих настраивает их и против Вас. И то, что Вы выбрали в качестве ответа форму иронии, не решает проблему, а загоняет ее в тупик. Решила пояснить Вам свою точку зрения, потому что считаю Вас неглупым человеком. Человеком, который способен оценить те аргументы, которые я привела в качестве доказательств. Настаивать на своей точке зрения я не буду. Знаю, что время и полученная Вами дополнительная информация способны подтвердить или опровергнуть мои слова.

Всего Вам доброго, NZT 47. Пусть Бог хранит Вас и Россию.

А динозавров не было? А он создал мир с миллиардами галактик? А небесная твердь где? Почему в неё не ударяются спутники? А почему гены шимпанзе только на пять процентов отличаются от генов человека?

Сколько вопросов...)


Палеонтологи говорят, что динозавры существовали.


Библия говорит что да:
"И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды" Быт.1:16


На небе.


Вероятно потому что небесная твердь не настолько твёрдая, как земная твердь.

Интересно , как это происходило ... Из межгалактической тьмы Местного Скопления высунулись две волосатые мозолистые руки и давай рассеянное космическое говно вещество в виде пыли и газа в заготовки для Земли , Сатурна и Марса спрессовывать и скатывать ??? :

Ну а как мы люди сами творим вещи?



А как поэт пишет стихи?



А как музыкант творит музыку?

Я в том смысле, что если мы созданы по образу Божьему, то и процессы творения будут немного похожи.

))))
Силой мысли)

Значит вы понимаете, что не стоит гоняться с дубинками и оскорблениями за атеистами, за факт их убеждений?)))

А по поводу покаяний, я могу вам сказать, что иногда можно прожить всю жизнь и лишь в конце жизни понять Божий промысел в поступках людей, который ты не видел раньше))
Пример : на сайте много людей, кто не видит Божий промысел в появлении многих правителей России, включая Ленина,Сталина или Путина)))
Поэтому не нужно ждать покаяния каких то людей, возможно вы сами чего то упорно не хотите понять)))
В конце то концов верующему должны быть важны собственные поступки, для которых не требуется чьего то одобрения))
Нам даются уроки, и мы сами решаем, как поступать в силу собственной духовной чистоты))
Это же мы решаем , обидеться ли нам или нет)))))
Для чего тогда нам нужно чье то покаяние, если мы сами источник своих страданий?)))

Дубинки и оскорбления - не мой метод, Несказана.

Продолжу убеждать атеистов и верующих, что соблюдение заповеди: возлюби ближнего своего - не только необходимость культурного общения, но и мера человека высокой нравственности.

Вы просто не смотрели на себя со стороны))))
Иногда это делать полезно)
И да в рай никто никого силой не затащит)))
А излишние нравоучения оттолкнут сильнее чем "французская" грамота, так как любовь это другое))))

Очень даже можно . Существует десятка полтора космологических теорий , вполне себе просчитанных и внутренне математически непротиворечивых ...
А так как Вселенная у нас одна , то становиться ясно , как днём на Марсе , что минимум четырнадцать этих космолухов-математиков явно брешут...
И часто даже очень убедительно брешут . Аж выпить хочется ...

Ну так, они не говорят, что они правы, они выдвигают гипотезы, а в рамках гипотетических начальных условий, математика абсолютно верна.

Это был Хрущёв.
Только царица не наук, а полей.
И не математика, а кукуруза.
А пехота вообще к математике никакого отношения не имеет.

Вы всё перепутали...)

Погуглил. Оказывается это Гаусс (великий математик) сказал: "Математика - царица всех наук". А Хрущёв тоже был прав. Совершенно не понимаю, почему все так язвят по поводу кукурузы. Кукуруза - выдающаяся культура. Для корма скоту самая эффективная. У неё урожайность на порядок выше, чем у других злаков. Кроме того, огромная часть биомассы получается из стебля для изготовления силоса. Помню как студентами притаптывали, чтобы больше поместилось, в кузове грузовика измельчённые комбайном стебли. Затем эти стебли вываливали в силосную яму и по ним ездил трактор. Закрывали яму соломой, а зимой силосом кормили коров.