В.В. Пякин. Вопрос-Ответ от 11 августа 2014 г.

Итак, условно все русскоязычное население можно тупо разделить на две неравные части - 5% еще как-то иногда думающих и 95% остальных. Управлять 95% нет никаких проблем, для этого есть вино, табак, наркотики, секс, СМИ и остальные удовольствия. От этой категории населения никаких проблем, тут всё предсказуемо, максимум, какой нибудь водочный бунт, который легко залить той-же водярой. Тут всё чин-чинарём, идет по плану и никаких проблем.

Проблемы с остальными 5%. Хоть это и мало, но если учесть исторический опыт, то выяснится , что именно ничтожное меньшинство всегда было направляющей и определяющей силой в любых пертрубациях в обществе. Именно в этих жалких процентах всегда прячутся лидеры и авангард, от которых можно ожидать чего-то нежелательного для Системы.

В них вся проблема. С ними обязательно надо что-то делать, иначе в их среде будут кристаллизоваться будущие Ленины и Александры Македонские. Их надо обязательно держать на коротком поводке, расслаивать, не давать обьединяться, направлять в нужном неверном направлении, или водить по кругу, как в хорошем россиянском фильме "Комедия строгого режима" . В точном соответствии с катехизисом ибрея в СССР.

Итак, эта пассионарная часть населения, эти 5% сегодня, она и так более - менее в курсе реальных событий, она в той или иной степени готова к восприятию нестандартной и шокирующей информации. А по большому счету уже догадывается о многом, о том, как например на самом деле крутятся шестеренки механизма, и кто за занавесом манипулирует марионентками на сцене.

(Это к вопросу об откровенном и даже скандальном содержании некоторых фильмов и книг, появившихся в последнее время в информационнном пространстве.)

Значит, рассуждают они, не будет особенного вреда для этой малочисленной группы, если немного упорядочить, структуризировать их догадки, даже помочь им выстроить логические цепочки.
Для чего Система может пойти на это? По простой причине - для того, что-бы вызвать доверие у этой весьма продвинутой и неглупой аудитории, надо её очень заинтересовать. Чем? Способом подачи, логичностью и красотой доводов, высоким качеством и актуальностью излагаемого. На мякине её не проведешь. Это всё в рассматриваемом фильме есть.

Конечно, есть небольшая вероятность, что лучшее понимание механизмов функционирования Системы, в конечном итоге может принести и вред самой системе. Но тут уж ничего не поделаешь, просчитано конечно всё , и, очевидно, есть маза пойти на это. Ради решения других, более важных задач.
Каких именно?
Нейтрализация этой группы, обесточивание её, выведение её членов в другие , безопасные течения, раздробление и рассасывание во времени и пространстве.

Технология стандартная, опробованная многократно. Есть пара идей, которые я хочу внедрить в массы. В данном случае это даже не массы , а пассионарная часть населения, 5%. Другие не имеют интернета и вообще еле сводят концы с концами, им некогда , да и кроме детективов уже ничего не могут воспринять .

Что-бы быть услышанным в этой выборке, я должен говорить на их языке, петь их песни, выглядеть как они, и все это делать лучше них самих, только тогда меня будут слушать.
Только тогда у этой группы возникнет доверие ко мне и к моим словам, и я буду услышан.
Это необходимое условие, быть услышанным а потом можно уже воспользоваться для пропихивания своей идеи разными накатанными способами: НЛП-шными наработками, другими манипуляциями, благо их напридумали тонны, целые институты работают.

Я делаю фильм, 95% времени просмотра которого содержимое резонирует со зрителем, сознание зрителя убеждается в моей компетентности, способности логически мыслить. Все зрительские чувства удовлетворяются, а человек любит слышать то , что подтверждает его установки и в таком коллективе чувствует себя комфортно. Зритель потихоньку расслабляется, в обществе друзей открывается подсознание, он успокаивается. И последние минуты, это самое важное во всём фильме - это и есть уже не прикрытая цель, которая обрушивается на ваше открытое подсознание. Это и есть апофеоз фильма, основной посыл, из-за которого и затевалось это дело.

Другими словами - у авторов есть цель - скормить нам горькую пилюлю, свою идею, установку. Для этого они растворяют горькую пилюлю в сладкой водичке. А в нашем случае с фильмом , они нам пропихивают пилюлю сразу после нескольких глотков приятного вкуса, на фоне послевкусия. Или можно еще сказать так: на нескольких страницах корректно доказывали теорему, и вдруг в конце получили совершенно другие выводы. Эти выводы почему-то не есть следствие предыдущих доказательств , но это не уточняется. Откуда взялись такие выводы уже не говорится. Это если-бы вы логически следили за формулами и доказательством, тогда бы бросилось в глаза несоответствие. А мы следим эмоционально - звук, цвет и форма на экране общаются с нашим подсознанием а не с нашей логикой.

Ну и еще раз коротко - смысл создания таких теорий.

Обращаемся к самой проблемной части аудитории, к 5% продвинутых пассионариев.
Устанавливаем с ними задушевный контакт.
Добиваемся среди них авторитета.
Незаметно пропихиваем свои идеи.
Идеи эти остаются на корочке и оказывают в дальнейшем влияние на общественные процессы.