Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
«Сырьевое проклятие России – полная ерунда»
Вопреки распространенным представлениям, высокие технологии – это вовсе не айфоны, рассказал заместитель главного редактора делового еженедельника «Эксперт» Павел Быков. По его словам, «сырьевое проклятие» России – это миф, а из сложной кризисной ситуации промышленность страны при правильном подходе может извлечь пользу.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
61 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

А что рубль то просел так? Сырьевая, это нестабильная и неустойчивая экономика!

Я уже писала, что надо отходить от либерастной модели и защитить нашу экономику от валютно-денежных спекуляций.

А вы считаете что печатание денег это настоящая экономика. Что то никто не говорит про норвегию что это сырьевая экономика хотя до 90% их дохода составляют именно доходы от продажи нефти и газа

Удав, вроде как, говорит о том, что экономика Норвегии базируется в основном на доходах от нефти и газа, и это не является ее "проклятием". Как и куда она "тявкает" это совсем другая история. Как и то, как она распоряжается своим богатством.



Норвегии при снижении цены на нефть не требуется девальвировать свою валюту для выполнения бюджета и социальных обязательств. У них номинал ВВП на душу населения 110 тыс. долларов, а в России 15 тыс. долларов. Сравнивать Норвегию и Россию нет смысла.

Не упрощайте. Большинство стран мира отдало бы все, чтобы иметь такие сырьевые ресурсы.

А почему это не проклятье для Катара, Эмиратов? Наверное потому, что доллар привязан к их нефти, а не к нашей.
А реальным проклятьем нефть можно назвать для Ирака и Сирии.
Если бы Россия не могла за себя постоять было бы тоже самое и у нас.
А реальным проклятьем нефть можно назвать для Ирака и Сирии.
Если бы Россия не могла за себя постоять было бы тоже самое и у нас.

Патамуфта патаму)). Программаа-максимум для всего Запада - прибрать к рукам нас, по их мнению, "недочеловеков", со всеми нашими сырьевыми ресурсами. Воть(((.

А почему о сырьевом проклятии России говорят все и везде,а для Саудовской Аравии,Америки и других стран это не проклятие,а благо,оружие. Почему нас постоянно обвиняют во владении тем,что нам по праву принадлежит и почему постоянно кто-то на это претендует,не боясь,что будет проклят? Значит это не проклятие,а благо нашей страны,которое надо просто с умом использовать.

я может "полная блонди"
но КАК может быть проклятием то, что приносит прибыль?
и не только тем, что продаем, но и тем - что НАШИМ фабрикам и заводам ЭТО есть????
хотя "пути леберастов от экономики" неисповедимы...точнее - только госдеп их знает!а моё мнение, если есть сырьё, значит возможно производство! просто деньги вкладывайте в родную экономику!! а не в бумагу ФРС



хотя "пути леберастов от экономики" неисповедимы...точнее - только госдеп их знает!а моё мнение, если есть сырьё, значит возможно производство! просто деньги вкладывайте в родную экономику!! а не в бумагу ФРС

----------
...не сотвори себе кумира...
...не сотвори себе кумира...

В том-то и дело, что цель в извлечении прибыли, а не в снижении себестоимости продукции, как это было за Сталина. Это настоящее проклятие капитализма. В качестве конечного продукта тогда рассматривался не финансовый результат - прибыль, а набор конкретных товаров и услуг, удовлетворяющих общественные и личные потребности согласно формуле основного экономического закона социализма.
Финансы капитализма - это по большому счету пузыри, не отображающие реальной картины экономического развития. Как пример, страна-банкрот США на деле должна уже быть распродана своим кредиторам, но этого еще не происходит. Наоборот, США через финансовые спекуляции и аферы с долларом стараются сохранить свое былое доминирование в мире, обрушая реальные сырьевые рынки нефти, газа, продовольствия и пр. Такую политику они продвигают с помощью абсолютно материальных рычагов влияния - армии, оружия и войн.
Поэтому нельзя не согласиться с утверждением В.Катасонова о том, что мы не только можем, мы обязаны вернуться к сталинской экономике социализма. Не следует себя обманывать: рыночная экономика обрекает Россию на гибель.
Финансы капитализма - это по большому счету пузыри, не отображающие реальной картины экономического развития. Как пример, страна-банкрот США на деле должна уже быть распродана своим кредиторам, но этого еще не происходит. Наоборот, США через финансовые спекуляции и аферы с долларом стараются сохранить свое былое доминирование в мире, обрушая реальные сырьевые рынки нефти, газа, продовольствия и пр. Такую политику они продвигают с помощью абсолютно материальных рычагов влияния - армии, оружия и войн.
Поэтому нельзя не согласиться с утверждением В.Катасонова о том, что мы не только можем, мы обязаны вернуться к сталинской экономике социализма. Не следует себя обманывать: рыночная экономика обрекает Россию на гибель.

Нет такой экономики - сталинской. Были сталинские методы управления экономикой.


Сейчас идет научная дискуссия по этому поводу - сталинская экономика, экономика Сталина, экономическая модель Сталина, сталинский период экономики, сталинские методы управления экономики и пр.
В приводимой мной цитате "сталинская экономика" используется в понятийно-категориальном аппарате доктора экономических наук, профессора В.Катасонова. Им в этом году также издана книга "Экономика Сталина". Советую купить и почитать.

Читал. Докторов экономических наук у нас как грязи, значительно больше, чем в любой другой стране, а вот эффективной экономики как не было, так и нет. Для того, чтобы это видеть, не надо быть академиком. Я же Вам еще раз посоветую - читайте не Катасонова, а Маркса, тогда не будете говорить глупостей типа отсутствия у капиталистов желания повысить производительность труда, над чем "постоянно работал тов.Сталин".

№17.Ну,коль уж Вы взялись советовать,тогда и мне позвольте Вам совет дать :почитайте Панарина А.С."Стратегическая нестабильность в 21 веке".Что же касается производительности труда,то здесь не надо "нажимать"—почитайте акад. Львова Д,ныне покойного.
Покупать пока не надо...Точнее,можно не покупать,а скачать с торрента."Пока" можно не покупать.
Покупать пока не надо...Точнее,можно не покупать,а скачать с торрента."Пока" можно не покупать.

Спасибо, Панарина читала давно. Первая его книга, с которой пришлось познакомиться, имела название "Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации". Рекомендую.
Относительно Львова Д.С. могу сказать, что меня интересует его работа "Третий путь. Вперед или назад к рынку". Если у Вас есть ссылка на эту книгу, буду Вам очень признательна.
Относительно Львова Д.С. могу сказать, что меня интересует его работа "Третий путь. Вперед или назад к рынку". Если у Вас есть ссылка на эту книгу, буду Вам очень признательна.

На №19.Благодарствуйте за рекомендации.Вынужден Вас огорчить:такой работы("Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации") у Панарина А.С.нет.И не было.Но есть у ...Пантина В.Аккуратнее с поисковиками.Читать Панарина можно было и давно,а ещё актуальнее и полезнее—именно сейчас.Заодно уж и к Гиренку Ф.И загляните,они работали вместе.Весьма замечательный человек!Если Панарин А.С.—пророк,то Фёдора Ивановича можно без натяжки назвать простым и обыденным словом—"Гений".Слава Богу,что такие люди рождаются на нашей,русской,земле.Есть что у него почитать.Я,ведь,Вам посоветовал Панарина почитать(конкретную,заметьте,работу!!)не в целях идиотически-разнузданной склонности к рекламированию всего и вся,а именно в контексте Ваших измышлений по(или о)Марксу.Может,Вы знакомы с работами Никанорова Спартака Петровича?Ну,если уж Вы читаете Маркса в оригинале,то просто никуда не могли бы деться от ознакомления с Никаноровым...Да и Чернышов там рядышком.Я-то по недостатку образования Маркса читал только в русских изданиях(хотя,извините,закончил в своё время 7-летнее СВУ ,получив специальность "переводчик-референт" и знал(очень неплохо,смею вспоминать)немецкий и французский).Но более 50 лет уже практикой не занимаюсь:я—военный связист,специалист многоканальной электросвязи(в основном,радиорелейная,проводная,тропосферная и...кое-что ещё).
По Дмитрию Семёновичу...Львова имею ввиду.Нет,никаких ссылок не рассылаю.Вбивайте в адресную и ищите..Это очень нетрудно.зато найдёте САМИ и то,что Вам надо.Торопитесь и качайте(скачивайте).Скоро будете платить большие и очень большие(по крайней мере,для меня) деньги..Но если Вы предпочитаете бумажный вариант—весьма похвально.
По Дмитрию Семёновичу...Львова имею ввиду.Нет,никаких ссылок не рассылаю.Вбивайте в адресную и ищите..Это очень нетрудно.зато найдёте САМИ и то,что Вам надо.Торопитесь и качайте(скачивайте).Скоро будете платить большие и очень большие(по крайней мере,для меня) деньги..Но если Вы предпочитаете бумажный вариант—весьма похвально.


А кто такой Никаноров? Откуда Вы взяли, что если кто-то читает Маркса в оригинале, то обязан, должен его знать? Маркс о Вашем Никанорове ничего не писал.
А кто такой Чернышев? Ваш однокурсник по СВУ? Какое отношение он имеет к марксизму и Марксу? Или Вы имеете ввиду того Чернышева, который колбасой мерил марксизм и свел свое понимание "Капитала"+социализма к той же...колбасе. Еще этот типок сильно жаловался, что Маркс не оставил шанса своим современникам понять "Капитал". Так?? Я права?? Тогда о чем мы с Вами говорим?! О Чернышеве? Каким боком его вообще связывать с именем Маркса? Только потому, что для Чернышева не совсем понятно, где начало и где конец "Капитала" и уж точно непонятно, зачем Маркс его написал??!

Мне нет надобности торопится и скачивать вообще непонятно что. Тем более это не такие уж БОЛЬШИЕ И ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги.
Поверьте, вместо того, чтобы читать бред мутных Чернышевых и других профессоришек ВШЭ, даже специально для этого приобретать их книги, лучше уж потратить 27 евро на бутылку хорошего красного вина "Карл Маркс".
Рекомендую, очень вкусное, купить его, кстати, можно в доме-музее Карла Маркса в Трире.

Где я говорила такие глупости? Укажите пожалуйста!!!
Маркса, в отличие от Вас, читаю в оригинале. Даже 100 евро пожертвовала для издательства Dietz.
В оригинале нет тех ошибок, которые неизбежно встречаются в переводе на русский.
Маркса, в отличие от Вас, читаю в оригинале. Даже 100 евро пожертвовала для издательства Dietz.
В оригинале нет тех ошибок, которые неизбежно встречаются в переводе на русский.

Докторов экономических наук у нас очень мало. Те, кого Вы называете докторами экономических наук, являются обычными носителями диплома д.э.н.

мне кажется что слишком много отвлекаемся на названия экономики... нет таких понятий - "сталинская", "брежневская"... экономика как беременность - или есть, или нет... третьего не дано...
а по экономике - если есть сырьевая база, база трудовых ресурсов, энергетическая, то значит при минимальном вложении денег возможно производство! и чем больше этих ресурсов - тем дешевле себестоимость, а значит выгоднее производство...
фууух! с утра блондинку экономикой загрузили... а мне пора вообще то борщ варить!
а по экономике - если есть сырьевая база, база трудовых ресурсов, энергетическая, то значит при минимальном вложении денег возможно производство! и чем больше этих ресурсов - тем дешевле себестоимость, а значит выгоднее производство...
фууух! с утра блондинку экономикой загрузили... а мне пора вообще то борщ варить!

----------
...не сотвори себе кумира...
...не сотвори себе кумира...

Короче, Вы согласны с профессором Катасоновым: экономика - это не наука (точно не помню, где он такое сказал, но так выразился)
А вот борщ сварить без науки действительно не получится, сама этому когда-то училась

А вот борщ сварить без науки действительно не получится, сама этому когда-то училась


№19.Катасонов назвал это—ШАРЛАТАНСТВОМ.И очень убедительно это показал..Хотя,говорит,я и сам доктор этих наук.Вот так..

а я не доктор экономических наук...но никогда не поверю что изобилие сырьевой базы есть проклятие для моей страны!
----------
...не сотвори себе кумира...
...не сотвори себе кумира...


----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда

Может я помогу. Лично это услышал на Лекция в Троице-Сергиевой Лавре. Лично не присутствовал смотрел видео. Тема если я правильно помню "Деньги как религия"
Как-то так.
Как-то так.

Себестоимость конечного продукта в сталинские времена снижалась не за счет повышения производительности труда, а за счет использования бесплатной рабочей силы. Или вы не знаете, кто строил все крупные индустриальные объекты, и в каком бесправном положении находились крестьяне, которым даже паспорта не выдавали? Главный недостаток социалистической экономики как раз и заключался в том, что о повышении производительности труда вопрос вообще не стоял. До тех пор, пока использовалась бесплатная рабочая сила, это сходило с рук, как только такая возможность пропала, в экономике начались проблемы. Проблемы есть и в капиталистической экономике, но они связаны с перепроизводством товаров, а не с недопроизводством, материало -и энергоемкостью, высокой себестоимостью и неконкурентноспособностью, как у нас. Посоветую читать "Капитал" Маркса, а не пропагандистские брошюрки нынешних "теоретиков". То, что США - уроды и скоты, согласен, но не следует идти по пути упрощения, характеризуя их экономику.

понимаете...всё сводится к простому - у России есть ресурсы, земля, энергия, народ...и если просто бизнесменам вкладываться в экономику России, то это принесет плоды.. а кричать о "проклятии сырьевой экономики" может только либераст... речь об этом шла... и вы просто углубились в суждения о течениях и причинах, которые тут и не ставились в общем то... мы просто все горячимся... и названий нет у экономики - она сама или есть, или нет... глупо её политизировать.. история уже это подтверждает...
простите если чем задела, я не хочу никого обижать - у меня правда борщ готовится, отвечаю между делом
простите если чем задела, я не хочу никого обижать - у меня правда борщ готовится, отвечаю между делом

----------
...не сотвори себе кумира...
...не сотвори себе кумира...


У меня сложилось впечатление, что Вы просто провокатор или дурак.

почему "или"? 


И что Вы хотите этим доказать. Скажите что Сталин был не прав. Может скажете кто первым отменил карточки на продукты?

Всё верно !! Айфоны - игрушки для взрослых,да и детей. Индустрию тяжелую они не заменят,не накормят. Металлургия и фармацевтика,биотехнология и нанотехнология - всё вместе. А без роста квалификации,без науки - путь в никуда,это путь Усраины... Так и надо понимать. Только так и можно вылезти из ельцинской ямы-могилы. А сырьё - это не проклятие,а подспорье !!! 

----------
Васятка Яблочный Мышь
Васятка Яблочный Мышь

То то вся Европа к сырьевому проклятию лапы тянет. 

----------
Васятка Яблочный Мышь
Васятка Яблочный Мышь



Часто комментарии интересней самого материала )) Особенно когда звучат, как афоризмы: кратко, в точку и с юмором.
----------
Когда дует ветер перемен, ставь не стены, а паруса
Когда дует ветер перемен, ставь не стены, а паруса

точно, иногда текст читаю по диагонали, а вот коменты...
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.

Пока жадность побеждает патриотизм и надеяться, что жадность уступит, не приходится. Здесь нужны радикальные меры.

мне кажется, это не жадность, а тупость! тупая близорукость - по быстрому хапаем и сваливаем! и плевать на то, что после нас... пока не научатся вперед хотя бы на 50 лет смотреть, так и будут прос**ать богатство недр...
и надо учить учить и ещё раз учить экономистов... много, чтоб толковые молодые и патриотичные были... тогда у будущего будет шанс...
и надо учить учить и ещё раз учить экономистов... много, чтоб толковые молодые и патриотичные были... тогда у будущего будет шанс...
----------
...не сотвори себе кумира...
...не сотвори себе кумира...

Жадность и тупость - родственные явления

Наиболее точное определение, на мой взгляд, этому понятию дал В. Зеланд, недавно поставивший весь Тырнет на уши своим Трансерфингом: "Тупость - это не ущербность интеллекта, а нежелание воспринимать ненужную информацию")).

Это из разряда тех же сообщений (дословно не помню автора не назову) - "тупость - это просто такой особенный интеллект" )).

Крепость рубля зависит в первую очередь от доверия к нему населения.В том числе этих самых спекулянтов. И если хотите - от патриотизма.

Это метафизика. Пиндосы доверие к доллару держат на штыке.

Обоим.
Все несколько сложнее.
Хотя и не так сложно как кажется.
Все несколько сложнее.
Хотя и не так сложно как кажется.

Цитата: User_1865
А что рубль то просел так? Сырьевая, это нестабильная и неустойчивая экономика!
Рубль просадили для того, чтобы у местного производителя было преимущество перед импортным в условиях санкций и ВТО.

Это только одна из причин.

Это слишком сложное объяснение для User_1865.

Достали хитропопые финансисты! При Союзе мы не равнялись на курс доллара,а сейчас появилась просто туча торговцев воздухом,бумагой,как ни назовите! Продают долги долгов должников!
Может пора подмести дома? Сраный островок(мелкобриттия что ли?) По их подсчетам впереди России! Там,кроме хитропопых финансистов,ничего нет!
Зачем нам знать их мнение,а тем более считаться с ним?
Технологии? Что же все высокотехнологичные на наших "древних" движках в космос летают?
Слать всех в известном направлении. Я без Мерса не умру,а где будет Мерс без газа?
Может пора подмести дома? Сраный островок(мелкобриттия что ли?) По их подсчетам впереди России! Там,кроме хитропопых финансистов,ничего нет!
Зачем нам знать их мнение,а тем более считаться с ним?
Технологии? Что же все высокотехнологичные на наших "древних" движках в космос летают?
Слать всех в известном направлении. Я без Мерса не умру,а где будет Мерс без газа?
----------
Эвонна,как...
Эвонна,как...

Сырье первично, а все остальное вторично. Мы страна, которая имеет возможность выбора, хотим просто продаем сырье, а хотим обрабатываем и продаем. Так, что это не проклятье, а благословение.

вот! вы коротко сказали то, что я никак сформулировать не могла! 

----------
...не сотвори себе кумира...
...не сотвори себе кумира...



Согласен, но хотелось бы, чтобы все-таки сначала обрабатывали, а потом продавали.

Сырьевая база не исключает промышленное развитие, а наоборот качественно дополняет.Нужно только часть прибыли направлять в НИОКР и покупку технологий. При гос центробанке это сделать намного проще.

Ну, смешно слышать. Только дураки будут говорить, что отсутствие сырьевых ресурсов - это плохо. Плохо - это отсутствие мозгов.
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"

В смысле, наличие)))
А главное, такое это "проклятие", что всю историю его отнять хотят.
А главное, такое это "проклятие", что всю историю его отнять хотят.
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"

Всё упирается в нежелании работать этими мозгами."Просто продать" всегда проще, чем думать как это переработать и продать.

В такой транскрипции все хотят быть проклятыми.

Причём здесь нефть, газ и прочие полезные ископаемые?
В России существует вполне безбедно более 3000 банков, занимающих у ЦБ деньги, якобы на покрытие ликвидности, но в то же самое время пускающие эту излишнюю ликвидность на валютную биржу тем самым подрывая курс своими спекулятивными предложениями.
В этом году ЦБ ужесточил критерии, но, как всем понятно, недостаточно.
Вывод - только один. Снижение количества частных банков до приемлимого уровня в 30-200. Естественно, что многие - против! Где отстирать честно-полученный контракт?
Так и живём. И не цена на нефть является основополагающим фактором построения бюджета.
;)
В России существует вполне безбедно более 3000 банков, занимающих у ЦБ деньги, якобы на покрытие ликвидности, но в то же самое время пускающие эту излишнюю ликвидность на валютную биржу тем самым подрывая курс своими спекулятивными предложениями.
В этом году ЦБ ужесточил критерии, но, как всем понятно, недостаточно.
Вывод - только один. Снижение количества частных банков до приемлимого уровня в 30-200. Естественно, что многие - против! Где отстирать честно-полученный контракт?
Так и живём. И не цена на нефть является основополагающим фактором построения бюджета.
;)

А начерта нужны они, эти частные банки? Брать в долг, чтобы дать в долг 


Вся экономика сводиться к одному. Государство работает для народа, народ оберегает государство. Все дальше идут инструменты, институты и так далее. Все эти мудреные заумные слова в экономике придуманы для манипуляции проще говоря (почему операция "Ы"? Тссс... Чтобы никто не догадался!).
На данный момент проклятие России это ДОЛЛАРУБЛЬ.
Как-то так.
На данный момент проклятие России это ДОЛЛАРУБЛЬ.
Как-то так.

Мы самодостаточная страна у нас все есть, мы можем себе позволить все, сделать все. Нужно просто очистить мозги от либеральных идей, и послать к чертям собачим Запад со всеми его ценностями, вычистить Авдеевы конюшни, и засучив рукава строить страну.
Русская национальная идея это: большое, сильное, государство, заботящееся о народах его насиляющих. Для меня рожденного и слеланного в СССР нынешней России мало.
Русская национальная идея это: большое, сильное, государство, заботящееся о народах его насиляющих. Для меня рожденного и слеланного в СССР нынешней России мало.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.