Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

«Сырьевое проклятие России – полная ерунда»

Вопреки распространенным представлениям, высокие технологии – это вовсе не айфоны, рассказал заместитель главного редактора делового еженедельника «Эксперт» Павел Быков. По его словам, «сырьевое проклятие» России – это миф, а из сложной кризисной ситуации промышленность страны при правильном подходе может извлечь пользу.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
61 мнение. Оставьте своё
№1 User_1865 16 ноября 2014 12:22
-20
А что рубль то просел так? Сырьевая, это нестабильная и неустойчивая экономика!
№2 Линин Окса 16 ноября 2014 12:27
+13
Я уже писала, что надо отходить от либерастной модели и защитить нашу экономику от валютно-денежных спекуляций.
№3 Удав 16 ноября 2014 12:45
+10
А вы считаете что печатание денег это настоящая экономика. Что то никто не говорит про норвегию что это сырьевая экономика хотя до 90% их дохода составляют именно доходы от продажи нефти и газа
№4 MALISH 16 ноября 2014 14:24
+1
Удав, вроде как, говорит о том, что экономика Норвегии базируется в основном на доходах от нефти и газа, и это не является ее "проклятием". Как и куда она "тявкает" это совсем другая история. Как и то, как она распоряжается своим богатством.
№5 Жаклин 16 ноября 2014 14:43
+2
lols Как это Норвегия-никто? Это еще та...Вон как Вашингтону ПОДМАХИВАЕТ, потому ее, подстилку пендосовскую и не трогают.
№6 User_1865 16 ноября 2014 14:58
0
Норвегии при снижении цены на нефть не требуется девальвировать свою валюту для выполнения бюджета и социальных обязательств. У них номинал ВВП на душу населения 110 тыс. долларов, а в России 15 тыс. долларов. Сравнивать Норвегию и Россию нет смысла.
№7 MALISH 16 ноября 2014 13:44
+4
Не упрощайте. Большинство стран мира отдало бы все, чтобы иметь такие сырьевые ресурсы.
№8 Добрый ДяДя 16 ноября 2014 13:54
+8
А почему это не проклятье для Катара, Эмиратов? Наверное потому, что доллар привязан к их нефти, а не к нашей.
А реальным проклятьем нефть можно назвать для Ирака и Сирии.
Если бы Россия не могла за себя постоять было бы тоже самое и у нас.
№9 kislitsyn53 16 ноября 2014 14:18
+4
Патамуфта патаму)). Программаа-максимум для всего Запада - прибрать к рукам нас, по их мнению, "недочеловеков", со всеми нашими сырьевыми ресурсами. Воть(((.
№10 Identita 16 ноября 2014 13:55
+5
А почему о сырьевом проклятии России говорят все и везде,а для Саудовской Аравии,Америки и других стран это не проклятие,а благо,оружие. Почему нас постоянно обвиняют во владении тем,что нам по праву принадлежит и почему постоянно кто-то на это претендует,не боясь,что будет проклят? Значит это не проклятие,а благо нашей страны,которое надо просто с умом использовать.
№11 Блонди 16 ноября 2014 12:25
+14
я может "полная блонди" dumaet но КАК может быть проклятием то, что приносит прибыль? dumaet и не только тем, что продаем, но и тем - что НАШИМ фабрикам и заводам ЭТО есть???? dumaet
хотя "пути леберастов от экономики" неисповедимы...точнее - только госдеп их знает!а моё мнение, если есть сырьё, значит возможно производство! просто деньги вкладывайте в родную экономику!! а не в бумагу ФРС avtomat
----------
...не сотвори себе кумира...
№12 Линин Окса 16 ноября 2014 12:46
+12
В том-то и дело, что цель в извлечении прибыли, а не в снижении себестоимости продукции, как это было за Сталина. Это настоящее проклятие капитализма. В качестве конечного продукта тогда рассматривался не финансовый результат - прибыль, а набор конкретных товаров и услуг, удовлетворяющих общественные и личные потребности согласно формуле основного экономического закона социализма.
Финансы капитализма - это по большому счету пузыри, не отображающие реальной картины экономического развития. Как пример, страна-банкрот США на деле должна уже быть распродана своим кредиторам, но этого еще не происходит. Наоборот, США через финансовые спекуляции и аферы с долларом стараются сохранить свое былое доминирование в мире, обрушая реальные сырьевые рынки нефти, газа, продовольствия и пр. Такую политику они продвигают с помощью абсолютно материальных рычагов влияния - армии, оружия и войн.
Поэтому нельзя не согласиться с утверждением В.Катасонова о том, что мы не только можем, мы обязаны вернуться к сталинской экономике социализма. Не следует себя обманывать: рыночная экономика обрекает Россию на гибель.
№13 MALISH 16 ноября 2014 13:31
-1
Нет такой экономики - сталинской. Были сталинские методы управления экономикой.
№14 Линин Окса 16 ноября 2014 13:42
+9
biggrin это категорично, товарищ. Вы академик?

Сейчас идет научная дискуссия по этому поводу - сталинская экономика, экономика Сталина, экономическая модель Сталина, сталинский период экономики, сталинские методы управления экономики и пр.

В приводимой мной цитате "сталинская экономика" используется в понятийно-категориальном аппарате доктора экономических наук, профессора В.Катасонова. Им в этом году также издана книга "Экономика Сталина". Советую купить и почитать.
№15 MALISH 16 ноября 2014 14:36
-1
Читал. Докторов экономических наук у нас как грязи, значительно больше, чем в любой другой стране, а вот эффективной экономики как не было, так и нет. Для того, чтобы это видеть, не надо быть академиком. Я же Вам еще раз посоветую - читайте не Катасонова, а Маркса, тогда не будете говорить глупостей типа отсутствия у капиталистов желания повысить производительность труда, над чем "постоянно работал тов.Сталин".
№16 Comander 16 ноября 2014 19:40
0
№17.Ну,коль уж Вы взялись советовать,тогда и мне позвольте Вам совет дать :почитайте Панарина А.С."Стратегическая нестабильность в 21 веке".Что же касается производительности труда,то здесь не надо "нажимать"—почитайте акад. Львова Д,ныне покойного.
Покупать пока не надо...Точнее,можно не покупать,а скачать с торрента."Пока" можно не покупать.
№17 Линин Окса 16 ноября 2014 22:00
+3
Спасибо, Панарина читала давно. Первая его книга, с которой пришлось познакомиться, имела название "Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации". Рекомендую.

Относительно Львова Д.С. могу сказать, что меня интересует его работа "Третий путь. Вперед или назад к рынку". Если у Вас есть ссылка на эту книгу, буду Вам очень признательна.
№18 Comander 17 ноября 2014 08:26
0
На №19.Благодарствуйте за рекомендации.Вынужден Вас огорчить:такой работы("Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации") у Панарина А.С.нет.И не было.Но есть у ...Пантина В.Аккуратнее с поисковиками.Читать Панарина можно было и давно,а ещё актуальнее и полезнее—именно сейчас.Заодно уж и к Гиренку Ф.И загляните,они работали вместе.Весьма замечательный человек!Если Панарин А.С.—пророк,то Фёдора Ивановича можно без натяжки назвать простым и обыденным словом—"Гений".Слава Богу,что такие люди рождаются на нашей,русской,земле.Есть что у него почитать.Я,ведь,Вам посоветовал Панарина почитать(конкретную,заметьте,работу!!)не в целях идиотически-разнузданной склонности к рекламированию всего и вся,а именно в контексте Ваших измышлений по(или о)Марксу.Может,Вы знакомы с работами Никанорова Спартака Петровича?Ну,если уж Вы читаете Маркса в оригинале,то просто никуда не могли бы деться от ознакомления с Никаноровым...Да и Чернышов там рядышком.Я-то по недостатку образования Маркса читал только в русских изданиях(хотя,извините,закончил в своё время 7-летнее СВУ ,получив специальность "переводчик-референт" и знал(очень неплохо,смею вспоминать)немецкий и французский).Но более 50 лет уже практикой не занимаюсь:я—военный связист,специалист многоканальной электросвязи(в основном,радиорелейная,проводная,тропосферная и...кое-что ещё).
По Дмитрию Семёновичу...Львова имею ввиду.Нет,никаких ссылок не рассылаю.Вбивайте в адресную и ищите..Это очень нетрудно.зато найдёте САМИ и то,что Вам надо.Торопитесь и качайте(скачивайте).Скоро будете платить большие и очень большие(по крайней мере,для меня) деньги..Но если Вы предпочитаете бумажный вариант—весьма похвально.
№19 Линин Окса 17 ноября 2014 13:41
+1
smile Спасибо. Вы правы. У Панарина такой книги не было. Это действительно В.И.Пантин, но относительно поисковика Вы ошиблись. Книгу читала действительно давно, о чем написала и по памяти воспроизвела её название. Поэтому запамятывала, тем более у обоих авторов есть общая направленность исследований, оба философы.

А кто такой Никаноров? Откуда Вы взяли, что если кто-то читает Маркса в оригинале, то обязан, должен его знать? Маркс о Вашем Никанорове ничего не писал.

А кто такой Чернышев? Ваш однокурсник по СВУ? Какое отношение он имеет к марксизму и Марксу? Или Вы имеете ввиду того Чернышева, который колбасой мерил марксизм и свел свое понимание "Капитала"+социализма к той же...колбасе. Еще этот типок сильно жаловался, что Маркс не оставил шанса своим современникам понять "Капитал". Так?? Я права?? Тогда о чем мы с Вами говорим?! О Чернышеве? Каким боком его вообще связывать с именем Маркса? Только потому, что для Чернышева не совсем понятно, где начало и где конец "Капитала" и уж точно непонятно, зачем Маркс его написал??! biggrin

Мне нет надобности торопится и скачивать вообще непонятно что. Тем более это не такие уж БОЛЬШИЕ И ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги.
Поверьте, вместо того, чтобы читать бред мутных Чернышевых и других профессоришек ВШЭ, даже специально для этого приобретать их книги, лучше уж потратить 27 евро на бутылку хорошего красного вина "Карл Маркс".
Рекомендую, очень вкусное, купить его, кстати, можно в доме-музее Карла Маркса в Трире.
№20 Линин Окса 16 ноября 2014 21:41
+3
Где я говорила такие глупости? Укажите пожалуйста!!!

Маркса, в отличие от Вас, читаю в оригинале. Даже 100 евро пожертвовала для издательства Dietz.
В оригинале нет тех ошибок, которые неизбежно встречаются в переводе на русский.
№21 Линин Окса 16 ноября 2014 22:02
+4
Докторов экономических наук у нас очень мало. Те, кого Вы называете докторами экономических наук, являются обычными носителями диплома д.э.н.
№22 Блонди 16 ноября 2014 13:51
+5
мне кажется что слишком много отвлекаемся на названия экономики... нет таких понятий - "сталинская", "брежневская"... экономика как беременность - или есть, или нет... третьего не дано...
а по экономике - если есть сырьевая база, база трудовых ресурсов, энергетическая, то значит при минимальном вложении денег возможно производство! и чем больше этих ресурсов - тем дешевле себестоимость, а значит выгоднее производство...
фууух! с утра блондинку экономикой загрузили... а мне пора вообще то борщ варить! biggrin
----------
...не сотвори себе кумира...
№23 Линин Окса 16 ноября 2014 14:01
+5
Короче, Вы согласны с профессором Катасоновым: экономика - это не наука (точно не помню, где он такое сказал, но так выразился)lols
А вот борщ сварить без науки действительно не получится, сама этому когда-то училась biggrin
№24 Comander 16 ноября 2014 19:41
0
№19.Катасонов назвал это—ШАРЛАТАНСТВОМ.И очень убедительно это показал..Хотя,говорит,я и сам доктор этих наук.Вот так..
№25 Блонди 16 ноября 2014 20:54
+3
а я не доктор экономических наук...но никогда не поверю что изобилие сырьевой базы есть проклятие для моей страны!
----------
...не сотвори себе кумира...
№26 Софья.К 17 ноября 2014 07:58
+2
applodisment Вот именно!
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№27 hombre_de_mar 18 ноября 2014 12:36
0
Может я помогу. Лично это услышал на Лекция в Троице-Сергиевой Лавре. Лично не присутствовал смотрел видео. Тема если я правильно помню "Деньги как религия"
Как-то так.
№28 MALISH 16 ноября 2014 14:11
-1
Себестоимость конечного продукта в сталинские времена снижалась не за счет повышения производительности труда, а за счет использования бесплатной рабочей силы. Или вы не знаете, кто строил все крупные индустриальные объекты, и в каком бесправном положении находились крестьяне, которым даже паспорта не выдавали? Главный недостаток социалистической экономики как раз и заключался в том, что о повышении производительности труда вопрос вообще не стоял. До тех пор, пока использовалась бесплатная рабочая сила, это сходило с рук, как только такая возможность пропала, в экономике начались проблемы. Проблемы есть и в капиталистической экономике, но они связаны с перепроизводством товаров, а не с недопроизводством, материало -и энергоемкостью, высокой себестоимостью и неконкурентноспособностью, как у нас. Посоветую читать "Капитал" Маркса, а не пропагандистские брошюрки нынешних "теоретиков". То, что США - уроды и скоты, согласен, но не следует идти по пути упрощения, характеризуя их экономику.
№29 Блонди 16 ноября 2014 14:23
+2
понимаете...всё сводится к простому - у России есть ресурсы, земля, энергия, народ...и если просто бизнесменам вкладываться в экономику России, то это принесет плоды.. а кричать о "проклятии сырьевой экономики" может только либераст... речь об этом шла... и вы просто углубились в суждения о течениях и причинах, которые тут и не ставились в общем то... мы просто все горячимся... и названий нет у экономики - она сама или есть, или нет... глупо её политизировать.. история уже это подтверждает...
простите если чем задела, я не хочу никого обижать - у меня правда борщ готовится, отвечаю между делом smile
----------
...не сотвори себе кумира...
№30 Линин Окса 16 ноября 2014 21:50
+3
biggrin Что за бред вы несете, тошно читать такие глупости. Что значит "бесплатная рабочая сила"? Где Ваше личное определение этой "научной" категории? Что значит "даже паспорта не выдавали"? Сначала узнайте историю выдачи паспортов и с чем это было действительно связано!
У меня сложилось впечатление, что Вы просто провокатор или дурак.
№31 Реалист. 17 ноября 2014 04:11
+3
почему "или"? biggrin
№32 hombre_de_mar 18 ноября 2014 12:43
+1
И что Вы хотите этим доказать. Скажите что Сталин был не прав. Может скажете кто первым отменил карточки на продукты?
№33 vasyatka.plodozhorka.80 16 ноября 2014 12:30
+11
Всё верно !! Айфоны - игрушки для взрослых,да и детей. Индустрию тяжелую они не заменят,не накормят. Металлургия и фармацевтика,биотехнология и нанотехнология - всё вместе. А без роста квалификации,без науки - путь в никуда,это путь Усраины... Так и надо понимать. Только так и можно вылезти из ельцинской ямы-могилы. А сырьё - это не проклятие,а подспорье !!! avtomat
----------
Васятка Яблочный Мышь
№34 vasyatka.plodozhorka.80 16 ноября 2014 12:34
+18
То то вся Европа к сырьевому проклятию лапы тянет. avtomat
----------
Васятка Яблочный Мышь
№35 Заря 16 ноября 2014 12:37
+9
wink applodisment

Часто комментарии интересней самого материала )) Особенно когда звучат, как афоризмы: кратко, в точку и с юмором.
----------
Когда дует ветер перемен, ставь не стены, а паруса
№36 Алёнаелена 17 ноября 2014 09:32
-2
точно, иногда текст читаю по диагонали, а вот коменты...
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
№37 Kant 16 ноября 2014 12:48
-2
Пока жадность побеждает патриотизм и надеяться, что жадность уступит, не приходится. Здесь нужны радикальные меры.
№38 Блонди 16 ноября 2014 12:55
+4
мне кажется, это не жадность, а тупость! тупая близорукость - по быстрому хапаем и сваливаем! и плевать на то, что после нас... пока не научатся вперед хотя бы на 50 лет смотреть, так и будут прос**ать богатство недр...
и надо учить учить и ещё раз учить экономистов... много, чтоб толковые молодые и патриотичные были... тогда у будущего будет шанс...
----------
...не сотвори себе кумира...
№39 kontropupix 16 ноября 2014 13:20
+3
Жадность и тупость - родственные явления
№40 kislitsyn53 16 ноября 2014 22:51
+2
Наиболее точное определение, на мой взгляд, этому понятию дал В. Зеланд, недавно поставивший весь Тырнет на уши своим Трансерфингом: "Тупость - это не ущербность интеллекта, а нежелание воспринимать ненужную информацию")).
№41 kontropupix 17 ноября 2014 09:22
0
Это из разряда тех же сообщений (дословно не помню автора не назову) - "тупость - это просто такой особенный интеллект" )).
№42 Анатолий Б. 16 ноября 2014 13:00
+1
Крепость рубля зависит в первую очередь от доверия к нему населения.В том числе этих самых спекулянтов. И если хотите - от патриотизма.
№43 Линин Окса 16 ноября 2014 13:14
+2
Это метафизика. Пиндосы доверие к доллару держат на штыке.
№44 ЗриВКорень 16 ноября 2014 13:56
0
Обоим.

Все несколько сложнее.
Хотя и не так сложно как кажется.
№45 avarron 16 ноября 2014 13:15
+2
Цитата: User_1865
А что рубль то просел так? Сырьевая, это нестабильная и неустойчивая экономика!

Рубль просадили для того, чтобы у местного производителя было преимущество перед импортным в условиях санкций и ВТО.
№46 ЗриВКорень 16 ноября 2014 13:57
0
Это только одна из причин.
№47 MALISH 16 ноября 2014 14:13
0
Это слишком сложное объяснение для User_1865.
№48 Carbon40 16 ноября 2014 13:55
+6
Достали хитропопые финансисты! При Союзе мы не равнялись на курс доллара,а сейчас появилась просто туча торговцев воздухом,бумагой,как ни назовите! Продают долги долгов должников!
Может пора подмести дома? Сраный островок(мелкобриттия что ли?) По их подсчетам впереди России! Там,кроме хитропопых финансистов,ничего нет!
Зачем нам знать их мнение,а тем более считаться с ним?
Технологии? Что же все высокотехнологичные на наших "древних" движках в космос летают?
Слать всех в известном направлении. Я без Мерса не умру,а где будет Мерс без газа?
----------
Эвонна,как...
№49 Ergon73 16 ноября 2014 14:01
+4
Сырье первично, а все остальное вторично. Мы страна, которая имеет возможность выбора, хотим просто продаем сырье, а хотим обрабатываем и продаем. Так, что это не проклятье, а благословение.
№50 Блонди 16 ноября 2014 14:05
+3
вот! вы коротко сказали то, что я никак сформулировать не могла! applodisment
----------
...не сотвори себе кумира...
№51 Жаклин 16 ноября 2014 14:53
+2
applodismentА теперь у России есть умный МУЖ, который всегда во всем РАЗБЕРЕТСЯ!
№52 MALISH 16 ноября 2014 14:37
+1
Согласен, но хотелось бы, чтобы все-таки сначала обрабатывали, а потом продавали.
№53 Ёда 16 ноября 2014 14:09
+5
Сырьевая база не исключает промышленное развитие, а наоборот качественно дополняет.Нужно только часть прибыли направлять в НИОКР и покупку технологий. При гос центробанке это сделать намного проще.
№54 ТоварищЪ 16 ноября 2014 14:46
+1
Ну, смешно слышать. Только дураки будут говорить, что отсутствие сырьевых ресурсов - это плохо. Плохо - это отсутствие мозгов.
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№55 ТоварищЪ 16 ноября 2014 15:07
+2
В смысле, наличие)))
А главное, такое это "проклятие", что всю историю его отнять хотят.
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№56 User_1897 16 ноября 2014 16:04
0
Всё упирается в нежелании работать этими мозгами."Просто продать" всегда проще, чем думать как это переработать и продать.
№57 Лапа 16 ноября 2014 16:16
+1
В такой транскрипции все хотят быть проклятыми.
№58 avk 16 ноября 2014 20:44
+1
Причём здесь нефть, газ и прочие полезные ископаемые?

В России существует вполне безбедно более 3000 банков, занимающих у ЦБ деньги, якобы на покрытие ликвидности, но в то же самое время пускающие эту излишнюю ликвидность на валютную биржу тем самым подрывая курс своими спекулятивными предложениями.

В этом году ЦБ ужесточил критерии, но, как всем понятно, недостаточно.

Вывод - только один. Снижение количества частных банков до приемлимого уровня в 30-200. Естественно, что многие - против! Где отстирать честно-полученный контракт?

Так и живём. И не цена на нефть является основополагающим фактором построения бюджета.
;)
№59 Grih 17 ноября 2014 07:53
+2
А начерта нужны они, эти частные банки? Брать в долг, чтобы дать в долг belay
№60 hombre_de_mar 18 ноября 2014 12:55
+1
Вся экономика сводиться к одному. Государство работает для народа, народ оберегает государство. Все дальше идут инструменты, институты и так далее. Все эти мудреные заумные слова в экономике придуманы для манипуляции проще говоря (почему операция "Ы"? Тссс... Чтобы никто не догадался!).
На данный момент проклятие России это ДОЛЛАРУБЛЬ.
Как-то так.
№61 hombre_de_mar 18 ноября 2014 13:02
+1
Мы самодостаточная страна у нас все есть, мы можем себе позволить все, сделать все. Нужно просто очистить мозги от либеральных идей, и послать к чертям собачим Запад со всеми его ценностями, вычистить Авдеевы конюшни, и засучив рукава строить страну.
Русская национальная идея это: большое, сильное, государство, заботящееся о народах его насиляющих. Для меня рожденного и слеланного в СССР нынешней России мало.