Вечер с Владимиром Соловьёвым (02.04.2015)

снова базар, снова словесный понос. Все говорят, но никого не слышно. Собрались питушки с утиными голосами

опять этот гуманоид ковтун...

Я все жду, когда же этот лысый ковтун отправится на АТО, ему там место защитнику незалежной.

Интересно, вот есть хоть какой-то смысл от всего этого балагана?

Интересно, вот есть хоть какой-то смысл от всего этого балагана?

евРеЙ ТВ

https://youtu.be/PFD6wuQSaak :

переливание из пустого в порожнее...

Говорят ни о чём. Пора говорить конкретные вещи, и говорить о конкретных вещах. Пора решать что то с этим фашизмом на бывшей Украине.

Супер! Соловью увага, артист. Соловей Бабянович Киселёв. Интересно смотреть.

Новая постановка Тангейзера, мне кажется, в одной линейке
с Шарли и ПуссиРайт. Думаю, как бы ты не был гениален, на человеческие
святыни посягать нельзя, нельзя оскорблять чувства верующих, нельзя
переступать через некую черту и настоящий талант должен чувствовать и
понимать где проходит эта черта. Такое ощущение, что культура сейчас больна
и общество больно. Что-то за последние годы ничего нового, гениального не
появилось на свет, а извращать классику охотников нашлось достаточно.

Браво Бурляеву!

лысого укропа приглашают специально чтоб поржать?

Два долбо.. натика Левченко и Ковтун на одну программу? ЯХНО НЕ ХВАТАЕТ!

Соловьев главный разводящий. Кто не понял. Задача приглашать кого либо не его акто управляет процессом. 1. Приглашаются одиозные эмоционально взвинченные люди с разными точками зрения.
2. С противоположной стороны как в случае с Украины не очень далекие и истерические личности .
3. Поехало "шоу" накачивать эмоции и лепить образ врага "русских против украинцев".
В таких "шоу" не нужно кукловодам решения проблем, а нужно "разделять стравливать и властвовать"
Делайте выводы сами. Изучая (КОБ) сами можете увидеть этот принцип построения любого так называемых "шоу"

Особенно поразила дискуссия театралов. Некая дама в клоунской одежде ведьмы пыталась оскорбить святого отца...
Один мужчина в галстуке старинными стихами опроверг всю дискуссию, доказав, что всё уже было и спор не нов....

Интересно, а почему мы не изучали этого поэта в школе, году этак в 79...?
А изучали мы некое "Облако в штанах" дегенерата Маяковского..

я оставлю постер тангейзера просто спрошу. а почему так пренебрежительно к тому органу откуда можно сказать мы все вышли? прям как о помойке какой говорите! если говорить о распятии то п..зда как вы изволили выразится следовало бы заменить на Лоно и посмотреть в словаре его значение то это все начинает проявлятся совсем в ином виде! все зависит от испорченности смотрящего!

Этот цирк мне нравится! Но Задорнов мне больше нравится.

По поводу одиозной постановки хотелось бы добавить: в защиту богохульства как всегда бросились выступать те, кто занимался глумлением над русской классикой, как то Табаков (фактически превративший МХАТ в некую непристойную аббревиатуру из трех букв, избавившись от буквы А и связанного с ней академизма), Захаров, Волчек, Миронов (с его театром профаНаций), Серебренников (с помощью недавно изгнанного Капкова превративший театр им. Гоголя в черную дыру, где он вытирает ноги о Гоголя, представляя птицу-тройку Русь в виде трех скелетов кляч), Хаматова ("Голая пионерка" - ее коронная роль), г-да Додин и Юровский, в общем, все, у кого рыльце в изрядном пуху по части втаптывания в грязь произведений А.П. Чехова, А.Н. Островского, А.С. Пушкина и Н.В. Гоголя. Забавно, что пылкие оправдания богохульника Кулябина начинаются словами: "Я спектакля не видел, но..." Когда-то по той же схеме высказывались о "Докторе Живаго", только сентенции были несколько иные. В нашем случае ситуация зеркальная, и забеспокоились те, кто привык плевать публике в душу, оправдывая себя тем, что она может на спектакли не ходить, а те, кто привык в зрительном зале упиваться русофобскими "трактовками", готовы и заплатить немалые суммы за такое удовольствие. Однако, с помощью ТВ плевки все же долетали до тех, кому предназначались. И, как всегда бывает, плевок в виде "Тангейзера" переполнил чашу терпения тех, кто по совместительству оказались верующими и налогоплательщиками. О, как переполошились режиссеры-провокаторы, испугались вдруг, что их тоже могут схватить за руку, запущенную в бюджетные деньги по локоть, а то и по плечо! "Опасный прецедент", "мракобесие", "цензурный зуд" - понеслось из всех открытых писем: вдруг стали призывать к горячей дискуссии, "логике гуманизма и здравого смысла вместо логики ненависти и войны" (А. Могучий из БДТ). Однако, почему-то до тех пор, пока на хулигана-провокатора не подали в суд, никто из нашей "прогрессивной общественности" не задумался, что именно они сеяли ненависть и вели культурную войну против русского народа, так как глумлению в их щедро субсидируемых на народные деньги театрах подвергались и подвергаются, главным образом, произведения русских классиков. В Большом при прежнем руководстве уже поиздевались над "Русланом и Людмилой" и "Золотым Петушком" не говоря уже о "Евгении Онегине" и "Князе Игоре". Е.В. Образцова отказывалась принимать участие в подобных постановках, Г.П. Вишневская говорила, что эти мародеры с наших классиков, с мертвых, таскают сапоги. Сегодня Додин и Юровский (однофамилец палача семьи Николая II) превратили "Пиковую Даму" в дурдом, в котором проиходит все действие. Однако, почему-то прикрыли свой "творческий" срам и бессилие великими именами Чайковского и Пушкина. Нет бы сочинить свое произведение, и музыку, и либретто, и на афише написать: "Дурдом", текст Додина, музыка Юровского. И кто пойдет смотреть??? Даже бросать гнилые помидоры и яйца? Новый директор Большого немедленно пригласил Кулябина в главный театр страны. Странно, что при таких взглядах на искусство у него в балете еще не выступают "Писи Райот", или хотя бы не развлекают публику а-ля Биологический музей. Кстати, ведьма в бутылочно-зеленой кофте - правит бесовский бал в журнале "Театр", и оттого вела себя так нагло, что готова оправдать что угодно, лишь бы не лишиться кормушки.

По поводу одиозной постановки хотелось бы добавить: в защиту богохульства как всегда бросились выступать те, кто занимался глумлением над русской классикой, как то Табаков (фактически превративший МХАТ в некую непристойную аббревиатуру из трех букв, избавившись от буквы А и связанного с ней академизма), Захаров, Волчек, Миронов (с его театром профаНаций), Серебренников (с помощью недавно изгнанного Капкова превративший театр им. Гоголя в черную дыру, где он вытирает ноги о Гоголя, представляя птицу-тройку Русь в виде трех скелетов кляч), Хаматова ("Голая пионерка" - ее коронная роль), г-да Додин и Юровский, в общем, все, у кого рыльце в изрядном пуху по части втаптывания в грязь произведений А.П. Чехова, А.Н. Островского, А.С. Пушкина и Н.В. Гоголя. Забавно, что пылкие оправдания богохульника Кулябина начинаются словами: "Я спектакля не видел, но..." Когда-то по той же схеме высказывались о "Докторе Живаго", только сентенции были несколько иные. В нашем случае ситуация зеркальная, и забеспокоились те, кто привык плевать публике в душу, оправдывая себя тем, что она может на спектакли не ходить, а те, кто привык в зрительном зале упиваться русофобскими "трактовками", готовы и заплатить немалые суммы за такое удовольствие. Однако, с помощью ТВ плевки все же долетали до тех, кому предназначались. И, как всегда бывает, плевок в виде "Тангейзера" переполнил чашу терпения тех, кто по совместительству оказались верующими и налогоплательщиками. О, как переполошились режиссеры-провокаторы, испугались вдруг, что их тоже могут схватить за руку, запущенную в бюджетные деньги по локоть, а то и по плечо! "Опасный прецедент", "мракобесие", "цензурный зуд" - понеслось из всех открытых писем: вдруг стали призывать к горячей дискуссии, "логике гуманизма и здравого смысла вместо логики ненависти и войны" (А. Могучий из БДТ). Однако, почему-то до тех пор, пока на хулигана-провокатора не подали в суд, никто из нашей "прогрессивной общественности" не задумался, что именно они сеяли ненависть и вели культурную войну против русского народа, так как глумлению в их щедро субсидируемых на народные деньги театрах подвергались и подвергаются, главным образом, произведения русских классиков. В Большом при прежнем руководстве уже поиздевались над "Русланом и Людмилой" и "Золотым Петушком" не говоря уже о "Евгении Онегине" и "Князе Игоре". Е.В. Образцова отказывалась принимать участие в подобных постановках, Г.П. Вишневская говорила, что эти мародеры с наших классиков, с мертвых, таскают сапоги. Сегодня Додин и Юровский (однофамилец палача семьи Николая II) превратили "Пиковую Даму" в дурдом, в котором проиходит все действие. Однако, почему-то прикрыли свой "творческий" срам и бессилие великими именами Чайковского и Пушкина. Нет бы сочинить свое произведение, и музыку, и либретто, и на афише написать: "Дурдом", текст Додина, музыка Юровского. И кто пойдет смотреть??? Даже бросать гнилые помидоры и яйца? Новый директор Большого немедленно пригласил Кулябина в главный театр страны. Странно, что при таких взглядах на искусство у него в балете еще не выступают "Писи Райот", или хотя бы не развлекают публику а-ля Биологический музей. Кстати, ведьма в бутылочно-зеленой кофте - правит бесовский бал в журнале "Театр", и оттого вела себя так нагло, что готова оправдать что угодно, лишь бы не лишиться кормушки.

Вот, что написано в п.2 ст.13 нашей Конституции (от 25 декабря 1993 года), которая писалась под диктовку американских советников - !!!!! "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". !!!!
И теперь вот такие как Давыдова(тётка в зеленой рубахе), критик!!!!, театрал!!!!, редактор журнала "Театр"!!!! следуют в фарватере этого пиндосского постулата проводят идеологию вседозволенности, объясняя все это безобразие "свободой творчества".
Вот ты, давыдова, и твори у себя на кухне какую хочешь пошлятину и не развращай растущее поколение своим воспаленным воображением!!!
Искусство должно быть для народа, а не ради искусства и мелкой кучки извращенцев, объединенных корпоративными интересами!!!!
Теперь, по её, по давыдовой, получается, что ребенка для знакомства с "Евгением Онегиным" в театре вести не стоит - там она со своей "театральной тусовкой" экспериментирует, сука!!!!
А В.Соловьеву хочу сказать "спасибо" за то, что начал говорить об этом на широком экране - ведь как взбесились защитники!!! Такие передачи надо дополнить обсуждением, что за мульты показывают нашим детям и т.п. сюжетами!!!!
БУРЛЯЕВУ - ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО ЗА МОЩНЫЙ ОТЛУП ЭТОМУ ГНИЛОМУ "ТЕАТРАЛЬНОМУ БОМОНДУ"!!!

Вот, что написано в п.2 ст.13 нашей Конституции (от 25 декабря 1993 года), которая писалась под диктовку американских советников - !!!!! "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". !!!!
И теперь вот такие как Давыдова(тётка в зеленой рубахе), критик!!!!, театрал!!!!, редактор журнала "Театр"!!!! следуют в фарватере этого пиндосского постулата проводят идеологию вседозволенности, объясняя все это безобразие "свободой творчества".
Вот ты, давыдова, и твори у себя на кухне какую хочешь пошлятину и не развращай растущее поколение своим воспаленным воображением!!!
Искусство должно быть для народа, а не ради искусства и мелкой кучки извращенцев, объединенных корпоративными интересами!!!!
Теперь, по её, по давыдовой, получается, что ребенка для знакомства с "Евгением Онегиным" в театре вести не стоит - там она со своей "театральной тусовкой" экспериментирует, сука!!!!
А В.Соловьеву хочу сказать "спасибо" за то, что начал говорить об этом на широком экране - ведь как взбесились защитники!!! Такие передачи надо дополнить обсуждением, что за мульты показывают нашим детям и т.п. сюжетами!!!!
БУРЛЯЕВУ - ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО ЗА МОЩНЫЙ ОТЛУП ЭТОМУ ГНИЛОМУ "ТЕАТРАЛЬНОМУ БОМОНДУ"!!!

Вот, что написано в п.2 ст.13 нашей Конституции (от 25 декабря 1993 года), которая писалась под диктовку американских советников - !!!!! "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". !!!!
И теперь вот такие как Давыдова(тётка в зеленой рубахе), критик!!!!, театрал!!!!, редактор журнала "Театр"!!!! следуют в фарватере этого пиндосского постулата проводят идеологию вседозволенности, объясняя все это безобразие "свободой творчества".
Вот ты, давыдова, и твори у себя на кухне какую хочешь пошлятину и не развращай растущее поколение своим воспаленным воображением!!!
Искусство должно быть для народа, а не ради искусства и мелкой кучки извращенцев, объединенных корпоративными интересами!!!!
Теперь, по её, по давыдовой, получается, что ребенка для знакомства с "Евгением Онегиным" в театре вести не стоит - там она со своей "театральной тусовкой" экспериментирует, сука!!!!
А В.Соловьеву хочу сказать "спасибо" за то, что начал говорить об этом на широком экране - ведь как взбесились защитники!!! Такие передачи надо дополнить обсуждением, что за мульты показывают нашим детям и т.п. сюжетами!!!!
БУРЛЯЕВУ - ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО ЗА МОЩНЫЙ ОТЛУП ЭТОМУ ГНИЛОМУ "ТЕАТРАЛЬНОМУ БОМОНДУ"!!!

Присоединяюсь к мнению тех, что возражает против оскорбления чувств верующих. Демократические нормы тоже говорят, что свобода одного гражданина (оскорблять что-либо) кончается там, где начинается свобода другого (который уважает это что-то и возражает против такого оскорбления).
Только почему Соловьев упирает на источник финансирования как решающий фактор.
А если бы какая-то творческая личность на средства олигарха (нашего российского или забугорного - неважно) создавала всякую мерзость и распространяла её среди граждан России, отравляла ею подрастающее поколение?
Это допустимо что ли? Это надо России? Это что - будет способствовать сплочению народа, особенно в такой сложный период, когда против нашей страны фактически ведётся война? Выглядит, как очередная акция пятой колонны. Кстати, режиссёр прямо так и сказал - это сознательная провокация. А столичные театральные деятели уже его поддержали, то есть присоединились к этой акции-провокации, наносящий вред России.

Никогда не замечала у себя кровожадных наклонностей.Но эти "творческие люди".....!!!! Мне очень хотелось оттаскать за патлы зеленую ведьму, надавать по морде старому губошлепу и разбить очки косматому верзиле............... Вот собственно и все чувства, которые у меня вызвали эти высококультурные господа!

Их Тополобость всегда удивляла меня... Ради денег способны на все, укради, обмани, а уж темы ниже пояса-самые любимые для тупорылых... распяли Христа, потомки палачей решили попрыгать на костях распятого с юмором, с песнями... искренне удивляются возмущению других, на то, что для них "норма их образа жизни"...
Эти дураки - святотатство, распутство, богохульство и просто обыкновенное хамство и пошлость, выдают за "продвинутость" и считают, что остальные будут это хавать и даже восхищаться???... Обыкновенное БЫДЛО в красивой обертке...

прочел все коменты, но все же остался при своем мнении. БАЛАГАН!!!