Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 10.05.15

Великие укры сравнили нападение Ирака на Кувейт и по тем же показателям-решили требовать такую сумму А ВОТ ШАРИЙ ПРО ПЬЯНОГО ЗАХАРЧЕНКО- youtube.com/watch?v=qIl7HlRGEJk

Есть люди, не желающие жить в полоумной стране Маковке. Которую отнюдь не Анастасия придумала, а сами обкуренные обитатели сего недогосударства постарались создать.
Ничего, кроме глубокого презрения, не могут вызвать граждане Маковки, не выступающие с активными протестами против преступной хунты.
Сколько бы они на российских соц.сетях не трындели, что они "совсем не такие"
Такие! Абсолютно такие, если молчат в тряпочку и против хунты не борются

Ковтун, понятно, - ярковыраженный дегенерат. А вот дебютант - еще вдобавок и одноплеменник всей хунтяцкой верхушки (маковки): свинорыла-вальцмана, "кролика"-бакая, "куриной попки"-турчинова, гросмана и т.д...

Сталин, разумнейший человек двадцатого века. Он взял цвета георгиевской ленты и назвал их гвардейскими. Для меня это преемственность поколений. Кто-то в угоду коньюнктуре назвал современные ленты георгивскими и посеял спор. Для меня нет различия в них. И Российская империя, и Советский союз - это моя Родина. Всё остальное от лукавого.
"Священные слова: Москва за нами",
Мы помним со времен Бородина"

правильно проиграл, с помощью кого???? любителей печенек, от генштаба рейхсвера! Знаете, за что жиды-либерасты ненавидят Сталина? За то, что он их дедушек комми к стеночке поставил!

к вашему сведению наверно современники лучше вас были в курсе событий

Не согласен.
Отделение проблелами или запятыми не является той мыслью, которую я стараюсь до вас донести. Т.е.пробелы сути не меняют, я же выделил фразу именно о Георгиевской ленте - тема, которую я и затронул касательно высказываний Никонова. Так что с первый пунктом думаю суть моей идеи вам понятна.
По второму - я говорю о словах Никонова, а не свою позицию. Он сказал, каким образом связана Георгиевская лента с участием в ВОВ. Именно в этом я и заподозрил непонимание темы, из-за которой у вас появился первый пост - поэтому и задал вопрос "Что тут не понятного".

И по третьему - отсутствие в СССР понятия Георгиевской ленты ровным счётом ни о чём не говорит. В СССР много чего не было из того, что требовалось гражданам. Это не значит, что в наши дни не должно появляться новых замечательных тенденций - мир не стоит на месте, он постоянно развивается и меняется. И мы должны меняться, что-то придумывать и созидать. Появление Георгиевской ленты как символа мужества (и не только в ВОВ) на мой взгляд является очень хорошим начинанием. Достаточно посмотреть на её популярность в мире среди всех тех, кто близок нам по духу.

Теперь ещё, уважаемый, хочу добавить "четвёртое": ковыряние в мелочах и нюансах на тему ленты как символа по моему глубокому убеждению является негативным занятием, результатом которого есть разъединение нашего общества. Зачем они нужны?!
Цель-то у нас совсем другая и ровным счётом прямо противоположная - объединиться. Именно поэтому я отреагировал на ваш первый пост - он разъединяющий, а не объединяющий.
Если чем-то обидел - приношу извинения.

А все-таки, хороший серпентарий собрал Соловьев для первой части передачи, чтобы количество национал-предателей было больше нормальных участников. В результате почти удалось обгадить праздничное настроение.

Райхельгауз? Он вбросил мысль, а Рыжков ее потом педалировал. Два хрена с одной грядки.

Я не удивляюсь - я огорчаюсь.
А Путин не для того вел подготовительную работу столько лет, чтобы сдавать теперь, думаю.

хрен с ними с гапонами, лишь бы львовы с керенскими с лениными, савинковыми да прочими розенфельдами не повылазили

Вы крайне заблуждаетесь о моих умственных способностях, господин тролль.

То есть, Владимир Вольфович сказал неправду, что пиндосия обогатилась на "помощи" СССР?

Это вы не правы! Мы полностью рассчитались с долгами по ленд-линзу. Спасибо подлюке горбачеву пусть америкосы скажут:

существует и еще одна ходячая версия, что со стороны США ленд-лизовская помощь носила, чуть ли, не благотворительный характер.
Однако при ближайшем рассмотрении и эта версия не выдерживает никакой критики. Прежде всего, потому, что уже в ходе войны в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных материалов и вооружений. В частности, из СССР были отправлены 32 тыс. тонн марганцевой и 300 тыс. тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было крайне велико. Достаточно сказать, что когда в ходе Никопольско-Криворожской наступательной операции войск 3-го и 4-го Украинских фронтов в феврале 1944 года германская промышленность лишились никопольского марганца, то 150-мм лобовая броня немецких «королевских тигров» стала держать удар советских артиллерийских снарядов куда хуже, чем аналогичный 100-мм броневой лист, который стоял раньше на обычных «тиграх».
Кроме того, за союзные поставки СССР расплачивался золотом и только на одном британском крейсере «Эдинбург», который был потоплен немецкими подлодками в мае 1942 года, находилось 5,5 тонн драгоценного металла.
Кроме того, значительную часть оружия и боевой техники, как и полагалось по договору ленд-лиза, Советский Союз по окончании войны вернул обратно. Получив взамен счет на круглую сумму в 1300 млн. долларов. На фоне списания ленд-лизовских долгов иным державам это выглядело откровенным грабежом, поэтому И. В. Сталин потребовал пересчитать «союзнический» долг.
Впоследствии американцы были вынуждены признать, что откровенно приврали, но в итоге накрутили на итоговую сумму проценты и окончательная сумма с учетом этих процентов, признанная СССР и США по Вашингтонскому соглашению, подписанному в 1972 году, составила 722 млн. зеленых. Из них 48 млн. были выплачены США при Л. И. Брежневе, к июлю 1973 года, тремя равными платежами, после чего эти выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР, в частности пресловутой «Поправка Джексона-Вэника».
Лишь в июне 1990 года в ходе новых переговоров президентов Дж. Буша-старшего и М. С. Горбачева стороны вернулись к обсуждению ленд-лизовского долга, в ходе которых были установлены новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и окончательная сумма долга — 674 млн. долларов.
После распада СССР его технически долги были разделены на долги правительствам (Парижский клуб), и долги частным банкам (Лондонский клуб). Долг за ленд-лиз был долговым обязательством перед правительством США, то есть частью долга Парижскому клубу, который Россия полностью погасила в августе 2006 года.
Поэтому все нынешние причитания наших либералов по поводу американской благотворительности выглядят довольно мерзко, особенно на фоне вполне трезвых оценок самих американцев. Например, президент Ф. Д. Рузвельт прямого говорил, что «помощь русским — это удачно потраченные деньги», а его преемник в Белом доме Г. Трумэн еще в июне 1941 года на страницах «Нью-Йорк Таймс» прямо заявил:
«Если мы увидим, что Германии я побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше». Более того, касаясь вопроса о выгодах ленд-лиза для самих США, одна из американских журналисток приводит такую экстравагантную подробность: «война была для нас настолько выгодна, что на выборах 1944 года соперник Ф. Д. Рузвельта губернатор Нью-Йорка республиканец Э. Т. Дьюи якобы имел в своей программе пункт о продолжении войны, но уже против русских на стороне немцев».
Источник: https://nacontrol.ru/istoriya/bednaya-lend-liza-neblagodarnaya-istoriya-ob-amerikanskikh-postavkakh-v-sssr/

Знаете, тема Октябрьской революции или переворота, если вам так ближе, сложна для однозначных оценок. Наверно, даже - определенно, к ней привели и трусость и предательство элит, и политические интриги наших иностранных врагов, но и народная жажда справедливости, невозможность жить в тех социальных условиях, которые уже отстали от изменившегося экономического уклада.

Но что я не могу принять никогда, так это обвинение во всех бедах представителей одной известной нации. Так мы можем зайти далеко и скатиться в фашизм. Кто по национальности Коломойский? А его подельник Филатов? Ото ж, найдите различии!

Как "резидент резиденту" ))) : На самом деле, я с Вами согласна .
Этот второй, который не лысый, и есть представитель молодежи "понад усэ".

РЕЗИДЕНТ!!! Он за власть, но против народа, который его выдвигал...