История мирового паразита

Мир-системный подход Франка, Броделя и Валлерстайна, сыграв определенную позитивную роль в развитии философско-исторической мысли, как утвержает Ю.И. Семёнов, к настоящему времени исчерпал все свои возможности и ушел в прошлое.

К пиндосам нужно срочно предъявлять долговые претензии и делать ревизию её экономики и финансов ввиду того, что эта страна-банкрот, используя свой пока ещё гегемонизм в МВФ , ФРС, биржах, скрывает своё истинное финансовое положение при одновременном увеличении баснословного долга, который она вовсе не собирается никому отдавать...
Эта страна -банкрот и нужно её всем скопом дербанить на куски, как она пытается порвать весь мир ОДНА-исключительная..
Мировое судилище и опубликование всех секретных действий в отношении других стран.Вот тогда мир увидит наконец, кто -страна-агрессор

Хороший доклад.

Братья по Разуму! Вот чего Нам хочется сказать. И Мы скажем.

1. Подход у докладчика верный. А вот терминология отвратительная.
Постулаты и аксиомы (то есть исходные предположения или логические предпосылки, принимаемые на веру, без доказательства) не оглашены, смысл их не раскрыт. Отсюда доклад воспринимается с трудом. Очень некомфортный доклад. Стрессогенный какой-то.

2. И второй существенный изъян. Почему-то, не названы субъекты (игроки), участвующие своей волей и в своих интересах во всех этих игрищахъ. Пятна мировых центров - это хорошо, но слишком абстрактно. Что за инфраструктура и кто спрятан за этими пятнами? Из чего эти пятна состоят и как там внутри них всё *работает*?

Почему у нас такие вопросы? А вот почему.
Известно, что на глобусе Земли существуют вовсе не синие, зелёные и красные пятна, а имеются всевозможные живые социальные организмы. Инфраструктуру этих организмов хорошо видно с космической орбиты ночью. Ибо имеют свойство светиться в ночи. В интернете фоток городов и целых регионов Земли, светящихся в ночи, полным полно. Кто не верит, посмотрите.
При этом, кроме известных всем, в том числе уважаемой ООН, государственных организмов (социальные мега-организмы владеющие территорией), на Земле существуют и борются наравне с государствами за место под Солнцем ещё, как минимум, две разновидности социальных мега-организмов (не владеющих территорией, но имеющих свою изолированную от государств инфраструктуру на их территории). Эти субъекты глобальных отношений, порой, влиятельны настолько, что от их воли и действий линии на графиках докладчика ползут вверх или вниз не слабее чем от шевелений иных государств. А иногда и сильнее.
То есть, кроме государств, на мировой площадке существуют и действуют ещё другие огромные социальные мега-структуры, которые ООН и докладчик, почему-то, *в упор не видят*. С чего бы это?

ВЫВОД. Доклад однобокий, крайне поверхностный. Типа себя показать на других посмотреть. Эдакая констатация чего-то, без объяснения механизма взаимодействия субъектов этого чего-то. Субъекты, участвующие в этом чём-то не названы, характеристики им не даны.
Ну и как тут прогнозировать можно чего-то на мировой арене наперёд?
А если нельзя прогнозировать развитие глобальных событий, то нафига такие бесполезные знания нужны?

Мы остались недовольны.
Грибы с Альфа Центавра.

Судя по седым и плешивым головам, в зале сидят одни "пенсионеры", которым нравятся всякие тории на темы геополитики и глобализации... Согласен с предыдущим оратором с альфа центавры, доклад бесполезен для жизни!)

Даже его слушать отвратительно..