Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Т-50 против F-22: виртуальный бой

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
94 мнения. Оставьте своё
№1 Бон_Жур 21 июля 2015 22:20
-53
Не успели пустить в серию, как уже сворачивают. Закуплено будет меньше, чем предпологалось, денежек не хватает на все хотелки.
№2 ppv 22 июля 2015 00:19
+18
этот жур совсем не бон :))), сквозит надежда, что ПАК ФА не состоится, будет таким же провалом, как Ф-35. пусть такие не надеются.

проблема ПАК ФА не в деньгах. стоимость его программы итак в разы меньше, чем у пиндосов. проблема в отсутствии нового двигателя. но и здесь готовится технологический скачок - при той же тяге расход будет меньше на 30-40% и, соответственно, настолько же больше дальность полёта (она итак в 1,5 раза больше,чем к Ф-22).
№3 Xakep_Russian 22 июля 2015 12:50
+1
Они что, решили по дальности полета переплюнуть ТУ-160М3 ??? belay
№4 Бон_Жур 22 июля 2015 07:29
-11
№5 RelictEmpire 22 июля 2015 07:50
+12
Не заметил про "сворачивание программы". Это вы от себя додумали?
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
№6 robinzon 22 июля 2015 11:36
+1
Чё Бон_Жура минусите?
Он же дал ссылку: https://vpk-news.ru/news/24448
Там чётко написано, что планировали закупить 52 самолета, а купят только 12! Это конечно не полное сворачивание программы, 5-кратное её сокращение! И дело как раз в деньгах!

У США на вооружении более 160 самолётов F-22
Представьте, насколько должен Т-50 превосходить F-22, чтобы выиграть бой при более чем 10-кратном численном превосходстве противника? это просто нереально.
----------
Случайности не случайны (с)
№7 RelictEmpire 22 июля 2015 11:46
+11
Во-первых, я его не минусил. Во-вторых, давать ссылки на заявления четырехмесячной давности, либо моветон, либо незнание, либо - осознанная подтасовка фактов. Первый и второй случаи - говорят о том, что человек не владеет темой. Последний - что это явно провокатор. Вот сведения от 15.07.2015.

Заказ на истребители пятого поколения Т-50, создаваемые по программе ПАК ФА, может достичь 65 единиц. Информацию об этом приводит военный блог alexeyvvo со ссылкой на годовой отчет научно-производственного предприятия «Полет», занимающегося разработкой авиационных систем связи.

В отчете указано, что среди софинансируемых предприятием инвестиционных проектов числятся опытно-конструкторские работы «И-21» и «АИСТ-50». По первой разрабатываются бортовые комплексы связи С-111, по второй — интегрированные антенно-фидерные системы. И то, и другое, как следует из отчета, предназначено для оснащения самолетов пятого поколения Т-50.

Предполагаемый предприятием объем поставок по обеим позициям до 2020 года одинаков — по 65 единиц. Это близко к цифрам предположительного заказа на Т-50, ранее оглашавшимся в прессе (около 60 машин).

Ранее, в марте 2015 года, сообщалось, что заказ на самолеты Т-50 в рамках «Госпрограммы вооружений — 2020» может быть сокращен. В частности, замминистра обороны Юрий Борисов говорил о том, что первый заказ на эти самолеты не превысит одной эскадрильи (штатно это 12 машин).

Истребитель пятого поколения Т-50, создаваемый в ОКБ Сухого по программе ПАК ФА («Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации»), впервые поднялся в небо в 2010 году. С февраля 2014 года истребитель проходит программу государственных совместных испытаний. В данный момент количество летных экземпляров достигло пяти машин. Серийные поставки самолета в войска должны начаться в 2017 году.


Вот ссылка

Ну и теперь я точно поставлю ему минус. За вброс
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
№8 красный проект 22 июля 2015 12:26
+1
biggrin фсепраллно. раз блоггер! написал...согласно отчетам facepalm то куле там слова какого-то профильного замминистра...
№9 RelictEmpire 22 июля 2015 14:18
+3
Главком ВВС устроит? Или тоже не тот уровень?

Российская армия будет покупать столько истребителей пятого поколения, сколько сможет выпустить промышленность. Об этом заявил главком ВВС Виктор Бондарев. По его словам, летные испытания нового истребителя подходят к концу. Уже в 2016 году первые образцы примут на вооружение, а в 2017 году начнутся серийные поставки Т-50.


Серийные поставки истребителя Т-50 начнутся в 2017 году
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
№10 красный проект 22 июля 2015 15:45
0
думал я ветку не просмотрю и твой комент будет последний? biggrin 1.почему блогера постить если есть Главком? 2.вот как раз промышленность,согласно словам замминистра ИЗ-ЗА "НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ" сможет выпустить до КОНЦА 17 ГОДА 12 штук...ну и Российская армия конечно будет покупать столько истребителей 5 поколения...(ну и дальше по тексту) И в чем противоречие Главкома с замминистра? вы у главкома прочли цифру 65 шт? был бы рад ошибаться... ну и на последок-вот что это за свидомитская черта-не видеть проблем и на все отвечать одобрямсом , фсенипочемсом и бурнми аплодисментами? так войны не выигрываются-ну никак без чисток. или уже победили все недостатки? facepalm (сорри,что на "ты")
№11 RelictEmpire 25 июля 2015 22:45
0
Я правильно понял? Против слов главкома ВВС нет никаких претензий?
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
Достаточно той модели, чтобы уничтожить все рапторы.
№13 ppv 22 июля 2015 15:24
+3
спокойно!!! это не сокращение программы ПАК ФА, а сокращение объёма первой закупки. будет и вторая, и третья закупка. позже. сейчас же упор сделали на закупку Су-35, чтобы ускорить поступления передовой техники перед угрозами пиндосии. вместо одного Т-50 можно купить пару Су-35.
№14 красный проект 22 июля 2015 15:51
-2
а сразу это не понятно было? а зачем о деньгах тогда думать если вопрос национальной безопасности плюс уже кучу денег освоили и осталось пожинать плоды? про коррупцию,откаты,распил бабла-ну у нас это вааще исключено. сажать никого нельзя,там все не так как у пиндосов)
№15 Grizli 22 июля 2015 18:36
0
там вроде су 30 35 будут больше закупать, наверно, просто не хватает мощностей выпускать т50
№16 VVictor 22 июля 2015 10:57
+4
Всё правильно. Даже сравнивать нечего. Выпуск F-22 прекращён и возобновляться не будет. К тому времени, когда будет летать заметное количество Т-50, все F-22 будут на свалке.
№17 красный проект 22 июля 2015 11:49
+3
что же вы так-холодный душ на голову ура-поцреотным шапкозакедателям biggrin тут нельзя так.тут только про фсехорошо можно тут -сдиванафсехпобидим..скоро они про наш авианосец с "дж. вашингтоном" бой победный покажут biggrin этт только у пиндосов распил бюджета и на выходе уже около 200 ф 22 и более 150 ! ф35. ну да-очень плохих и очень дорогих-но! в стою и худо-бедно готовых убивать. ну а у нас распил? не,не слышали об этом..долгие годы,человеческие,мат. ресурсы... и на выходе -12 !! ед.. но у них-дорого...а у нас-фсепрально.. добавлю дегтю и интересно узнать шапкозакидных иксердов о этом материале https://vpk-news.ru/articles/26185... мораль моей критики-нам есть чем гордиться,нам есть чем так ответить,что мало не покажется и и почти 100% это наследие или разработки СССР. пора влаживать в МОЗГИ,которые в Российском ВПК будут создавать прорывные технологии. а без опыта и руководства как при СССР,и без опыта ведения хоз. и планирования,без идеалов,смыслов это будет втридорого и долго. пора признать всенародно-СССР-это сверхдостижение нашего народа и его сверхценность. ставя во главу смыслов прибыля,бабло мы всегда проиграем более хитрому,более жестокому,более беспринципному,и уж точно более опытному и могущественному (именно в сатанизм-капиталистической войне) конкуренту,противнику.
Вряд ли у нищей пиндосии сможет появиться что нибудь подходящее.
№19 красный проект 22 июля 2015 16:22
+1
если бы у меня стояла задача-победить врага я бы именно так ЕГО НАРОДУ лапшу и вешал насчет их говнотанков (а вы видели,как стреляет много раз Армата и как она куда-то попадает?нет? ну так это для интернет-войны) говноракет (а сколько всего противоракет? 500? 1 000? на всю страну? фу..у нас только АПЛ ОГАЙО 18 шт. на КАЖДОЙ-154 КР Томагавк.не считая еще 54 других подлодок всплывут где угодно и моментально победят). что еще? авиация? да у нас их тыщи...так что спите спокойно,пилите бабло. вот такое ощущение,что и нас усыпляют вместо предельной консолидации и напряженного труда.
Все охайо будут потоплены 1(одной) ракетой. И вообще, пиндосы педерасты, а пиндосия скоро превратится в пролив им. Сталина.
Ну и что? А пиндосы совсем свернули производство.
№22 красный проект 22 июля 2015 15:59
+1
да вы что! а у нас? вы разницу между "уже есть сотни" и "будет" улавливаете? и почему нужно тупо верить всему,что сообщает враг? повторяю-шапкозакидательство-смертельный враг любой системы. это путь к успокоению (усыплению) некритичности и т. д.
Улавливаю, есть сотни штук металлолома и будет хорошего качества.
№24 User_2807 21 июля 2015 23:18
+5
Вы в генштабе на первых рядах что ли? Была инфа о первой закупаемой партии самолётов. А за первой партией будет 2, 3, 4 и т.д. Пендосы со своими невидимыми металлическими коробками сдулись F-22, F-35, так зачем торопиться, опробуют, доведут, закупят сколько надо.
№25 Val_Bahtin 21 июля 2015 23:40
+19
Просто если F-35 не полетит, при том что F-22 уже не производят, то и такого количества T50 не нужно будет. Су-35 отличнейший самолет - дешевле и облетаннее.
№26 Андрей_Еремеев 22 июля 2015 08:52
0
Вроде ПАКФА на базе СУ-35 разрабатывали.
№27 User_2807 22 июля 2015 08:58
0
Такой инфы нигде не было. Возможно некое количество одинакового оборудования есть на обоих самолётах, но не факт. Самолёт создавали с нуля.
№28 Мосье Подлинник 22 июля 2015 05:56
+7
Такие бонжуры везде в первых рядах. Всё и про всё знают. Эксперды буквально во всём. Особенно в вопросах, которые решаются за высокими дверями.
№29 иной 21 июля 2015 22:21
+10
F16 (чтоб уж так урапатриотом не казаться) по многим ТТХ уделал этот самый F35, при чем самими пилотами протестировано НАТОвскими ..... скорее надо сравнивать Миг-16 vs F-35 :) шутка, но в каждой шутке... сами знаете.
Может он конечно и супер-самолет, только пока не понятно в каких задачах, видимо это сверх-секрет... как и стэлс, пока не сбили ПВО волосатых годов в Югославии и лярды на ветер.
№30 Porzelan 21 июля 2015 22:44
+6
Чуть ли не 75-м комлексом...)))Молодцы, братушки.
----------
Поставивший в репутацию минус, должен помнить, что он как бумеранг - обязательно вернётся...
№31 nindzik83 21 июля 2015 23:01
+5
75-м как раз и сбили)
№32 Старый оператор 22 июля 2015 00:10
+12
Сбили комплексом С-125, если быть точным.
№33 иной 21 июля 2015 23:09
+3
легкий, тяжелый, средний, мягкий.... сравнение о 5-ых поколениях пришло на ум, а назвать и оправдать его как угодно можно. Т.е. сравнил их самый перспективный и наш. На счет раптора - ниже там отписался.
№34 Unheilig 21 июля 2015 23:07
0
Что это за самолет такой миг-16?
№35 иной 21 июля 2015 23:29
+5
миг 17 - опечатался, но исправить не успел уже. Но думаю все поняли.
№36 Unheilig 22 июля 2015 00:01
+2
А ну такой самолет мы знаем)))
№37 ppv 22 июля 2015 00:23
+2
пимндосы никак не сообразят, что в дециметровом диапазоне длин волн невидимости не бывает, а то, что точность в ДМ- диапазоне ниже, чем в СМ-, та это лечится многими способами, а то и всеми сразу, например, - лучшей обработкой сложного сигнала, совместными действиями нескольких РЛС самолётов, расширенными возможностями ГСН ракет.
№38 Яшмаа 22 июля 2015 08:45
-3
Хоть сантиметровый, хоть дециметровый - длина волны существенно меньше размера объекта (не метровый же), оба диапазона практически светят как прожектор.
№39 ppv 22 июля 2015 09:14
+1
действительно, отражаются волны всех диапазонов. но вот толщина поглощающего энергию волны покрытия пропорциональна длине волны. вес СМ покрытия ещё допустим, а ДМ нет.
№40 Яшмаа 22 июля 2015 09:35
0
Ну, насчет допустимой толщины покрытия я не спорю, а вот точность позиционирования объекта отличается слабо, ибо самолет гораздо больше длины волны (какая разница между точностью в см или дм). Очень хорошо, что стелсы не так уж и невидимы. Есть еще инфракрасный и оптический диапазоны (системы технического зрения).
№41 User_2807 22 июля 2015 09:08
+2
Дополню, сбили F-117, про который свистели, что он супер мега самолёт, и всем теперь пипец! После этого ЧП, пендосы чтобы замять скандал с потраченным баблом, досрочно списали все)))
Фото жертвы)))

А сколько на нём бывалых лётчиков погибло, он же обозван Ночным ястребом, а ночью на нём лучше было не летать))
№42 Эдмонтон 21 июля 2015 22:24
+1
Главные параметры которые делают самолет лучше вражеского это
-лучшие радары (увеличение дальности обнаружения )
- лучшая малозаметность (уменьшение отражающей поверхности)
- лучшие ракеты , увеличение дальности и скорости этих ракет.
Все остальное от лукавого.
№43 иной 21 июля 2015 22:27
+7
Вы забыли об одной не маловажной вещи, как аэродинамические характеристеки самолета и его маневренность. А так-же - Скорость. Потолок и много еще чего. Могу добавить средства РЭБ на борту .. да долго можно продолжать...
№44 Эдмонтон 21 июля 2015 23:49
+1
Скорость , потолок и аэродинамические характеристики самолета конечно важны , но безусловно отступили на второй план.
Ну выше потолок на один км чем у предыдущих или скорость больше на 100-200 км - все равно ЛУЧШАЯ РАКЕТА, догонит и собьет так что решающая роль за лучшими ракетами и лучшими радарами
№45 сруль рабинович 22 июля 2015 00:08
+9
решающая роль за лучшими пилотами !!!!!!!!!!!
№46 иной 22 июля 2015 00:14
+4
руки ноги главное хвост ;)
№47 dev.app 22 июля 2015 00:49
-3
Я вижу такую последовательность:
РЭБ
пилот
ракеты
маневренность
дальность
№48 иной 22 июля 2015 00:58
+2
в моих мечтах:
- РЭБ покрывающая всю территорию возможной атаки и...
всё :)
№49 Porzelan 21 июля 2015 22:48
+4
Человеческий фактор актуальным будет ещё долго.
----------
Поставивший в репутацию минус, должен помнить, что он как бумеранг - обязательно вернётся...
№50 МурманЪ 21 июля 2015 22:26
-9
Полный бред!Не надо делать бой с тем чего *нету*!
№51 Кто-там 21 июля 2015 22:27
0
Пожалуйста огласите ТТХ обеих машин , а так же их радаров и вооружения. Для сравнения.
№52 ZMAI 21 июля 2015 22:33
+3
https://ria.ru/infografika/20100212/208888584.html
Всё что известно, остальное видимо секретная информация.
№53 Кто-там 21 июля 2015 23:29
0
Я пытался в своем посте выразить иронию, но не получилось.Иронию потому что бессмысленно сравнивать самолеты или проводить между ними "виртуальные бои" ежели об одном из них ничего кроме внешнего облика не известно.
№54 sawamail 22 июля 2015 10:35
-2
----------
мысли пачкают мозги
№55 иной 21 июля 2015 22:34
+4
наш - 2600 км/ч
ф-35 - максимальная скорость: около 1900 км/ч
Крейсерская скорость: 850 км/ч
(небесный тихоход блин)

взял из Вики, но это инфа не только от туда, а из разных источников впечатления, вклчая зарубежные.
№56 HOLLAND 21 июля 2015 22:46
+3
Статья вроде про Т-50 и F-22...
№57 Elbarud 21 июля 2015 23:47
+13
Загнать хищника. К позору F-22 «Раптор»
29 июня 2013
На днях в сети появилось крайне интересное видео. На нём запечатлен учебный воздушный бой между французским истребителем «Рафаль» и американским истребителем 5 поколения F-22 «Рэптор». И как ни странно, в этом учебном поединке пилот американского истребителя (который считается лучшим истребителем завоевания превосходства в воздухе) – оказывается бит! Да не один раз, а со счетом 4:1 в пользу французов в серии из пяти учебно-тренировочных боев!
Видео : К позору F-22 «Раптор»

Учебные поединки происходили в 2009 году в небе ОАЭ в рамках учебной программы для пилотов авиации НАТО и стран-партнеров НАТО – ATLC (Advanced Tactical Leadership Course – курс передового тактического лидерства). И ролик неслучайно наделал в сети много шума. F-22 до сих пор считается непревзойденным воздушным бойцом, с которым просто бесполезно тягаться истребителям, относящимся к предыдущим поколениям. К тому же американцы до последнего времени замалчивали результаты этих боев, рассказывая о других учебных поединках в небе ОАЭ. А после появления ролика стали неуклюже оправдываться, утверждая, что на F-22 были подвесные топливные баки (ПТБ), ухудшающие маневренные характеристики самолета и его радиолокационную заметность. Но на видео, снятом из кабины французского истребителя, никаких ПТБ на «Рэпторе» не наблюдается. Понятно, почему о таком «щелчке по носу» американцы предпочитали помалкивать — и даже обманывать общественность, сохраняя «Рэптору» статус непобедимого истребителя.

Однако не следует недооценивать F-22. Ролик появился в сети не случайно, и скорее всего, является своеобразной рекламой французской машины в надежде на экспортные контракты. Да, «Рэптор» посрамлен, но совсем не в той роли, в которой его можно будет наблюдать в реальном воздушном бою. Учебные бои в небе ОАЭ происходили на короткой дистанции и по сценарию, отличному от тактики применения F-22.

Американцы не намерены пускать «Рэптор» в ближний бой, тем более «один на один». Они предпочитают использовать его как перехватчик на средних и больших дистанциях, где звенья F-22, пользуясь данными воздушной разведки от самолетов управления (E-3 «Sentry» или Boeing 737 AEW&C), должны «расстреливать» противника с большой дальности. Это связано с тем, что самолет F-22 очень дорог и олицетворяет собой престиж американских ВВС и их «непобедимый» имидж. Потеря F-22 в бою просто уничтожит представление об американской военной авиации как о лучшей и самой передовой в мире. Поэтому «Рэптор» никогда не пустят в ближний бой, где многое зависит от мастерства пилота и «военной удачи», а не от совершенства техники. В реальном бою «Рэпторы» будут работать в пассивном режиме своих БРЛС и будут уклоняться от сближения с противником на короткую дистанцию. Чтобы символ американского превосходства случайно не сбили.

Но на средних и больших дальностях – F-22 остается очень серьёзным противником. Он обладает сниженной заметностью в некоторых диапазонах радиоволн и в инфракрасной части оптического спектра. Это затрудняет не столько его обнаружение, сколько уверенный захват этой цели оружием. Он способен подходить к цели атаки на сверхзвуковой крейсерской скорости, что уменьшает время его нахождения в зоне действия наземных средств ПВО и позволяет «удрать» от вражеских истребителей. Он обладает весьма совершенными средствами связи и бортовым разведывательно-ударным комплексом, позволяющим работать по целям без собственных демаскирующих излучений (в пассивном режиме). Всё это дает F-22 преимущества, но делает его только элементом американских воздушных разведывательно-ударных комплексов. Элементом с достаточно узкой функцией, но эффективным в рамках эффективности самого комплекса. В отрыве от средств воздушной разведки и управления – «Рэптор» теряет значительную часть своих преимуществ.

Что должно быть интересно для нас в этой утечке?

Во-первых, то, что «Рэптора» можно бить даже самолетами, отстающими от него как минимум на пол-поколения. Правда, для того, чтобы уверенно его бить, требуется лишить его некоторых преимуществ. В первую очередь – остальных элементов воздушного разведывательно-ударного комплекса: самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ, часто именуемых «Аваксами»), а также средств связи и обмена данными с внешними источниками. Здесь особое значение приобретают средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и средства ПВО дальнего радиуса действия. На сегодня отечественные средства РЭБ и ПВО достаточно эффективны для противодействия американским воздушным комплексам. Необходимо только насытить ими вооруженные силы в необходимом объеме.

Кроме этого, отечественные ВВС обладают ракетами класса «воздух-воздух» большого радиуса, которые превосходят по дальности все западные аналоги: Р-37, РББ-БД, КС-172 и некоторые другие разработки. Пока сложно говорить об их эффективности на большой дистанции против F-22, имеющих сниженную радиолокационную заметность. Но самолеты управления для этих ракет – прекрасная цель, активно излучающая и отлично выделяемая на фоне помех. А без них F-22 теряет большую часть своих преимуществ.

Во-вторых, запись воздушного боя не оставляет камня на камне от заявлений американцев о «сверхманёвренности» F-22. Французский «Рафаль» в ходе боя практически приклеивается и висит на хвосте у «Рэптора». И пилот «Рэптора» ничего не может с этим сделать. Конечно, французскому пилоту приходится достаточно активно маневрировать – звуковое сопровождение дает хорошее представление о перегрузках. Тем не менее, пилотажные свойства французской машины оказываются на голову выше, чем у американского «сказочно манёвренного» F-22. Это значит, что в ближнем бою отечественные истребители, которые всегда славились непревзойденными маневренными качествами – не оставят «Рэптору» шансов. И главным для наших пилотов станет выйти на ближнюю дистанцию боя, используя средства защиты и маневр для срыва атаки F-22 с дальней дистанции. Это следует учитывать в подготовке летчиков.

В-третьих, заявления американцев о «невидимости» F-22, которые и так ставились под большое сомнение, теперь наглядно развенчаны. Французский «Рафаль» многократно и уверенно захватывает и сопровождает «Рэптор» своим бортовым прицельным комплексом. По крайней мере, на ближней дистанции. И хотя на кадрах видно, как несколько раз БРЛС французской машины теряет сопровождение F-22, но всеракурсная оптическая система помогает его отслеживать даже при выходе из передней полусферы «Рафаль». Здесь стоит заметить, что оптоэлектронные прицельные системы дополняют радиолокационные на всех отечественных истребителях, даже 4-го поколения. И если, активно маневрируя или находясь под неудобным для облучения углом, «Рэптор» может сорвать захват и сопровождение, то оптические локационные системы вполне с ним справляются.

Стоит поблагодарить французских пилотов и деятелей, продвигающих «Рафаль» на внешние рынки, за крайне интересную и поучительную утечку. Из неё надо сделать правильные выводы.
Автор Александр Горбенко
№58 Master_D 22 июля 2015 02:29
+3
applodisment
№59 ppv 22 июля 2015 00:26
+3
добавлю.

ПАК ФА маневрирует на сверхзвуке, а Ф-35 практически нет,
ПАК ФА может применять ракеты, двигаясь на сверхзвуке, а Ф-35 нет.
№60 Arni 21 июля 2015 22:30
+14
Кто бы в этих виртуальных боях учитывал человеческий фактор... Кождедуб на Ла-7 сбил таки реактивный Ме-262. Так что мериться только махами и вооружением бессмысленно - важно, кто внутри сидит и что он может выжать из машины.
№61 иной 21 июля 2015 22:36
+5
Ктоб спорил, но хорошая техника еще и плюс даст даст асу
№62 Александр Хаимов 22 июля 2015 01:14
0
А сбил он просто притормозив и пропустив немецкий самолёт!
№63 Riperbahn 22 июля 2015 07:10
+1
В чужих руках - всё просто.
№64 TARAN 21 июля 2015 22:40
+5
Нам не кто не когда не расскажет про реальные возможности Т-50 .
----------
НЕ БЕГИ ОТ СНАЙПЕРА-
УМРЁШЬ УСТАВШИМ
№65 Jack_BZ 22 июля 2015 08:21
+2
Ну почему же? Расскажут. Лет через 30-50...
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№66 neorasc 21 июля 2015 22:45
+1
виртуальный бой любой - компьютерная игра ИИ против ИИ и ничего более. как запрограмирил так и будет. Этак любой Давид любого Галиафа завалит, метлой ракеты отбивать обратно можно, если тхх метлы позволяют, пофиг что ракета к этой метле и близко не подлетит biggrin
№67 strateguk 21 июля 2015 22:49
0
к чему такие видео?

самолёт Т-50 проектный, в отличии от серийного раптора
№68 ppv 22 июля 2015 00:28
0
этот раптор разработан как истребитель, да и сидит на приколе, устаревает.
пиндосы собираются его модернизировать, деньги копят.
№69 МурманЪ 21 июля 2015 22:50
+1
Да я в *танчики* Абрамсы и Т-90 бью!
№70 Мерзляев 21 июля 2015 23:36
+1
Да я в *танчики* Абрамсы и Т-90 бью!........Смотря чем, если реношкой двадцатыx годов прошлого века, тогда Вы точно ас! biggrin
№71 Elbarud 21 июля 2015 22:52
0
Я когда смотрю на эдакое противостояние,у меня невольно закрадывается малодушнейшая мысль,ведь при всех достоинствах F-22,есть один,списывающий на нет все его достоинства,это недостаток в управлении самолета,и подчеркну,что его главный недостаток в том,что им не управляет русский пилот.И скажите мне великие стратеги ваших штатов,разве не это вы хотели сказать?Как говорили вам ваши генералы всегда,когда шла речь о противостоянии ваших технологий с нашими русскими героями.Ваши пидоры не достойны ваших технологий,работайте на Россию и Вам будет,чем гордиться!
№72 иной 21 июля 2015 23:03
+4
меня угнало в тему перспективных и ушел от темы, что про ф-22 в обще была тема, но! Я-бы не стал так откликаться о пилотах именно. Хоть и потенциальные враги, но я видел их мастерство, ни чем не уступающее нашим. А тем более говорить не достойно о противнике - заведомо можно и проиграть. Ф22- очень хорошая машина, Т50 ей ответ. Ф35 не понятный вообще к чему и зачем.. как то так.
№73 Elbarud 21 июля 2015 23:18
0
иной,а я разве не об этом говорил,скажу мягче последнюю фразу :Американские конструкторы: Ваши пи(лоты) не достойны ваших технологий,работайте на Россию и Вам будет,чем гордиться!
Но их пилоты извините...готовы,но без мотивации,кроме,как материальной, увы и ах.
№74 иной 21 июля 2015 23:22
0
а, если не допонял, извиняюсь.
№75 Elbarud 21 июля 2015 23:32
0
То есть ты настаиваешь на том,что
не стал так откликаться о пилотах именно. Хоть и потенциальные враги, но я видел их мастерство, ни чем не уступающее нашим. А тем более говорить не достойно о противнике - заведомо можно и проиграть.
,но до сих пор не понял простой вещи,что если надо,наши лётчики и "плечиком" заденут,а их "летуны" только на салонах кажут вам своё мастерство.Да,я не лётчик,но о мастерстве можно было говорить лишь тогда,когда реально сцепились наши и они в Корее,почитай,не бесполезно.
№76 иной 21 июля 2015 23:55
+1
Идиотское положение, защищаю врага :))))) А Вы спросите у реальных тогда летчиков, кто реально воевал и в бою с ними. Сталкивались в Корее, ок, и что? Они катапультировались завидя МИГи?
№77 иной 22 июля 2015 00:00
+1
Бои шли и реальнейшие и кто кого было под вопросом. Не детишки уж там сидели .. А иначе тогда Вы и сами себе противоречите, наши асы били детишек/камикадзе ?!?
№78 Elbarud 22 июля 2015 00:02
0
Читай выше,я запостил,естественно,не моё :Загнать хищника. К позору F-22 «Раптор».
№79 bwb 21 июля 2015 23:08
-14
А когда мне на голову из F-22, бомбы посыпятся, я смогу комп выключить? Где эти Т-50? У Шойгу в гараже? Ай, ай взрослые люди вроде. Если че этого православного шаманиста и свинорылого рогозоида, на куски порву(если руки дотянутся). А так скажу, пока хоть одна коммерческая организация усаствует в процессе, а инженерв не сидят в шаражке, Т-50 так и останется в 1 экземпляре, но денег потрят как на F-22.
№80 иной 21 июля 2015 23:15
+2
Вы знаете сколько стоит F22 ? и что даже США не в силах полностью перевооружиться на него десятилетиями? а тут еще и F35 свалился на голову..
Не надо п...ть - не один у нас Т50!!!!!!!!!!! Что Вы лжете?!?!? если я уже будучи гражданским их 5 видел.. но это , что я видел на демонстрациях различных. Просто подчеркнуть Вашу ложь!
А по факту 22-ых тож не так и много и за столько лет.
№81 иной 21 июля 2015 23:19
0
вдобавочку так, не на МАКСе да же, парочка летала тут недавно готовясь к АРМИЯ 2015 ... жарили шашлыки и офигевали :)
№82 bwb 21 июля 2015 23:27
-12
И чего, парочку, пятачок. Вы этл на карту посмотрите, и посчитайте сколько их надо. И чего-то мне подсказывает, что этот Т-50 ничем не лучше Су-29. Этл все как бла-бла про двухэтажные электрички и пр. хрень, шуму много а толку ноль. Ну ка быстро провели 100 боев с Су-29, МИГ-31, F-16 и потом отчетами поделитесь.
№83 иной 21 июля 2015 23:35
+2
Я разве что либо, когда либо говорил против Су-шек и МИГов существующех? Но я так-же только за перспективные проекты, которые к слову не "деньги-на-ветер" , а реальные машины. Пусть это не прям сейчас, дык и Вы сами ответили на свой вопрос, на данный момент у нас есть чем себя защитить, но и останавливаться нельзя или не согласны?
№84 ppv 22 июля 2015 00:35
+6
добавлю.

программа ПАК ФА положительно отразилась на качестве всей нашей боевой авиации. резво двинулась авионика и вооружение. в результате кратно повысилась эффективность боевого применения нашей боевой авиации.
№85 иной 22 июля 2015 00:03
0
ЯО= это про что я подумал? ;) Дык с ним можно вообще теоретически не развиваться :)

p.s. это я так шучу
№86 ppv 22 июля 2015 00:38
+1
похоже, парк многоцелевых истребителей будет из ПАК ФА, Су-35 и м.б. МиГ-35.
парк бомбардировщиков - из Су-24М и Су-34.
парк фронтовых - из Су-25СМ и Су-39 (надеюсь).
№87 Udaw 22 июля 2015 04:27
0
СУ-29 - это что за зверь?
№88 sawamail 22 июля 2015 10:41
-2
Су-29

прежде чем брызгать слюнками, почитай о сабже

СУ-29 - винтовой учебно-тренировочный самолет
----------
мысли пачкают мозги
№89 bwb 21 июля 2015 23:54
-3
Если верить дискавери вторую мировую выиграли американцы у японцев когда водрузили флаг на каком-то сраном острове. Я так понял, асех врагов от терристов, до пиндосов мы будем ЯО мочить, а от ядерных осадков мы только ядреннее. Ну штук 600-800 нам точно надо. Потому как качество, это конечно гут, думали немецкие танкисты, но количество лучше лучше думали наши на Т-34.
№90 Elbarud 22 июля 2015 00:09
+3
Ну мы блин и истребители!Я думал бой виртуальный!А схлестнулись то не понарошку!
№91 иной 22 июля 2015 00:17
0
:)
№92 Янка_из_ЛатССР 22 июля 2015 07:47
+4
Вот тут, некоторые товарищи, выказывают недоумение по поводу совсем небольших колличеств поставок этих самолётов. Ситуация та же самая, что и с новейшими ударными вертолётами. А вот вопрос, нахрена их нужно тысячи? Вопрос интересен тем, что ныне стоящие на вооружении "сушки" и "миги", совсем не вчерашнего дня техника.

Потенциальный враг, все эти годы, занимается тем же, чем любят заниматься у нас - распилом бюджетов. Ибо там тоже "люди".

Думаю, Т-50, это прежде всего испытательный комплекс для отработки технологий. А коли воевать... так у России есть чем, и в первую очередь, это мы - Народ!

Дайте людям спокойно работать. Коли мы дожили до 2015-го, доживём и до 2145-го... :)
№93 Antoniy 22 июля 2015 09:08
-1
вот уже третье видео о виртуальных боях... ни боев, ни ТТХ, ни разработчиков... все понимаю, но не надо такие агитки выпускать...
№94 manaraga 22 июля 2015 10:59
+2
Я не буду говорить о пераметрах техники, я не эксперт. Я лишь хочу акцентировать внимание на том, что в СССР была плановая экономика, государство контролировало ЦБ. Качество и количество техники не зависело от количества денег. А теперь мы втянуты в "рыночную" экономику, другими словами играем по правилам других (США). Мы заведомо в проигрышной ситуации, так как не имеем печатного станка, а военная техника закупается. В конечном итоге какая техника и сколько ее будет решают за океаном. Да, на местах энтузиазмом местных реководителей и работников мы влияем на ситуацию, но косвенно. В текущей экономической модели - амеры выше всех и бороться с ними в их казино глупо. Нужно национализировать ЦБ, строить экономику по принципу советской - тогда можно будет конкурировать. Но как я понимаю сейчас мы в этой модели крутимся для того, чтобы был запас какой то для перехода к другой экономической модели, ведь если сегодня национализировать ЦБ - может быть очень больно, а то и смертельно. Зачистить 5 колонну, а потом уже и национализироват ЦБ.
----------
пишу из горящего танка,на спине убитого товарища