В.В.Пякин - Вопрос-Ответ от 24 августа 2015г.

Заранее прошу прощения перед русскоязычной аудиторией!
Широко распространена ошибка, что Порося - женского рода.
Тупое Порося - среднего рода. ОНО - ЧМО!
Поросенок - это уменьшительно-ласкательное. Не подходит.
Склояется (для легкого запоминания) :
Именительный (кто): Тупое Порося - дерьмо!
Родительный (кого): Тупого Порося - дерьма!
Дательный (кому): Тупому Поросю - дерьму!
Винительный (вижу кого): Тупое Порося - дерьмо!
Творительный (кем) : Тупым Поросем - дерьмом!
Предложный (на ком) : На Тупом Поросе - дерьме!

Благодарю за аналитику! Здоровья вам, Валерий Викторович.

Спасибо. Осмысливаем услышанное и растем над собой!
Хорошо, что есть вторники:)))

Здравия и благополучия В.В.Пякну за здравый анализ внутренней и международной обстановки...

На очереди - мощный удар по «молодым деньгам». Капиталам, созданным за несколько лет в России и СНГ, Бразилии, Индии, других странах главным образом внелегальным путем. И дело даже не в эмоциональном раздражении владельцев «старых денег», которые создавали свои состояния в течение поколений. Новые миллиардеры-выскочки, кичащиеся своими богатствами, меряющиеся яхтами, – босяки по сравнению с триллионерами. Изъятие «молодых денег» поможет устранить целый ряд проблем в мировой экономике.

По разным оценкам, речь идет о суммах от 20 до 34 триллионов долларов. Это на порядок выше кубышки Банка Ватикана. Их конфискация отсрочит крах мировой экономики лет на 5-10. Лишние годы мировой верхушке не помешают. Вот старые Семьи и объединились под знаменами Ротшильдов и Рокфеллеров, чтобы убрать выскочек.

Благодарю Валерия Викторовича за отличную аналитику!
Хорошо, что есть Пякин, который все события раскладывает по своим полочкам
и прекрасно, что его ответы выкладываются на Политикусе. Спасибо!

Понравился только конец, где Пякин говорит ов том, что на переправе коней не меняют в противовес тем патриотам, которые предлагают резкие действия, чтобы раскачать ситуацию и привести к перевороту и гражданской войне. Остальная часть выступления - это смесь лжи и правды в одном флаконе. Прежде всего потому, что используются лживые исторические факты или лживая их интерпретация официальный истории. В настоящее время уже имеется тысячи артефактов, свидетельств против официальной истории. Однако, Пякин и другие "аналитики" просто игнорируют их. Делайте вывод чьи интересы они защищают.
Людьми, которые не знают своей истории, легко управлять.
Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим.

Ну, к вопросу о целях НАТО, Пякин несколько упрощает. Действительно, как противник России НАТО уже не равный противник. Но цель у этого блока не только эта. Это лишь то что было официально. И реально наш военный противник не НАТО, а США.
А вот с главной целью, - инструментом военной оккупации ЕС, контролем логистики и пространства, и контролем за не возможностью самостоятельных армии Европы, США через НАТО, более чем справляется.

Пякин просто молодчина ! Всегда с большим удовольствием смотрю его новые выпуски . Предельно понятно раскладывает по полочкам события в мире и в стране . Удачи ему.

Первый раз наконец кто-то объяснил что делает ЮАР в БРИКС :) Пякин лучший аналитик!

Не по теме . Кто подскажет? У меня с утра, с этой темы , не обновляются новости.

Не согласен с тезисом, высказанным в первых минутах выступления - США не смогли добить Россию после развала СССР, т.к. сил не было. Фигня полная, могли запросто (в то время США были на пике своих геополитических и военных возможностей и сил), просто это не было целью. Что значит добитая Россия? Это значит неизбежно распавшаяся на множество территорий. В чем здесь профит США? Ни в чем, т.к. контролировать в этом случае придется не одно целостное государство, а множество (Евросоюз для Европы как раз по этой причине создавали), у каждого будет во главе какой-нибудь свой абориген со своими заморочками (типа Кадырова). Причем значительная часть территорий развалившейся России при этом моментально попадет под полный или частичный контроль Китая (в этом отличие желательного для США распада СССР от нежелательного для США распада России). А усиление Китая, как наиглавнейшего и основного конкурента США, допустить нельзя.

Тут надо понимать, что США не считают Россию основным конкурентом ни сейчас, ни в перспективе. Да, Россия чисто технически может уничтожить США с помощью ядерного оружия, но США прекрасно понимают, что Россия сама первая не пойдет на такие действия, это вообще не стиль России.

Идеальный образ России для США:
1. Обязательно целостная
2. Законсервированная экономическая отсталость, продает только ресурсы для поддержания минимального уровня жизни населения, но не более. Чтобы по типу как Северная Корея - закрытая, недоразвитая и дикая в глазах мирового сообщества.
3. С военными возможностями только для базовой самозащиты (от Китая) и для ведения боевых действий только лишь в пределах континента (для использования при необходимости в качестве боевого тарана против Китая). США очень даже одобряют создание в России мощных танков и прочих наземных видов вооружения, но не одобряют и всячески мешают созданию дальних самолетов и ракет, а также морского вооружения (особенно ядерных подводных лодок, от которых американские военные стратеги кирпичи выкладывают).
4. Полностью под наблюдением и частично контролируемая в пределах, достаточных для выполнения пп. 1-3.

США сейчас мочат Россию экономически не потому, что считают ее конкурентом сейчас или возможным конкурентом в будущем. А потому, что
1. Россия нежелательно быстро вооружается (выходя за возможности, описанные в п. 3) и нужно притормозить ее. Попутно использовать это с помощью истерии в СМИ про разрастающуюся российскую военщину как повод для увеличения военных бюджетов США и НАТО.
2. Слишком активно и нагло бросает вызов однополярному миру, выступая в качестве лидера, слишком много и агрессивно говоря на самых высших уровнях о необходимости замены однополярного мира США.

Валерий Викторович , вы просто народный .... ну просто всеядными словами глаголете истину , даже для меня дибила все ясно

Одно недостаточно хорошо во всём этом-а именно отчего такие люди как Пяткин не призываются РЕГУЛЯРНО читать лекции подрастающему поколению?не создаются методички, что ли, по их темам?Это конкретная недоработка в идеологическом воспитании молодых русских специалистов..!!!!

Вот как раз про немытую европу я полностью согласна. Даже больше. Уверена, что вопрос чистоты -это вопрос первого приоритета управления. С помощью него насаждается отношение к чему либо на самом высшем мировоззренческом уровне. Вот поэтому, чтобы опускать и унижать русских на западе всегда говорили,что россия грязная, а запад чистый.
Что же касается Пякина, то он встроит свой анализ опираясь на официальную историю. А сейчас уже есть множество свидетельств полной ее фальсификации. Но он ничего не говорит об этом. Не говорит о великом прошлом русского народа до насильственной христианизации его. Не говорит об истинных причинах ненависти запада ко всему русскому. Мне непонятно его восхищение глобальным предикторои о котором он так часто говорит. По сути ГП это те самые паразитические силы, которые ведут мир к уничтожению. Но в речах Пякина я вижу лишь неподдельное восхищение им. Евреи у Пякина лишь несчастные жертвы, причем он говорит о 5 млн. замученных в холокосте , но даже официально эти цифры уже корректировались . Я не слышала от него правдивой информации по поводу татаро-монгольского ига, а соответственно и правдивой оценки Романовых , не говоря уже о том, какие бедствия принесла революция 17 года россии.
Прошлое и настоящее неразрывно связаны. И если он в своем анализе исходит из ложных исторических фактов, то его анализ не может быть правдивым.

Насчет альтернативной истории - это движение энтузиастов, среди ценной информации полно уток, этим исследованиям нужен научный ресурс, иначе "догоним" великих укров Нельзя верить на слово всему, что пишут в сети интернет [/quote]

Вот как раз на украине их "история" имеет место быть именно с подачи официальных историков украины и при поддержке западных ученых.А в россии, несмотря на огромное количество фактов многое не признается. Напрашивается вывод на кого работает официальная история? Тем не менее под давлением огромного количества фактов уже год как татаро-монгольское иго отвергнуто официально даже нашей наукой. Много ли говорят об этом? Хотя это вопрос также первого уровня управления. И за собой тянет многое другое, в том числе что же это была за война такая в россии и кто с кем воевал и кем в этой связи являются Романовы для России .

Если Тимур и его команда к весне не сделают ход конём. То Мишка Квакин опираясь на курс валют и рост тарифов и цен за зиму привлечёт на свою сторону садоводов и огородников весной отправит Тимура в Гаагу .

Если бы мы победили,то 52 штатов ро ссыпалось бы а не 15 республик,это итог холодной войны.Сейчас идёт борьба что бы разорвать саму Россию.И это очевидно,только не Пякину у него там 6й приоритет и т.д а мы,а мы все дЭбилы,и вообще учите общую концепцию коких то там чего то,товарищи.