Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Популярное
Рейтинг
Видео
"И точка..." Лебединая песнь Авигдора Эскина
В этой беседе Эдуард Ходос приводит неопровержимые доказательства того, как умело и нагло Авигдор Эскин пользуется доверием людей.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
159 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
"Я понимаю, вам как иудею это неприятно" - ну к этому мне не привыкать)) Дело в том, что украинские "патриоты" всех несогласных считают "москалями", ну а наши доморощенные подобные индивиды, как водится, всех несогласных считают жи... простите иудеями))) Кто-то считает, что есть какая-то ощутимая разница между нашими и украинскими "патриотами"?))
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
"Тогда уж объясните бомбардировки Израилем Сирии." А вам это не очевидно? Государство Израиль старается выжить в окружении врагов и готов ослаблять своих врагов любыми средствами. Точно также поступали и поступает Великобритания последние столетия. И эту традицию переняли и США. Жаль, что вы этого не знали. Даже с вашим интеллектуальным и образовательным уровнем, об этом можно было догадаться даже не на исторических примерах.
Но вы опять подменяете понятия. И я понимаю почему. Вы хотите, чтобы все считали, что все евреи поддерживают политику своего государства Израиль. Ну тогда на минуту мы воспользуемся вашей же логикой. Тогда я также могу сказать, что вы поддерживали развал СССР, который шел под руководством РУССКОГО Ельцина и РУССКОГО Горбачева, так? Ну и конечно, вы даже поспорить не можете со взглядами РУССКОГО Сахарова. И безусловно заняли бы сторону РУССКОГО Власова в борьбе с ГРУЗИНОМ Сталиным. Так? Во истину, лучше иметь таких "врагов", как Эскин, чем таких "друзей", как вы. Не даром говорят, что лучше с умным потерять...
Но вы опять подменяете понятия. И я понимаю почему. Вы хотите, чтобы все считали, что все евреи поддерживают политику своего государства Израиль. Ну тогда на минуту мы воспользуемся вашей же логикой. Тогда я также могу сказать, что вы поддерживали развал СССР, который шел под руководством РУССКОГО Ельцина и РУССКОГО Горбачева, так? Ну и конечно, вы даже поспорить не можете со взглядами РУССКОГО Сахарова. И безусловно заняли бы сторону РУССКОГО Власова в борьбе с ГРУЗИНОМ Сталиным. Так? Во истину, лучше иметь таких "врагов", как Эскин, чем таких "друзей", как вы. Не даром говорят, что лучше с умным потерять...
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Почти в каждом южнокорейском доме есть экземпляр Талмуда в переводе. В отличие от Израиля, корейские матери читают истории из Талмуда своим детям начиная с самого раннего возраста. Получается, что в стране, население которой составляет 49 миллионов, а самыми распространенными конфессиями являются буддизм и христианство, с Талмудом знакомо больше людей, чем в Израиле.
---------
Я рад, что вы так хорошо знакомы с содержанием книжных полок южнокорейских домов, но абсолютно не имеете представления о причинах политического поведения Израиля ни в исторической ретроспективе, ни руководствуясь элементарной логикой. Хотя для меня это выглядит несколько странным. Или вы родом из Южной Кореи, поэтому знаете местные обычаи из личного опыта?))
"Но вам ведь западло быть как ВСЕ, на ком тогда паразитировать?"
-----
Насколько же надо не любить русский народ, чтобы считать, что на нем можно "паразитировать". И как я понимаю, не одно столетие. Русские создали САМОЕ БОЛЬШОЕ в мире МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство. И это не многонациональное государство из эмигрантов, как например в США, Канаде или Австралии. А это многонациональное государство из КОРЕННОГО населения.
И тут возникает вопрос: по вашему "тупые русские Иваны", на которых столетиями "паразитируют" "умные и образованные Мойши" (а ведь не может глупый человек паразитировать на умном, не так ли?) создали и сохранили это государство БЛАГОДАРЯ или ВОПРЕКИ этим "паразитам"? За прошлый век наибольший расцвет наше государство получило во время правления ГРУЗИНА Сталина, а наибольший упадок происходил во временя правления РУССКОГО царя Николая и РУССКИХ руководителей Горбачева и Ельцина. Так кто из них были паразитами - инородец Джугашвили или "свои" коренные русские Ельцин с Горбачевым? Надеюсь, что вам ответить на эти вопросы будет ...ээээ... не в "западло")))
---------
Я рад, что вы так хорошо знакомы с содержанием книжных полок южнокорейских домов, но абсолютно не имеете представления о причинах политического поведения Израиля ни в исторической ретроспективе, ни руководствуясь элементарной логикой. Хотя для меня это выглядит несколько странным. Или вы родом из Южной Кореи, поэтому знаете местные обычаи из личного опыта?))
"Но вам ведь западло быть как ВСЕ, на ком тогда паразитировать?"
-----
Насколько же надо не любить русский народ, чтобы считать, что на нем можно "паразитировать". И как я понимаю, не одно столетие. Русские создали САМОЕ БОЛЬШОЕ в мире МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство. И это не многонациональное государство из эмигрантов, как например в США, Канаде или Австралии. А это многонациональное государство из КОРЕННОГО населения.
И тут возникает вопрос: по вашему "тупые русские Иваны", на которых столетиями "паразитируют" "умные и образованные Мойши" (а ведь не может глупый человек паразитировать на умном, не так ли?) создали и сохранили это государство БЛАГОДАРЯ или ВОПРЕКИ этим "паразитам"? За прошлый век наибольший расцвет наше государство получило во время правления ГРУЗИНА Сталина, а наибольший упадок происходил во временя правления РУССКОГО царя Николая и РУССКИХ руководителей Горбачева и Ельцина. Так кто из них были паразитами - инородец Джугашвили или "свои" коренные русские Ельцин с Горбачевым? Надеюсь, что вам ответить на эти вопросы будет ...ээээ... не в "западло")))
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Ну-у... Авигдор Эскин гораздо популярнее Эдуарда Ходоса, и в последнем говорит банальная зависть и ревность по сему поводу. ИМХО
Чему завидовать?
По словам Эскина, еврейство евреев будут определять только такие как Эскин, а такие как он, никогда не признают евреев провернувших большевистский переворот, евреями, но только не по той причине, о которой он говорит, а просто невыгодно им это сейчас, отвечать за содеянный геноцид русского народа и уничтожение Православия. По этой же причине они никогда не признают еврейскую верхушку Украины евреями, которые слили Украину американским евреям. Не удивлюсь, если Эскин не признает евреями и америкнцев, захапавших власть на Украине, и даже Обаме отквжут в еврействе, со временем.
п.с. глядя на тренд Эскина, недолго осталось ждать, когда он так же скажет, что Иуда Искариот тоже не был евреем и не были евреями все те, кто участвовал в распятии Христа.
По словам Эскина, еврейство евреев будут определять только такие как Эскин, а такие как он, никогда не признают евреев провернувших большевистский переворот, евреями, но только не по той причине, о которой он говорит, а просто невыгодно им это сейчас, отвечать за содеянный геноцид русского народа и уничтожение Православия. По этой же причине они никогда не признают еврейскую верхушку Украины евреями, которые слили Украину американским евреям. Не удивлюсь, если Эскин не признает евреями и америкнцев, захапавших власть на Украине, и даже Обаме отквжут в еврействе, со временем.
п.с. глядя на тренд Эскина, недолго осталось ждать, когда он так же скажет, что Иуда Искариот тоже не был евреем и не были евреями все те, кто участвовал в распятии Христа.
Любезный Ортодокс, простите, а мама у Христа к какой национальности относилась? И вообще среди какого народа родился и вырос Христос? Так может все же не в народе дело, а людях?
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Любезнейший МирныйАтом, если бы я написал вместо слов, существительных, "еврей", "еврейство" и прилагательного "еврейский", слова "жид", "жидовство" и "жидовский", то Вы не написали бы свой комментарий со святыми словами для любого православного, еврея в том числе, так как к жидовству они не имели ни малейшего отношения и даже больше, жидовство осуждено Самим Спасителем.
Но зато, Вы напомнили бы мне про статью из уголовного кодекса, не так ли?
Но зато, Вы напомнили бы мне про статью из уголовного кодекса, не так ли?
Отнюдь. Я сам разговаривал с евреями и они сами делят своих на "жидов" и евреев. И не нам с вами менять ИХ понятия. Что же касается УК РФ, то я бы с большим удовольствием применил бы его по отношению к Ходосу, чем к Таким, как Самюэль, например. Не стоит путать причины и следствия. Грубо говоря: если бы не было "ходосов", то не было бы и " самюэлей "
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Цитата: МирныйАтом
Я сам разговаривал с евреями и они сами делят своих на "жидов" и евреев. И не нам с вами менять ИХ понятия.
Навеяло:
"Если человек - гей и обладает доброй волей и стремится к Богу, кто я такой, чтобы судить его?" - сказал /папа римский/ Франциск.
источник: https://www.bbc.com/russian/society/2013/07/130729_pope_gay_attitude
По-моему, он отступает от бога. Бог повелел: плодитесь и размножайтесь. И как папа может не осудить гея? Значит такой папа. Гей, стремящийся к Богу - это тоже самое, что и добрый ССовец. Может такие и были в природе, только никто про них не знает))
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Цитата: МирныйАтом
Гей, стремящийся к Богу - это тоже самое, что и добрый ССовец. Может такие и были в природе, только никто про них не знает))
Да? тогда нужно признать, что "жиды и жидовство" в интерпретации евреев не то, чем они являются на самом деле и как видит их Православие.
И тогда ваш призыв выглядит так, как если бы содомиты сказали бы папе, "кто ты такой, мы сами между собой разберёмся, кто среди нас гей, а кто 3.14***ас".
п.с. у содомита и ССовца, есть преимущество перед жидом, они могут осознать свою греховность и покаяться перед Богом, и будут прощены, а вот жиды в основном пребывают в сладком заблуждении о своей праведности, и мысль о покаянии им даже в голову не придёт.
Правда после этих слов латинского ересиарха мысль о покаянии покинет голову и содомита.
У вас столько ненависти по поводу евреев, что создаётся впечатление, что какой-то еврей вас как-то сильно обидел лично. Причём очень сильно. Но вы в силу собственного характера не можете это признать. А жаль. Такое в истории уже тоже случалось. Некий австрийский неудавшийся художник не смог попасть в Художественную академию. И как ему казалось это произошло потому что"жиды виноваты", а не потому, что его работы были дрянь. Вот он и затаил лютую обиду на евреев, что потом и добавило остроты в арийскую массовую теорию. Я бы не рекомендовал вам уподобляется ему.
Ну а кем вы меня считаете, это лично ваше дело. Мне это без разницы. И да, для меня намного ближе по духу "жид" Соловьёв, чем "братушка" - православный премьер министр Болгарии. Ну а если ваша точка зрения возобладали в нашем обществе, то ещё не один раз нам доведеться нахлебаться с такими "братушками". И я очень надеюсь, что наш народ сделает правильные выводы и поймёт, что другом становятся не по праву рождения и по общности веры, а по делам и устремлениям. Кстати, у Кадырова, насколько я знаю, мама тоже не " руссачка", а кто-то может упрекнуть его в двурушничестве из-за этого?,
Ну а кем вы меня считаете, это лично ваше дело. Мне это без разницы. И да, для меня намного ближе по духу "жид" Соловьёв, чем "братушка" - православный премьер министр Болгарии. Ну а если ваша точка зрения возобладали в нашем обществе, то ещё не один раз нам доведеться нахлебаться с такими "братушками". И я очень надеюсь, что наш народ сделает правильные выводы и поймёт, что другом становятся не по праву рождения и по общности веры, а по делам и устремлениям. Кстати, у Кадырова, насколько я знаю, мама тоже не " руссачка", а кто-то может упрекнуть его в двурушничестве из-за этого?,
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Лукавить,передёргивать и лгать всегда легче,чем аргументированно доказывать.Конечно,
легче слушать ЛЕГКОмысленное бла-бла,чем вдумываться в серьёзные размышления,которые
ну,очень,очень отягощают небольшое количество мозгов.По этим качествам (заболтать важное) Эскин,может и популярнее. Да и нелицеприятная правда Ходоса не только глаз режет,но и таки нарушает правильное пищеварение.
Это всё ,конечно,к цитате в вашем комментарии,Samuel.
легче слушать ЛЕГКОмысленное бла-бла,чем вдумываться в серьёзные размышления,которые
ну,очень,очень отягощают небольшое количество мозгов.По этим качествам (заболтать важное) Эскин,может и популярнее. Да и нелицеприятная правда Ходоса не только глаз режет,но и таки нарушает правильное пищеварение.
Это всё ,конечно,к цитате в вашем комментарии,Samuel.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
Если выделить основную идею всех повествований Ходоса, то можно свести её к одному простому выводу: тупых русских Иванов веками "объегоривали" злобные и коварные евреи. Причём Иваны настолько тупы, что они веками этого не замечали и не знали. И только я, великий мудрый Ходос, смог открыть глаза на правду. Как бы вы его ни защищали, но если он себя мнит "мессией" русского народа, то одно это мне осознавать противно.
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Уважаемый МирныйАтом!
Со всеми выступлениями Ходоса (мир его дому) не знаком, однако у меня создается ощущение, что он что-то вроде "белой еврейской вороны".
Полагаю, что Вы чутка передергиваете в том, что Ходос хочет сказать, что только он, великий и мудрый открывает русским глаза. Нет. Просто у него своя позиция и свой поиск ответов на возникающие у него вопросы. Мнит или не мнит он себя "мессией" - это надо поинтересоваться у него. В данный момент ему это ПРИПИСЫВАЕТЕ ВЫ (хотя, не исключено, что Вы предоставите мне ссылку на видео, где Ходос сам об этом заявляет прямо и недвусмысленно, или же представите доказательный материал).
Что касается самого видеоматериала, то у меня возникло ощущение, что Ходос, по крайней мере, в одном месте передернул.
Так, когда он говорил и показывал хабадовский журнал, он уточнил, что сами издатели этого журнала просят его читателей уважительно относиться к журналу, поскольку в нем содержатся выдержки Торы.
Однако, насколько я понимаю, наличие в издании выдержек Торы не означает, что размещенные в том же издании статьи иных авторов автоматически приравниваются к самой Торе. Призыв уважительно относиться к журналу, означает, на мой взгляд, скажем, не использовать его для подтирания, заворачивания (не только сала) и т.д.
Поэтому заклинать Эскина в том, чтобы он относился к самому журналу "От сердца к сердцу", как к Торе, не есть логично и убедительно.
С ув.
Со всеми выступлениями Ходоса (мир его дому) не знаком, однако у меня создается ощущение, что он что-то вроде "белой еврейской вороны".
Полагаю, что Вы чутка передергиваете в том, что Ходос хочет сказать, что только он, великий и мудрый открывает русским глаза. Нет. Просто у него своя позиция и свой поиск ответов на возникающие у него вопросы. Мнит или не мнит он себя "мессией" - это надо поинтересоваться у него. В данный момент ему это ПРИПИСЫВАЕТЕ ВЫ (хотя, не исключено, что Вы предоставите мне ссылку на видео, где Ходос сам об этом заявляет прямо и недвусмысленно, или же представите доказательный материал).
Что касается самого видеоматериала, то у меня возникло ощущение, что Ходос, по крайней мере, в одном месте передернул.
Так, когда он говорил и показывал хабадовский журнал, он уточнил, что сами издатели этого журнала просят его читателей уважительно относиться к журналу, поскольку в нем содержатся выдержки Торы.
Однако, насколько я понимаю, наличие в издании выдержек Торы не означает, что размещенные в том же издании статьи иных авторов автоматически приравниваются к самой Торе. Призыв уважительно относиться к журналу, означает, на мой взгляд, скажем, не использовать его для подтирания, заворачивания (не только сала) и т.д.
Поэтому заклинать Эскина в том, чтобы он относился к самому журналу "От сердца к сердцу", как к Торе, не есть логично и убедительно.
С ув.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
С удовольствием вам отвечу. По поводу "мессии" и т.д. я высказал свои ОЩУЩЕНИЯ после просмотра видео материалов Ходоса на Политикусе. Кроме них, я больше не следил за его работой, т.к. не приемлют радикализм подобного рода (ни еврейский, ни христианский, ни мусульманский). Ссылку на то, что Ходос говорил, что он - мессия для русских, я предоставить не смогу, т.к. скорее всего её и нет. Однако, чрезмерно менторский и всезнающий тон его видео лично меня удивляет. Для человека с его прошлым, это как минимум странно. Мне кажется, что требовать такую ссылку также странно, как например требовать ссылку на видео, где наши либералы говорят, что они отрабатывают "печеньки" от Нуланд и работают на развал страны. И если они говорят не такое, а диаметрально противоположное, значит ли это, что они говорят и поступают также? Если вы позволит, то я бы порекомендовал вам не так слепо верить тому, что говорят люди. Тем более публично. Лучше анализировать их слова в контексте с их делами, а также последствиями сказанного
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
я бы порекомендовал вам не так слепо верить тому, что говорят люди
О какой слепой вере вы говорите? Разве Ходос не привёл документальные доказательства всех своих слов?
Однако, чрезмерно менторский и всезнающий тон его видео лично меня удивляет.
Забавно. Чтение ваших комментариев вызывает сходные чувства. Я бы не удивился, если бы узнал, что вас на самом деле зовут Авигдор Эскин.
Возможно. Прошу растолковать поподробнее.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Любезный Самюэль, если вы считаете, что русские люди всегда с уважением относились к перебежчика, да ещё и случившимся, то я вас должен разочаровать. Предателей на Руси никогда не любили и не уважали. Особенно, когда они становились подстрекательстве. А то, что Ходом активно разжигает "пещерный" антисемитизм, в этом у меня сомнений нет. Уж не для того ли, чтобы снова начались погромы? То-то американские евреи по радуются этому..
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Цитата: МирныйАтом
Любезный Самюэль, если вы считаете, что русские люди всегда с уважением относились к перебежчика, да ещё и случившимся, то я вас должен разочаровать. Предателей на Руси никогда не любили и не уважали. Особенно, когда они становились подстрекательстве.
Разве? Вы наверное будете утверждать, что Протоколы Сионских мудрецов дело рук русских православных антисемитов? Имя человека, выдавшего большую еврейскую тайну мы ведь так и не услышали; и если дело обстоит так, как Вы здесь написали, то напротив, зачем скрывать его имя, "Ходоса" ХIХ века? Наверное, что бы уберечь жизнь православного брата, пожертвовавшего всем ради Христа.
Простите,но это очень спорная тема. Есть много материалов и в печате, и на ТВ, которые ставят под сомнение авторство "протоколов". В то время было можно организовывать всякие " тайные общества Сиона". Если не ошибаюсь, то последний русский царь-батюшка тоже к одному из таких относился. И лично я не исключают того, что вполне возможно автором были кто-то из них. Евреи не одно тысячелетие были гонимы. И это научило их выживать и приспосабливаться к ЛЮБЫМ условиям. А уж хранить свои тайны и подавно. Тем более, что в то время интернета не было и взломать переписку было труднее)) Так что такая легкомысленно что выглядит для меня крайне подозрительной. Особенно у евреев. Поэтому я не исключают и два других варианта: что эти протоколы писали не евреи и что кто-то специально осуществил вброс. Вы же знаете, что последовало за этим "открытии". Вряд ли этого не понимали евреи и так легкомысленно отнеслись бы к Таким документам.
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Не возражаю. Я не могу с уверенностью говорить о ваших взглядах, но если они схожи со взглядами любезного Самюэля, то я очень рад, что мы с вами не совпадаем. Я всегда буду плохо реагировать на фанатизм, ура-патриотизм, либерализм, национализм и пр. подобные явления, т.к. они уже два раза развалились Россию. И я не хочу быть даже пассивным участником этого процесса в третий раз. А именно такие взгляды, как у Самюэля и способствуют этому. Даже если он этого не понимает.
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Цитата: МирныйАтом
Я всегда буду плохо реагировать на фанатизм, ура-патриотизм, либерализм, национализм и пр. подобные явления, т.к. они уже два раза развалились Россию.
Разве, а не революции ли её развалили и не революционные идеологии, типа марксизма, вытекающего из еврейского хилиазма о царствии благоденствия на земле, антипода Православия, из которого ребе маркс и вывел своё учение? И не революционеры ли евреи и не с подачи ли евреев финансистов, таких как коломойский и порошенко, только повыше рангом и побогаче, находившихся за океаном?
Именно об этом Эскин, если кто не понял, а вы здесь пытаетесь навести тень на плетень.
Любезный Ортодокс, если вы Троцкого считаете евреем, то надо и Сталина считать тогда грузином. Хотя для большинства нормальных людей, они оба являются лишь историческими личностями. Я не помню кто правильно сказал: "Революцию делают троцкие, а расплачиваются бронштейны". Лично мне к этому нечего добавить.
Ну а если вы хотите залезть в исторические "дебри", то извольте. Тогда прошу ответить на пару моих вопросов. И первый из них: кто из евреев сидел в немецком руководстве (причем военном)? Или вы будете утверждать, как и большевики в 17-м, что "немецкие деньги - это провокация контреволюционеров"? Только ли евреи спонсировали революцию? Значит Савва Морозов по вашему тоже еврей? А на фабриках, где устраивались стачки трудились одни евреи? Например на текстильных фабриках Кнопа (или Кноппа - не помню точно)?
К сожалению, должен с прискорбием задать и другой вопрос: а как Православная церковь того времени отнеслась к отстранению "помазанника Божия"? Какие словославиями они сопровождали свои молитвы по отношению к Временному правительству? Спрошу больше: подскажите, какова была их реакция на октябрьский переворот? И не надо говорить, что не "поповское это дело". Когда в России были смутные времена в средние века, то православные священники не только благословляли народ на борьбу, но и сами брали в руки оружие. Было это во времена большевистской смуты? Примеры в студию! Или в Православном Синоде того времени тоже засели сплошные евреи?
Можем и дальше продолжить, если хотите. Однако, я склонен подвести итог. Если у нашей интеллигенции и либералов одно сильное увлечение: винить во всем кого-то, кроме себя. Эту забаву переняли и хохлонацики: кто во всем виноват? Ясное дело - москали во главе с Путиным. Кстати, так поступают не только на уркаине. Поиск виноватых - любимое занятие и западных "демократий". И во всем и всегда тоже виноваты не они.
А я лично считаю, что во всем, что с нами происходит виноваты исключительно мы. Намного легче (и приятнее) не упрекать себя в бездействии, а кого-то другого. Но это порочная практика. Так очень быстро можно превратиться в 3-ий Рейх или в современную украину. А нам оно надо?))
Ну а если вы хотите залезть в исторические "дебри", то извольте. Тогда прошу ответить на пару моих вопросов. И первый из них: кто из евреев сидел в немецком руководстве (причем военном)? Или вы будете утверждать, как и большевики в 17-м, что "немецкие деньги - это провокация контреволюционеров"? Только ли евреи спонсировали революцию? Значит Савва Морозов по вашему тоже еврей? А на фабриках, где устраивались стачки трудились одни евреи? Например на текстильных фабриках Кнопа (или Кноппа - не помню точно)?
К сожалению, должен с прискорбием задать и другой вопрос: а как Православная церковь того времени отнеслась к отстранению "помазанника Божия"? Какие словославиями они сопровождали свои молитвы по отношению к Временному правительству? Спрошу больше: подскажите, какова была их реакция на октябрьский переворот? И не надо говорить, что не "поповское это дело". Когда в России были смутные времена в средние века, то православные священники не только благословляли народ на борьбу, но и сами брали в руки оружие. Было это во времена большевистской смуты? Примеры в студию! Или в Православном Синоде того времени тоже засели сплошные евреи?
Можем и дальше продолжить, если хотите. Однако, я склонен подвести итог. Если у нашей интеллигенции и либералов одно сильное увлечение: винить во всем кого-то, кроме себя. Эту забаву переняли и хохлонацики: кто во всем виноват? Ясное дело - москали во главе с Путиным. Кстати, так поступают не только на уркаине. Поиск виноватых - любимое занятие и западных "демократий". И во всем и всегда тоже виноваты не они.
А я лично считаю, что во всем, что с нами происходит виноваты исключительно мы. Намного легче (и приятнее) не упрекать себя в бездействии, а кого-то другого. Но это порочная практика. Так очень быстро можно превратиться в 3-ий Рейх или в современную украину. А нам оно надо?))
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Цитата: МирныйАтом
Я не помню кто правильно сказал: "Революцию делают троцкие, а расплачиваются бронштейны".
Понятно, кто это сказал, тот, кто считает и утверждает, что революцию сделали русские, а ответственность за неё перекладывают на евреев.
Ничто не ново под луной, много раз слышал от иудеев, что они не распинали Мессию, и что сделали это римляне. Но если это так, то почему плодами всех революций пользуются иудеи (жиды), если они не причём?
Отвечу на два вопроса сразу, так как немцы 1МВ проигрывали, то и найти столько финансов в конце войны, что бы поставить лагерь противника с ног на голову, для них было проблематично. Известно, кто финансировал большевиков, это точно банкиры с немецкими фамилиями (вернее сказать, под немецкими), но граждане другой страны, расположенной за океаном, через свои филиалы в Германии, они же потом и получили щедрые дивиденды с кредитов, выданных большевикам, которых сами же и снарядили на гуманитарном пароходе. Неужели будете отрицать, выдачу паспорта Вудро Вильсоном Троцкому-Бронштейну.
Савва Морозов не был евреем, не был он и православным (как сказано в Писании, "они вышли от нас, но не были нашими), а был тем, кого называет Священное Писание, под словом жидовствующие. Надеюсь не надо просвещать, кто это такие? Не сомневаюсь, вы будете отрицать и присутствие их в российской финансовой системе и правительстве, наравне с жидами?
Но в последующем расколе Российской Православной Церкви после большевистского переворота, не малую роль сыграли и евреи, вот вам примерчик, Александр Введенский, предавший большевикам на заклание (в прямом смысле) Митрополита Киевского и Галицкого Владимира (Богоявленского) и организовал обновленческий раскол:
Обратите внимание на характерные семитские черты его внешности, и не характерный вид для православного священника. Введенский и сам никогда не скрывал, что является евреем, хотя эскИн навряд ли с этим согласится, и скажет, что по нашим данным он не еврей.
Были в нашей Церкви и другие евреи уже в новое время, один из них закончил свою жизнь под ударом топора, но когда был жив, во времена СССР, сподобился получить в свой адрес открытое письмо, в котором он был назван постовым сионизма
Цитата: МирныйАтом
А я лично считаю, что во всем, что с нами происходит виноваты исключительно мы.
Вот с этим согласен, только не надо обобщать и валить всё в кучу, мы то сами виноваты, но каждый по разному грешит и наказание будет у каждого своё, одни после содеянного пойдут в жизнь вечную, а другие в муку, тоже вечную.
А в чём популярность Эскина? Эдуард Ходос сделал довольно глубокие исследования, написал книги (считай имеет (пока непризнанные) уровни Доктора Наук или Академика), ведёт смелую и непримиримую борьбу с фашизмом... А что сделал Эскин? Ах да, несколько раз появился в программе Соловьёва... Я отношусь к Эскину с уважением, его позицию понимаю,- ну не хочет он признавать "родство" с таким явным дерьмом, как Параша-енко, Яйценюх, Кало-мойский..., причём, похоже, искренне. Это можно только приветствовать. Но Эдуард Давидович на голову выше! Кстати, неплохо было бы ему и защиту обеспечить, пригласить в Россию, пока в руине ситуация не нормализуется.
----------
Мир делится на 10 категории людей: тех, кто понимает двоичную систему счисления и тех, кто нет.
Мир делится на 10 категории людей: тех, кто понимает двоичную систему счисления и тех, кто нет.
По крайней мере, Авигдор Эскин единственный на нашем телеэкране, кто на всех передачах (куда приглашали) с самого начала событий на Украине постоянно и последовательно называет то, что произошло фашистским реваншем и установившийся на Украине строй - фашистским.
И за это ему большое спасибо.
И за это ему большое спасибо.
Это да! Только он акцент делает на "бандеровцев", а то что к рулю пришли евреи и их используют деликатно умалчивает, даже отрицает. Ходос со своими фактами дает серьезный повод задуматься.
...че-та впомнилось с какой злобой параша произнес "православные" в разборках с соратниками-переворотчиками.... и как его сынок в обморок упал на православном молебне. какие-то сатанинские знаки.... солдатик упал ещё ....
...че-та впомнилось с какой злобой параша произнес "православные" в разборках с соратниками-переворотчиками.... и как его сынок в обморок упал на православном молебне. какие-то сатанинские знаки.... солдатик упал ещё ....
----------
Всплеск рыбы вызывает волны на поверхности воды, но не дает картины происходящего в глубине....а чаще, даже скрывает.
Всплеск рыбы вызывает волны на поверхности воды, но не дает картины происходящего в глубине....а чаще, даже скрывает.
Лично, я несколько раз сам слышал у Эскина и про Порошенко, и про Коломойского, что они не только евреи, но и выродки. И что у еврейского народа в истории такие случаи уже бывали. И это именно от Эскина я услышал интересную фразу, что "революцию делают Троцкие, а расплачивается за неё Бронштейны". Мне кажется, что в этом высказывании наглядно показано его отношение к Таким евреям.
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Любезная огневушка, Эскину это "выгодно" с 1992 года. А что говорил ваш любимый Ходос в 1992-м? А в 2002-м? Кем он был? Что проповедовал? Ходос похож на раскольника Филарета, который сначала хотел стать Патриархом, а когда его не выбрали, то обиделся и организовал свою "церковь". Так и Ходоса там свои чем-то обидели (настоящим причины его " перековки" мы вряд ли узнаем), вот он и решил им отомстить. А вы уверены, как он себя поведет, если его назад позовут? Я уже не говорю про то, что ему могли просто дать задание: стать обиженным, переметнуться к русским, чтобы начать сеять вражду между русскими и евреями. А то сильно много евреев стало помогать русским и русскому миру. Уверен, что американскому еврейству это ооочень не нравится. А Ходос способствует только тому, чтобы разгорелась вражда
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Любезный Самюэль является очередным интеллигентом-либералом, который считает, что с телеэкрана, а тем более с российского никто правду говорить не может. Что в руководстве одни враги и что "враги" ретранслируют свои "вражьи" мысли с помощью пропаганды по ТВ. Ну а такие как Самюэль - "спасители отечества", "борцы за свободу по истине русского народа", они все знают и все понимают. Вернее только они)) Все остальные люди - это тупое быдло, которое "светом правды Ходоса" не омоено...
Ну да ладно. Я вам больше скажу, не только Ходос, но и Навальный с Макаревичем особой любовью телевизионщиков не пользуются. А "кухонных бунтарей" тем более "по ящику" не показывают. Как вам обидно за это, правда?)))
Ну да ладно. Я вам больше скажу, не только Ходос, но и Навальный с Макаревичем особой любовью телевизионщиков не пользуются. А "кухонных бунтарей" тем более "по ящику" не показывают. Как вам обидно за это, правда?)))
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Навесил ярлык, ортодоксальный иудей.
----
Я научился говорить на понятном языке для разных людей. Судя по вашим комментариям, вам ближе такой способ общения. И вы сами это подтвердили, когда из всего моего сообщения, вы обратили свое внимание именно на эти строчки.
Вы печетесь за Израиль, это понятно, все таки "историческая" родина. А завтра она где будет?
-----
Опять повторюсь, не стоит брать на вооружение способ ведения дискуссии, которые используют хохлонацики. Истоки этого "учения" исходят из Министерства Пропаганды 3-го Рейха. Они давно известны и могут подействовать только на молодых или мало образованных людей. К счастью, я ни к тем, ни к другим людям не отношусь. Поэтому перекладывать с "больной" головы на здоровую у вас не получится. Любой желающий может в хронологическом порядке увидеть на этой ветке с каким благоговением вы отнеслись к вопросу того, что на израильском ТВ нет места для полемики и противоположной точки зрения. А потом задались вопросом: а не стоит ли на "НАШИМ" (цитата: так и не понял, почему вы "НАШЕ" взяли в "", хотя понятно, что наше ТВ с вашим "нашим ТВ" имеет мало общего) копировать такое же поведение, как на израильском? На это я вам уже ответил и повторяться не буду.
Что же касается моей исторической Родины (без кавычек и с большой буквы), то для вашего сведения одна из моих прабабок было выпускницей Смольных курсов 1916 года, а один из прадедов был инженером трамвайного депо Москвы, принял революцию, но умер в 1920-м. Так что моя историческая Родина все таки чуть ближе Ближнего Востока. Кстати, свою родословную мои предки ведут с 1794 года. Так что я могу вас расстроить сказав, что за последние 300 лет еврейские корни там не сильно проссматриваются. Хотя для меня, как для интернационалиста, это не имело и не имеет особого значения, т.к. я о людях сужу не по "чистоте расы" - не важно русской или арийской, и не по их "предкам", а по их делам и поступкам. И вам того же советую.
----
Я научился говорить на понятном языке для разных людей. Судя по вашим комментариям, вам ближе такой способ общения. И вы сами это подтвердили, когда из всего моего сообщения, вы обратили свое внимание именно на эти строчки.
Вы печетесь за Израиль, это понятно, все таки "историческая" родина. А завтра она где будет?
-----
Опять повторюсь, не стоит брать на вооружение способ ведения дискуссии, которые используют хохлонацики. Истоки этого "учения" исходят из Министерства Пропаганды 3-го Рейха. Они давно известны и могут подействовать только на молодых или мало образованных людей. К счастью, я ни к тем, ни к другим людям не отношусь. Поэтому перекладывать с "больной" головы на здоровую у вас не получится. Любой желающий может в хронологическом порядке увидеть на этой ветке с каким благоговением вы отнеслись к вопросу того, что на израильском ТВ нет места для полемики и противоположной точки зрения. А потом задались вопросом: а не стоит ли на "НАШИМ" (цитата: так и не понял, почему вы "НАШЕ" взяли в "", хотя понятно, что наше ТВ с вашим "нашим ТВ" имеет мало общего) копировать такое же поведение, как на израильском? На это я вам уже ответил и повторяться не буду.
Что же касается моей исторической Родины (без кавычек и с большой буквы), то для вашего сведения одна из моих прабабок было выпускницей Смольных курсов 1916 года, а один из прадедов был инженером трамвайного депо Москвы, принял революцию, но умер в 1920-м. Так что моя историческая Родина все таки чуть ближе Ближнего Востока. Кстати, свою родословную мои предки ведут с 1794 года. Так что я могу вас расстроить сказав, что за последние 300 лет еврейские корни там не сильно проссматриваются. Хотя для меня, как для интернационалиста, это не имело и не имеет особого значения, т.к. я о людях сужу не по "чистоте расы" - не важно русской или арийской, и не по их "предкам", а по их делам и поступкам. И вам того же советую.
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
А вот Эскину заданий никто не давал?
Источник: https://politikus.ru/video/58012-i-tochka-lebedinaya-pesn-avigdora-eskina.html
Politikus.ru
Если бы Эскину дали задание помогать России, то я бы все равно к нему относился с уважением. Далеко не все, кто бьет себя "копытом в грудь" и говорит, что он за народ, действительно желают ему добра. И наши либералы тому наилучшее подтверждение. Уж как они "радели за народ" в начале 90-х... Удивляюсь, как этот народ смог пережить такую "заботу"
Источник: https://politikus.ru/video/58012-i-tochka-lebedinaya-pesn-avigdora-eskina.html
Politikus.ru
Если бы Эскину дали задание помогать России, то я бы все равно к нему относился с уважением. Далеко не все, кто бьет себя "копытом в грудь" и говорит, что он за народ, действительно желают ему добра. И наши либералы тому наилучшее подтверждение. Уж как они "радели за народ" в начале 90-х... Удивляюсь, как этот народ смог пережить такую "заботу"
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Цитата: orgonit7
По торе иудей если нужно будет может стать христианином и проповедовать в церкви, только в нужный момент он скажет нужные иудеям слова, как сейчас обеляя жидовствующих олигархов Украины во власти.
Когда высказываете такие серьёзные обвинения, то нужно быть точным в доказательствах и ссылках, иначе Вас легко поймают на неточностях и подтасовках и объявят клеветником.
Хотите доказательств?
Вопрос: Тора состоит из пяти небольших книг, полученных Патриархом Моисеем на горе Синай, и для Вас наверное не составит большого труда предоставить из неё цитату, подтверждающую ваши слова?
Докажите свою правоту.
Солидаризируюсь с Ортодоксом. Доказательства в студию!
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Помню, как в самом начале украинских событий Эскин в одном из шоу у В.Соловьёва бахвалился тем, что он поднимет ВСЕХ евреев мира(!!!) против бандеро-фашистов на Украине, а спецназ Израиля уничтожит правосеков...
Прошло больше полутора лет с тех пор.
Прошло больше полутора лет с тех пор.
Вы не припомните чего понаговорил Жириновский?
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Про то, что наша армия будет мыть сапоги в Индийском океане? Так время ещё не пришло, да и наши военные совсем необязательно будут на берегу этого океана в качестве захватчиков, а скорее всего - союзников.
А вот насчёт Крыма и вообще Украины слова Жириновского в девяносто-каком-то году оказались просто пророческими.
Вообще-то Владимир Вольфович в нашей стране выступает под маской придворного шута, которому разрешено говорить всё, что ему в голову пришло.
Эскин же в категорию шутов не входит.
А вот насчёт Крыма и вообще Украины слова Жириновского в девяносто-каком-то году оказались просто пророческими.
Вообще-то Владимир Вольфович в нашей стране выступает под маской придворного шута, которому разрешено говорить всё, что ему в голову пришло.
Эскин же в категорию шутов не входит.
Шуты бывают разные. Для кого, может быть, и Эскин - шут.
Жириновский много чего наговорил. И не только про индийский океан или Крым.
Кажись, Вы начинаете играть ромашку: тут помню, а тут - не помню.
Навскидку: Вы согласны (готовы подписаться под) со всеми высказываниями Жириновского?
Жириновский много чего наговорил. И не только про индийский океан или Крым.
Кажись, Вы начинаете играть ромашку: тут помню, а тут - не помню.
Навскидку: Вы согласны (готовы подписаться под) со всеми высказываниями Жириновского?
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
А с чего Вы взяли, что я - фанатка Жириновского?
Каждый должен отвечать за СВОИ СЛОВА, и Жириновский - далеко не образец для подражания.
И вообще, при чём тут Вольфович, если обсуждаем высказывания Эскина?
Каждый должен отвечать за СВОИ СЛОВА, и Жириновский - далеко не образец для подражания.
И вообще, при чём тут Вольфович, если обсуждаем высказывания Эскина?
С чего Вы взяли, что я с чего-то взял, что Вы - фанатка Жириновского?
Вы запостили о том, что Эскин о чем-то там бахвалился, на что я поинтересовался у Вас о том, не припомните ли Вы, чего наболтал, например, Жириновский - и все. Таким образом я Вам намекнул, что мало ли кто о чем болтает и бахвалится, хотя, возможно, "план Эскина" в этой части (в которой он, по-Вашему, бахвалился) не до конца еще и реализован, или, может быть, его попросили реализацию этого плана на пока приостановить...
Вы запостили о том, что Эскин о чем-то там бахвалился, на что я поинтересовался у Вас о том, не припомните ли Вы, чего наболтал, например, Жириновский - и все. Таким образом я Вам намекнул, что мало ли кто о чем болтает и бахвалится, хотя, возможно, "план Эскина" в этой части (в которой он, по-Вашему, бахвалился) не до конца еще и реализован, или, может быть, его попросили реализацию этого плана на пока приостановить...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Вы не смотрели этот ролик, или у Вас особое отношение к этому великолепно владеющему искусством краснобайства говоруну, коли Вы его так защищаете?
Я же, послушав Ходоса и его комментарии, просто лишний раз убедилась в том, что моё мнение об Эскине было правильным.
Я же, послушав Ходоса и его комментарии, просто лишний раз убедилась в том, что моё мнение об Эскине было правильным.
Что-то из серии "ты придурок или из Америки"? Других опций нет?
С чего Вы взяли, что я его защищаю, и защищаю ТАК? Так это как?
У меня ни об Эскине (мир его дому), ни о Ходосе (мир его дому) окончательно кристаллизировавшегося мнения нет.
Что, если завтра всем нам предоставят вполне убедительные доказательства того, что Э. Ходос - засланный "казачок" (в чем его подозревает МирныйАтом (мир его дому))? Что будет с Вашим мнением?
Ходос для меня - источник познавательной информации. Об Эскине я знаю (на данный момент) по его выступлениям по ТВ.
Подобные заочные "дуэли" имеют определенные изъяны, поэтому лучше дождаться, по крайней мере, ответа Эскина Ходосу.
С чего Вы взяли, что я его защищаю, и защищаю ТАК? Так это как?
У меня ни об Эскине (мир его дому), ни о Ходосе (мир его дому) окончательно кристаллизировавшегося мнения нет.
Что, если завтра всем нам предоставят вполне убедительные доказательства того, что Э. Ходос - засланный "казачок" (в чем его подозревает МирныйАтом (мир его дому))? Что будет с Вашим мнением?
Ходос для меня - источник познавательной информации. Об Эскине я знаю (на данный момент) по его выступлениям по ТВ.
Подобные заочные "дуэли" имеют определенные изъяны, поэтому лучше дождаться, по крайней мере, ответа Эскина Ходосу.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Насчёт Ходоса - никаких иллюзий на счёт его любви к России я не строю. Скорее всего весь этот заочный спор двух евреев - внутренние разборки среди колен израилевых.
Для меня в "интервью" Эскина было достаточно услышать его мнение об Азарове, чтобы лишний раз убедиться в позиции этого человека.
Боюсь, что при всех его с воодушевлением произнесённых пророссийских фразах, этого "эксперта" можно поставить в один ряд с Надеждиным, Некрасовым, Станкевичем и прочими псевдопатриотами либерального разлива.
Впрочем, я Вас услышала. Вы правы - не стОит заострять внимание на разборках этих господ, Ходоса и Эскина.
Всего доброго.
Для меня в "интервью" Эскина было достаточно услышать его мнение об Азарове, чтобы лишний раз убедиться в позиции этого человека.
Боюсь, что при всех его с воодушевлением произнесённых пророссийских фразах, этого "эксперта" можно поставить в один ряд с Надеждиным, Некрасовым, Станкевичем и прочими псевдопатриотами либерального разлива.
Впрочем, я Вас услышала. Вы правы - не стОит заострять внимание на разборках этих господ, Ходоса и Эскина.
Всего доброго.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Тов. политикус, межиудейские разборки мы должны так же игнорировать, как иудейские СМИ игнорируют нас, Русов, когда вообще нас не упоминают, ну нет нас, разве только дебилы. Для нас нет хороших или плохих иудеев. Для нашего русского информационного пространства вообще не должно быть иудеев. Есть только русский взгляд и русское развитие. Кста, этому нас иудеи и научили, а если вы тов. политикус не обучены этому элементарному правилу, то я сомневаюсь в вашем искреннем "русском мире".
Вас можно спросить где вы видели межиудейские разборки?! Православный армянин пригласил православного же еврея, который с фактами в руках доказал, что ортодоксальный иудей НАГЛО ВРЕТ. Что вполне одобряется торой, если он врет гоям в интересах иудеев. Если вы не разбираетесь в том кто такие иудеи - это ваше горе, иудеем может быть и русский. И еврей может может быть русским и православным.
Какими бы "богоизбранными" они себя не считали, они всегда будут гонимыми.
----------
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (Остап Ибрагимович)
Дать детЯм пелёнки, дать врачам зелёнки, каждому боксёру дать по морде.
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (Остап Ибрагимович)
Дать детЯм пелёнки, дать врачам зелёнки, каждому боксёру дать по морде.
Неоценима работа Ходоса, многолетняя!!!, по высвечиванию отвратительных личностей и явлений средь них. Кто кроме него так глубоко в это погружён? Спец.службы не в счёт.
Я думаю, что такая любовь и уважение к предателями и перебезчикам пойдёт не на пользу России. Особенно, когда эти предатели стараются быть подстрекательстве к межнациональным разборка. При т. Сталине такие, как Ходос, занимались бы намного более полезным для стран делом: лес валили бы или канал строили бы)
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Я думаю Вы обоснуете свой тезис, касательно именно Ходоса. Но в любом случае надо рассматривать пользу деятельности на сейчас, а не ориентироваться на прошлое. Возможно Вы владеете намного большей информацией в данном вопросе.
С удовольствием, любезный Контропупикс. Человеку с таким ником сложно отказать))
Я не буду вдаваться в подробности "большой игры", которая идет не первый век. Но начать придется с общих тезисов: США поставило своей целью разорить и расчленить Россию. Я не буду анализировать, что первично, что вторично, но для меня очевидно, что мировое еврейство играет на стороне США (или США играет на стороне мирового еврейства). И тут появляются евреи, которые мешают их планам. Эти евреи говорят, что для евреев не США - настоящий друг, а Россия, что Россию надо не уничтожать, а помогать и поддерживать. Что по вашему должны в этой ситуации сделать Штаты?
Правильно, нейтрализовать такие веяния в зародыше. А как это лучше сделать? Можно подослать наемных убийц, но вместо одного убитого может появиться два новых соратника. Но есть намного более действенное средство, чтобы нейтрализовать таких людей: это подослать к ним провокаторов.
Когда народовольцы и СРы в России в конце 19-го века убивали губернаторов и жандармов, то страна еще держалась. Но когда большевики стали подсылать в войска агитаторов, которых слушали доверчивые люди, то страна быстро рухнула. Нет ничего страшнее, чем разрушительные речи. А то, что Ходос действует хуже большевиков того времени я вам сейчас докажу. Если вы еще не устали от моей писанины)))
Если бы большинству граждан России, живших в 1915 году можно было бы показать, что с их страной случиться в 1917-1919, то никакой революции бы в жизни не было. В этом я не сомневаюсь. Но этого никто тогда не сделал. Сейчас мы можем повторить ту же ошибку.
Ходос агитирует не против руководства еврейского народа, а против ВСЕГО еврейского народа. Он говорит, что сама природа еврейства губительна для всего русского. Хочу заметить, что нечто такое же говорили, но относительно "арийской расы". Но это отступление...
А по существу, давайте на минуту представим, что большое количество людей согласяться с его доводами. Что они начнут делать? Если вы считаете, что после этого не начнутся еврейские погромы, то вы сильно заблуждаетесь. Они начнутся. А кому такое развитие событий будет больше всего выгодно? Правильно, американцам и мировому сионизму. Так на чью "мельницу льют воду" такие провокаторы, как Ходос?
И лично мне без разницы, делают это они сознательно или бессознательно. Я практически не сомневаюсь, что такие, как любезный Самюэль с этого сайта, делает это бессознательно, потому что его уровень и образ мышления очень похожи на уровень хохлонациков (надо только заменить слово "украинский" на слово "русский", а слово "москаль" на слово "жид", а смысл будет таким же). Что же касается Ходоса, то тут у меня больше вопросов. Т.к. в мировой практике было очень много случаев, когда провокаторов специально подсылали, чтобы они прикинулись "своими" и стали вредить изнутри. Именно это я пока и наблюдаю
Я не буду вдаваться в подробности "большой игры", которая идет не первый век. Но начать придется с общих тезисов: США поставило своей целью разорить и расчленить Россию. Я не буду анализировать, что первично, что вторично, но для меня очевидно, что мировое еврейство играет на стороне США (или США играет на стороне мирового еврейства). И тут появляются евреи, которые мешают их планам. Эти евреи говорят, что для евреев не США - настоящий друг, а Россия, что Россию надо не уничтожать, а помогать и поддерживать. Что по вашему должны в этой ситуации сделать Штаты?
Правильно, нейтрализовать такие веяния в зародыше. А как это лучше сделать? Можно подослать наемных убийц, но вместо одного убитого может появиться два новых соратника. Но есть намного более действенное средство, чтобы нейтрализовать таких людей: это подослать к ним провокаторов.
Когда народовольцы и СРы в России в конце 19-го века убивали губернаторов и жандармов, то страна еще держалась. Но когда большевики стали подсылать в войска агитаторов, которых слушали доверчивые люди, то страна быстро рухнула. Нет ничего страшнее, чем разрушительные речи. А то, что Ходос действует хуже большевиков того времени я вам сейчас докажу. Если вы еще не устали от моей писанины)))
Если бы большинству граждан России, живших в 1915 году можно было бы показать, что с их страной случиться в 1917-1919, то никакой революции бы в жизни не было. В этом я не сомневаюсь. Но этого никто тогда не сделал. Сейчас мы можем повторить ту же ошибку.
Ходос агитирует не против руководства еврейского народа, а против ВСЕГО еврейского народа. Он говорит, что сама природа еврейства губительна для всего русского. Хочу заметить, что нечто такое же говорили, но относительно "арийской расы". Но это отступление...
А по существу, давайте на минуту представим, что большое количество людей согласяться с его доводами. Что они начнут делать? Если вы считаете, что после этого не начнутся еврейские погромы, то вы сильно заблуждаетесь. Они начнутся. А кому такое развитие событий будет больше всего выгодно? Правильно, американцам и мировому сионизму. Так на чью "мельницу льют воду" такие провокаторы, как Ходос?
И лично мне без разницы, делают это они сознательно или бессознательно. Я практически не сомневаюсь, что такие, как любезный Самюэль с этого сайта, делает это бессознательно, потому что его уровень и образ мышления очень похожи на уровень хохлонациков (надо только заменить слово "украинский" на слово "русский", а слово "москаль" на слово "жид", а смысл будет таким же). Что же касается Ходоса, то тут у меня больше вопросов. Т.к. в мировой практике было очень много случаев, когда провокаторов специально подсылали, чтобы они прикинулись "своими" и стали вредить изнутри. Именно это я пока и наблюдаю
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Большое спасибо, что снизошли, за акцент в сторону моего ника - особенно благодарен 
.
Прочёл внимательно. Зерно здравости в ваших словах есть безусловно. Но я просто не припомню - где Ходос агитирует - "против ВСЕГО еврейского народа". Возможно я не всё внимательно просмотрел. НО согласитесь - он ведь не голословен. Он ведь даёт беЗспорные доказательства - видео и печать. Но в данном случае - именно против Эскина. А ведь Эскин - враг абсолютно точно. Но вашу мысль я уловил в той части - что возможно Ходос действует в согласии с Эскиным? Играют в "плохого" и "хорошего" еврея - делая одно дело?
Важно - как его ещё воспринимают НАШИ люди. Мне, например, не придёт в голову принимать его призыв против всех евреев. Думаю у многих есть знакомые, которые считают себя евреями, и они могут быть людьми с такими же ценностями - как и наши. Здесь надо задаться вопросом - насколько много людей воспринимают призывы Ходоса таким образом - как привели именно вы.
.Прочёл внимательно. Зерно здравости в ваших словах есть безусловно. Но я просто не припомню - где Ходос агитирует - "против ВСЕГО еврейского народа". Возможно я не всё внимательно просмотрел. НО согласитесь - он ведь не голословен. Он ведь даёт беЗспорные доказательства - видео и печать. Но в данном случае - именно против Эскина. А ведь Эскин - враг абсолютно точно. Но вашу мысль я уловил в той части - что возможно Ходос действует в согласии с Эскиным? Играют в "плохого" и "хорошего" еврея - делая одно дело?
Важно - как его ещё воспринимают НАШИ люди. Мне, например, не придёт в голову принимать его призыв против всех евреев. Думаю у многих есть знакомые, которые считают себя евреями, и они могут быть людьми с такими же ценностями - как и наши. Здесь надо задаться вопросом - насколько много людей воспринимают призывы Ходоса таким образом - как привели именно вы.
Сначала о простом:Он ведь даёт беЗспорные доказательства - видео и печать
Тут вы наверное все же опечатались, т.к. доказательства Ходоса не такие уж и беСспорные))
Что же касается агитации, то где вы слышали у него, чтобы он уточнял, что "отдельные личности еврейской национальности" или "среди части еврейского народа" или что-то в этом роде?
Приведу вам простой пример. Есть такой простой пропагандистский трюк, как можно незаметно создать плохое впечатление. Вот я например скажу, что космонавты и педерасты (медицинский термин) одинаково зависимы от экологии. При этом я ничего плохого про космонавтом не сказал, не так ли? Но у большинства людей неприятный осадок останется. И таких трюков очень много. И мне искренне жаль, что вы так прямолинейно воспринимает поступающую информацию. Так можно попасть в очень неприятную историю. Надеюсь, что такого не случится
Тут вы наверное все же опечатались, т.к. доказательства Ходоса не такие уж и беСспорные))
Что же касается агитации, то где вы слышали у него, чтобы он уточнял, что "отдельные личности еврейской национальности" или "среди части еврейского народа" или что-то в этом роде?
Приведу вам простой пример. Есть такой простой пропагандистский трюк, как можно незаметно создать плохое впечатление. Вот я например скажу, что космонавты и педерасты (медицинский термин) одинаково зависимы от экологии. При этом я ничего плохого про космонавтом не сказал, не так ли? Но у большинства людей неприятный осадок останется. И таких трюков очень много. И мне искренне жаль, что вы так прямолинейно воспринимает поступающую информацию. Так можно попасть в очень неприятную историю. Надеюсь, что такого не случится
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Допустим, что в отношении Ходоса вы правы. Но беря конкретный случай - данное видео - как в таком случае его необходимо было преподнести? Не упоминать народность всех тех - о ком там шла речь? Но ведь было замечено специально - что Эскин - скорее всего ортодокс, т.е. "профессиональный" еврей...
Но стоит сказать откровенно - плохие мысли в сторону этой народности выскакивали...о том - что "они" такие ВСЕ! Но есть факты, слава богу, которые опровергают подобные тезисы.
Уважаемый МирныйАтом!
Я разделяю Вашу озабоченность проблемой разжигания межнациональной розни.
Возбуждать ненависть к инородцам гораздо проще, чем крепить межнациональное согласие.
Если Вы считаете, что Ходос - провокатор, то, может быть, помимо опровергания его повышать уровень межнационального взаимодоверия, а также уровень общей культуры, чтобы обыватель не искал корень своих (или его страны, народа) проблем в чужеродцах?
Я разделяю Вашу озабоченность проблемой разжигания межнациональной розни.
Возбуждать ненависть к инородцам гораздо проще, чем крепить межнациональное согласие.
Если Вы считаете, что Ходос - провокатор, то, может быть, помимо опровергания его повышать уровень межнационального взаимодоверия, а также уровень общей культуры, чтобы обыватель не искал корень своих (или его страны, народа) проблем в чужеродцах?
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Даже если бы захотел, то возразить нечему. Именно это и надо делать.
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
- Я думаю, что такая любовь и уважение к предателями и перебезчикам пойдёт не на пользу России.
- Это проблемы иудеев
------
АБЗАЦ! Проблема иудеев - это любовь и уважение В РОССИИ к предателям и перебезчикам??? И после этого вы говорите, что не страдаете запойным интеллигентским инфантилизмом?)))
Открывать правду, не есть предательство.
------
А где он был со своей правдой в 1992? Когда Эскин уже хвалил и помогал России. А в 2002-м? И почему это Ходос узаботился "еврейским вопросом" только тогда, когда много евреев таких, как Эскин, Соловьев, Гафт и пр. стали открыто поддерживать Россию и ее лидера - Путина? Я уже начинаю сомневаться, что хуже: быть просто продажным провокатором, как журналисты "Дождя" или хохлоСМИ или таким недальновидным заблуждающимся, как вы, которого откровенно подстрекают "правдорубы" типа Ходоса к погромам? Это серьезная проблема.
При т. Сталине такие, как Ходос, занимались бы намного более полезным для стран делом: лес валили бы или канал строили бы)
Скорее там были бы Абрамович&Co. Возможно и вы.
----
Об этом сложно судить, однако, т. Сталин без жалости уничтожал вроде бы "ярых сталинистов", типа Якира, Косиора и Эйхе, но миловал таких "сомневающихся", как Микоян или Молотов. Не даром, что во время его правления вошли в обиход термины не только "вредитель", но и "двурушник". И Ходос, как никто другой может быть образцовым примером "двурушничества"
- Это проблемы иудеев
------
АБЗАЦ! Проблема иудеев - это любовь и уважение В РОССИИ к предателям и перебезчикам??? И после этого вы говорите, что не страдаете запойным интеллигентским инфантилизмом?)))
Открывать правду, не есть предательство.
------
А где он был со своей правдой в 1992? Когда Эскин уже хвалил и помогал России. А в 2002-м? И почему это Ходос узаботился "еврейским вопросом" только тогда, когда много евреев таких, как Эскин, Соловьев, Гафт и пр. стали открыто поддерживать Россию и ее лидера - Путина? Я уже начинаю сомневаться, что хуже: быть просто продажным провокатором, как журналисты "Дождя" или хохлоСМИ или таким недальновидным заблуждающимся, как вы, которого откровенно подстрекают "правдорубы" типа Ходоса к погромам? Это серьезная проблема.
При т. Сталине такие, как Ходос, занимались бы намного более полезным для стран делом: лес валили бы или канал строили бы)
Скорее там были бы Абрамович&Co. Возможно и вы.
----
Об этом сложно судить, однако, т. Сталин без жалости уничтожал вроде бы "ярых сталинистов", типа Якира, Косиора и Эйхе, но миловал таких "сомневающихся", как Микоян или Молотов. Не даром, что во время его правления вошли в обиход термины не только "вредитель", но и "двурушник". И Ходос, как никто другой может быть образцовым примером "двурушничества"
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
МирномуАтому. При всем уважении к Вашей позиции и аргументам (не всем), не могу согласиться с Вашим тезисом, что Ходос разжигает юдофобию. Полагаю, что этот Ваш тезис ослабляет Вашу позицию.
Насколько я понял, на Политикусе есть адепты (апологеты) некоего Федорова. Их излюбленный конек причислить оппонента к евреям, к служителям Тефта и т.д. Подобная "аргументация" дискредитирует доказательность их аргументов по существу.
Джордано Бруно сожгли за ересь, поскольку его точка зрения противоречила взглядам (и, как тогда понимали, интересам) учения и церкви, хотя современная церковь спокойно воспринимает данные современных научных исследований.
Разжигателей юдофобии хватает и без Ходоса. Я не исключаю, что Вы можете быть правы в Ваших подозрениях. Другое дело - убедительно и фактами опровергать позицию Ходоса.
С ув.
Насколько я понял, на Политикусе есть адепты (апологеты) некоего Федорова. Их излюбленный конек причислить оппонента к евреям, к служителям Тефта и т.д. Подобная "аргументация" дискредитирует доказательность их аргументов по существу.
Джордано Бруно сожгли за ересь, поскольку его точка зрения противоречила взглядам (и, как тогда понимали, интересам) учения и церкви, хотя современная церковь спокойно воспринимает данные современных научных исследований.
Разжигателей юдофобии хватает и без Ходоса. Я не исключаю, что Вы можете быть правы в Ваших подозрениях. Другое дело - убедительно и фактами опровергать позицию Ходоса.
С ув.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Моя позиция элементарная в данном случае: во время войны надо чётко разграничивает кто свой, кто твой союзник, а кто твой враг. Самое страшное в этом плане ошибиться. Если вы считаете врага своим, то это может иметь самые плохие последствия. Ни Ходоса, ни Эскина я своим не считаю. Эскина я считаю нашим союзником, т.к. с 92-го года он не делает ничего такого, чтобы шло в ущерб России (по моему мнению). Ходоса я считаю или глупым союзникам или замаскированным под союзника врагом, т.к. его выступления МОГУТ пробудить в некоторой части нашего населения антисемитские настроения. И даже по комментарии на сайте, в этом можно убедиться. Если Ходос этого не понимает, значит он, извините, дурак. Если он понимает и все равно делает, значит он враг. Поправьте, если я не прав.
Кстати, у меня есть вопрос: а зачем Путин выбрал Соловьёва для интервью с ним?
Кстати, у меня есть вопрос: а зачем Путин выбрал Соловьёва для интервью с ним?
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Уважаемый МирныйАтом!
Не могу исключить Вашу правоту насчет того, что Ходос (мир его дому) вольно или невольно льет (может лить) воду на мельницу юдофобии. Даже если он будет выступать в майке с надписью "Я - не юдофоб", или "Я никоим образом (явно или скрыто) не призываю ненавидеть евреев", или что-то в этом роде (ну, или если даже на экране будет соответствующая бегущая строка).
Петрушка в том, что у обывателя (многих или некоторых - не знаю) и без Ходоса при виде Соловьева, Гордона, Познера и проч. уже возникает не совсем дружественная мысль, а некоторые обыватели такие свои мысли и произносят.
На мой взгляд, лучше "лечить" "болячку" не со стороны Ходоса, а со стороны обывателя. Всем ходосам платок на рот не накинешь, и всех ходосов не опровергнешь. Да и вникать во все детали внутриеврейских разборок обывателю утомительно. Зачастую народ в дискуссиях срывается на личности.
На мой взгляд, основной тезис борьбы с какой-либо этнофобией это: глупость (сволочность, преступность и т.д.) не имеет национальности. Равно как и претензия на исключительность, на мой взгляд, должны рассматриваться как неконструктивная (где-то даже и разрушительная) идея. Кстати, считаю, что термин "юдофобия" не отражает истины. В данном случае "фобия" - это страх, а у населения возникает не страх, а ненависть. Есть такой термин "мизантроп" (поинтересуйтесь в источниках) - человеконенавистник. Поэтому говорить надо, скорее, не о какой-либо этнофобии, а о мизэтнии: мизюдия, мизрусость, мизукраинство и т.д. Или может быть корень явления лежит не в ненависти, а в озлобленности. Во всяком случае считаю, что термин юдофобия или русофобия не отражают истинности явления.
Другой проблемой является то, что подобные дискуссии (дуэли) происходят заочно. Может быть вообще всякие вопросы дискутировать на открытых очных площадках с привлечением более широкого числа участников (интересантов)? В этой связи считаю полезным проведение телемостов между студиями из России и Украины. Да хоть с кем: хоть с поляками или немцами. Главное условие: поменьше брызгать слюной, поменьше обобщать (все .... - сволочи), побольше спокойных аргументов (отдаю должное по этой части Ходосу).
Другой аспект заключается в следующем. Однажды я услышал такой тезис: церковь осуждает грех, а не грешников. И для меня данный тезис весьма привлекателен, понятен и убедителен.
Поэтому: лучше проводить открытые дискуссие, не переходить на личности и обсуждать явление (поступки), а не личности.
Что касается выбора Путина относительно интервьюера - не скажу. Может быть на российском телевидении Соловьев - фигура более распиаренная и более убедительная, нежели кто-либо иной? Кроме того, фильм, насколько я понимаю, явился проектом ВГТРК, а не какого-либо иного канала - тоже нельзя сбрасывать со счетов. Если бы это был проект Первого канала, то интервью брал бы кто? Случайно не Эрнст?
С ув.
Не могу исключить Вашу правоту насчет того, что Ходос (мир его дому) вольно или невольно льет (может лить) воду на мельницу юдофобии. Даже если он будет выступать в майке с надписью "Я - не юдофоб", или "Я никоим образом (явно или скрыто) не призываю ненавидеть евреев", или что-то в этом роде (ну, или если даже на экране будет соответствующая бегущая строка).
Петрушка в том, что у обывателя (многих или некоторых - не знаю) и без Ходоса при виде Соловьева, Гордона, Познера и проч. уже возникает не совсем дружественная мысль, а некоторые обыватели такие свои мысли и произносят.
На мой взгляд, лучше "лечить" "болячку" не со стороны Ходоса, а со стороны обывателя. Всем ходосам платок на рот не накинешь, и всех ходосов не опровергнешь. Да и вникать во все детали внутриеврейских разборок обывателю утомительно. Зачастую народ в дискуссиях срывается на личности.
На мой взгляд, основной тезис борьбы с какой-либо этнофобией это: глупость (сволочность, преступность и т.д.) не имеет национальности. Равно как и претензия на исключительность, на мой взгляд, должны рассматриваться как неконструктивная (где-то даже и разрушительная) идея. Кстати, считаю, что термин "юдофобия" не отражает истины. В данном случае "фобия" - это страх, а у населения возникает не страх, а ненависть. Есть такой термин "мизантроп" (поинтересуйтесь в источниках) - человеконенавистник. Поэтому говорить надо, скорее, не о какой-либо этнофобии, а о мизэтнии: мизюдия, мизрусость, мизукраинство и т.д. Или может быть корень явления лежит не в ненависти, а в озлобленности. Во всяком случае считаю, что термин юдофобия или русофобия не отражают истинности явления.
Другой проблемой является то, что подобные дискуссии (дуэли) происходят заочно. Может быть вообще всякие вопросы дискутировать на открытых очных площадках с привлечением более широкого числа участников (интересантов)? В этой связи считаю полезным проведение телемостов между студиями из России и Украины. Да хоть с кем: хоть с поляками или немцами. Главное условие: поменьше брызгать слюной, поменьше обобщать (все .... - сволочи), побольше спокойных аргументов (отдаю должное по этой части Ходосу).
Другой аспект заключается в следующем. Однажды я услышал такой тезис: церковь осуждает грех, а не грешников. И для меня данный тезис весьма привлекателен, понятен и убедителен.
Поэтому: лучше проводить открытые дискуссие, не переходить на личности и обсуждать явление (поступки), а не личности.
Что касается выбора Путина относительно интервьюера - не скажу. Может быть на российском телевидении Соловьев - фигура более распиаренная и более убедительная, нежели кто-либо иной? Кроме того, фильм, насколько я понимаю, явился проектом ВГТРК, а не какого-либо иного канала - тоже нельзя сбрасывать со счетов. Если бы это был проект Первого канала, то интервью брал бы кто? Случайно не Эрнст?
С ув.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Цитата: Homo Politicus
Есть такой термин "мизантроп" (поинтересуйтесь в источниках) - человеконенавистник. Поэтому говорить надо, скорее, не о какой-либо этнофобии, а о мизэтнии: мизюдия, мизрусость, мизукраинство и т.д.
Не сомневаюсь, скоро так и будет, откроют новые гонения на ортодоксальных православных (т.е. православных православных), не путать с европравославными и статью найдут, это будет обвинение в антисемитизме, и подведут юридическую базу.
Это произойдёт сразу, как только либералы опять дорвутся до власти и начнут наводить мосты с западом.
А Путин не пытается наводить мосты с Западом?
А Брежнев не подписывал Хельсинки и т.д., и не пытался наводить мосты с Западом?
Извечный вопрос (споры и войны) человечества - где проводить черту (границу): хоть территориальную, хоть виртуальную (между абстрактными понятиями). Где должна быть свобода, а где - ограничения? Одни догматы сталкиваются с множеством других догматов.
Например, староверы (в другом месте другая община - амиши), насколько мне известно, не приемлют электричества, поэтому вопрос: правилен ли отказ староверов от электричества? Должны ли ортодоксы отказываться от электричества (благ цивилизации)? Не являются ли те из ортодоксов, которые приемлют блага цивилизации, - отступниками от веры и либералами среди ортодоксов?
Или есть такая ветвь православия как духоборы. По сравнению с ними, официальное православие не является ли чересчур либеральным?
Полагаю, усилия всех порядочных и ответственных людей (независимо от гражданства, или будь они апатридами) должны быть направлены на пропаганду, по крайней мере, интернационализма и уважения к любому этносу. Банальная истина - у преступности нет национальности.
А если что случится худое, то в этом в первую очередь, вина самих людей, которые дозволили этому случиться.
Мне довелось читать труды Чокана Валиханова (не буду останавливаться на его биографии). Среди прочего он писал, что он в первую очередь сын казахского народа, во вторую очередь он - подданный русского Царя, а в третью очередь - он гражданин планеты Земля.
Лично у меня - все наоборот. Я в первую очередь гражданин Земли, во вторую очередь я гражданин своего государства, и только в третью очередь я сын своего народа (правда какого - не пойму, поскольку кровей у меня - 3 (минимум), а с кем грешили мои пра-пра... - пес его знает и навряд ли уже важно).
Вобщем, сплошной Шырли-Мырли.
С ув.
А Брежнев не подписывал Хельсинки и т.д., и не пытался наводить мосты с Западом?
Извечный вопрос (споры и войны) человечества - где проводить черту (границу): хоть территориальную, хоть виртуальную (между абстрактными понятиями). Где должна быть свобода, а где - ограничения? Одни догматы сталкиваются с множеством других догматов.
Например, староверы (в другом месте другая община - амиши), насколько мне известно, не приемлют электричества, поэтому вопрос: правилен ли отказ староверов от электричества? Должны ли ортодоксы отказываться от электричества (благ цивилизации)? Не являются ли те из ортодоксов, которые приемлют блага цивилизации, - отступниками от веры и либералами среди ортодоксов?
Или есть такая ветвь православия как духоборы. По сравнению с ними, официальное православие не является ли чересчур либеральным?
Полагаю, усилия всех порядочных и ответственных людей (независимо от гражданства, или будь они апатридами) должны быть направлены на пропаганду, по крайней мере, интернационализма и уважения к любому этносу. Банальная истина - у преступности нет национальности.
А если что случится худое, то в этом в первую очередь, вина самих людей, которые дозволили этому случиться.
Мне довелось читать труды Чокана Валиханова (не буду останавливаться на его биографии). Среди прочего он писал, что он в первую очередь сын казахского народа, во вторую очередь он - подданный русского Царя, а в третью очередь - он гражданин планеты Земля.
Лично у меня - все наоборот. Я в первую очередь гражданин Земли, во вторую очередь я гражданин своего государства, и только в третью очередь я сын своего народа (правда какого - не пойму, поскольку кровей у меня - 3 (минимум), а с кем грешили мои пра-пра... - пес его знает и навряд ли уже важно).
Вобщем, сплошной Шырли-Мырли.
С ув.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
Я мягко выразился, вернее, начнут сдавать страну Западу, как в 90х в РФ или год назад на Украине, и кстати, гонения там на Православную Церковь и верующих уже начались, со всеми присущими атрибутами, захватами Храмов и убийствами священников и монахов, не говоря уже о простых мiрянах.
Для Вас это возможно темный лес, Православие. Но ортодоксы это не те, кто не признаёт электричество и отказывается от переливания крови, а те, кто пытаются держаться веры святых отцев древности, выраженной семью Вселенскими Соборами, те кто чуждаются либеральных реформ в Церкви, по нашему, обновления; Отродоксия в переводе с греческого, Православие, т.е. правильное славление Бога.
Духоборы, которых Вы помянули, православными ни в коем случае не являются, это сектанты, отколовшиеся от Православной Церкви, само их название против них свидетельствует, духобор, иным словом, богоборец, так как не признают одну из трёх ипостаси Триединого Бога, Бога-Духа Святого. Духо-бор, есть борец против Духа Святого.
Полагаю, усилия всех порядочных и ответственных людей... должны быть направлены на... уважения к любому этносу.
Кто же будет спорить, как тут уже звучало, православные против греха, а не против грешника, но если грешник выдаёт себя за праведника и подводит под это идеологическую базу, а так же в связи со своими религиозными заблуждениями заставляет других жить по его вере, то подобное естественно будет вызывать отторжение и ненависть, это я о иудаизме и о жидовствующих.
Весь мiр сейчас живет по иудейским порядкам, и истинно верующие должны идти с ними на компромис? Если они подводят ситуацию в мiре к тому, что верующий христианин обречен выбирать между своей верой и жизнью в таком обществе (на Западе эта дилемма уже стоит в полный рост перед верующими христианами), то грош цена такому мiру, гражданином, которого Вы здесь себя объявили.
Кстати, если представить, что нет В.В.Путина в российском правительстве и государстве, то это и есть "Ширли-Мырли" в чистом виде, которое автоматично начнёт гонения на верующих, тех которые останутся верными Богу, а не мамоне, и последних, поклонников жидовского золотого тельца в мiре сейчас уже подавляющее большинство.
Если представить, что вместе с Путиным исчезнут и последние верные, то это и есть классическая ситуация последних времен, описанная в Апокалипсисе, осталось только водрузить на торт вишенку, избрать мiрового правителя, верные его называют антихристом, но за этим дело не станет, не так ли?!
Ни за что не хотел бы быть гражданином такого мiра, которым правит антихрист! Но похоже, скоро, у мIра выбора не будет, он получит иудейского машиаха, о котором и пытается сказать Э.Д.Ходос.
Мое сочувствие.
Для Вас это возможно темный лес, Православие. Но ортодоксы это не те, кто не признаёт электричество и отказывается от переливания крови, а те, кто пытаются держаться веры святых отцев древности, выраженной семью Вселенскими Соборами, те кто чуждаются либеральных реформ в Церкви, по нашему, обновления; Отродоксия в переводе с греческого, Православие, т.е. правильное славление Бога.
Духоборы, которых Вы помянули, православными ни в коем случае не являются, это сектанты, отколовшиеся от Православной Церкви, само их название против них свидетельствует, духобор, иным словом, богоборец, так как не признают одну из трёх ипостаси Триединого Бога, Бога-Духа Святого. Духо-бор, есть борец против Духа Святого.
Цитата: Homo Politicus
Полагаю, усилия всех порядочных и ответственных людей... должны быть направлены на... уважения к любому этносу.
Кто же будет спорить, как тут уже звучало, православные против греха, а не против грешника, но если грешник выдаёт себя за праведника и подводит под это идеологическую базу, а так же в связи со своими религиозными заблуждениями заставляет других жить по его вере, то подобное естественно будет вызывать отторжение и ненависть, это я о иудаизме и о жидовствующих.
Весь мiр сейчас живет по иудейским порядкам, и истинно верующие должны идти с ними на компромис? Если они подводят ситуацию в мiре к тому, что верующий христианин обречен выбирать между своей верой и жизнью в таком обществе (на Западе эта дилемма уже стоит в полный рост перед верующими христианами), то грош цена такому мiру, гражданином, которого Вы здесь себя объявили.
Кстати, если представить, что нет В.В.Путина в российском правительстве и государстве, то это и есть "Ширли-Мырли" в чистом виде, которое автоматично начнёт гонения на верующих, тех которые останутся верными Богу, а не мамоне, и последних, поклонников жидовского золотого тельца в мiре сейчас уже подавляющее большинство.
Если представить, что вместе с Путиным исчезнут и последние верные, то это и есть классическая ситуация последних времен, описанная в Апокалипсисе, осталось только водрузить на торт вишенку, избрать мiрового правителя, верные его называют антихристом, но за этим дело не станет, не так ли?!
Ни за что не хотел бы быть гражданином такого мiра, которым правит антихрист! Но похоже, скоро, у мIра выбора не будет, он получит иудейского машиаха, о котором и пытается сказать Э.Д.Ходос.
Мое сочувствие.
Ходос показал на фактах ОЧЕВИДНЫЕ вещи, а Эскин утверждает обратное, уже факт отрицания очевидных вещей вызывает не доверие. И с чего ради возникнут антисемитские настроения? Ходос показывает некрасивые стороны некоторых выходцев из своего народа, показывает нарывы, которые нужно лечить, а не замазывать, чтоб ни кто не видел. Какой Ходос предатель? Это дело его совести какую религию исповедовать, человек может всю жизнь искать Бога. У меня тетя вообще, какая церковь по близости, ту и посещала католическая или протестантская, могла и в православную заглянуть, считала, что Бог её везде услышит...может она и права.
эти предатели стараются быть подстрекательстве к межнациональным разборка
А речь не идёт за национальность. Речь идёт о войне цивилизаций, войне мировоззрений. Мне не нужен местечковый еврейский национализм в качестве цивилизационного проекта России. Потому что Россия - это наднациональный, надэтнический проект. У нас нет избранных народов и исключительных наций.
Как же противно на душе, когда ошибаешься в человеке!!!!!
Израиль страна непростая. При населении всего 7 млн., общество там пестрое. И по отношению к понаехавшим и по отношению к ортодоксам. Ультратодоксов не перенесят все остальные. Но с ними опасно конфликтовать, особенно предпринимателям. Просто совет раввинов не даст сертификат кошерности магазину или гостинице и ты разоришься. Ну в общем, вот эта богоизбранность, привлечение внимания к еврейству, крики об антисемитизме - это элементы предвыборной борьбы внутри Израиля. Большинство населения озабочено выплатой машканты и пропитанием. Ибо цены в Израиле конские, даже для местных.
Ну дык г-н Эскин любимый аналитег в передачах у Соловьева. Хош на радио, хош на ТV.
Цитата: Димдим
Израиль страна непростая. При населении всего 7 млн., общество там пестрое. И по отношению к понаехавшим и по отношению к ортодоксам. Ультратодоксов не перенесят все остальные. Но с ними опасно конфликтовать, особенно предпринимателям. Просто совет раввинов не даст сертификат кошерности магазину или гостинице и ты разоришься. Ну в общем, вот эта богоизбранность, привлечение внимания к еврейству, крики об антисемитизме - это элементы предвыборной борьбы внутри Израиля. Большинство населения озабочено выплатой машканты и пропитанием. Ибо цены в Израиле конские, даже для местных.
Да, там всё непросто... Как-то, в диалоге с бывшими "советскими евреями" оттуда (семейство осознало еврейство в 1990-е и быстренько укатило)затронули вопросы отношений ашкеназов и сефардов. Ха, что тут началось! У наших собеседников чуть пена изо рта не пошла - да не ваше это дело, гои, да как вы смеете своими грязными языками израиль чудесный оговаривать..." Странная реакция, учитывая, что любимое уехавших евреев - полоскать Россию в грязной воде... Да, самое любопытное. что зять этой парочки - ортодокс, который в Москве работает, читает лекции о еврействе в религиозном еврейском центре. И семейство прямо трясётся - ведь зятя могут и убить, и по шее дать, и свининой накормить втихаря, и прочая беды наслать...
Поражает их безостановочная песня о том, как их притесняли во всём, жить не давали... НО, при этом мало-мальски известного, талантливого человека стараются в евреи записать... Последний хит - они в евреи Раймонда Паулса запихнуть старались (дескать музыкантом может быть только еврей!).. Но забыли, что мой муж - латыш...
ИМХО сугубое, но любопытно от евреев слышать обвинение немцев в нацизме - сами жиды - нацисты ещё те, причём, лихо закрученные. Ну и лохокост отдельная тема...
Ниже пояса....
Хотя почти все, что вы написали говорит в пользу Эскина, а не Ходоса. Эскин свою позицию не менял с 1992 года, когда разрешили в России изучать иврит и Тору. А какие взгляды в те "далёкие" времена проповедовал Ходом?
Про Ходоса в данном случае можно легко сказать словами из фильма "Неуловимые мстители": " А казачок то засланный..."
И тому есть масса подтверждений. Не говоря уже, что любой человек, проповедовавший какие-то идеи, вряд ли может с такой животной ненавистью их опровергать. Лично для меня очевидно, что Ходом случился, простите "перековался". А кто мог это сделать единажды, может сделать это и повторно.
Можно как угодно относиться к евреям, но если какой-то еврей ратует за союз сильной России с сильным Израилем, то я буду поддерживать такого еврея. Тем более, что лично я против Израиля ничего не имею. Там живут наши сограждане, пусть и бывшие, и я не хочу, чтобы на их улицах рвались снаряды. А именно Россия в состоянии притушить пожар в том регионе.
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...