Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Демократия на экспорт. Право голоса (09.10.2015)
Выступая на Генассамблее ООН, Владимир Путин напомнил западным партнёрам, что "экспорт демократии", как правило, приводит к плачевным последствиям. Целый ряд стран на Ближнем Востоке и в Северной Африке практически исчезли с карты мира, их граждане бросают собственные дома и бегут в Европу, а к власти в этих государствах приходят террористы. Зачем Запад инициирует эти процессы, и какие он преследует цели?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
9 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Почему, такой пидарас, как Шаблинский, находиться в совете президента?

ежики хихикают:
Потому, что претворяется в жизнь совет Алексея Константиновича Толстого:
Чтоб русская держава
Спаслась от их затеи...
Повесить Станислава
Всем главарям на шею!
И то не скверно, лада,
Напротив, превосходно.
Народу не накладно,
Казне ж весьма доходно.
Иными словами, держи таких на каких-нибудь должностях без полномочий и в советах без власти. И будет тебе счастье.
Потому, что претворяется в жизнь совет Алексея Константиновича Толстого:
Чтоб русская держава
Спаслась от их затеи...
Повесить Станислава
Всем главарям на шею!
И то не скверно, лада,
Напротив, превосходно.
Народу не накладно,
Казне ж весьма доходно.
Иными словами, держи таких на каких-нибудь должностях без полномочий и в советах без власти. И будет тебе счастье.

Роман Бабаян ороший ведущий. 


Правильно сказал: все хотят сытой жизни, а не демократии. А бандит всегда будет богаче , чем порядочный человек. Готов ли наш народ разбомбить Саудовскую Аравию и Катар, качать себе там нефть и иметь растущую экономику? У нас даже будет много союзников, либо шакалов с надеждой, что им перепадет с барского стола, либо слабых, которые будут бояться стать следующими. Готовы ли мы быть хищниками? Возможности, я думаю, есть, а вот желания вряд ли.

Надеждин то ли дебил, то ли притворяется. Не ну объясните этому недоумку что хорошие дороги в Германии - это не результат демократии, а результат грабежа в т.ч. и России.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...

Дороги хороши там не по-этому, а по тому, что климат не резко континентальный..
Ну, строили немцы у нас в Сибири, и что? Результат тот же...
Ну, строили немцы у нас в Сибири, и что? Результат тот же...

Дороги - это условно, ну хотите вместо дорог будет термин "колбаса".
"колбаса" в той же Германии есть, потому что ограблен весь остальной мир.
"колбаса" в той же Германии есть, потому что ограблен весь остальной мир.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...

Времени потраченного не жалко. Интересная передача.

Что коммунистический Советский Союз, что демократические США - оба реализовывали экспансионистские намерения. Но СССР был, по крайней мере, честнее - большевики, а потом и коммунисты сразу, с 1917 года, объявили о своих намерениях. Тогда как США "с радостью" заявили, что противостоят коммунизму, под маской чего поработили и ограбили практически весь мир.
Помимо этого СССР было неимоверно сложнее - он "приватизировал" государства целиком. Для этого приходилось строить заводы, дороги, открывать больницы, школы, прсылать своих советников-управленцев. Тогда как США "приватизировали" элиту, для чего достаточно было сунуть конверт со взяткой и пообещать безоблачную старость на Канарах. СССР если и хотел быть "старшим", но - над "младшими", тогда как США хотел быть "господином" сами понимаете у кого...
Помимо этого СССР было неимоверно сложнее - он "приватизировал" государства целиком. Для этого приходилось строить заводы, дороги, открывать больницы, школы, прсылать своих советников-управленцев. Тогда как США "приватизировали" элиту, для чего достаточно было сунуть конверт со взяткой и пообещать безоблачную старость на Канарах. СССР если и хотел быть "старшим", но - над "младшими", тогда как США хотел быть "господином" сами понимаете у кого...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.