Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Михаил Делягин: Разрушается сбалансированность мировой экономики
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
30 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.


----------
Бог с Россией,а хунта от сатаны
Бог с Россией,а хунта от сатаны

Отвечу Чириковой: от пармезана и хамона Россия отказались хотя бы для того, чтобы такая гадость как "либеральная оппозиция" не имела желания жить в России.

Не нефть, так что-то ещё.... К сожалению, пока человечество не станет более морально, всегда найдётся ценность, которая будет ценится больше чем все остальное... И всегда будут желающие, получить это себе в распоряжение для достижения лично своего превосходства...
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
Каждый делится тем, что у него в избытке:)

Все таки пришлось дедушку Ленина опять вспомнить, жизнь заставила. Ну ничего, еще немного демократии, свободы и либеральной экономики, чтобы в со слезами стали просить опять вернуться в социализм. Думаю недолго уже осталось.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс

Возврат в социализм-это не реально.Реальное распределение доходов как норвежский вариант-было бы правильно.

А можно узнать, как там в Норвегии реально распределяют доходы?
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс

Норвежский вариант у нас не получится, ибо у Норвегии нет имперских планов, а у нас есть. И для этих планов нужен большой разброс в доходах населения, чтобы поляризовать это население по мировоззрению и всегда иметь некоторую оголтелую его часть. Без этого Россия просто не сможет удержать ресурсы, которыми обладает.

Ну,то что Корчагин не знает распределение доходов и налоги в Швеции или Норвегии-простительно ему,откуда он знает,как пользоваться нетом.А с Вами согласен,хотя хотелось бы и норвежский вариант.

Просмотрела интервью два раза:
На 6:20 возник вопрос: почему разрушение моральных ценностей, не является ценностью? Как раз таки является! Тот, кто формирует взгляды и ценности- контролирует и формирует спрос на что бы то небыло, имеет власть, и может влиять на дальнейший ход истории и может извлекать из этого процесса всевозможные прибыли( а не только зарабатывание денег и прибыли в стоимостном выражении)...
Собственно, это таки и является понятием "власть над умами"... К чему всегда и стремится любой политик и лидер...
На 9:08 : почему оратор решил, что живет в революционное время?
На протяжении всей истории человечества можно наблюдать смену взглядов и приоритетов, причём иногда последовательную, а иногда и прямопротивоположную... ( это хорошо видно на примере СССР, начиная с 1917 года, периода НЕПА, далее 1937-1938 года, изменения во время ВОВ, далее послевоенное время, период "шестидесятников", период "застоя", ну, и конечно же "перестройка", затем любимые "90-е", сытые " нулевые", и теперь возврат к патриотизму...) В каждом из этих периодов менялись ценности как у элиты, так и у народа...
Просто каждый раз вопрос находится в моральной плоскости "хорошо-плохо" как для индивида, так и для общества( на сколько можно преступить мораль, чтобы не было последствий)...
Про книгу- любопытно будет прочесть! Ждём-с!!!
На 6:20 возник вопрос: почему разрушение моральных ценностей, не является ценностью? Как раз таки является! Тот, кто формирует взгляды и ценности- контролирует и формирует спрос на что бы то небыло, имеет власть, и может влиять на дальнейший ход истории и может извлекать из этого процесса всевозможные прибыли( а не только зарабатывание денег и прибыли в стоимостном выражении)...
Собственно, это таки и является понятием "власть над умами"... К чему всегда и стремится любой политик и лидер...
На 9:08 : почему оратор решил, что живет в революционное время?
На протяжении всей истории человечества можно наблюдать смену взглядов и приоритетов, причём иногда последовательную, а иногда и прямопротивоположную... ( это хорошо видно на примере СССР, начиная с 1917 года, периода НЕПА, далее 1937-1938 года, изменения во время ВОВ, далее послевоенное время, период "шестидесятников", период "застоя", ну, и конечно же "перестройка", затем любимые "90-е", сытые " нулевые", и теперь возврат к патриотизму...) В каждом из этих периодов менялись ценности как у элиты, так и у народа...
Просто каждый раз вопрос находится в моральной плоскости "хорошо-плохо" как для индивида, так и для общества( на сколько можно преступить мораль, чтобы не было последствий)...
Про книгу- любопытно будет прочесть! Ждём-с!!!
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
Каждый делится тем, что у него в избытке:)

Цитата: Лёля кз
Просмотрела интервью два раза:
На 6:20 возник вопрос: почему разрушение моральных ценностей, не является ценностью?
На 6:20 возник вопрос: почему разрушение моральных ценностей, не является ценностью?
Может подразумевалось, что не являются материальной ценностью?
"Моральные ценности не продаются. Их можно разрушить, купить их нельзя. Каждая моральная данная ценность нужна только одной стороне, красть или покупать ее не имеет смысла." (Стругацкие)
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник

Моральные ценности можно незаметно подменить, и мы это тоже уже наблюдали, начиная с "90-х" годов... Об этом и Гёббельс ( если не ошибаюсь) говорил...
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
Каждый делится тем, что у него в избытке:)

На 6:20 - есть либо созидание, либо разрушение. Разрушение не может быть ценностью - об этом говорит автор.
9:08 - слом общественных устроев или глубокая их модернизация и есть революция. Вспомните "перезагрузку", "перестройку" - вот вам слом устроев.
9:08 - слом общественных устроев или глубокая их модернизация и есть революция. Вспомните "перезагрузку", "перестройку" - вот вам слом устроев.

6:20
А то что делает сейчас Запад разве нельзя назвать "созиданием со знаком минус " в нашей системе координат? Т. е. это для нас разрушение, а для Запада это созидание- создание своих ценностей, из которых можно будет получить свои различные барыши...
9:08
В таком случае вся история человечества -это постоянная революция... Причём бесконечная и разновекторная... Причём возможность менять / переосмысливать взгляды тоже является революцией для личности...
А то что делает сейчас Запад разве нельзя назвать "созиданием со знаком минус " в нашей системе координат? Т. е. это для нас разрушение, а для Запада это созидание- создание своих ценностей, из которых можно будет получить свои различные барыши...
9:08
В таком случае вся история человечества -это постоянная революция... Причём бесконечная и разновекторная... Причём возможность менять / переосмысливать взгляды тоже является революцией для личности...
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
Каждый делится тем, что у него в избытке:)

Поясню: каждая личность /совокупность( семья , народ) имеет свой предел гибкости. Это зависит от моральных, исторических и прочих качеств. Для выживания в мире, который постоянно меняется, приходится совершенствоваться и развиваться, но это не всегда есть поломка и глубокая модернизация.
Не обязательно все и всегда ломать,глубоко модернизировать, можно подстроиться и без больших затрат.
Пример: Китай - социалистическая страна с рыночной( пусть и не в западном понимании) экономикой...
Или ЕГЭ-зачем нужно было ломать то, что было лучшим в мире? Теперь вы это знаете...@
Не обязательно все и всегда ломать,глубоко модернизировать, можно подстроиться и без больших затрат.
Пример: Китай - социалистическая страна с рыночной( пусть и не в западном понимании) экономикой...
Или ЕГЭ-зачем нужно было ломать то, что было лучшим в мире? Теперь вы это знаете...@
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
Каждый делится тем, что у него в избытке:)

Посмотрите на его слащавую рожу... даже слушать не надо
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
таити-таити нас и здесь не плохо кормят

Приятно слушать: глубокая философия - нормальным человеческим языком, без всяких "глобальных предикторов"!

Делягин - умница. Всегда говорит взвешенные вещи. Если-бы еще к его экономическим взглядам правительство прислушивалось. Хотя это из области фантастики.
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES

Делягина не люблю. В смысле не согласен.

Он тебя тоже, т.к. натурал.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !

отдельные моменты спорны.... но для теории заговора очень хорошо

Спасибо, очень интересно! особенно о внутренних загибах либерализма и о исторических корнях сегодняшних наших проблем!!

После фразы: "Объективными процессами не руководит никто, они просто происходят", на первых секундах, дальше слушать не стал, так и хочется задать Делягину вопрос Воланда, который был задан на Патриарших Берлиозу.
----------
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.

Если подумать, процесс ОБЪЕКТИВЕН, потому-что независим от субъекта и, поэтому, "просто происходит".
----------
DEBES, ERGO POTES
DEBES, ERGO POTES

Делягину необходимо обеспечить личную безопасность. У него будет появляться все больше и больше врагов. И не из числа подзаборой шушеры, а гораздо серьезнее. Он мужественный человек, такими нельзя рисковать, и таких нельзя терять.

Цитата: Geleo
Спасибо, очень интересно! особенно о внутренних загибах либерализма и о исторических корнях сегодняшних наших проблем!!
А не поленитесь, найдите в книжных, или и-нете книги Григория Климова. Любые. Там об этом более подробно с примерами.

Сколько живу на свете, столько и слышу про загнивание капитализма. Не надоело, господа?

Цитата: Волк Серый
Норвежский вариант у нас не получится, ибо у Норвегии нет имперских планов, а у нас есть. И для этих планов нужен большой разброс в доходах населения, чтобы поляризовать это население по мировоззрению и всегда иметь некоторую оголтелую его часть. Без этого Россия просто не сможет удержать ресурсы, которыми обладает.
Дык, для начала посмотри, сколько тех норвежцев и сколько россиян.

Эту туфту о численности населения Вы для лохов оставьте!

в конце- про урода ясина
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Бог с Россией,а хунта от сатаны