Эксперты: Действия Турции в отношении Су-24 непропорциональны и повлекут за собой последствия

кто о чём, а вшивый о бане.

Из Абхазии будем возить!

Не хлебом единым жив человек.

Ты, дружочек, сначала авку смени, а потом о пиндосах рассуждай

А зачем мне их мандарины в Крыму? они мне в горло не полезут...

Абсолютли ! Нам, по большому счету, от этих... нужны только проливы, а все остальное они получают от нас. Туризм, газ, закупка запчастей, продукты и наши Газели - все им хлопнуть, по полной. А турпоток-2 - найдем куда проложить.

...не ссать!
Во первых, отозвать посла с туркии!
Второе - объявить о "полной боевой РВСН" до объяснения турок
Третье - объявить о формировании флотской группировки "для прорыва коридора через проливы"

Ну и объявление о подготовке к запрету на полеты в турецкие отдели и замораживании экономических проектов в первую очередь.

Нужно всегда держать в голове - мы находимся на войне, а на войне-как на войне, кто стреляет первым - тот и выжил!

А турецкий ли там летчик сидел в F-16?

Для информации!
Лишь в 1936 году в швейцарском городе Монтрё была заключена более или менее приемлемая конвенция о проливах Турецких - Босфор и Дарданеллы).
Конвенция подтвердила принцип права свободного прохода и плавания в проливах и объявила свободным проход через проливы торговых судов всех стран.
В мирное время торговые суда пользуются полной свободой прохода через проливы днем и ночью независимо от флага и груза, без каких-либо формальностей.
Проводка судов лоцманами необязательна. Однако по желанию капитанов судов, направляющихся в Черное море, лоцманы могут быть вызваны из соответствующих лоцманских пунктов на подходах к проливам.
Во время войны, если Турция не является воюющей стороной, торговые суда независимо от флага и груза будут пользоваться полной свободой транзита и судоходства в проливах на тех же условиях, что и в мирное время. Если же Турция будет воюющей стороной, то торговые суда, не принадлежащие стране, находящейся в войне с Турцией, пользуются свободой прохода и судоходства в проливах при условии, что эти суда не оказывают никакого содействия противнику и входят в проливы только днем.
Конвенцией предусмотрено резкое разграничение для прохода через проливы кораблей прибрежных и неприбрежных к Черному морю держав.
Проход военных кораблей прибрежных держав объявлен в мирное время свободным при условии выполнения некоторых требований. Так, только черноморским государствам разрешено проводить через проливы все типы надводных кораблей независимо от их вооружения и водоизмещения.
Только черноморские государства могут проводить через проливы подводные лодки в следующих случаях:
1) в целях возвращения подводных лодок, сооруженных или купленных вне Черного моря, к своим базам в Черном море при условии, что Турция заблаговременно будем уведомлена о закладке или о покупке;
2) если необходим ремонт подводных лодок на верфях вне Черного моря при условии, что точные данные по этому вопросу будут сообщены Турции.
И в том, и в другом случае подводные лодки должны проходить проливы в одиночку, только днем и в надводном положении.
Нечерноморским государствам разрешено проводить через проливы корабли водоизмещением до 10 тыс. тонн с артиллерией калибра до 203 мм включительно.
В случае участия Турции в войне проход военных судов через проливы зависит исключительно от усмотрения турецкого правительства. Турция имеет право применять эту статью и в случае, если она «считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности».

Вот такие условия. Думаю, что ответят так, но чтобы войны не было!

1. Признать уничтожение российского военного самолёта объявлением войны;
2. Отжать проливы (на расстояние до 100 км от береговой линии в обе стороны);
3. Переименовать Стамбул в Царьград;
4. Заключить мирный договор.

пролив можно забрать себе...об чем вопрос

Турки закроют проливы, а мы откроем, и поверьте у нас есть чем!!!

Турция никогда не сможет закрыть проливы. Этим деянием она сразу ликвидирует свой статус, которым очень дорожит. Конвенция Монтрё давала право управлять проливами Турции, с соответствующими привилегиями "смотрящего". Лишившись их, Турция станет перед фактом потери правового положения проливов. Понадобится новое международное соглашение или договор о новом статусе.

Я не спец, но если начинать, то сразу по всем базам в Европе.

Возможно, но не стоит забывать, как в 1974 году одна страна НАТО воевала с другой страной НАТО....(за Кипр разумеется) и каковы были последствия то??

Положения НАТО работают. если на одного из членов альянса совершено нападение. Но вот если сам член альянса является агрессором, другие вряд ли захотят погибать на него? Доказательства агрессии Турции выложить на стол (удар по самолёту над территорией Сирии и сотрудничество с ИГИЛ) - и её можно наказывать по полной!

Некто Саакашвили тоже знал. Поживем - увидим.