Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Виктор Ефимов: Ток-шоу и терроризм
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
18 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Финансовую систему РФ надо менять. В настоящее время её действия направлены на разрушение экономики страны, которая уже сейчас переходит в стадию неуправляемости. Почему Сванидзе на целый год допущен к телевидению именно в каждую субботу - убедить наш народ, что СССР - это и есть империя зла.

Интересно, конечно, Виктор Ефимов рассказывает.
Но откуда у него такая уверенность что прав именно он?
Где факты подтверждающие существование "глобального предиктора"?
Где факты по причине разрушения самолёта?
То что он говорит очень похоже на предположения.
Это такое же мнение как и в тех самых ток-шоу, которые он ругает.
Только в ток-шоу можно услышать много мнений, а тут одно.
Получается что это вопрос веры. Лично я, если есть возможность,
предпочитаю опираться на знания, а не на веру.
Если такой возможности нет, то изучаю вопрос с разных сторон, слушаю
мнения разных экспертов и делаю выводы.
Но откуда у него такая уверенность что прав именно он?
Где факты подтверждающие существование "глобального предиктора"?
Где факты по причине разрушения самолёта?
То что он говорит очень похоже на предположения.
Это такое же мнение как и в тех самых ток-шоу, которые он ругает.
Только в ток-шоу можно услышать много мнений, а тут одно.
Получается что это вопрос веры. Лично я, если есть возможность,
предпочитаю опираться на знания, а не на веру.
Если такой возможности нет, то изучаю вопрос с разных сторон, слушаю
мнения разных экспертов и делаю выводы.

А почитать ,что-нибудь , не пробовали?
Для начала , достаточно осилить русскую классику.
Мнение Ефимова нельзя сравнивать с мнением , даже самых уважаемых экспертов
( сама , с удовольствием развлекаю себя и Соловьевым , и Бабаяном).
По одной простой причине : эксперт смотрит на ситуацию стоя на земле, видя картину, сформированную вокруг него.
А Ефимов видит картину , минимум с пятого этажа. Ему могут быть не видны мелкие детали, но объем информации , в разы, больше.
Для начала , достаточно осилить русскую классику.
Мнение Ефимова нельзя сравнивать с мнением , даже самых уважаемых экспертов
( сама , с удовольствием развлекаю себя и Соловьевым , и Бабаяном).
По одной простой причине : эксперт смотрит на ситуацию стоя на земле, видя картину, сформированную вокруг него.
А Ефимов видит картину , минимум с пятого этажа. Ему могут быть не видны мелкие детали, но объем информации , в разы, больше.
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда

Почему вы ему верите?
С чего вы взяли, что он с высоты смотрит, а другие нет?
Что за "в разы больший объём информации"?
Где эта информация? Где ссылки на источники?
И для ясности: к Ефимову я отношусь с уважением.
Но он не истина в последней инстанции.
P.S. Пожалуйста, определитесь уже с пробелами перед и после знаков препинания.
Для начала, посмотрите как с этим в русской классике.
С чего вы взяли, что он с высоты смотрит, а другие нет?
Что за "в разы больший объём информации"?
Где эта информация? Где ссылки на источники?
И для ясности: к Ефимову я отношусь с уважением.
Но он не истина в последней инстанции.
P.S. Пожалуйста, определитесь уже с пробелами перед и после знаков препинания.
Для начала, посмотрите как с этим в русской классике.

Вся информация в открытом доступе.
Очень показательный момент с пробелами
- Вы обращаете внимание на пробелы между знаками препинания.
- Я - на наличие этих знаков.
P.S. Пожалуйста, определитесь уже с пробелами перед и после знаков препинания. Для начала, посмотрите, как с этим в русской классике.
Разный взгляд?
Очень показательный момент с пробелами

- Вы обращаете внимание на пробелы между знаками препинания.
- Я - на наличие этих знаков.

P.S. Пожалуйста, определитесь уже с пробелами перед и после знаков препинания. Для начала, посмотрите, как с этим в русской классике.
Разный взгляд?

----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда

> Вся информация в открытом доступе.
Гениальный ответ.
Гениальный ответ.


Если Вам нужна и интересна эта информация, найдете сами.
А то, что даром дается, никогда не ценится.
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда

Цитата: Софья.К
Если Вам нужна и интересна эта информация, найдете сами.
"Эта" это какая? КОБ что ли? Я не об этом спрашиваю.
Понятно, что Ефимов пытается продвигать КОБ как универсальное средство. Но у него это не очень хорошо получается.
Вот, например, Ефимов говорит, что у нашего самолёта когда-то давно был повреждён хвост и потом отремонтирован. И приводит пример с самолётом погибшем над Токио из-за того, что он тоже был восстановлен после аварии. Это всё к чему? Что не было террористического акта? А как же Путин, который указ про КОБ подписал? Путин же сказал, что это был террористический акт. Или Путин указ про КОБ подписал, а сам КОБ не использует? Странно.
А на 18:18 Ефимов говорит: "У нас и средства массовой информации все в руках у либералов". "Первый канал", "Россия 24", "LiveNews" – в руках у либералов? Некоторые либеральные СМИ (вконец упоротые типа еж и граниру) у нас вообще позапрещали. Так что тут он ошибается.

Для дискуссии в этом ключе, Вам нужен собеседни(-к).
Вы демонстрируете сугубо мужской подход к вопросу. Это уже не просто тактика, это попытка разобрать яйцо на части.
С точки зрения женщины- занятие бессмысленное...

Вы демонстрируете сугубо мужской подход к вопросу. Это уже не просто тактика, это попытка разобрать яйцо на части.
С точки зрения женщины- занятие бессмысленное...

----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда

У Путина есть интересное высказывание, он постоянно его говорит чиновникам: "Не видно леса из-за деревьев" или так "Что из-за трех деревьев леса не видно?"

Тормоз!

скорость х1,5 поставь

Это лучшее видео за последнее время, очень много полезного и без воды. Спасибо.
----------
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."

Он говорит, что никто не знает, что самолёт был в ремонте. Об этом говорили сто раз: и что после ремонта, и где ремонтировали, и кто страховщик самолёта.
Ничего нового для себя я из этого видео не почерпнула.
Ничего нового для себя я из этого видео не почерпнула.

Значит ваш мозг не вмещает большей информации чем положено. Судьба.
----------
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."

Давай с тобой договоримся так! Ты сначала научишься писать правильно, а потом мы с тобой обговорим объём моего мозга! С такими ошибками в пунктуации я даже не писала в третьем классе!

Цитата: Соловей
Он говорит, что никто не знает, что самолёт был в ремонте.
Он говорит, что в ток-шоу ни разу не обсуждали эту версию. И он прав. Лично меня смутило было то, что Сатановский сразу фамилию назвал заказчика(типа министр иностранных дел Катара), причем за 1 сутки в 3-х передачах, а еще несколько интервью дал на эту тему и опять озвучил имя заказчика.

Именно эту версию обсуждали в самые первые дни после аварии, когда ещё не знали , что это был теракт!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.