Банки, турфирмы... Кого обанкротят дальше?

Чего же тогда наши доморощенные экономисты так беспокоятся за отсутствие иностранных инвестиций и западных кредитов? Или пиндосы, вводя санкции в банковском секторе, совсем дурачки были и не знали, что "зарубежные деньги" нам совсем не нужны? Ребят, может хватит верить всяким пропагандистам?

> Чего же тогда наши доморощенные экономисты
> так беспокоятся за отсутствие иностранных
> инвестиций и западных кредитов?

Отвечаю:
ихние (проамериканские) либеральные управленцы,
работающие в России - не хотят кардинальных
изменений в нашей стране.
Именно поэтому - они не принимают эти законы:

https://zergulio.livejournal.com/2902691.html
https://zergulio.livejournal.com/2903063.html

PS. Единая Россия (и её дублер Справедливая Россия)
блокируют каждое голосование - не нажимая кнопки:
см. выше: как голосовали разные партии.


> Или пиндосы, вводя санкции в банковском секторе, совсем
> дурачки были и не знали, что "зарубежные деньги"
> нам совсем не нужны?

Вы правы - в том, что касается организаций - покупающих
что-то за рубежом. Рубль пока не конвертируемый, и даже
хуже:
https://wap.communist.borda.ru/?1-4-0-00000484-000-0-0-1421716881

Однако для покупки товаров, работ или оборудования
внутри страны - это можно делать за рубли, при условии
низких кредитов в банках:
чего невозможно добиться - без уменьшения ключевой ставки.

Одна из версий - почему не национализируют ЦБ РФ:
https://ipolk.ru/blog/news/13502.html
https://www.youtube.com/watch?v=Sf_Lk8HHVCI

Свое исследование я уже приводил => почему
не решились национализировать ЦБ РФ тогда:
(с перечислением происходящих событий)
14.10.2014
https://www.youtube.com/watch?v=xhupbIp9-aM
{
ПОЯСНЕНИЕ:
c 00:00 - выступление Федорова и других, ответы на вопросы
c 34:06 - постановка этого Вопроса21 на голосование
с 34:32 - результаты голосования

Информация о результатах голосования
с публикацией кто из депутатов как проголосовал
https://nstarikov.ru/blog/46259
}
PS. Могу поискать, возможно где-то и сохранил...


> Ребят, может хватит верить всяким пропагандистам?

А вы и думайте своей головой:
я сравнивал факты которые приводит Федоров и законы о ЦБ
в разных странах мира, и у меня сложилось впечатление
что закон о ЦБ в России - принят для развала страны!

Вот лишь один из случаев:
{
В настоящий момент... наш ЦБ привлек для своего
консультирования американскую компанию Oliver Wyman,
очень хорошо известную в мире и специализирующуюся
на уничтожении национальных экономик в странах с неугодным
сша правительством. Cейчас ЦБ исполняет все их рекомендации:
https://www.youtube.com/watch?v=8-gosFWncZE
}

Гражданин, вы давайте высказывайте свои мысли своими словами, а не лейте тут всякие информационные "помои". За это вам и минус.
Теперь по теме. Россия вынуждена играть по правилам глобальной международной торговли, которые создавались под контролем амерзов. И вынуждена будет играть до тех пор, пока не будет создана альтернативная или хотя бы региональная подобная система. Над этим сейчас Путин усиленно работает вкупе с другими странами, которых также не устраивает существующий миропорядок. Но чтобы нам не скатиться к положению "сырьевого придатка" Китая нам необходимо поддерживать отношения и с альтернативными игроками. Поэтому сейчас преждевременно переформатировать наш ЦБ, так как это влечет для нас крупные потери и значительное ухудшение положения в стране, чего так ждут наши белоленточники. Федоров не может этого не понимать и сознательно провоцирует народ, подсовывая свою полуправду и раскачивая не особо грамотных последователей. Вот такие дела, любезный.

> Гражданин, вы давайте высказывайте свои мысли своими словами

Для подтверждения любых слов - нужны ссылки
на источники информации или на экспертов.
Отсутствие экспертов или невозможность подтвердить информацию
фактами, приведенными из других источников (кроме вас):
говорит о сомнительном происхождении такой информации.

Ну _ни одной_ ссылки на экспертов - у вас нет:
давайте выкладывайте, ждем!


> не лейте тут всякие информационные...

Эту информация - не моя: лишь экспертные мнения.
С какой из озвученной информации - вы не согласны
и почему:
будете опровергать, что ЦБ РФ работал с Oliver Wyman?


> Россия вынуждена играть по правилам глобальной
> международной торговли, которые создавались
> под контролем амерзов.

А никто с этим и не спорит - к вашему сведению:
1. Национализация ЦБ РФ.
2. Понижение ключевой ставки ЦБ РФ.
ничем не противоречат - международной торговле.


> пока не будет создана альтернативная или
> хотя бы региональная подобная система.

Вам пример - Китай:
1. ЦБ у них национализирован.
2. Ключевую ставку ЦБ - изменяет государство.


> Поэтому сейчас преждевременно переформатировать наш ЦБ,
> так как это влечет для нас крупные потери и значительное
> ухудшение положения в стране

Вопрос - очень спорный: по времени принятия такого решения.

Однако напомню:
сам Федоров - это решение не принимает, он лишь
поднимает в обществе этот вопрос и продвигает его.

Завтра может случиться "что угодно" - но т.к. народ
уже станет более образованным: это многое упрощает.


> Федоров не может этого не понимать и сознательно
> провоцирует народ, подсовывая свою полуправду

Какую полуправду? Когда Федорова спрашивают:
"Ну когда же эти решения будут приняты"?
Он отвечает:
тогда, когда такое решение примет наш президент!

Привожу доказательства моих слов:
https://politikus.ru/video/54742-zachem-ssha-sobirayutsya-obespechivat-bezopasnost-turcii.html
https://politikus.ru/video/54758-zagovor-vokrug-putina.-fedorov-23.07.2015-chast-2.html

Так что все ваши сомнения - не обоснованны.

1.Ви хочите ссылки, их есть у меня! Смотрите 16-ю минуту передачи Соловьева, где Куликов точь в точь подтверждает мои слова.
2.
Федоров не образованием народа занимается, а его оболваниваем, подсовывая простые решения, типа, все отнять и поделить.
3.
Вот и не надо путаться под ногами у Путина! А тем более раскачивать ситуацию в стране своими призывами к массовым акциям, когда нацлидер этого не просит! Сидите смирно и поддерживайте нашего народного лидера, все!

> 1.Ви хочите ссылки, их есть у меня!
> Смотрите 16-ю минуту передачи Соловьева,
> где Куликов точь в точь подтверждает мои слова.

За какую дату передача? Иначе это не ссылка.


> Федоров не образованием народа занимается, а его
> оболваниваем, подсовывая простые решения,
> типа, все отнять и поделить.

У кого конкретно - что отнимают,
и конкретно - что отнятое делят?
PS. Это ведь ваши слова.


> Вот и не надо путаться под ногами у Путина!

Жириновский правильно сказал - все проблемы от молчунов:
страну продали, а они все молчат!

Что касается поддержки Федоровым Путина - побольше
бы народа так путалось под ногами у президента.


> А тем более раскачивать ситуацию в стране
> своими призывами к массовым акциям, когда
> нацлидер этого не просит!

А он и не должен вас лично просить - это дело добровольное.
Вы также путаете майдан и мирную демонстрацию в поддержку
Президента:
что означает, что заменить его на другого - не получится!
Пусть это видят все наши враги в мире: я выкладывал вам мнения
очень умных людей, отмотайте назад. Или выложить повторно?


> Сидите смирно и поддерживайте нашего народного лидера, все!

И каков будет результат - информация из закрытых СМИ?
И как народ узнает - скрываемые СМИ вопросы, из-за
которых страна так и останется в иностранной кабале?

PS. У Соловьева - уже пробивают цензуру => ура!
Так что (для поддержки Путина) и разъяснений:
все мирные средства хороши.

Последнюю. Понять самому трудно?

Вы действительно такой непонятливый или притворяетесь. Слово "типа" обозначает на литературном языке понятия " на подобие", "вроде", "также как" и т.п.
Его идея по поводу ЦБ - раздать всем денег под нулевую ставку - подобие обещаний некоторых персонажей " все отнять и поделить". так вам понятней?

Я ранее догадывался, что клоуны у вас в почете - это я насчет Жирика, чтб вы поняли. И ответьте на простой вопрос: " Путин призывает нагнетать ситуацию в стране, чтобы добиться для себя чрезвычайных полномочий?" Нет? Так чего же тот Федоров отсебятину лепит? Путин страну успокаивает, а этот провокатор наоборот подбивает на бузу. И это поддержка? Больше на вредительство смахивает.

Умным людям хватит и прямых трансляций выступлений Путина без всяких комментариев всяких экпердов, которые так и норовят прочитать между строк то, чего у Путина и в помине нет.
ПыСы.все мирные средства хороши.

Источник: https://politikus.ru/video/65493-banki-turfirmy-kogo-obankrotyat-dalshe.html#comment-id-2575544
Politikus.ru
Добавлю, что ко времени и к месту.

> Последнюю. Понять самому трудно?

Передачи выходили - каждый день, если вы не в курсе: а отсутствие у вас экспертов может говорить о любой дате этой передачи вообще.

Теперь о выступлении Куликова (который якобы вас поддерживает):
он сказал что
"Никакой мобилизации в экономике: остаемся в системе доллара".

Ну так Федоров тоже - (на первом этапе):
за понижение ключевой ставки ЦБ РФ, оставаясь в системе доллара.

Так что это Куликов - никак не противник этого! Более того, если вы посмотрите эту же передачу дальше: они все отмечают, что президент на вопрос о понижении ключевой ставки ЦБ: сказал всем похлопать задавшей вопрос женщине!


> Я ранее догадывался, что клоуны у вас в почете - это я
> насчет Жирика, чтб вы поняли.

1. Если бы все были Жириновскими - Ельцин бы не пришел
к власти, т.к. с самого начала: Жириновский был против.

2. Когда решался вопрос, чтобы землю России распродавать
в собственность иностранцам:
Жириновский очень ярко выступил в Госдуме - против этого!

Уже только за это - его можно уважать!

3. Партия ЛДПР - в полном составе голосовала
за суверенитет России и за Национализацию ЦБ РФ:
https://zergulio.livejournal.com/2902691.html
https://zergulio.livejournal.com/2903063.html

Еще одно подтверждение его патриотичности:
{
ЛДПР предлагает убрать из Конституции приоритет международного права
23.12.2015
https://politikus.ru/v-rossii/66089-ldpr-predlagaet-ubrat-iz-konstitucii-prioritet-mezhdunarodnogo-prava.html
Источник: https://ria.ru/politics/20151222/1346668017.html
}


> Путин призывает нагнетать ситуацию в стране, чтобы
> добиться для себя чрезвычайных полномочий?" Нет?

Никто в России - не против ЧП Путину, или вы в их числе?
Также Федоров - призывает не нарушать закон.

Что касается возможности скупки валюты при низкой ставке ЦБ
вот ответ вам от самого Федорова:
{
Е.Фёдоров в программе <Точка зрения>. Что нужно для возрождения?
18.12.2015
https://politikus.ru/video/65788-efedorov-v-programme-tochka-zreniya-chto-nuzhno-dlya-vozrozhdeniya.html
{
с 21:30 - что будет если взятые рубли - предприниматели поменяют на доллары - после обнуления ключевой ставки в ЦБ РФ
}

А для полноты картины - вот вам полная информация:
18.12.2015
https://politikus.ru/video/65784-kommentarii-k-press-konferencii-vvputina.html

Не повторяйте федоровский бред, а лучше пересмотрите еще раз ответ Карпова в Думе.

Вы даже понять не в состоянии. Откройте Конституцию и увидите кто ее "подписал".

А это что еще за "яйцо" крутое? Эксперт? Выдающийся экономист? Политик?

Пякин Валерий Викторович
Излагает своё мнение о Евгении Фёдорове и НОДе:
https://livej78.livejournal.com/117408.html

PS. Мнения разные, но в ГЛАВНОМ совпадают:
1) России нужен суверенитет
2) Нужна национализация Центрального банка.


> Эксперт? Выдающийся экономист? Политик?

Подо все три категории - попадает Федоров,
назовите нам экономистов (с их ВИДЕО):
- которые против суверенитета России.
- которые против национализации ЦБ РФ.

PS. А так трепаться что "кто-то там плохой" - это несерьезно,
в этом случае как раз нет доверия к вашему мнению: ведь когда
человек не обладает знаниями - проще перейти "на личности",
что вы и делаете.


> Эксперт? Выдающийся экономист? Политик?

Примеров для вас - очень много:
1. Жириновский, все депутаты из ЛДПР.
2. Зюганов, все депутаты из КПРФ.

Или вы и теперь будете утверждать - что там нет
ни экспертов, ни экономистов, ни политиков?

Эксперт? Выдающийся экономист? Политик?
Подо все три категории - попадает Федоров

Источник: https://politikus.ru/video/65493-banki-turfirmy-kogo-obankrotyat-dalshe.html
Politikus.ru

Спасибо! Подняли настроение!

> Эксперт? Выдающийся экономист? Политик?

Эксперт, экономист, юрист, Политик:
https://eafedorov.ru/biography.html
{
1. Три высших образования:
включая экономическое и юридическое.

2. Кандидат Экономических Наук.

3. Имеет более 40 авторских свидетельств и патентов на изобретения.
}

> ответ Карпова в Думе.

Карпов - это из Единой России = либерал: давно он уже засветился.
А сказал он - "ну, мы решили что нас это не устраивает по "неким" международным соображениям", поэтому наш комитет против.

Однако важно не что он сказал, а как проголосовали депутаты:
https://zergulio.livejournal.com/2902691.html

Сам факт, что все из ЛДПР,КПРФ (и даже 30% справедливой россии)
голосовали против того, что говорил этот Карпов,
то есть - они голосовали за суверенитет России.

И сам факт - управления Россией извне - вообще все депутаты
подтвердили: назовите выступающего (по этому вопросу):
кто бы сказал что это не так => таких в госдуме вообше нет!


> Откройте Конституцию и увидите кто ее "подписал".

Конституция Российской Федерации принята
на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года.
Подписана Б. Н. Ельциным:
https://banksfer.ru/11-klass/kem-byla-prinyata-konstituciya-rf/

PS. Если не сама конституция - то утверждал
её принятие (выносил на референдум указом
и вводил в действие - именно Ельцин)


Но мы отклонились от темы - ответы почему
эта конституция колониальная:
{
Какие статьи в конституции РФ свидетельствуют
об отсутствии суверенитета России:
https://dimchenir.livejournal.com/1772.html
https://dimchenir.livejournal.com/2831.html
}

Да мне глубоко фиолетово, что там думает какой-то Пяткин о каком-то депутате с чувашской фамилией. Меня больше интересует вопрос о том, все ли последователи вашей секты, гордо именуемой НОДом, такие безграмотные и упертые? Судя по отсутствию тут нормальных, складывается стойкое ощущение, что все.
"Конституция РФ — Основной Закон, принимается по той же самой процедуре, что и любой другой Закон, а именно:
1. Успешное голосование нижней палаты Федерального собрания — Государственной думе,
2. Успешное голосование верхней палаты Федерального собрания — Совета Федерации,
3. Подписание Закона Президентом РФ
Единственно, по Основному Закону голосовать должны квалифицированным большинством — не менее 67% — за."(https://banksfer.ru/11-klass/kem-byla-prinyata-konstituciya-rf/) - вы действительно верите таким "источникам", говорящим явный бред? Наивный!

> Да мне глубоко фиолетово, что там думает какой-то Пяткин

Это - лишь ваша точка зрения:
для справки остальным => случайно наткнулся на эту ссылку
и в ней точка зрения совсем иная, не совпадающая с Федоровым!
В качестве аргументации - делаются очень интересные выводы
(в том числе - "нужен ли народ на улице")
https://livej78.livejournal.com/117408.html


> "Конституция РФ — Основной Закон, принимается по той же
> самой процедуре, что и любой другой Закон, а именно: ...

Вы опять _целиком и полностью_ ошибаетесь:

1. Данный вопрос регулирует 135 статья и никакая другая:
https://народныйвопрос.рф/Home/Article/910

Глава1, которую (по минимуму) нужно изменить:
https://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
https://rusnod.ru/referendum/referendum_10.html

2. Кроме других нюансов:
{
Только - при проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
}


Я фактами доказал - что всё, что вы пишете выше:
это неправда или (вариант 2): что ваше утверждение ошибочно.
Удовлетворены?


> Меня больше интересует вопрос о том, все ли последователи...
> НОДа... такие безграмотные и упертые?

Я только что - поймал на безграмотности именно вас.
Про вашу упертость в этом заблуждении (по изменению конституции)
пусть делают выводы другие, мне это не нужно.


> вы действительно верите таким "источникам"...?

Пяткин - говорит свою точку зрения, но вы как я понял
не смотрели это видео, так что называть бредом "что не видел"
довольно странно, не находите?
Любую информацию - нужно проверять, а потому здесь важна
точка зрения человека, остальное => думайте своей головой:
это лишь дополнительный источник информации.


> Меня больше интересует вопрос о том, все ли
> последователи вашей секты, гордо именуемой НОДом,

То есть сам вопрос - в котором как выяснилось именно
вы ошибаетесь (из-за вашего незнания законов Росcии),
для вас не важен, а вас интересует:
1) является ли НОД сектой.
2) прав ли он в своих выводах?

Отвечаю:

1). Сектой НОД - не является, так как:
{
Ваша главная ошибка в том, что вы путаете веру и правду.
Распространение правды - это естественное состояние человека:
которое не имеет _никакого_ отношения к церкви или секте.

Вы говорите, что погода плохая (как и Федоров про законы):
и что, нужно вас признать "сектой из-за плохой погоды"?
}

2). НОД говорит только правду, что неоднократно доказано фактами,
в том числе и в этом обсуждении:
без всенародного референдума - конституцию не изменить, кроме ЧП.

PS. Хотя я лично - к НОДу не отношусь.

1). Сектой НОД - не является, так как: { Ваша главная ошибка в том, что вы путаете веру и правду. Распространение правды - это естественное состояние человека: которое не имеет _никакого_ отношения к церкви или секте. Вы говорите, что погода плохая (как и Федоров про законы): и что, нужно вас признать "сектой из-за плохой погоды"?

Источник: https://politikus.ru/video/65493-banki-turfirmy-kogo-obankrotyat-dalshe.html
Politikus.ru

Способы вербовки привлечения новых адептов, типа, членов в нод построены, исключительно, на использовании "конфетки" - имени и личности Президента, завёрнутой в фантик почти патриотичных лозунгов и с надписью << всё глубоко законспирировано>>, не сравнимы с разговорами о погоде, о которой говорят по всем каналам.

<<2). НОД говорит только правду, что неоднократно доказано фактами>>

Источник: https://politikus.ru/video/65493-banki-turfirmy-kogo-obankrotyat-dalshe.html
Politikus.ru

Если, уж, такие "правдолюбы", то почему удалили видео, где Сатановский в двух предложениях охарактеризовал Фёдорова?

>> НОД говорит только правду, что неоднократно доказано фактами

> Если, уж, такие "правдолюбы", то почему удалили видео,
> где Сатановский в двух предложениях охарактеризовал Фёдорова?

Я это ВИДЕО ниоткуда не удалял: нет доступа, как и у вас.
Сатановкого здесь как-то выкладывали - не успеваю все смотреть.

Есть ли там предмет для анализа, кроме варианта: "он плохой"?
Если есть - выложите ссылку на полное ВИДЕО,
посмотрим аргументацию.

Мне решительно нравится стиль вашей беседы - самому привести в качестве подтверждения "тухлый" источник, а потом его положения разгромить! Молодец! Только вывод неправильный сделал. Если вас ткнули анфасом в вашу же субстанцию, надо просто признать свою неправоту. Или вы там крапаете строго по методичке даже не вникая в подробности?
"Хотя я лично - к НОДу не отношусь."

Источник: https://politikus.ru/video/65493-banki-turfirmy-kogo-obankrotyat-dalshe.html#comment-id-2564723
Politikus.ru
А вы что, любезный, против суверенитета России? Вы не разделяете взгляды народно-освободительного движения? Вы против позиции Путина, Лаврова, Шойгу, ОНФ...? Предлагаю не путать вам цели и идеи истинного НОДа с тем же самым у секты Федорова.

> Мне решительно нравится стиль вашей беседы - самому
> привести в качестве подтверждения "тухлый" источник

Я привожу - оригинальный источник.
Тухлый источник - это желтая или антироссийская пресса.


> Хотя я лично - к НОДу не отношусь.

Подтверждаю. Совпадение точек зрения с кем-либо
не является признаком вхождения куда-либо.
PS. Можете послать запрос в НОД - наверное вам ответят.


> Предлагаю не путать вам цели и идеи истинного НОДа
> с тем же самым у Федорова.

Впервые встречаю понятие "истинный" и "ложный" НОД:
чем они вообще отличаются?

Хорошо, приведите нам ссылки (URL) - на оба этих НОДа,
если вы не обманываете, то сможете нам ответить:
ждем!

Так я и привел вам бред, из того источника(https://banksfer.ru/11-klass/kem-byla-prinyata-konstituciya-rf/), который предлагали вы, если вы этого не поняли. Поэтому и предложил вам писать свои мысли, а не приводить на них ссылки, их не читая.

Истинных представителей народно-освободительного движения я вам уже приводил,повторяться не буду, их, кстати, и сам Федоров признавал.

> Так я и привел вам бред, из того источника
> https://banksfer.ru/11-klass/kem-byla-prinyata-konstituciya-rf/

Источник я читал - и привел его т.к. он кратко
описывал схему принятия конституции РФ.

В чем конкретно - вы не согласны с этим источником?
Допускаю, что мелкая (авторская) ошибка - там есть.


> Истинных представителей народно-освободительного
> движения я вам уже приводил

Не уходите от ответа - вы обещали нам дать ссылки
на "истинный" (с ваших слов - не "ложный") НОД.

Вместо этого вы нам говорите:

1. Я кого-то там называл => повторите это для всех.

2. Выложите нам факты, что все они объединены
(из ваших слов): "в истинное движение НОД".

Укажите нам ссылку - на сайт этого "истинного НОД",
то есть на сайт официального (зарегистрированного)
объединения этих людей, под названием НОД.

Итак - мы все ждем ответа!

Если вы нам говорите правду - то сможете ответить.

"Схема" принятия Конституции из вашего "источника" - прямая ложь! Не может конституция приниматься в порядке как для обычных законов. запомните раз и навсегда!

Сайты: администрации президента РФ, правительства РФ, Министерства Обороны РФ, МИДа, Государственной Думы, ОНФ. Читайте и розумейте. Намедни главный представитель "истинного НОД" со своим посланием к ФС выступал и прессуху давал для остального народа.

А, вы не напомните, кому и по какому поводу наш Президент сказал: "мозги им нужно поменять а не нашу Конституцию"...?

> Путин, несомненно, политик, работающий на благо страны.

Поддерживаю - все голосуем за него и на следующих выборах!


> Никакой правды Фёдоров не несёт: либо общеизвестные факты,

Вы сами только что подтвердили, что Федоров говорит правду:
а общеизвестная она или нет - это спорное утверждение.


> либо обливание помоями Президента,

Где конкретно он это делал?
Приведите источник (ВИДЕО) и время на этом ВИДЕО:
сколько его смотрел - ни разу не замечал этого.

Если ваше обвинение ложно - то есть вы не сможете
нам привести доказательств:
это обливание помоями других, только уже с вашей стороны.


> на чьём имени и работе, он паразитирует.

Ждем ваших разоблачений, а не просто - пустых слов.

Ставлю плюс - за поддержку нашему президенту!

Ждем от него референдума - по правилам: > 50% должно прийти,
иначе важных изменений для страны - не примут.

Каждый эксперт выражает лищь свою точку зрения - не больше.
Сколько экспертов - столько и мнений.
Ценность их мнений определяется степенью фанатизма верующих в их компетентность. Мне неизвестны крупные экономисты - практики , руководившие финансами государства федоровы пякины и пр.
Зато хорошо известны речения Жени Федорова на самые разные темы, позволяющие точно установить суть его крайне убогого "учения" и цель его создания.

"Страна под внешним управлением. Президент страстно желает освободиться, но на его руках-плечах виснут, как змеи Лаокоона, проклятые либерасты-компрадоры, получающие инструкции непосредственно из Вашингтона. Собьемся в кубло и спасем Президента и Отечество под моим, Жени Федорова, мудрым руководством. Сдухайте сюда."

Все остальные его изречушки - производные от этого маразма.

Чтобы убедиться, что этот человечек лжет, достаточно взглянуть в его прошлое - кому служил, с чьих рук кормился.

Да тем самым компрадорам -либерастам и служил верно и преданно Женя Федоров.

Но потом сообразил, что лучше создать секту почитателей и загнать её по сходной цене либо Президенту (коего Женя, как бы защищает) либо желающим немного грохнуть государство Россия.

Оно ведь неважно, какого цвета майдан и под какими лозунгами рушится структура государства. Важно грохнуть его.

У меня создалось впечатление, что Женя утратил надежду запродаться пропрезидентской команде. И сегодня приступил к выполнению задачи обрушения государства. Абсолютно точно - небескорыстно.
Думаю довольно скоро всплывут свидетельства, что только адепты Жениной секты работают бесплатно.

Не думаю, что стоит продолжать наш разговор.
Обзовите меня как-нибудь и расстанемся...

> Каждый эксперт выражает лишь свою точку зрения - не больше.
> Сколько экспертов - столько и мнений.

Да, но пока что выясняется - что экспертов, которые бы
подтвердили ваше мнение => ноль.
Вы не находите - это несколько странным?


> "Страна под внешним управлением. Президент страстно желает
> освободиться, но на его руках-плечах виснут...
> проклятые либерасты-компрадоры

Нет, не так - конкретные люди иногда совсем ни при чем,
они лишь исполняют законы, как например было:
назначена президентом Набиулина, да вот только отказалась
она исполнять это, в законах (что её просили) - не написано
(по закону - ЦБ РФ не отвечает за рост нашей экономики),
поэтому:
нужно Национализировать Центральный банк России.

Привожу экспертов, которых у вас нет:

Артём Войтенков Кому принадлежит рубль. О ЦБ РФ:
https://www.youtube.com/watch?v=AgfCHnurKWs

Анатолий Вассерман. Национализация центрального банка
https://www.youtube.com/watch?v=36A_qJr_xpg

Мы споткнулись на ровном месте (ГЛАЗЬЕВ Сергей)
22.01.2015
https://vz.ru/opinions/2015/1/22/725687.html

ЦБ РФ - главный враг государства
легко найти в интернете

Анатолиий Вассерман. Что означает национализация Центрального банка
23.03.2015
https://politikus.ru/video/46144-anatolii774-vasserman-chto-oznachaet-nacionalizaciya-centralnogo-banka.html


> Чтобы убедиться, что этот человечек лжет, достаточно
> взглянуть в его прошлое - кому служил, с чьих рук кормился.

Вы хотите сказать - что все кто служил при Ельцине = враг?
Посмотрите:

1. На Украину - с её мусорными баками.
2. Посмотрите на Ирак - где запрет на службу старым военным
привел к переходу их на службу в ИГИЛ.

Что в этом есть хорошего???

Между прочим и наш президент тогда служил,
вы вообще в курсе - где он тогда был,
сможете нам ответить?

PS. Согласен с вами что Федоров зря в эту шайку пошел,
так что пускай исправляет свои ошибки - если они были.


> У меня создалось впечатление, что Женя утратил надежду
> запродаться пропрезидентской команде.

Судя по вашим словам - он не хочет ей запродаться,
значит имеет свое собственное мнение: это хорошо.

Сам же факт поддержки им Путина - общеизвестен:
https://eafedorov.ru/
https://rusnod.ru/referendum/referendum_10.html


> И сегодня приступил к выполнению задачи обрушения государства.

См. выше - Федоров поддерживает президента, присоединение Крыма:
так что (в отличие от Навального = предателя):
обрушить государство законными действиями - сомнительно.


> Абсолютно точно - небескорыстно.

Он депутат, или вы имеете в виду НОД?
Ждем от вас - документов-разоблачений.


> Не думаю, что стоит продолжать наш разговор.
> Обзовите меня как-нибудь и расстанемся...

Переход на личности - это плохое воспитание,
к тому же я вас и не держу.

Однако истина - дороже.

Нет истины в демагогии.
Достаточно взглянуть, каких целей человек добивается сегодня, уточнить, кому служил раньше - и весь Женя Федоров , как на ладони.
Женя гаркнул "КРЫМНАШ!" - позвольте отметить, что Штирлиц тоже не считал полезным кричать "Слава КПСС!" во враждебном окружении...
Все остальное, вами сказанное, подтверждает мое утверждение - Женя Федоров - мелкий политикан, желающий на плечах секты как-то пролезть либо в существующую власть, либо продать свои услуги по организации псевдопатриотического майдана тем, кто эту власть желает свергнуть.
Такие дела.

V> Да, но пока что выясняется - что экспертов,
V> которые бы подтвердили ваше мнение => ноль.

Итак - экспертов вашей точки зрения у вас нет,
неужели даже "самых плохоньких" - тоже нет?


> Нет истины в демагогии.

И это вы называете демагогией - забавно слышать.


> Федоров - мелкий политикан, желающий на плечах секты

Я уже доказал вам, что ваши заявления о секте - ошибочны.
Мне повторить свое опровержение - ваших повторений?

> желающий на плечах... как-то пролезть либо
> в существующую власть,

Он уже депутат государственной думы, куда уж выше?


> либо продать свои услуги по организации

По поводу ваших недоразумений:

Кому он собирается свои услуги продать - Путину?
Но ведь если Путин их купит (с ваших слов):
то значит Федоров (эти услуги) - оказывает качественно.

Общеизвестный факт - что Федоров поддерживает Путина,
повторяю факты:

В этой статье (кто не хочет все 10 минут смотреть):
(02:00 - 02:30) - Федоров открыто говорит, что его
прикрывает Путин:
https://politikus.ru/video/54742-zachem-ssha-sobirayutsya-obespechivat-bezopasnost-turcii.html


> псевдопатриотического майдана...
> кто эту власть желает свергнуть.

К чему этот обман? Вот ссылка на список из
более 3000 проведённых акций НОД за три года:
https://rusnod.ru/aktsii-nod/

ЧТО ТАМ КОМПРОМЕТИРУЮЩЕГО? А митинг нужен как раз для того,
чтобы добавить веса Национальному Лидеру.

Зачем Путину нужна поддержка от народа?
Вот вам другая точка зрения (от эксперта, которых у вас нет):
https://livej78.livejournal.com/117408.html


Приведите факты, что мирная демонстрация НОД нарушала закон
и её разгоняли силы правопорядка.
Ждем фактов, подтверждающих это новостями - вы обещали это,
раз откуда-то черпаете информацию.
Или у вас нет этой информации, и вы всё придумали?


Кроме того, вам повторить (если вы вдруг забыли):
разницу между майданом и мирной демонстрацией НОД,
собирающейся только для поддержки Путина?

<< PS. На мой взгляд ...>>

Источник: https://politikus.ru/video/65493-banki-turfirmy-kogo-obankrotyat-dalshe.html
Politikus.ru

Ответ был на ВАШ "взгляд".
Путину на "ваш взгляд" - наплевать и растереть. Путин сделает всё нужное для страны тогда, когда сочтёт это необходимым и полезным для страны!

Какую "огромную роль сейчас играет Фёдоров"?
Только подлую и постыдную роль может играть заштатный депутат-подпиндосник, голосующий в Думе по указке амеров, да, ещё и гордящийся этим.
Нужен будет референдум, у Путина достаточно власти, чтобы решить этот вопрос без подпиндосников и хватит способов оповестить население.

Дело не в моей "зацикленности" Фёдоровым, а в его настойчивом желании замутить в моей стране бедлам.
Для меня Фёдоров + его орание в соцсетях "все на улицу" = "Дуркаина-2".

> Какую огромную роль сейчас играет Фёдоров?

1. Разъяснение населению - что неверно в законах РФ.
2. Подготовка населения - к правильному референдуму.
3. Принятие законов, которые сейчас возможны.

Для справки:

1. Конституцию без референдума (убрав колониальные законы)
не изменить: Я выкладывал уже законы, отвечающие за это.
Раз вы с этим не спорите - значит согласны.

2. Принятый закон об НКО - был внесен группой Федорова.

3. Здесь говориться что ими же внесен закон об Иностранных СМИ,
и наверху уже согласились его принять:
(часть 4)
https://politikus.ru/video/57299-vstrecha-eafedorova-s-aktivistami-molodezhnogo-napravleniya-nod-chasti-4-5-6.html


4. Сам Федоров (лично) - внес закон и голосовал в Госдуме:

1) 14.10.2014 - за национализацию ЦБ РФ:
https://nstarikov.ru/blog/46259

2) 09.06.2015 - за суверенитет России:
https://zergulio.livejournal.com/2902691.html

3) 21.02.2015 - законопроект о прокурорском надзоре над Центробанком:
https://politikus.ru/v-rossii/43827-v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-prokurorskom-nadzore-za-centrobankom.html


> Только подлую и постыдную роль может играть заштатный
> депутат-подпиндосник, голосующий в Думе по указке амеров

Голосование за национализацию ЦБ РФ и суверенитет России:
вы называете голосованием за Америку?
Это уже вы сами - перепутали сторону, поддерживая амеров:
забивая мяч в ворота России, зачем вы это делаете вообще?

Более того, это именно группа Федорова - внесла закон
о национализации ЦБ РФ в Госдуму, подробнее (сайт Госдумы):
14.10.2014
https://www.youtube.com/watch?v=xhupbIp9-aM
https://zergulio.livejournal.com/2903063.html
{
ПОЯСНЕНИЕ:
c 00:00 - выступление Федорова и других, ответы на вопросы
c 34:06 - постановка этого Вопроса21 на голосование
с 34:32 - результаты голосования
}



> Дело не в моей "зацикленности" Фёдоровым

Именно в этом, вы просто палки в колеса - истории России ставите:
доказательств (выше) - вполне достаточно.

1) "разъяснение населению"? типа, "всё плохо, будет ещё хуже, вы все умрёте, я уже купил мешок гречки..." Это, батенька, называется - нагнетание истерии, чтобы вызвать у людей недовольство существующей властью. Да, ещё как вовремя-то визжит на фоне давления заклятых "партнёров" на страну! Ай, молодец! Для кого он так старается, нагнетая неуверенность в завтрашнем дне и страх? Видела я, как поЦреоты бежали в магазины, скупали всё подряд. Стыдно было смотреть на них и больно. Они ведь не думали о том, что этим ажиотажем втаптывают свою страну в дерьмо.
А, тут ещё и поЦреот думский визжит про мешок гречки и всё будет ещё хуже? Это что, по-вашему, "любовь к Родине и забота о людях"?

2) "подготовка населения к правильному референдуму"? Простой вопрос, с какой "правильной" стороны голосовал сам Фёдоров в 1993 году?
И кто уполномочил Фёдорова "готовить население"? Приказ о назначении Фёдорова "подготовщиком" в студию. На сайте "кремлин.ру" я не смогла найти об этом ни слова. Поможете?
3) "принятие законов, которые сейчас возможны". А, кто ж ему так мешает работать над этими вопросами в Думе? Он ведь именно за ЭТУ работу получает зарплату? Зачем нужно мутить народ? У нас что, всё население сплошь юристы-международники? Сомневаюсь. Эти "старания" Фёдорова - взбудоражить людей, ни хрена не понимающих в этой юридической казуистике, непонимающими легко ведь манипулировать, вывести на улицы и с помощью толпы либо убрать Путина, либо, как минимум, диктовать Путину желания тех, чьей говорящей головой является Фёдоров.
"Для справки"... Ещё раз!
Президент назначит проведение референдума, без чьих либо соплей тогда, когда сочтёт это нужным!
<< 3. Здесь говориться что ими же внесен закон об Иностранных СМИ, и наверху уже согласились его принять:

Источник: https://politikus.ru/video/65493-banki-turfirmy-kogo-obankrotyat-dalshe.html
Politikus.ru

Уточните, "наверху" - это ГДЕ?
В госдепе СШП? Или всё же депутаты получают пендель от нашего "верха"?

Я не спорю, возможно нужна "национализация ЦБ". НО, я не экономист международного уровня и в этом вопросе полностью доверяю своему Президенту, Путин его фамилия. Доверяю человеку, вытянувшему нас из говна и нищеты 90-х. Почему же вам так не нравится моё мнение по этой проблеме?
Потому что "на улицу" не пойду орать?
В таком случае объясните мне, какие у Фёдорова есть полномочия, чтобы уже сейчас "делить шкуру неубитого медведя"? По какому праву Фёдоров УЖЕ раздаёт "хлебные должности"?
Lucy вот ответила простенько: "Фёдоров предложил Катасонову возглавить ЦБ после национализации и он согласился". ПЗДЦ!
Отсюда вытекает только один вопрос: рОбяты! А, вы не охерели от собственной наглости?
Проблема "зацикленности" у вас!
Я поддерживаю Путина и доверяю только ему, тем более, в важных для страны вопросах!
Чем вас не устраивает моя позиция? Только тем, что я не пойду "прыгать", как этого хочет Фёдоров?
Не трудитесь "кидать" ссылки. Для меня не являются авторитетами: ни Фёдоров, ни Стариков, ни, тем более, какой-то "сергулио".
Страну из дерьма 90-х вытянули - НЕ они. Точка.