А.И. Фурсов: Россия должна победить!

а что НЕ проект "мирового закулисья"? я тут понял слушая многих "историков" что все-это проекты "мирового закулисья" даже ваш коммент

вашу "схему" нужно разбивать по порядку,подробно. 1.Я люблю аналитику Фурсова и согласен с ооочень многим.И его слова не противоречат моим-все! все в мире- чей-то "проект",но почему у вас слово "проект" превращается в "слуга"? И Чингисхан когда-то был чьим-то "проектом" и что? Он был "слугой"? и Наполеон... Кому он "служил"? Ватерлоо-это была "шутка"? А гитлер,этот "проект" после победы над СССР не расправился бы с англией как повар с картошкой? А вместе с японией-с сша? (напомню,проект ракет и ЯО был на стадии готовности именно у гитлера) Ведь так все можно маразматически обьяснять чьи ми то "проектами" Например,продолжая вашу логику,и Фурсов и Стариков чей то "проект" а Путин-тот вообще "проект" германской разведки,его завербовавшей (Аааа, вот обьяснение всех северных потоков!) или собчака 2."Главное, чего не коснулся этот еврейский философ в своих трудах, это ссудного процента, на котором строили свою колониальную политику англосаксы.Так что Ленин вполне вписывался в планы мирового закулисья" вот как понять это? вы в качестве аргумента упоминаете национальность! вы нацист? Далее,прежде,чем такое писать,хоть вкратце ознакомьтесь с "Капиталом"- что это,если не КРИК о чудовищной Эксплуатации народа кучкой людоедов? Зачем тогда он так подробно разобрал сущность "денег","товара",их составляющих-Труда,Добавочной стоимости,Основных фондов,Ренты,Оборотных средств,Прибыли,Издержки...(философских аспектов пока не касаюсь,напр. Отчуждение) Именно он благодаря своему величайшему труду раскрыл глаза на чудовищное несоответствие в распределении добавленной стоимости продуктов труда! Что именно кровососы капитала отнимают результат труда людей и делят в своих интересах! И после этого находятся имбицилы,называющие Маркса-жидом а на кого же был направлен весь удар книги,если не против "жидов"? на пролетариат и крестьян? Ну хоть немного,хоть иногда,но нужно же собственной головой думать. А Ленин-величайший гений,понял "колониальную политику" англосаксов,понял ,какую судьбу нам уготовили ггусские элиты гольштейн-романова,использовавший англо-германские противоречия в интересах нашего народа (и История СССР это доказала-мы не стали колонией)совершавший чудеса политической игры и тактика и стратега в ТО Время! Только один эпизод-"Денонсация ВЦИКом Брестского мира в ноябре 1918 года существенно укрепила авторитет Ленина в партии. Доктор философии по истории, профессор Гарвардского университета Ричард Пайпс так описывает эту ситуацию: «Прозорливо пойдя на унизительный мир, который дал ему выиграть необходимое время, а затем обрушился под действием собственной тяжести, Ленин заслужил широкое доверие большевиков. Когда 13 ноября 1918 года они разорвали Брестский мир, вслед за чем Германия капитулировала перед западными союзниками, авторитет Ленина был вознесен в большевистском движении на беспрецедентную высоту. Ничто лучше не служило его репутации человека, не совершающего политических ошибок; никогда больше ему не приходилось грозить уйти в отставку, чтобы настоять на своём" и уже в августе 18 !! на него совершили покушение (есть убедительная версия,что именно троцкий стоял за этим) далее "Так что Ленин вполне вписывался в планы мирового закулисья.Раздавленная революцией, разбросанная по эмиграции страна , вполне устраивала Виндзоров" хаос устроили вггеменные и это точно было в интересах виндзоров а Ленинская "сборка" Страны Советов как раз не была в интересах виндзоров и именно по этому англосаксы помогали не большевикам а белогвайдесам ,сибирским республикам,казакии,и др. желающим отделиться,и совершили на нас прямое нападение. далее "В круг ближайших друзей и соратников Ленина недаром входил Троцкий, проплаченный иерархией закулисья"- это откуда? При чем тут дружба в ситуации политической необходимости? Так подставляться по детски вам не рекомендую. Продолжая вашу логику.Путин встречался и даже долго общался с кем угодно-значит ли это ,что они-"круг ближайших друзей и соратников"? напр. ходорковский. посмотрите,сколько они встречались,мило беседовали ,или эрдоган или чубайс.Встечался Путин с чубайсом? Даже работает при нем в ооох какой госструктуре,значит ли это что они друзья и соратники? я же могу много таких примеров привести и не только с Путиным но и напр. с никки 2 далее ".Если уж говорить об индустриализации, то здесь заслуга не Ленина, а Сталина" вообще белиберда какая то. Именно Ленин определил главные пути развития а потом,если вы забыли,напомню-после 18 г. и перенесенных операций после ранения он начал терять силы и страной по факту начали управлять троцкисты,с которыми Ленину было трудно справиться в ходе гражданской войны,да и не нужно было,пока не победили главного врага.По факту у Ленина не было ни времени ни возможности провести индустриализацию,разве эти очевидные вещи нужно обьяснять? И Сталин-верный ленинец именно Ленинские идеи ,конечно,скорректировал соответствуя новым вызовам и осуществил,оперевшись именно на одну часть Ленинской команды (кто были Ворошилов,Буденный и др.) в борьбе с троцкистами и примкнувшими к троцкому бывшими ленинцами и осуществил логическое продолжение Ленинского ГОЭЛРО-индустриализацию. 3.Федоров не представляет народ-он не отстаивает ИНТЕРЕСЫ народа-где его требования изменить способ эксплуатации? он по факту (нравится вам это или нет) представляет интересы российской жидвы,которой мешает эксплуатировать наш народ мировая жидва. К тому же у меня есть небезосновательные предположения,что федоров-проект против путина. Обьясню. Сегодня спецсредствами слепили идеологическую версию-Путин хороший,за все хорошее,но он же не отвечает за все.А есть плохие и они делают все плохое. И Путин здесь ни при чем.По этому виноваты "Чубайсы-кудрины". Любому вменяемому понятно,что дальше будет хуже,насколько-это вопрос. Но хуже. И это обьективная реальность вне зависимости,кто и как будет в ЭТОЙ системе потреблядства эксплуатировать народ. И Путинцы опять свалят все на кудринцев. По этому надо чтоб "Путин мог все" ,чтоб у него были сверхполномочия и тогда за все,абсолютно за все будет виноват уже именно Путин. И последнее. Есть два типа людей ,одни сопоставляют факты,размышляют,выслушивают разные версии,аргументы и делают самостоятельные выводы,даже если раньше они думали по другому.И спорят с помощью контраргументов и если их нет,то не придумывают всякую конспирологическую чушь в стиле "как сказал один А,что ему в личной беседе сказал Б про то,что В знал кое-что про Г", и вторые,которым плевать на факты,аргументы. Они ХОТЯТ,что было так как они себе придумали и им хоть кол на голове чеши,они будут отстаивать свой миф,потому,что ему не нужны ваши доводы. Ему понравилась его версия и он ХОЧЕТ.чтоб тпк и было.Таких людей бесполезно убеждать. это вид сектанства. Напр. им говоришь,кто был соратником Сталина при этом не будучи соратником Ленина? Если Сталин чистил по принципу -большевики-революционеры,то кем тогда был сам Сталин? Не большевиком? Не революционером? а с помощью кого он чистил? Не с помощью большевиков-революционеров? А с помощью кого? Монархистов? Эсэров? Троцкистов? Беспартийных? Вот прям беспартийные чистили партийных? На кого оперся Сталин в 20х,нач. 30х? На "Сталинцев" или на "Путинцев" в ответ либо ступор либо такая ахинея в стиле мировой закулисы,что аж не прилично...