Новая стратегия нацбезопасности России

Знаете что, раз уж Вы "обнаружили очень большую ошибку" у довольно опытного эксперта и политика, так потрудитесь привести хоть какой-нибудь объективный аргумент, кроме высокомерного, через губу, "Я считаю, что отличить ..." и всякие аналогии, почему-то показавшиеся Вам уместными про оболочки, которые сжимают-вжимают. Вы-то кто, товарищ?
Для того, чтобы сделать вывод о "большой ошибке" следует дать определение понятию "государство", доказать, что Федоров понимает государство именно так, а не иначе, и только затем уличать его в ошибке.

Что мы видим?
Во-первых, этим "цитатам" Получается, что Федоров и Ленин имеют различное представление о государстве. Один - законы, другой - аппарат принуждения.

А во-вторых, вы действительно полагаете эти вырванные из контекста фразы определениями государства?
Если государство - аппарат принуждения, то ФСБ - это государство, МВД- тоже самостоятельное государство, и банда рэкетиров - тоже, и что, эти государства борются друг с другом?
"Государство - это Законы"?! Значит кодекс законов о труде - это по Вашему полноценное государство?! А Уголовный кодекс - другое?!

Понятно, что с такой кашей в голове вполне можно мнить себя способным находить ну "очень большие ошибки" у кого угодно.

С оценкой не согласен!
Евгений Алексеевич, как отличник политической и идеологической борьбы, использует каждый повод, чтобы в сжатом виде выдать идеологическое ядро НОД. Благодаря такому стилю изложения любое случайно услышанное выступление Фёдорова позволяет слушателю получить исчерпывающее представление по основам идеологии национально-освободительного движения.

На счёт "международного права", Вы хорошую цитату привели. НО! Украинство, это болезнь русского народа. И вот тут дилемма: оставить это окаянное окраинное государство, значит сохранить эту заразу около РФ ; "начать решать вопрос" силовым путём, то будет то, что Вы описали. Дилемма, понимаешь. И очень не простая.

Решение суда и способ его реализации - разные вещи.
Вы знаете, весь сыр-бор против Е.А. Федорова основан на элементарном недопонимании его слов. Когда он говорит о нашем наступлении-отступлении, выходе на границы СССР он говорит о политической борьбе, об идеологии, изменение настроения умов.
Федоров говорит о судебном процессе как об "идеологии восстановления незаконно нарушенных границ" (06:20)
Использование непосредственно военной компоненты в такой борьбе далеко не всегда уместно, и сейчас на Украине мы всеми силами пытаемся от неё уклониться.

Вот в Крыму мы вышли на границы СССР? Сколько там было "тысяч убитых и раненых"? А ведь там стояло 20000 украинских войск. Одних Украинских С-300 там был несколько десятков единиц техники. С чего Вы взяли, что механизм присоединения Украины будет выглядеть иначе?
"Зачистка 20000 бандеровцев". Скажите, Вы тоже против зачистки 20000 организованной преступности, коррупционеров и предателей. Термин "зачистка" - это не противозаконные расстрелы без суда и следствия на улице. Это мероприятия по обеспечению неотвратимости применения закона.

Именно для того, чтобы минимизировать жертвы и поскорее перестроить мозги граждан Украины - необходимо официальное судебное решение о противозаконном характере уничтожения СССР. Тогда у тех, кого на Украине называют сепаратистами появляется моральное и юридическое основание заявлять о себе как о борцах за воссоединение незаконно разъединённых народов. В этом случае именно бандеровцы станут и в глазах закона и в глазах недовольных граждан сепаратистами, поддерживающими режимы, противные воле народов на воссоединение. И когда количество таким образом мыслящего населения достигнет определённого значения - будет реализован крымский сценарий.

Именно для того, чтобы такой вариант развития событий оказался возможным, необходим судебный процесс о котором говорит Фёдоров. Вот для того и нужно решение суда.

Вот таких "сердешных" всегда и используют в своих интересах те, у которых есть что-то в головах. Думайте!