Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Национальный курс в экономике

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
49 мнений. Оставьте своё
№1 Любопытный 13 января 2016 02:29
-3
5:27 «Нулевые ставки в экономике …60 трл рублей выпускается в экономику в течении года, и при нулевой инфляции это вызовет бурный экономический рост».
Хочу поинтересоваться:
1.Экономические санкции уже отменили?
2.Американские игры на нефтяном рынке целенаправленно ослабевающие курс рубля уже закончились?
Нет? Почему тогда инфляция будет нулевой? Чем это гарантировано?
Если ставки будут нулевыми, а инфляция будет хотя бы 4%, что будет с банками? Не разорятся?
Банковская система не рухнет?
№2 tovarizhch-A 13 января 2016 03:45
+4
Вам уже сто раз отвечали на эти вопросы, но имея либерально-экономическое мировоззрение вы никак не можете понять ответов. Попробуйте литературу почитать (не из ВШЭ).
1. Суть санкций в том, что России не дают длинных дешёвых долларов. Если вы выходите из Вашингтонского консенсуса и снижаете ставку, вам доллары становятся не нужны. Суть санкций пропадает.
2. Американские игры не закончились, но если вы начинаете самостоятельно выпускать рубли в отвязке от доллара, то влияние нефтяных цен становится минимально.
Инфляция определяется ставкой ЦБ, а не наоборот. При низкой ставке будет низкая инфляция. Посмотрите мировой опыт.
Банковская система при суверенном рубле рухнуть не может в принципе. Откуда такие бредовые мысли?
В т.н. "развитых" странах банковская система поддерживается за счёт ЦБ (политика количественного смягчения), а сейчас у нас за счёт бюджета. Почувствуйте разницу.

Хоть немножко можно начать разбираться в экономических вопросах? Здесь на Политикусе столько хороших материалов на эту тему печатается.
№3 Любопытный 13 января 2016 04:33
-2
Значит дефицит государственного бюджета (чаще всего причина инфляции) невозможен? Из-за бурного роста экономики? Даже в случае непредвиденных правительственных расходов?

Да, среди советских преподавателей экономики, видно тоже были либералы. Было бы планированное производства, вопросов бы не было. А так смотрю на это как на эксперимент.
№4 lucy 13 января 2016 09:41
+2
Цитата: Любопытный
Было бы планированное производства, вопросов бы не было.

это будет в виде госзаказов
№5 tovarizhch-A 13 января 2016 11:19
+1
Дефицит госбюджета - причина инфляции? Вы на Америку посмотрите. Выбросьте свои учебники.
Посмотрите последние лет 5-6 инфляцию в России и профицит бюджета. Откровенный бред не надо писать. Хоть немного голову включите. Заодно вспомните хрущёвские времена, когда планирование было, а инфляция за несколько лет составила 100%.
смотрю на это как на эксперимент

То есть опыт других стран для вас ничто? Вам нужно именно на своих ошибках учиться?
№6 Любопытный 13 января 2016 12:51
-1
Вот видите, даже при планировании есть инфляция.
Госзаказ или 3%-4% для любого ПП?
У РФ уже есть ВСЕ товары, и закупать уже ничего не нужно? Закупать за рубли? И много ли стран с кем Россия торгует за рубли? Откуда доллары будут заходить? См п.1 и п.2.
США и РФ. Н.Стариков доходчиво объяснил паразитирующий характер экономики США. Весь мир на них работает. Упрощенно (очень –очень) – сколько не хватает товара для страны, столько напечатали долларов и завезли его из стран колоний. Так что сравнение странное. Даже если захватить Украину, как постоянно намекает Ф. – это не поможет.
Есть, конечно, беспроигрышный вариант – печатать рублей столько сколько требуется, а курс доллара держать стабильно низким, если где-нибудь в подземной шахте доллары печатать. Втихаря. Главное никому. Ни-ни.
№7 tovarizhch-A 13 января 2016 13:08
+1
Вот видите, даже при планировании есть инфляция

Планирование здесь причём? Инфляция не от наличия или отсутствия планирования, а от наличия или нехватки товаров. Выбросьте свои либеральные книжки.
У РФ уже есть ВСЕ товары, и закупать уже ничего не нужно?

Посмотрите внешнеторговый баланс. У нас профицит более 100 млд долл при том, что множество товаров, которые можем производить сами, закупаем. Как только пойдёт производство, профицит увеличится, а не уменьшится.

Примите что-нибудь для стимулирования мозговой деятельности.
№8 alexlar4ik 13 января 2016 07:58
+4
В экономике любопытных всегда хвост виляет собакой!При чем здесь санкции и цены на нефть? Национальный рубль , заменивший доллар , в первую очередь, разовьет собственную экономику, собственную промышленность.Он даст возможность брать кредиты с минимальной ставкой и покупать технологии, если таковых нет в стране.
№9 Любопытный 13 января 2016 12:55
0
Вы покупать технологии будете за рубли?
За доллары? А где их брать, если даже их в виде кредитов не дают?
№10 tovarizhch-A 13 января 2016 13:11
+2
Какой технологии вам не хватает? Переводите экономику на инновационный путь (как неоднократно говорил Путин) и к вам будут приезжать за технологиями.
За доллары?

У нас профицит внешнеторгового баланса. Что вам не хватает?
№11 Любопытный 13 января 2016 16:45
+1
1.Инновационный путь не может быть молниеносным.
2. Профицит торгового баланса России есть, но он падает. Может быть поэтому: «По оценке главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, в 2015 году бюджет недополучит 2,3 трлн рублей. Из них 2,2 трлн — упущенные доходы из-за подешевевшей нефти. Дефицит бюджета при этом составит 3,8 процента, или почти 3 трлн рублей.»?
3.И, вообще. Повторяю третий раз. Мне нравится та экономическая политика, которую проводит В.В.Путин: постепенного вытеснения доллара, импортозамещения и т.д.
4. К «экономическому чуду» Ф. под названием «нулевая инфляция при нулевой ставки» - отношусь крайне осторожно.
Может быть Вы уже четко скажете кого Вы поддерживаете: Президента или Ф.?
№12 tovarizhch-A 13 января 2016 18:27
0
Мне нравится та экономическая политика, которую проводит В.В.Путин

Можно узнать где вы познакомились с экономической политикой Путина? В каком документе она изложена? Подходит ли к ней слово проводит?
№13 Любопытный 13 января 2016 18:32
0
Почти каждый день я слушаю В.В.Путина по ЦТВ,
№14 tovarizhch-A 13 января 2016 18:56
0
У вас с русским языком как? В каком документе?
Повышение пенсионного возраста, массовая приватизация итд вас устраивают?
№15 Любопытный 13 января 2016 19:09
0
Вы, однако, бюрократ. Вам все бумажки подавай.
Повышение пенсионного возраста, массовая приватизация итд вас устраивают?
. Не думал об этом.
Президенту верю на слово. Вот как это, например:"Конечно, я часто слышу о том, что, а вот там, где-то за бугром, там другие ставки, они более низкие. Конечно, там более низкие ставки. Так они специально это делают! Но там проблемы другие, и структура экономики совсем другая, у нас - угроза инфляции, а там - проблема возможной дефляции".
Что, Вы, можете возразить В.В.Путину? Или тоже предложите принять что-нибудь для стимулирования мозговой деятельности?
№16 tovarizhch-A 13 января 2016 19:18
0
А что здесь возражать? Он всё правильно сказал. Вот вы его слушаете, даже цитируете, а не понимаете что он говорит. Он прямо говорит, что при нулевой ставке есть угроза не инфляции, а дефляции. То есть ровно то, что говорит Фёдоров: опустим ставки до нуля и будет нулевая инфляция. В чём разница между Путиным и Фёдоровым?
Если вам нравится жить при высокой ставке, высокой инфляции и нищенской зарплате, то так и пишите.
№17 Любопытный 13 января 2016 19:23
0
Внимательнее, пожалуйста. Еще раз
структура экономики совсем другая,

Разницу понимаете?
№18 tovarizhch-A 13 января 2016 19:29
0
Дайте дешёвых длинных денег и у нас будет другая структура. В чём проблема?
Вы бы лучше обратили внимание на слова: они специально это делают.

Вы согласились с тем, что Фёдоров и Путин говорят о том, что при нулевой ставке будет нулевая инфляция? Только разными словами.
№19 Любопытный 13 января 2016 19:40
+1
1. facepalm
Каша в голове не у меня, а у Вас оказывается.
№20 tovarizhch-A 13 января 2016 20:14
0
Значит по существу сказать нечего. Ясно.
№21 Любопытный 13 января 2016 20:54
0
Россия пока торгует сырьем. ЕС все равно без газа и нефти российского никуда. Будут брать. А если цены из-за высоких процентных ставок на продукцию в ЕС вырастут, товару у них мало кто будет брать. Пока РФ торгует в большей степени сырьем, ставки не должны быть нулевыми.
№22 tovarizhch-A 13 января 2016 20:57
0
Угу. Сперва плавать научитесь, а потом воду дадим. Железная логика. Кроме того выручка от продажи сырья уже меньше 50%.
Как вы можете построить заводы, выпускать товары без денег? Что за ерунду вы всё время пишете? Хоть элементарную логику включите.
№23 Любопытный 13 января 2016 21:07
+1
Опять В.В.Путин:"Там, где это возможно поддержать реальный сектор экономики - ЦБ и так это делает, но нельзя его подталкивать к еще большим шагам по этому направлению, потому что одна из ключевых проблем - борьба с инфляцией - может быть поставлена под вопрос".

Вы можете мне объяснить, почему американцы крайне недовольны высоким курсом рубля по отношению к доллару?
№24 tovarizhch-A 13 января 2016 21:10
0
Вы можете мне объяснить, почему американцы крайне недовольны высоким курсом рубля по отношению к доллару?

Кого вы имеете в виду: американский бизнес? американский народ? власти Америки?
Источник?
№25 Любопытный 13 января 2016 21:14
-2
Бизнес
№26 Любопытный 13 января 2016 21:16
-1
Включите 1-й канал.Прямо сейчас
№27 tovarizhch-A 13 января 2016 21:18
0
А бизнес, например, Германии доволен санкциями?
Когда это бизнес стал политику определять?
№28 Любопытный 13 января 2016 21:30
-1
Новости с Гайдаровского форума закончились.

А Германия суверенна? Овца послушная.
Когда это бизнес стал политику определять?


А разве по-другому? МВФ зачем создан? Чтобы помогать или это инструмент колониализма?
№29 tovarizhch-A 13 января 2016 21:32
+1
Скажите честно: вы Овен по гороскопу?
№30 Любопытный 13 января 2016 21:40
-2
Козерог. Я еще более упертый, чем Овен.
Всего доброго. Было интересно пообщаться. Со Старым Новым Годом! И пусть все Ваши надежды сбудутся! Здоровья!
№31 Leges Barbarorum 13 января 2016 13:32
+1
Нда, Люсии сотоварищи, недорабатываете)), полгода не был форуме... И смотрю 5,-10-20 комментов под пророчествами главного Транслейтера Наитемнейшего и защитника Всея Нац Курса). Что то не гут) и о ЦБ уже не попоешь, потому как ВВП все сказал уже. И остальные инфоповоды выбивают из под ног у вас)).
П.С. пусть Ганич что нибудь новое что ли придумает). Люси вам отдельный привет,из 4 вопросов на которые вы никогда не отвечаете)))
----------
Рассматривай ситуацию с двух сторон как минимум.
№32 lucy 13 января 2016 14:08
+1
Цитата: Leges Barbarorum
и о ЦБ уже не попоешь, потому как ВВП все сказал уже

Даа, сказал
"Бурные продолжительные апплодисменты!"
Путин пока народ не выходил массово на митинги говорил, что Крым - это Украина и Россия уважает территориальную целостность Украины. Вышел народ - Крымнаш.
4 ноября вышло всео 85 тысяч людей на шествие, которое собирал Путин.
Так что пока он подождёт и даже про пятую колонну национал-предателей не скажет
№33 Омша 14 января 2016 00:47
0
Не врите, Люси!
Никого Путин не собирал 4 ноябр.
4 ноября - государственный праздник.
Этот праздник НЕ имеет никакого отношения к вашим потугам мутить народ.
№34 lucy 14 января 2016 08:38
+1
Цитата: Омша
4 ноября - государственный праздник.
Этот праздник НЕ имеет никакого отношения к вашим потугам мутить народ.

Покажите фотографии с праздника 2011 года
Цитата: Омша
Никого Путин не собирал 4 ноябр

Вы же там не были. С Путиным не общались. Откуда информация? Из космоса? )
В 2014 году, на митинге после шествия, когда выступали лидеры парламентских фракций, они сказали, что их попросил придти Путин. С людьми разумеется.
№35 Омша 14 января 2016 21:36
0
Дорогая, вы же всё время трындели о "4-м ноября 2015 года".
Что это вас понесло в 2014-й? Тем более в 2011-й?

Я думаю, что вы тоже с Путиным не общались, не общаетесь и никогда общаться вам не посчастливится.

<< В 2014 году, на митинге после шествия, когда выступали лидеры парламентских фракций, они сказали, что их попросил придти Путин. С людьми разумеется. >>
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

А вы-то тут причём??????? :-)
Вы же сами доказываете, что - не партия, не организация, но, вроде как, движение непонятно чего и куда, не зарегистрированное никак нигде, и кто у вас руками-водитель тоже не знаете..?
Если Путин, якобы, просил, то "лидеров парламентских фракций"!
А ваше - "не-пойми-что" - причём здесь? :-)
№36 lucy 14 января 2016 22:18
+1
Цитата: Омша
Дорогая, вы же всё время трындели о "4-м ноября 2015 года".
Что это вас понесло в 2014-й? Тем более в 2011-й?

потому что Вы трындите о том, что это праздник, хотя шествия стали собирать только после образования НОДа. Но Вы имеете полное право доказать свои утверждения ссылками на праздничные шествия до момента образования НОД.
Цитата: Омша
А вы-то тут причём??????? :-)

Вы утверждали, что Путин тут ни при чём - я Вам объяснила, что Вы опять заблуждаетесь на примере, который легко можно проверить.
Цитата: Омша
А ваше - "не-пойми-что" - причём здесь? :-)

Приглашались вообще люди.
Пришло много представителей диаспор и землячеств, общественные организации и другие группы.
№37 Омша 14 января 2016 00:43
0
Да, они слова Президента уже 100500 раз переврали, 15000 раз "перевели", чтобы подогнать свой же "перевод" под свои методички, перекрутили и передёрнули...
Им пофиг на то, что сказал Путин.
Даже если он в них плюнет - утрутся и продолжат шпарить по методичкам "гуру"...
№38 lucy 14 января 2016 08:44
+1
миллиард звучит круче и там реально больше нулей
№39 Омша 14 января 2016 21:39
0
Жиденько как-то ...
:-)
№40 Leges Barbarorum 13 января 2016 14:26
+2
И снова здравствуйте,) перевертуняшки, помнится вы мне доказывали, что ВВП ничего не может, говорит не все, и только Федоров знает что на самом деле "на душе" у Наитемнейшего). А тут за прикрывательство "меня прикрывает Путин" щелкнули по носу 2 раз за год, причём уже уже обстоятельно донесли Женечке (думаю вы вкурсе о чем я),- и про прикрыаательсво и по длинному языку касаемо некоторых гос,)
----------
Рассматривай ситуацию с двух сторон как минимум.
№41 lucy 14 января 2016 08:43
+1
Цитата: Leges Barbarorum
ВВП ничего не может

?? Ничего или вполне конкретные действия?
Цитата: Leges Barbarorum
А тут за прикрывательство "меня прикрывает Путин" щелкнули по носу 2 раз за год

кто?
Цитата: Leges Barbarorum
(думаю вы вкурсе о чем я)

нет
№42 Leges Barbarorum 14 января 2016 14:47
+1
Ну же Люси, не скромничайте). Официально это звучало как предложение депутата разобраться с Федоровым Ниловым еще кем то "за высказывания о агентах и думцах", ну а что скажем так, за кулисами , не думаю что стоит объяснять ), результат на лицо- Фразу о "прикрытии" мы не услышим ..оооооочень долго))), ,
Заключили Пари? А , Люси )
----------
Рассматривай ситуацию с двух сторон как минимум.
№43 Омша 14 января 2016 21:53
0
То, что с сайта "нода" убрали портрет Президента и наглую надпись под портретом: "Путин - лидер НОД" - говорит о многом и подтверждает - по носу кое-кто, явно, получил... :-)
№44 lucy 14 января 2016 22:11
+1
я Вам дала кучу ссылок на портреты президента
Более того, они есть на многих акциях, а упоминается всегда
№45 Омша 14 января 2016 22:23
0
Не свистите, Люси! Вы прекрасно знаете, о чём речь. Вот главная страница вашего нодовского сайта. Найдите на этой главной странице портрет Президента и надпись, что он "лидер нода"?
Приятного просмотра! :-)
https://rusnod.ru/
№46 lucy 15 января 2016 08:35
+1
))) Можно подумать, там штабы легко отыскать или ещё какую информацию.
Тех, кто ваял сайт, уже забили ногами два раза.
Если есть желание и возможности - помогите, а критиковать каждый умеет
№47 lucy 14 января 2016 22:10
+1
когда это было?
№48 Leges Barbarorum 14 января 2016 22:50
0
Омша, не трудитесь, доказать Люси, что то бесполезно, как "играть в шахматы с голубем", если понимаете о чем я . Но, даже такой закаленный боец как Люси иногда прокалывается , например как с противоречиями ГлавРупрра))
----------
Рассматривай ситуацию с двух сторон как минимум.
№49 lucy 15 января 2016 08:37
+1
smile