Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Гарант 29-04-2024 Гарант

В.В.Пякин - Вопрос-Ответ от 18 января 2016 г.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
18 мнений. Оставьте своё
№1 Виктор_Колесников 19 января 2016 21:00
+9
Наконец-то! Заждался уже по глобально-политической аналитике!
----------
Всё, что нас не убивает - делает сильнее!
№2 Proxor_Proxoroff 19 января 2016 21:37
+7
Какая-то она, аналитика эта, корявая сегодня (уточню: некоторые выступления Пякина гораздо осмысленнее и ярче). Не понравилось начало его анализа: о Суркове и прочих. Такой напрашивается вывод, что Владик Сурков сам по себе (да ещё и руководит всем в РФ, в том числе и бывшим Майданом), а Путин - сам по себе, причём в смысле "погулять вышел", как бессловесно-бесплатное приложение к Ходорковскому и Суркову. А ведь Сурков работает на Путина, уже давно и Президент его взял из Правительства. Взял его, а не Пякина. Да и все остальные проблемы, особенно в экономике, грех валить токо на либеральное Правительство, Путин чо? Ни при чём? Совсем-совсем? Т.е. надо объективней подходить к теме.
----------
Omnia mors aequat...
№3 pjotr 19 января 2016 22:57
+13
Как-то значительно раньше задавал себе такие вопросы по отдельным выпускам Пякина. Однажды понял: непонятку примени по тем же советам аналитика. Применил. Результат ошарашил: Пякин многое недоговаривает. Он дает зачастую посыл, который надо самому "прожевать". По сегодняшнему выпуску достаточно себе задать только один вопрос: почему ВВП было выгодно послать на переговоры именно Суркова. Интересно получается.
№4 Дмитрий_Шамаев 19 января 2016 23:34
+5
Сурков был гнидой, гнидой и останется.ВВП его снял с должности,а потом через два месяца вернул обратно.Задумайтесь почему? avtomat
№5 Tatiana N. 19 января 2016 23:52
+13
А мне очень понравился выпуск! Насчет Суркова стало все ясно, до этого сомневалась, на чьей стороне он играет.
По остальным вопросам тоже ситуация прояснилась. Сегодня, к тому же, он озвучил и другие фамилии (что обычно не делает) с их принадлежностью к "нашим" или "чужим".
И при том, что все остальные аналитики, даже рассуждающие с позиций КОБ, в последнее время передают все больше тревожные ощущения слушателям, Валерий Викторович своими выкладками дает основание верить в лучшее. Благодарность ему за труд!
Для меня его аналитика уже более полутора лет является отдушиной и помогает разобраться в происходящем.

№6 Дмитрий (Митино) 20 января 2016 00:04
+2
> Насчет Суркова стало все ясно, до этого сомневалась, на чьей стороне он играет.

А мне не ясно. Как неясно, что именно обсуждалось в Калининграде, и что конкретно обсуждалось в Киеве. В отличии от Пякина, я не думаю, что эти две встречи противоположность друг другу, скорее наоборот -- переговоры на разных уровнях по одной и той же проблеме, Сурков и Грызлов выполняют одну и туже задачу и их действия скоординированы.
№7 Joseph 20 января 2016 00:04
0
В этом вы правы. Есть такая черта у некоторых политиков и аналитиков: всё, что есть в стране хорошего - это наша заслуга - мы старались, работали... а всё, что г@BHo, коррупция, бездействие - это всё наши враги виноваты, они постарались - это не мы... мы белые пушистые.
№8 alexlar4ik 20 января 2016 00:05
+5
Сурков работает на штаты,а не на Путина! Путин взял Грызлова,а Сурков-остаток деятельности Медведева.
.
№9 remyd 19 января 2016 21:25
+2
Кто не хочет зависеть от Политикуса по его выступлениям - официальный сайт: https://fct-altai.ru/
№10 medrash 19 января 2016 22:01
-1
А,что,антипякинцы злокипучие не налетели еще?Типа,-#несмотрелноосуждаю,#сельскийлектор блаблабла.А сами двух слов связать не могут,в слове душ,-три ошибки делают.
№11 Uzh0sss 19 января 2016 22:11
+7
Плюсанул, согласившись, что сегодня Валерий Викторович начал вяловато. Однако, далее в ходе комментирования, Валери Викторович вышел на прилёт Грызлова нав 404 и многие лоскуты свелись в рисунок.
№12 Алла.К 20 января 2016 06:13
+8
Спасибо Валерию Викторовичу!
№13 krasstroy 20 января 2016 08:11
0
Как то сразу он на Суркова. Но кто его туда направил никто кроме Путина. Ну и как понимать его наезд?
№14 InnaMir 20 января 2016 09:15
0
А для меня всё ярче становится роль Медведева.Там что-то сделал,там принял указ не выгодный России...Возникает вопрос-а зачем он тогда нужен Путину? Тем более на таком важном посту?Кто-то может внести ясность?
№15 Laris 20 января 2016 13:31
+6
Потому что Медведев не самый толковый и шустрый из дерьмократического крыла. А если назначат премьером более умного и толкового управленца-либерала - Путину будет намного тяжелее нивелировать его деятельность.
№16 sany_ivanov87 20 января 2016 11:18
+1
Нормальный выпуск
№17 zobnin7 20 января 2016 13:02
+2
Хотел бы заметить вот, что. winked
На 41-42 минуте, Пякин комментируя приезд Грызлова в Киев говорит, это «ответка на встречу Нуланд-Сурков, мол ничего у вас не получится».
НО! Грызлов приезжал 11 января, а встреча Нуланд-Сурков была 15 января.
Получается Грызлов, сделал ответку заранее, раньше на 4 дня? dumaet
Что-то не сходится...
№18 Дмитрий (Митино) 20 января 2016 17:04
+2
> Хотел бы заметить вот, что.

Добавлю. Хоть Пякин и нападает на Суркова (в принципе серый кардинал), но Сурков сегодня (20 января) отчитался перед президентом об итогах переговоров с Нуланд.


Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков прокомментировал состоявшуюся несколькими днями ранее встречу помощника Путина Владислава Суркова с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд. Как известно, это были многочасовые переговоры, поэтому журналистов интересовало, о чём именно столь длительно говорили Сурков и Нуланд. По словам Пескова, основной темой разговора сторон была ситуация на Украине, передаёт ТАСС.

В частности, Песков отметил, что Сурков является куратором украинского вопроса, поэтому он регулярно отчитывается перед Владимиром Путиным о процессе урегулирования конфликта на Донбассе. Не стала исключением и встреча Суркова с Викторией Нуланд — помощник президента рассказал в Кремле об итогах этих переговоров.