Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
В.В.Пякин - Вопрос-Ответ от 18 января 2016 г.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
18 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Какая-то она, аналитика эта, корявая сегодня (уточню: некоторые выступления Пякина гораздо осмысленнее и ярче). Не понравилось начало его анализа: о Суркове и прочих. Такой напрашивается вывод, что Владик Сурков сам по себе (да ещё и руководит всем в РФ, в том числе и бывшим Майданом), а Путин - сам по себе, причём в смысле "погулять вышел", как бессловесно-бесплатное приложение к Ходорковскому и Суркову. А ведь Сурков работает на Путина, уже давно и Президент его взял из Правительства. Взял его, а не Пякина. Да и все остальные проблемы, особенно в экономике, грех валить токо на либеральное Правительство, Путин чо? Ни при чём? Совсем-совсем? Т.е. надо объективней подходить к теме.
----------
Omnia mors aequat...
Omnia mors aequat...

Как-то значительно раньше задавал себе такие вопросы по отдельным выпускам Пякина. Однажды понял: непонятку примени по тем же советам аналитика. Применил. Результат ошарашил: Пякин многое недоговаривает. Он дает зачастую посыл, который надо самому "прожевать". По сегодняшнему выпуску достаточно себе задать только один вопрос: почему ВВП было выгодно послать на переговоры именно Суркова. Интересно получается.

Сурков был гнидой, гнидой и останется.ВВП его снял с должности,а потом через два месяца вернул обратно.Задумайтесь почему? 


А мне очень понравился выпуск! Насчет Суркова стало все ясно, до этого сомневалась, на чьей стороне он играет.
По остальным вопросам тоже ситуация прояснилась. Сегодня, к тому же, он озвучил и другие фамилии (что обычно не делает) с их принадлежностью к "нашим" или "чужим".
И при том, что все остальные аналитики, даже рассуждающие с позиций КОБ, в последнее время передают все больше тревожные ощущения слушателям, Валерий Викторович своими выкладками дает основание верить в лучшее. Благодарность ему за труд!
Для меня его аналитика уже более полутора лет является отдушиной и помогает разобраться в происходящем.
По остальным вопросам тоже ситуация прояснилась. Сегодня, к тому же, он озвучил и другие фамилии (что обычно не делает) с их принадлежностью к "нашим" или "чужим".
И при том, что все остальные аналитики, даже рассуждающие с позиций КОБ, в последнее время передают все больше тревожные ощущения слушателям, Валерий Викторович своими выкладками дает основание верить в лучшее. Благодарность ему за труд!
Для меня его аналитика уже более полутора лет является отдушиной и помогает разобраться в происходящем.

> Насчет Суркова стало все ясно, до этого сомневалась, на чьей стороне он играет.
А мне не ясно. Как неясно, что именно обсуждалось в Калининграде, и что конкретно обсуждалось в Киеве. В отличии от Пякина, я не думаю, что эти две встречи противоположность друг другу, скорее наоборот -- переговоры на разных уровнях по одной и той же проблеме, Сурков и Грызлов выполняют одну и туже задачу и их действия скоординированы.
А мне не ясно. Как неясно, что именно обсуждалось в Калининграде, и что конкретно обсуждалось в Киеве. В отличии от Пякина, я не думаю, что эти две встречи противоположность друг другу, скорее наоборот -- переговоры на разных уровнях по одной и той же проблеме, Сурков и Грызлов выполняют одну и туже задачу и их действия скоординированы.

В этом вы правы. Есть такая черта у некоторых политиков и аналитиков: всё, что есть в стране хорошего - это наша заслуга - мы старались, работали... а всё, что г@BHo, коррупция, бездействие - это всё наши враги виноваты, они постарались - это не мы... мы белые пушистые.

Сурков работает на штаты,а не на Путина! Путин взял Грызлова,а Сурков-остаток деятельности Медведева.
.
.

А,что,антипякинцы злокипучие не налетели еще?Типа,-#несмотрелноосуждаю,#сельскийлектор блаблабла.А сами двух слов связать не могут,в слове душ,-три ошибки делают.

Плюсанул, согласившись, что сегодня Валерий Викторович начал вяловато. Однако, далее в ходе комментирования, Валери Викторович вышел на прилёт Грызлова нав 404 и многие лоскуты свелись в рисунок.

Спасибо Валерию Викторовичу!

Как то сразу он на Суркова. Но кто его туда направил никто кроме Путина. Ну и как понимать его наезд?

А для меня всё ярче становится роль Медведева.Там что-то сделал,там принял указ не выгодный России...Возникает вопрос-а зачем он тогда нужен Путину? Тем более на таком важном посту?Кто-то может внести ясность?

Потому что Медведев не самый толковый и шустрый из дерьмократического крыла. А если назначат премьером более умного и толкового управленца-либерала - Путину будет намного тяжелее нивелировать его деятельность.

Нормальный выпуск

Хотел бы заметить вот, что.
На 41-42 минуте, Пякин комментируя приезд Грызлова в Киев говорит, это «ответка на встречу Нуланд-Сурков, мол ничего у вас не получится».
НО! Грызлов приезжал 11 января, а встреча Нуланд-Сурков была 15 января.
Получается Грызлов, сделал ответку заранее, раньше на 4 дня?
Что-то не сходится...

На 41-42 минуте, Пякин комментируя приезд Грызлова в Киев говорит, это «ответка на встречу Нуланд-Сурков, мол ничего у вас не получится».
НО! Грызлов приезжал 11 января, а встреча Нуланд-Сурков была 15 января.
Получается Грызлов, сделал ответку заранее, раньше на 4 дня?

Что-то не сходится...

> Хотел бы заметить вот, что.
Добавлю. Хоть Пякин и нападает на Суркова (в принципе серый кардинал), но Сурков сегодня (20 января) отчитался перед президентом об итогах переговоров с Нуланд.
Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков прокомментировал состоявшуюся несколькими днями ранее встречу помощника Путина Владислава Суркова с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд. Как известно, это были многочасовые переговоры, поэтому журналистов интересовало, о чём именно столь длительно говорили Сурков и Нуланд. По словам Пескова, основной темой разговора сторон была ситуация на Украине, передаёт ТАСС.
В частности, Песков отметил, что Сурков является куратором украинского вопроса, поэтому он регулярно отчитывается перед Владимиром Путиным о процессе урегулирования конфликта на Донбассе. Не стала исключением и встреча Суркова с Викторией Нуланд — помощник президента рассказал в Кремле об итогах этих переговоров.
Добавлю. Хоть Пякин и нападает на Суркова (в принципе серый кардинал), но Сурков сегодня (20 января) отчитался перед президентом об итогах переговоров с Нуланд.
Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков прокомментировал состоявшуюся несколькими днями ранее встречу помощника Путина Владислава Суркова с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд. Как известно, это были многочасовые переговоры, поэтому журналистов интересовало, о чём именно столь длительно говорили Сурков и Нуланд. По словам Пескова, основной темой разговора сторон была ситуация на Украине, передаёт ТАСС.
В частности, Песков отметил, что Сурков является куратором украинского вопроса, поэтому он регулярно отчитывается перед Владимиром Путиным о процессе урегулирования конфликта на Донбассе. Не стала исключением и встреча Суркова с Викторией Нуланд — помощник президента рассказал в Кремле об итогах этих переговоров.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Всё, что нас не убивает - делает сильнее!