Владимир Путин раскритиковал идеи Ленина

А что гадкими намерениями выложена дорога в рай? Никогда не понимал насчет намерений и ада.

ну ельцинцентр этот собчаковец пошел открывать а мавзолей тряпками закрыл. Ванидзой начал попахивать.

сфс, и что? Путин ельцинскую политику и близко не проводит. Не веришь? Посмотри фотки твоего города и уровень жизни людей в 1999 г. и теперь!

вспомнил ельцина его уже нет как 16 лет, а пеутин на него с наинкой до сих пор молится, я так понимаю кумир твоей благодарной задницы шеф путина собчак и чубайс? не красиво на мертвеца все сваливать

<< вспомнил ельцина его уже нет как 16 лет, а пеутин на него с наинкой до сих пор молится

Источник: https://politikus.ru/video/68087-vladimir-putin-rezko-raskritikoval-idei-lenina.html
Politikus.ru

Смеешь оскорблять нашего Президента? Пшёл вон на "цензор", вонючка!

шмара, тебе кто лаять разрешал?

Умник с "цензора" или с "уха мацы"?
Ты и обрезанного ногтя нашего Путина не стоишь, чепушило стрёмное.
Сопли подтяни и протри монитор, а то, не ровен час, зрение испортишь.
:-)

а Ленин собрал Россию после развала!

Птеридактель.Извиняюсь,минусанул по ошибке.Плюс.

Очень извиняюсь.Последняя колонка. Это не критика Ленина,это показ исторических реалий. Ульянов был человеком очень одаренным..

При анализе реалий того времени нельзя забывать наличие хотя и ошибочной, но действительно великой идеи?— создании человека нового типа.

Не секрет, что большинство людей?— обыватели. Которым, кроме тихого мещанского счастья, соответствующего нижнему уровню пирамиды А. Маслоу (америк. психолог ), ничего не надо. «Моя хата с краю», «своя рубашка ближе к телу»?— вот их принципы.

Им не нужно развитие; более того?— они его опасаются. «Как бы чего не вышло»?— еще один их принцип.

Есть другие, меньшинство. Я не согласен с теорией Гумилева, но у него есть удачный термин: «пассионарии». Те, которые двигают историю вперед.

Сверхзадачей Сталина было увеличение процента пассионариев в обществе?— именно это способствовало развитию страны, а, следовательно, в конечном счете,?— и благосостоянию народа.

На тему «а что было бы, если бы мечта осуществилась и все народы, проживающие на территории СССР, объединились бы в единую дружную семью», не буду даже высказываться, т. к. достаточно разбираюсь в психологии, социологии и истории, чтобы понимать, что это невозможно.

Для понимания хода исторических событий важно понимать, что глупо заявлять, будто во времена Сталина «в СССР жил не русский, украинский, белорусский, татарский, узбекский, а советский народ», как это любят делать апологеты концепции «СССР?— это» совок».

Большинство населения страны родилось и духовно сформировалось еще до революции. Это относится и к русским, чье национальное сознание невозможно было враз, по команде сверху, переменить с русского на «советское».

Такое удалось сделать (и то не до конца) лишь после того, как сменилось 2 3 поколения, к началу 1970 х гг., что и отразилось в знаменитой брежневской концепции «советский народ?— новая историческая общность людей». Семидесятые?— вот эпоха массового явления «совка». Переносить это явление в 1930 1940 е гг.?— не только анахронизм, но и клевета на русский народ.

В особенности, когда речь идет о русской армии-победительнице, ее солдатах и офицерах (всего в годы войны было призвано 34,5 млн. чел.), ее высшем командном составе, практически полностью состоявшем из лиц, получивших свои первые звания и боевой опыт еще в Первую мировую войну. Это Рокоссовский или Василевский с Шапошниковым, что ли, были «совками»?! Смешно и глупо. Менее всего подходит это словечко и к Сталину, и к его окружению, в т. ч. военному и партийному.

Сталин пытался создать «единый советский народ»?— это факт. Да, сейчас, оглядываясь назад, мы видим, что это было ошибкой. Пожалуй, самой главной ошибкой того времени. Но, помимо недостатка знаний психологии, этологии, социологии и пр., у Сталина не было другого выхода: марксизм-ленинизм требовал интернационализма, а остаться без идеологии, отринув его без замены, было смерти подобно.

Сталин модернизировал этот самый марксизм, как только мог, приспосабливая его к тому, что требовалось для укрепления страны. Троцкисты же наоборот?— требовали сжечь русских в пламени революционного костра ради коммунизма во всем мире. Кстати, поинтересуйтесь, сколько ресурсов Страны Советов ушло на поддержку Интернационала, пока Сталин не послал паразитов куда подальше.

У истории есть главный закон: «Если нечто не развивается?— оно деградирует».

Можно развиваться «не туда», даже заходить в тупики?— и выбираться из них. Но, если государство или нация устраивается почить на лаврах, заработанных предками, она успокаивается и начинает тихо разлагаться и деградировать.

Оккультисты говорят, что в природе есть лишь две реакции: горение и гниение. Очень верная метафора.

Современный мир, направленный на удовлетворение потребностей, которые В. Пелевин метко назвал «ротожопием», являет собой нагляднейший пример гниения. Просто выпускается очень много дезодорантов и прочего парфюма, поэтому на первый взгляд смрад разложения незаметен.

Для мира, направленного на развитие, действительно требуются люди нового типа?— свободные творцы, а не мещане. Именно этому способствует патерналистская позиция социализма: для того, чтобы индивид мог свободно творить, он должен заниматься любимым делом, а не быть вынужденным зарабатывать на жизнь; а для этого основные жизненные потребности должны удовлетворяться, можно сказать, автоматически. Конечно, в этом случае большинство будет получать означенные блага «ни за что» (тут надо учесть, что массовость означает дешивизну), но это компенсируется тем, что любой сколько нибудь выдающийся ум всенепременно получит возможность развития.

Вопрос отхода от общечеловеческого развития до пассионарного сверхчеловека актуален и сейчас.

Но сейчас, вооруженные знаниями психологии и истории, мы понимаем, что нация первична, государство?— вторично.

Если государствообразующая нация здорова, демографически увеличивается, ментально и психически развивается, что имеет следствием научный и технический процесс?— будет и сильное государство. De facto автоматически, без особых усилий для этого.

Если же нет такой нации?— то государство ничем не спасти, оно обречено. Вероятно, вскоре мы будем наблюдать грандиозный эксперимент: сохранился ли в белых американцах тот дух White Anglo-Saxon Protestant, который позволил завоевать Дикий Запад и покорить полконтинента, количественно начиная с экипажа «Мей флауэра».

В случае несоответствия государственной власти национальной ситуации эта власть обречена. Конечно, она может долгое время цепляться за свои привилегии, преследовать националистов, которые хотят видеть свою нацию и страну великой, но жернова истории неумолимы. Весь XX век является переходным от межимпериалистических войн к национальным.

Если мы хотим видеть Россию единой, великой и могучей?— наша главная забота должна быть о единстве, величии (в том числе обязательно?— количественном!) и могуществе русской нации.

Я готов поддержать Птеридактеля в его утверждении:"нация-первична;государство-вторично"! Неоднократно я пытался и пытаюсь утверждать нечто подобное,невзирая на "минусовщиков"! Например,слова:"национализм","националист"-давно объявлены "нехорошими"!Но никто не "вспоминает",что "палка о двух концах"!Никому"трахнутым толерантностью и ,интернационализмом, " не приходит в голову,что слово "национализм" можно(и нужно) понимать по-разному:"плохой" и "хороший"!Я не вижу ничего плохого в "правильном"национализме и в "правильных" националистах!Просто надо постараться вытряхнуть из головы "либерастических тараканов" и правильно понять смысл и суть "полезного"национализма!Поймите! Без здорового национализма страна(нация) в конце концов обречена!Неужели вы так "слепы",что не видите негативность наглядного "примера" Европы? Что "пример" Европы вас ничему не учит?Поймитё,что здоровый национализм-это средство самосохранения нации;а "правильные"националисты-это люди,лучше (раньше) других увидевшие .понявшие опасности для своего народа,своей страны...Это люди,которым либерастическая шалупонь не смогла "запудрить" мозги "толерантной" , "политкорректной" hreniu; люди,не побоявшиеся выступить против сложившейся "системы",против сложившегося мнения заблуждавшихся.

Птеродактиль: "В природе есть только две реакции - горение и гниение.
Очень верная метафора."
=================
Садитесь, двойка.
Даже две двойки - горение и гниение суть одна и та же реакция.
Но помимо нее в природе есть много других реакций.

Спасибо, однако, за ссылку на оккульт.
Дает нужное направление для анализа направления Ваших мыслей.

А га, в Крым значится(!), а ху-ху не хо-хо? В России давно есть место для подобных им иммигрантов. Еврейская автономная область со столицей славным городом Биробиджаном.

Это же не первая "ветка" обсуждений, где ты старательно копаешь под Путина, типа, "мысли излагаешь"? :-)
В основном старательно лаешь, пытаясь настроить людей против Президента.

<< Такие успехи Путина и без единого выстрела в его персону??? Обычно на таких политиков всегда в истории были заказы на покушение. А тут тишина >>

Источник: https://politikus.ru/video/68087-vladimir-putin-rezko-raskritikoval-idei-lenina.html Politikus.ru

Мечтаешь? :-)

в силу того, что они уже объявили пришествие мошиаха, а к этому времени они все уже должны были жить в Крыму, стоит ждать глобальных провокаций и с Израилем и с Россией.
Источник: https://politikus.ru/video/68087-vladimir-putin-rezko-raskritikoval-idei-lenina.html#comment-id-2703241
Politikus.ru

похоже