Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Нужна ли идеология? Опрос на улице

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
74 мнения. Оставьте своё
№1 маг. 26 января 2016 00:17
+27
Стандартная идеология у уважающих себя стран - государственный патриотизм. Иначе стране конец.
№2 Дельфина_Морская 26 января 2016 00:20
+27
Истинная идеология- жить по-совести.
И гордится этим!!!!!!!!
№3 маг. 26 января 2016 00:24
+14
Одно другому не мешает, даже более того.
№4 Дельфина_Морская 26 января 2016 00:27
+2
в наше время власть и совесть- это не пересекающиеся параллельные, увы((
№5 Mister_Pork 26 января 2016 01:43
+21
Единственная полезная для населения и реально эффективная для развития и безопасности государства идеология - строгое соблюдение Закона! Любого! Всеми! В любой системе!
Все остальные хорошие мысли, если хорошо поразмыслить - производные от вышесказанного!
----------
№6 Дельфина_Морская 26 января 2016 01:47
+5
Закон мертв- он бездушен.
Вчера, услышала краем уха- Ты по уставу с начальством общайся , а живи по- совести. В этом наша сила.
Кичится материальным достатком на Руси было постыдно и порицаемо.
Ключевое слово- Кичится.
№7 thinker60 26 января 2016 01:48
+8
Что значит "любого закона"? Если власть преступна, я должен быть счастлив от своей сопричастности?
№8 DS7519 26 января 2016 08:05
+3
Что впереди яйцо чи кура, идеология на основе закона или закон на основе идеологии?.
№9 коллега 26 января 2016 12:37
+5
Вот именно так и живет население США - строго по инструкции. А инструкции бывают разные... belay
№10 vaka 26 января 2016 15:21
+2
Да нет, в США инструкции не так строго воспринимаются, как в гейропе. Помните, как немец, стоя рядом с женой, которую насиловал мигрант, лил горькие слезы, вызывая полицию, но не посмел нарушить закон?
№11 Г.Егоров 26 января 2016 13:08
+6
Системная ошибка считать идеологией соблюдение закона, каким бы замечательным он не был! Идеология нужна, нужна для формирование целей развития страны, для уяснения каждым её жителем того, что строим! А законы должны оформлять ИДЕОЛОГИЮ!
Когда то услышал на мой взгляд удачное сравнение, что страна без идеологии, как корабль у которого нет порта его назначения, и в этом случае кораблю люббой ветер не будет попутным!
№12 Вито 26 января 2016 15:22
+4
Цитата: Mister_Pork
Единственная полезная для населения и реально эффективная для развития и безопасности государства идеология - строгое соблюдение Закона!

«Государственная идеология представляет собой систему знаний и ценностей, задающую цели и ориентиры развития общества».
Основы государственной идеологии России были определены еще в 1999 году Путиным В.В. в его статье «Россия на рубеже тысячелетий».
Это патриотизм, державность, государственничество, социальная солидарность.
№13 Прометей 26 января 2016 21:12
0
Цитата: Вито
Это патриотизм, державность, государственничество, социальная солидарност


Это не идеология к сожалению. Если задумаетесь, то поймёте что например к фашизму это тоже подходит. sad

Националсоциализм. Разве нет?
№14 Вито 26 января 2016 21:54
+4
Цитата: Прометей
Это не идеология к сожалению.

Вы со мной спорете или с Путиным?
Пройдите по ссылке, прочитайте статью и решайте.
№15 Прометей 26 января 2016 23:53
+1
Прочитал

Я против восстановления в России государственной, официальной идеологии в любой форме.


Социальная солидарность. Это факт, что в России тяготение к коллективным формам жизнедеятельности всегда доминировало над индивидуализмом. Факт и то, что в российском обществе глубоко укоренены патерналистские настроения. Улучшение своего положения большинство россиян привыкло связывать не столько с собственными усилиями, инициативой, предприимчивостью, сколько с помощью и поддержкой со стороны государства и общества. Эта привычка отмирает крайне медленно. Не будем пытаться давать ответ на вопрос, хорошо это или плохо. Важно то, что такие настроения имеют место. Более того, они пока преобладают. И потому не считаться с ними нельзя. Это следует учитывать в первую очередь в социальной политике.


Мне представляется, что новая российская идея родится как сплав, как органичное соединение универсальных, общечеловеческих ценностей с исконными российскими ценностями, выдержавшими испытание временем. В том числе и бурным ХХ столетием


Это так попутно зацепил smile
Изменение Конституции не представляется неотложной и первоочередной задачей. Мы имеем по-настоящему хорошую Конституцию.


Несмотря на все трудности, правительство твердо намерено усиливать меры государственной поддержки науки, образования, культуры, здравоохранения. Ибо страна, где люди нездоровы физически и психически, малообразованны и невежественны, никогда не поднимется на вершины мировой цивилизации.

Путин 30.12.1999

Хм. Спасибо за ссылку. Из сегодняшнего любопытно иногда оглядываться назад. И понимать что он такой же участник происходящего как и вся остальная элита- те самые злые бояре.

В догонку
Россия завершает первый, переходный этап экономических и политических реформ. Несмотря на все трудности и промахи, мы вышли на магистральный путь, которым идет все человечество. Только этот путь, как убедительно свидетельствует мировой опыт, открывает реальную перспективу динамичного роста экономики и повышения уровня жизни народа. Альтернативы ему нет.


Спустя 16 лет видно что путь этот ведет в задницу.

Так что надеюсь ВВП многое осознал сам и понял для себя. Статья мягкого антисоветчика с прозападным уклоном.

Всё что он сказал об идеологии я Вам выбрал. Всё остальное к идеологии отношения не имеет ни в таком контексте ни в такой конструкции.

Путин кстати это понимает и говорит об этом. Предмета спора тут нет.

Кстати странно что Вы перечисляя "идеи" вот эту опустили
На этой основе начался процесс усвоения, принятия нашим народом наднациональных, общечеловеческих ценностей, возвышающихся над социальными, групповыми, этническими интересами. Люди приняли такие ценности, как свобода слова, выезда за границу, другие основные политические права и свободы личности. Люди дорожат тем, что могут иметь собственность, заниматься предпринимательством, создавать состояние. И этот перечень можно продолжить.


Т.е. выезд за границу это ценность. Слова истинного либерала.
А ещё ценность не трудиться на благо общества или человеческого развития, а "создавать состояние"(большой хотдог, с колой).

Любопытная статья спасибо. На её фоне и Греф даже по иному выглядеть начал.
№16 Вито 27 января 2016 14:23
+4
Цитата: Прометей
Так что надеюсь ВВП многое осознал сам и понял для себя.

Тоже на это надеюсь.
«Если бы молодость знала, если бы старость могла».
№17 Kolrazo 26 января 2016 00:29
+7
Куда идём всем народом, товарищи? Патриотизм, совесть - это всё отлично, но куда путь держим?
№18 lucy 26 января 2016 00:34
+4
рано об этом говорить, потому что у нас пока нет права решать, куда нам держать путь
№19 Kolrazo 26 января 2016 00:41
+4
Думаю, что у народа есть такое право)
№20 Панда. 26 января 2016 00:47
+4
Скорее должно быть, а по факту не народ решает. Иначе жили бы значительно лучше.
№21 Kolrazo 26 января 2016 00:49
+5
Народ сможет всё решать, коль станет единым целым)
№22 Панда. 26 января 2016 00:59
+4
Логично, но для этого тоже нужна идеология.
№23 lucy 26 января 2016 09:00
+3
речь идёт о государственной идеологии, которую народ запретил
№24 Дельфина_Морская 26 января 2016 01:54
+8
Ещё как решает народ))
Не получится нам от ответственности уйти. Помните о том, что каждый народ имеет то правительство ... далее по-тексту.

Чипстоуп великолепно это сформулировал
...Нельзя отделять власть от народа, они связаны между собой гораздо теснее, чем кажется на первый взгляд. Это плоды одной и той же ветви. Кто-то сможет утверждать, что мы все в своей основной массе такие белые и пушистые, а власть гнобит нас изо всех сил? Может найдется много тех из бизнесменов, кто по доброй воле платит все причитающиеся налоги? Или снабженцев и рекламщиков компаний, не кладущих откаты в карман от поставщиков? Или продажников, кто не пробовал договориться с клиентом о распиле возможной скидки? Или это не мы несем взятки чиновникам, чтобы решить наши проблемы, а сразу бежим в полицию или суд при малейшем намеке на желательность таковой? Или мало тех, кто выносит с предприятий все, что плохо лежит или охраняется? Или наши духовные пастыри не страдают массовым сребролюбием, а демонстрируют подвиги аскетизма? Кому и с чего должно придти в голову, что во власть попадают или должны попадать принципиально иные люди? Откуда им вообще взяться? Народ и власть это две стороны одной медали. Не больше и не меньше.
(с)
№25 lucy 26 января 2016 09:07
+6
мы сами себе запретили...
Теперь придётся за это побороться
№26 thinker60 26 января 2016 01:27
-2
ПокА нет... куда? У меня такое чувство, что у нас никаких прав скоро не будет
№27 Дельфина_Морская 26 января 2016 01:51
+3
О, как ! и кто ж должон моей душе и совести энто право дать ишшо,ась?
Мне довольно, что Богом от рождения мне это право дадено)))
№28 lucy 26 января 2016 09:05
+3
наро на референдуме принял Конституцию, где можно иметь любую идеологию, кому угодно и из какого угодно источника, но запретил иметь идеологию государству.
Конечно, это не мы сами такое придумали, нам это написали американцы после победы в Холодной войне, но мы с этим согласились.
№29 shura.belyakov 26 января 2016 13:11
0
Я бы предложил идею сословно-кастового коммунизма эпохи Золотого века, который уже был на Земле, и к которому шел Сталин.
№30 lucy 26 января 2016 13:34
+4
мы сегодня пока не имеем права вообще иметь собственную идеологию.
Какими бы хорошими ни были предложения, реализовать их сегодня не представляется возможным до конституционной реформы
№31 vaka 26 января 2016 15:24
0
Не надо обобщать! Не все согласились, но как они могли отстоять свое мнение? Взять вилы, конечно, можно, но совершенно неэффективно и бессмысленно
№32 lucy 26 января 2016 15:27
+3
уже несколько лет подряд гражданам предлагают высказаться в конституционном формате на тему отмены внешнего управления из Конституции.
И... где эти "не все"?
№33 vaka 26 января 2016 17:36
0
Я - не юрист. Не могли бы Вы по-простому, по рабоче-крестьянски объяснить, как рядовой гражданин своей страны может это проделать? До сей поры мне был известен только один способ выражения своего мнения - голосование. Появился новый способ?
№34 Вито 26 января 2016 18:15
+6
Цитата: vaka
До сей поры мне был известен только один способ выражения своего мнения - голосование. Появился новый способ?

Он был всегда. Просто вы о нем не знали. Или знали?

Федеральный закон РФ «О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ, статья 2:

«1) публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики».
№35 vaka 26 января 2016 19:49
0
Пардон, невнимательно прочитала Ваш пост. Вы-то всего лишь о декларации, а я - по простоте душевной о результате. Что толку с этих сборищ и маханий плакатами? Не ходила и не пойду. Времени жалко!
№36 Вито 26 января 2016 20:47
+5
Цитата: vaka
Не ходила и не пойду. Времени жалко!

Ну, тогда попробуйте нетрадиционные способы.
Волшебную палочку, золотую рыбку или щуку там какую.
facepalm
№37 vaka 27 января 2016 12:26
+1
И этого делать не буду. И снова по той же причине - не хочу бессмысленно тратить время на заведомо пустое занятие. Есть в загашнике хоть одно конструктивное предложение? Но только без сотрясания воздуха и потрясания лозунгами?
Что может быть страшнее толпы? Разве что толпа, воодушевленная идеей. Неважно какой. Идеи могут меняться, фанатизм остается.
№38 lucy 26 января 2016 22:57
+2
№39 Прометей 26 января 2016 23:30
0
Цитата: lucy
рано об этом говорить, потому что у нас пока нет права решать, куда нам держать путь


Вот и Сусанин так же полякам говорил, куда кривая выведет. А вывела она...
№40 lucy 26 января 2016 23:40
+2
Это n-ная вариация на тему "как же мы без американцев-то будем жить"?
№41 маг. 26 января 2016 00:36
+2
Похоже в тупик, экономический. Не те люди у руля, враги народа и государства.
№42 Kolrazo 26 января 2016 00:42
+1
А куда слепцы могут привести с еуропэйскими поводырями, до ближайшей ямы)
№43 lucy 26 января 2016 09:06
+2
у руля вообще враги человечества, не только народа русского...
Однополярный мир он такой...
№44 Дельфина_Морская 26 января 2016 01:48
+2
Как всегда, Бог не выдаст, свинья не съест.
Авось, живы будем - не помрем)))
№45 Россия Татары 26 января 2016 15:17
+1
Умом Россию не понять. Ум не поймет разум. Разум и есть неписанная конституция России.Мы держим Путь к независимости, только свободный и независимый может выбирать путь.
№46 Ahlex76 26 января 2016 06:34
+5
Совесть это частица Бога в душе человека...
№47 argus21 26 января 2016 03:23
+5
Вы путаете причину со следствием. Идеология определяет "государственный патриотизм", а не наоборот. Примеров много. В нацисткой Германии государственным патриотизмом был нацизм. В ИГ идеи всемирного халифата. Какая идеология такой и патриотизм.
№48 скептик 26 января 2016 00:31
+5
Идеология - это научное обоснование национальной идеи государства. Смысла его существования и развития.

Так куда плывёт корабль без руля? Особенно, если учесть, что некая кучка стягивает на корму (себе) всё, что только можно стянуть, со всего корябля...
№49 lucy 26 января 2016 00:35
+7
Цитата: скептик
Так куда плывёт корабль без руля?

Кто Вам сказал, что без руля?
№50 Kolrazo 26 января 2016 00:46
+1
Только давайте, пожалуйста, без "ональностей")
№51 denlem 26 января 2016 01:21
+1
Идеология не катит, её можно уничтожить и тем самым уничтожив государство, как это было с СССР. Нужна методология определения истины для людей и обучение этой методологии, чтобы люди знали что такое хорошо и что такое плохо и тогда никакая идеология не сможет ни на что повлиять и никто не сможет повлиять на общество через идеологию
№52 Боцман 26 января 2016 07:03
+2
ВЫ не правы! Метадология ничего не даст так-как у каждого своя правда!
№53 коллега 26 января 2016 12:40
+1
Вы только что дали собственное определение понятию "идеология". Парадокс, однако.
№54 denlem 26 января 2016 01:30
-4
НОД-овцы меня поражают. Не ориентируются в вопросе и еще смеются, думая, что тут все так однозначно, забывая что в СССР и в Германии фашистской были тоже идеологии только это не помогло им сохраниться в рамках своих идеологий
№55 АлексСталкер 26 января 2016 01:54
+6
biggrin

Сохраню Ваш стиль :
В СССР и в Германии фашистской были армии, только это не помогло им сохраниться, имея свои армии.

fellow

И ЧТО следует из этого ? Не нужно иметь армии ?
№56 lucy 26 января 2016 11:12
+5
Идеология для государства в первую очередь определяет, к чему оно идёт, какое общество строит, какие цели ставит для достижения.
Сегодня мы сами не имеем права себе такие цели устанавливать, их ставять англосаксы - они определили нам цель - сырьевой придаток, на территории которого эффективно держать только 15 миллионов человек.
Пока руль в руках пиндосов, мы движемся огромными темпами в сторону смерти нашего государства.
Мы им этот руль доверили. Думали, что они будут хорошо нами управлять. Мы же по себе судили - для нас нормально заботиться о других народах и мы думали, что и американцы такие же.
А они оказались паразитами.
Путин сделал всё, чтобы мы смогли без лишних рисков власть в страну вернуть.
Если нам не очень понятно, что надо делать, с учётом всех возможных опасностей, достаточно потребовать чрезвычайных полномочий для Путина до конца 2018 года - этот срок в декабре 2014 года он определил как сложное время для России.
30 января будет всероссийская акция - люди будут выходить на улицу (в рамках закона 54-ФЗ от 2004 г.) с требованием чрезвычайных полномочий президенту Путину.
Присоединяйтесь!
№57 lucy 26 января 2016 13:14
+3
благодарю!
№58 коллега 26 января 2016 12:42
+4
Неправильно выбранная идеология еще не означает, что ее отсутствие - панацея от всех бед.
№59 thinker60 26 января 2016 01:33
0
Общество должно выработать систему ценностей которыми оно готово пользоваться и соблюдать в качестве законов. А нравственные ценности могут только приветствоваться, но ограничивать и определять права в качестве обязательств они не могут. Так, что основы гражданского общества само общество не сформировало. Тогда, как оно собирается в нем жить?
№60 BBear 26 января 2016 01:42
0
Хиханьки и комментарии эти ведущих... - неуважение к людям.
----------
На свете нет вечного двигателя, зато есть вечные тормоза...
№61 коллега 26 января 2016 12:47
+4
Уважение нужно еще заслужить. Так что этот авторский прием можно оправдать.
А вообще-то ребята - молодцы. Правильные темы обсуждают.
№62 nikon159 26 января 2016 03:37
+8
Цитата: Mister_Pork
Единственная полезная для населения и реально эффективная для развития и безопасности государства идеология - строгое соблюдение Закона! Любого! Всеми! В любой системе!

Строгое соблюдение законов всеми - это прекрасно. Но если учитывать, что законы это нижняя планка нравственности, то по мне уж лучше жить по СОВЕСТИ и закону. И именно в этой последовательности
№63 Тырымпырым 26 января 2016 06:43
0
Епта, какой бред несут...
№64 Ogary 26 января 2016 08:52
0
Не уверен, что можно назвать это идеологией, но государство, на мой взгляд, должно делать все для того, чтобы каждый гражданин имел возможность реализовать свои природные таланты, предрасположенности, склонности, мечты и желания, разумеется в рамках закона. Называйте как хотите, но лучшего назначения гос. аппарату не найти. У меня нет сомнения, что было бы большим благом для любой страны, возвести данную концепцию до уровня идеологии и воплотить ее в жизнь.
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№65 lucy 26 января 2016 09:10
+4
Согласна. И Путин об этом говорил. Проблема на сегодня в другом.
Вы говорите о суверенном государстве, а мы таковым пока не являемся, увы.
Путин нам и так и эдак намекает, а мы пока не созрели для борьбы за независимость, мы даже не понимаем, что она отсутствует.
№66 Ogary 26 января 2016 09:24
0
Нет, я ничего не говорил о суверенном государстве, я имел ввиду любое государство. В данном случае, воплощение высказанной мной концепции, не может не поставить уровень суверенитета страны, на более высокий уровень. Имею также основания полагать, что оно (воплощение) может оказаться ключевым фактором для обретения суверенитета.
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
№67 lucy 26 января 2016 09:57
+2
Цитата: Ogary
я имел ввиду любое государство

как Вы представляете, что колония проводит собственную политику, противоречащую метрополии?
Цитата: Ogary
Имею также основания полагать, что оно (воплощение) может оказаться ключевым фактором для обретения суверенитета.

каким образом Вы это представляете?
№68 Я.Ильнур 26 января 2016 09:16
+2
Зачем опять-снова изобретать велосипед, чем не устраивают идеи социального государства, я, рожденный в СССР, желаю чтобы в России вернулись к идеологии социализма, устранив ошибки которые были допущены при СССР.

Социали?зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы[1] следующим образом: ставит перед собой глобальную цель свержения капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества, завершающего предысторию человечества, и мобилизует для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы[2]. Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами[3]; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма[4].

На основе философских идей социализма была также создана политическая идеология, выдвигающая в качестве цели и идеала установление общества, в котором:

отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение;
утверждаются социальное равенство и справедливость.
существует уважение к человеку труда, рабочий класс признается передовым классом общества.
открываются широкие возможности для продвижения выходцев из социально слабых слоев населения в элиту страны: политическую, военную, научную, культурную.
утверждается доминирование коллективистских ценностей над индивидуалистическими.
гарантируется равенство наций и их культур на основе пролетарского интернационализма.

Согласно В. Ленину, «социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»[9].(Википидия- Социализм)
№69 lucy 26 января 2016 10:20
+2
Цитата: Я.Ильнур
я, рожденный в СССР, желаю чтобы в России вернулись к идеологии социализма

Конституцией запрещено иметь государственную идеологию, ст.13 п.2
№70 Eu заблокированный 26 января 2016 09:47
0
Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое...

Вот и вся идеология.
№71 lucy 26 января 2016 10:21
+2
Замечательно!
Это про смысл жизни одного человека.
Видео поднимает вопрос идеологии государства
№72 Обман зрения 26 января 2016 11:43
+2
Сергей Кара-Мурза : " Если же думать о будущем , то из всего , что сделали с Россией , я бы выделил две взаимосвязанные вещи. Они коснулись всех, действие их носит "молекулярный" характер, они порождают множество связанных в цепь порочных кругов, так что любой шаг сопряжен с огромной неопределенностью и ведет к увеличению страданий. В результпте воля людей парализована.Эти две вещи - глубокое разрушение "универсума символов" и создание у людей системы потребностей, несовместимых с жизнью страны и народа...мы были объектом небывало мощной и форсированной программы по созданию и внедрению в общественное сознание новой системы ПОТРЕБНОСТЕЙ.Как писал Маркс, "Потребности производятся точно также , как и продукты и различные трудовые навыки".С помощью экономических рычагов, средствами культуры и идеологического воздействия массу людей побудили отказаться от двух главных устоев советского жизнеустройства - НЕСТЯЖАТЕЛЬСТВА и НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНОСТИ. Этот отказ частичен, он неглубок и неосознан - но под его прикрытием идет разрушение всего здания нашей культуры. Создание сильнейшего стресса ( почти поголовное обеднение ) в совокупности с мощной атакой СМИ привело к тому, что массовое сознание населения России расщеплено. Говорят даже об "искусственной шизофренизации" населения. Люди не могут сосредоточиться на простом вопросе - ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ? Их запросы включают в себя взаимоисключающие вещи.В условиях обеднения усилились уравнительные архетипы, и люди хотели бы иметь солидарное общество - но так , чтобы самим лично прорваться в узкий слой победителей в конкурентной борьбе. И при этом , если удастся ,не быть хищниками , а уважать себя как добрых патриотов. Монолит народа раааыпался на кучу песка, зыбучий конгломерат мельчайших человеческих образований - семей, кланов, шаек. Когда идеологи и " технологи"планировали и проводили эту акцию, они преследовали , конечно, конкретные политические цели - в соответствие с заказом . Но удар по здоровью страны нанесен несопоставимый с коньюктурной задачей - создан порочный круг угасания народа. Выработать новый проект солиларного общества с полноценным универсумом символов - трудная задача, но без этого нас ждет угасание. Для решения этой задачи нам и надо восстановить в памяти и понять проект и реальность советского строя."
№73 ivapost 26 января 2016 20:27
0
Куда идти нашей стране? Я бы вот хотел зайти в магазин, а там: телевизоры - Российские, стиральные машины - отечественные, лучшая бытовая техника - наша. Все лучшие товары - нашего производства. Немцы бы повыбрасывали мерседесы и пересели на Российские машины. Ну и так далее.
№74 Прометей 26 января 2016 21:19
0
Поймите, все. Патриотизм сам по себе не может быть идеологией.

Вы думаете Гитлер или Дучи не были патриотами своих стран и народов?

А пиндосы так вообще все из себя патриоты. В итоге пришли к тому что они самое то, а все остальные никто.

От греч.Idea - представление + Logos - учение
Идеология - система взглядов, идей, убеждений, ценностей и установок, выражающих интересы различных социальных групп, классов, обществ, в которых
- осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты; а также
- содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение существующих общественных отношений.

Т.е. куда, как, чем и зачем. И обязательно для кого и во имя чего.