Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео
Легенда 01-05-2024 Легенда

«Ювенальная юстиция» — Момент Истины от 25.01.2016

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
49 мнений. Оставьте своё
№1 YUZNEWS 26 января 2016 23:30
+9
Не знаю как с юстицией но по моему у нас и без юстиции хватает "проституток" в деле усыновления детей а по сути продажи их, и как только совести хватает у работающих в детских домах и курирующих их организациях людей так поступать.
№2 Александр Хаимов 27 января 2016 00:02
+5
Какая совесть? О чём - это вы, когда прямо сказано , что там сговор опеки, полиции, врачей и никакой ответственности за преступления?!
№3 Vfhecz 27 января 2016 09:14
+3
судить и посадить всех кто незаконно отнимал и убил ребёнка, тогда законы будут работать правильно, а не как в концлагере!!! avtomat
пока врачи и соцопека не будут сидеть в тюрьме за свои преступления, всё будет продолжаться, закон должен быть обязателен для всех!!!
как можно спокойно комментировать такие факты?!!!
представьте себя на месте этих несчастных родителей, им и так тяжело бороться за выживание, так ещё и детей убили!!!
когда государство начнёт ЗАБОТИТСЯ о детях, а не отрабатывать западные инвестиции?!!
№4 Александр Хаимов 27 января 2016 12:22
0
Сказано, что нет закона по которому можно привлекать, а принять не хотят и не дают, от обсуждения власть уходит!
№5 Vfhecz 27 января 2016 12:28
+1
...сказано тут же, что действия незаконны, внимательно смотрите
...а недобросовестное выполнение учреждениями, в которые передали детей, своих обязанностей, повлекшее смерти, являются уголовными преступлениями
...просто, все делается для того чтобы причастных "отмазать"!!! а это значит, что эта система по защите детей порочна...
№6 Герасимова 27 января 2016 09:16
+4
Ю.Ю. - порождение сатаны.
Ю.Ю. внедряется с помощью соц.работников и сбора информации о детях.
Ещё до войны, в 2012 году на Украине появились работники по правам ребёнка, которые задуманы как солдаты ювенальной армии. За 2012 г армия соцработников с 4 тыс. увеличилась до 48 тыс человек. В каждой школе появился соц.педагог. На первых этапах они ходят по домам собирая информацию о семьях и детях, составляют акты обследования, якобы для помощи. Большинство людей даже не догадываются, для чего это делается. Согласно Ю.Ю. любой воспитательный процесс расценивается как насилие в семье и нарушение прав ребёнка.
Наивно полагать, что ребёнка могут отобрать у неблагополучных семей, множество случаев изымания у нормальных семей, в первую очередь у малообеспеченных. Самые востребованные для дальнейшей продажи под видом усыновления - красивые и здоровые дети.
советы если к вам пожаловали "соц.друзья"
1) не впускать в свой дом соц.работника.
2)Заставлять снять обувь, потому, что часто соц.работники хватают детей и убегают. Босоногий может не так быстро убежит.
3) не подписывать никакие акты, даже если они положительные.
4) снимать всё на видео.
Как-то и я имела "честь" общаться с соц.работником (девушка лет 25)
Ясное дело, я её даже во двор не пустила. Задаю ей первый вопрос:"Вы материально помогаете малообеспеченным семьям". Ответ -"нет" мы только собираем информацию о неблагополучных семьях"
Потом я ей "популярно" объяснила где она работает. Что зарплату они (соцработники) получают прямиком от амеров, а не из бюджета. Что в соц.службы идут работать из-за корысти, завистливые женщины, часто не имеющие детей. Она говорила, что и у неё есть дети. Ушла зарёванная.Аналогично поступают не только с детьми, но по отношению к одиноким и престарелым людьми (корысть).
Вот на Украине, думаю, что и в России аналогично, практикуется такое. Одинокой маме до войны платили пособие 200 гривен, если у неё изымали ребёнка и помещали уже в другую семью, то той семье выплачивали пособие уже 2000 гривен на ребёнка. Чувствуете разницу? А почему бы не платить эти деньги сразу маме? А просто- торговля детьми. Создана коррупционная схема между соц.работниками (легавыми собаками), милицией, и уполномоченными по правам ребёнка на высшем уровне, получающему свои дивиденты от амеров.
Для противостояния таким западным ценностям нужно создавать Родительские движения, партии с христианскими православными ценностями.
Заметьте, на экранах сплошь и рядом рассказывается только о плохих русских семьях, в многомиллионной России, что нет ни одной нормальной семьи? Конечно есть. Но это делается специальн, а ведущие таких программ поставлены масонами для выполнения завещания А.Далласа.
№7 огневушка 27 января 2016 11:04
+6
Как только ознакомилась с ЮЮ,взбешённая каким-то иезуитством явления,то сразу поняла,что
это заказ тех,кто хочет низвести людей до уровня послушных скотов,лишить их всего человеческого и обрушить мир людей и получить наконец абсолютную власть.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№8 Nani Ero 26 января 2016 23:32
+13
Это УЖАС.... facepalm Недавно на Политикусе была статья на эту тему..АУУУУУ..где коменты тех,кто тогда стоял горой за это нововведение? isterika Объясните сейчас - ЭТО ЧТО???...
№9 Apolitikus 26 января 2016 23:38
+3
что они говорили?
№10 Nani Ero 26 января 2016 23:41
+10
facepalm Что в этом нет ничего плохого,все во благо и все это паникерство...Надо найти бы эту статью и дать на нее тут ссылку... dumaet
№11 Александр Хаимов 27 января 2016 00:06
+4
А я вам отвечу: скажут - это единичные случаи, что были досадные ошибки, а во общем закон работает и неплохо! И тут же опять куча примеров о неблагополучных семьях! Хочется, что бы их эта система проучила.
№12 Vfhecz 27 января 2016 09:45
+7
...если СИСТЕМА УБИЛА хотя бы одного ребёнка, значит она НЕВЕРНА и должна быть РАЗРУШЕНА!!!
...благие намерения - не повод проводить эксперимент над живыми людьми!!!
...была РАБОТАЮЩАЯ СИСТЕМА в советское время, почему её не вернули, а взяли, жестокую и бесчеловечную западную?!!! Ответ всем понятен! diablo
№13 maxe365 27 января 2016 00:42
0
А ,что такие былb??? aggressive
№14 Nani Ero 27 января 2016 00:45
+4
sad Были...Наверно оптимисты по жизни. dumaet
№15 Александр Хаимов 27 января 2016 12:27
+1
Причём оооочень тупые и неадекватные!
№16 Александр Хаимов 27 января 2016 12:31
0
"Слились" оппоненты, ротики прикрыли, наверное себя представили на месте пострадавших или сказать нечего!!!!!!
№17 жулио 26 января 2016 23:46
+6
топор наточен-пусть приходят crazy
№18 starodubceva_olga 27 января 2016 00:03
+6
Кошмар! нет слов.
№19 П.Лариса 27 января 2016 00:09
+22
"Поздравляю" ювенальную полицию славного города Тверь. Молодой человек, узнав о беременности своей девушки, оставляет ее. Родив сына и вырастив его до 3-х лет, лишается сына по решению ювенальной юстиции в пользу папаши. Папаша замечательно остеклил стеклопакетами работников ювенальной полиции, добился своего назло бывшей своей девушки, матери своего ребенка. Матери назначили алименты... Папик- Дзыгобродский. Мама- Ирина Волгина. Сын- Кирил \ 5 лет\.
Россия- Ты сошла с ума? Отсудив ребенка отцу, который имеет 2 погашенные судимости за побои????
№20 Nani Ero 27 января 2016 00:46
+5
facepalm Слов нет....
№21 norso 27 января 2016 00:13
+7
Обыкновенный либеральный фашизм.
№22 Svarog 27 января 2016 00:19
+17
Перво наперво ЮЮ никем не контролируется и никому не подчиняется, как и органы опеки, кто скажет, кому они подотчетны и кто имеет на них управу, если им в помощь предоставляется омон и прочие силовики.
Далее работники ЮЮ имеют со своей деятельности большие премии, чем больше они повыдирают детей из семей, тем больше у них оклад и премии.
Третье в этот порочный круг входят врачи, психологи, учителя, воспитатели и другие структуры медицины и образования по раннему выявлению "неблагополучных семей", к цыганам и совсем убитым алкашам они не пойдут, зато середняки у них всегда будут на примете и крючке.
Таким образом видно, что работникам и всей структуре ЮЮ Выгодны так называемые неблагополучные семьи, чтобы заниматься изъятием из таких семей детей, поскольку мало кто встанет на их защиту, а от суда мало чего добьешься, поскольку суд и юстиция в общем всегда на стороне ЮЮ и органов опеки.
У них есть заказы на определенное количество и качество детей, которых нужно изъять и переправить в другие семьи и места.
Психологи в школе работают не над тем, чтобы помочь детям, а затем, чтобы настроить детей против своих родителей, а те в свою очередь оказываются внезапно в интернатах и приютах, при этом испытывают шок и стресс, ребенок в силу своего возраста не понимает, что его используют против своих же родителей.
В тоже время реально неблагополучные семьи ни опеку, ни ЮЮ не интересуют, поскольку дети из таких семей заведомо с "браком" для ЮЮ и за них премии не дадут.
Изъятие детей из семей это бизнес ЮЮ.
Деятельность ЮЮ и опеки направлена не столько на помощь детям, сколько на развал семей.
Одно дело, когда жизнь ребенка находится в реальной опасности, другое дело, когда ЮЮ и опека выдумывают искусственные рамки и стандарты так сказать благополучных семей, и если вы не впишитесь в их прокрустово ложе, у вас отнимут детей, то не те обои, то не так и не там поклеены, то не тот стул и стол, то не тот ассортимент в холодильнике, то не та одежда, как понимаете придраться и к столбу можно, чем собственно ЮЮ и опека занимаются, им за это бабло платят и не малое.
Ну и ясное дело в ЮЮ и опеке работают как обычно люди без педагогического и юридического образования, далекие от образовательно-воспитательной деятельности, сами безсемейные, человечность и понимание это не те качества, которые им присущи, они как раз сами из тех самых неблагополучных семей и с трудом понимают, что такое семья, это им все глубоко безразлично и идут туда ради денег, впрочем там могут находится и неадекватные истеричные особы, которые так же мало способны разобраться в той или иной ситуации.
Известно много случаев, когда они силовым методом изымают детей и в тоже время не обращают никакого внимания на реально критические ситуации пока не дойдет до непоправимого.
№23 Да ладно 27 января 2016 00:44
+2
Вот объясните мне недалекому...Родителей показывают, фамилии называют, город, а зачем лица детям зарисовывают-то? И не только здесь, во всех передачах подобных
№24 maxe365 27 января 2016 00:45
+2
у"Работать"(вать) инспекторов опеки индивидуально!!! вмиг-одумаются!! avtomat
№25 Прометей 27 января 2016 01:07
+4
Какие 8 лет!? За незаконное изъятие расстреливать нужно.
№26 Vicky 27 января 2016 01:09
+14
я вот одного не пойму - чем им, построенная еще в советское время, система опеки была не по нраву? то что только после суда и лишения родительских прав, можно было отнять детей из семьи? и ведь реально занимались только неблагополучными семьями
а сейчас стали лезть в хорошие семьи.
уверена, что проталкивают все это те же козлы, кто проталкивал ЕГЭ, платную медицину и тариф на капитальный ремонт - а ля "эффективные манагеры"
№27 Marina1811 27 января 2016 02:04
+1
Трудно верится что такое было на саиом деле.
№28 pav_lv 27 января 2016 02:15
+17
у знакомых семья многодетная. последнего ребенка родила мамочка. а жили они не очень обеспеченно - не бедствовали, но жили в коммуналке. на квартиру денег не было. и вот через месяц делегация - двое из какой-то социалки и участковый с ними. а вот покажите ребенка нам. мамочка не боязливая, прямо и сказала - двое из социалки на х.., а участковый пусть заходит. он зашел - все ок, чисто, ребенок здоровенький. и убрались они все восвояси. и вот что это было? чего приперлись? вы бы лучше многодетной семье помогли чем-нибудь. кстати, дела у них пошли в гору и теперь живут они в отдельной квартире.
а кто за ювеналку голосует - смотрите внимательнее на финляндию, норвегию, лучше, лучше приглядывайтесь... может и разглядите чего...
№29 Ирина_Болотная 27 января 2016 13:04
0
Естественно, у кого - дети, большинство денег тратится на детей и семьи с детьми (даже с одним или двумя) всегда выглядит в смысле вида дома и достатка хуже. Но если люди рожают детей и воспитывают сами - родные мама и папа - это хорошо.
А те кто не имеет детей - те люди в основном тратят деньги на себя, и естественно много могут позволить себе в смысле материальных благ.
И вообще - если человек не родил собственного ребенка, то как можно ему отдавать чужих детей на воспитание. Это нонсенс!!!
Вот в советском союзе - с определенного возраста брали налог за бездетность, если человек здоров, но просто не хочет иметь детей.
А ювенальная юстиция - это, если хотите, фашизм и растление нравственности.
№30 Алексей Ситников 27 января 2016 05:57
+1
Бороться нужно:https://rik-tv.ru/upolnomochennyj-po-pravam-rebyonka-bashkirii-vstretilas-s-protivnikami-detskogo-telefona-doveriya.html
№31 mutabor 27 января 2016 07:27
+13
Ювеналка это мафия!На западе от неё стонут.Забирают детей из нормальных семей и отдают педофилам,наркоманам,маньякам и т.п.(имеют большие деньги) - получается что ювеналка узаконенная торговля детьми!
№32 Светлова_Лянка 27 января 2016 08:58
0
Цитата: П.Лариса
"Поздравляю" ювенальную полицию славного города Тверь. Молодой человек, узнав о беременности своей девушки, оставляет ее. Родив сына и вырастив его до 3-х лет, лишается сына по решению ювенальной юстиции в пользу папаши. Папаша замечательно остеклил стеклопакетами работников ювенальной полиции, добился своего назло бывшей своей девушки, матери своего ребенка. Матери назначили алименты... Папик- Дзыгобродский. Мама- Ирина Волгина. Сын- Кирил \ 5 лет\.
Россия- Ты сошла с ума? Отсудив ребенка отцу, который имеет 2 погашенные судимости за побои????

Бред. Если девушка мать-одиночка то "папаша" никаким образом не отражен в документах ребенка. То есть в свидетельстве о рождении стоит прочерк в графе отец и фамилия у ребенка мамина. Генетическая экспертиза? Мама-одиночка имеет полное право отказаться. Адвокат хороший нужен. Я в эту историю не верю.
№33 Джульетка 27 января 2016 11:16
+2
Вам вроде написали - все подмазаны)
Опять не верите?
----------
Я - из Тольятти!
№34 Лунь2 27 января 2016 16:27
-2
Джульетка
В данной ситуации все подмазаны не могут быть. Лянка очень грамотно написала причины вопросов к этой новости. И если она права, то не один суд на себя в такой ситуации ответственность не возьмёт. Папа ЮРИДИЧЕСКИ просто не является папой. fellow Беспредел конечно творится у нас в стране, но не в данной ситуации. За дешевые пластиковые окна столько должностных лиц совершенно разных организаций на себя геморрой брать не будут. Что-то тут не так нам рассказали.
№35 Джульетка 27 января 2016 16:36
+1
Ну доказал он отцовство, и дальше что?
А хорошие адвокаты не всем по карману.
----------
Я - из Тольятти!
№36 Лунь2 27 января 2016 16:47
-1
Джульетка
Как доказал? Вот это то и хочется уточнить, прежде чем верить в реальность новости.
А если доказал то ПО ЗАКОНУ мать и отец имеют равные права, а погашенные судимости не считаются судимостями. Да вот такие у нас законы. Слишком мало информации про этот случай и по этому много сомнений в том что там было в реальности.
№37 Джульетка 27 января 2016 17:11
0
Информации немного)
Тогда с чего вы-то сделали столь далеко идущие выводы?
И еще - у нас БЕЗУСЛОВНО всегда и во всем верховенство ЗАКОНА
Точно так. И никогда - никак иначе. biggrin
Смех читать, честное слово.
----------
Я - из Тольятти!
№38 Лунь2 27 января 2016 17:18
-1
Джульетка
Вы о чем со мной спорите? Я написал почему не верю в эту историю. А Вы пытаетесь мне что доказать? Что это правда? Пока Вам это не удалось. Ваши аргументы, что у нас в стране творится беззаконие на каждом шагу не подкреплены фактами! Про данный конкретный случай Вы можете писать только свои домыслы.
№39 Лунь2 27 января 2016 17:23
-1
Джульетка
Прекратите руководствоваться только эмоциями. Включите логику. А логика говорит, что в данном случае кто-то что-то не договаривает и соответственно делать по этому случаю однозначные выводы глупо.
№40 Джульетка 27 января 2016 17:25
0
Не "кто-то не договаривает", а ВАМ неизвестны все факты полностью.
Большая разница.
Надо меньше фантазировать - и по поводу моих комментариев тоже.
----------
Я - из Тольятти!
№41 Лунь2 27 января 2016 17:29
-2
Джульетка
На грубость не нарывайся fellow
Фантазируешь ты. А я просто согласился с аргументами Лянки и высказал мнение что не все тут так просто, как ты и подобные тебе видят.
Я лично всегда сомневаюсь в том в чем я считаю нужным сомневаться, А ты получается готова верить в любой вброс.
Фактов мне личнь мало чтобы поверить до конца, что там полный беспредел. Тебе я верить в это не запрещаю. А ты на каком основании отказываешь мне в праве сомневаться? Факты тогда приведи на основании которых я должен перестать сомневаться, но ты этого не делаешь. Ты высказываешь одни эмоции.
№42 Джульетка 27 января 2016 17:34
0
belay А вы со всеми обычно "на ты"?
----------
Я - из Тольятти!
№43 Лунь2 27 января 2016 17:37
-1
Не "кто-то не договаривает", а ВАМ неизвестны все факты полностью.

Мне неизвестны все факты (И ТЕБЕ К СТАТИ ТОЖЕ fellow) Вот по этому я и имею право сомневаться. biggrin
№44 Лунь2 27 января 2016 17:41
-1
А вы со всеми обычно "на ты"?
Это Ты начала немного перебарщивать в разговоре, так что не обижайся. fellow Я с тобой разговаривал вежливо. А вот ты со мной нет. yes
№45 Лунь2 27 января 2016 11:19
-3
Светлова_Лянка
Как-то тоже не верю в этот рассказ. В жизни конечно все бывает. Но как то уж слишком много накладок. Не так что-то в этом рассказе.
№46 dina1256 27 января 2016 11:29
+4
Против тех, кто забрал ребенка, просто физически надо бороться - убивать, избивать, калечить. Тогда просто струсят устраиваться на такую работу. Чтобы знали, что раз ты забрал ребенка у родителей - именно ТЫ за это пострадаешь. Ты и твои дети. Отсидеться в стороне не получится. Все равно, раз забрали у тебя дите - так просто не отдадут. Подать пример, положить местных уродов, да успеть написать на все ресурсы и тв-каналы посклочнее, чтобы замолчать не получилось - и хороший пример получится.
№47 Александр Хаимов 27 января 2016 12:40
0
Просто не надо пускать в дом из соц. служб, а если милиция будет наезжать, то потребавать разьяснить на каком основании припёрлись. Основание для таких действий только одно: ребёнок находится в опасности, а это может проверить и участковый! Остальным без санкции прокурора заходить нельзя! А изымать ребёнка можно только по решению суда!
№48 Лунь2 27 января 2016 16:30
-3
Александр Хаимов
Вы иногда думайте что предлагаете. Не пускать соцслужбы и полицию конечно можно. Только, это потом будет лишним доказательством, что у вас что-то не так и Вас надо посмотреть ближе. а как рассмотреть поближе они способ найдут.
№49 Борис_Боровской 27 января 2016 14:04
0
На мой характер, за смерть моих детей я убил бы соц работника и мусора который пришёл забирать моих детей без всякого основания