Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 17489 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Рассмотрение законопроекта «О статусе национального бизнеса в Российской Федерации»

Рассмотрение законопроекта № 478177-6 "О статусе национального бизнеса в Российской Федерации" в Государственной думе 26.01.16

Подробнее о законопроекте: https://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=478177-6&02



Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
172 мнения. Оставьте своё
№1 Ирина_33 27 января 2016 19:04
0
Что-то я никак в нём не разберусь..(Фёдорове)
----------


№2 tovarizhch-A 27 января 2016 19:11
+14
Луче попробуйте разобраться с тем, что он говорит, с тем что в стране происходит. Зачем вам с ним разбираться?
№3 Ирина_33 27 января 2016 19:57
0
научитесь читать, где я писала, что хочу с ним разобраться)))) Все вы там такие- передергиватели))вот и нет веры вам)))
----------


№4 lucy 27 января 2016 20:40
+9
girl_smile ну ладно Вам... не обижайтесь! ))
№5 Vfhecz 27 января 2016 21:16
0
...МОСК нужно совсем немного напрячь что бы увидеть, кто против России, а кто - за, на этом обсуждении girl_mad
№6 tovarizhch-A 27 января 2016 20:43
+4
Прежде, чем обвинять кого-либо, попробуйте хоть немножко выучить русский язык.

В русском языке (не блатном) нет разницы в употреблении предлога в или с.
"РАЗОБРА?ТЬСЯ, разберусь, разберёшься; -ался, -алась, -а?лось и -ало?сь; разберись; совер.
2. в ком (чём) и (разг.) с кем (чем). Изучив, хорошо понять кого-что-н. Р. в деле. Р. в вопросе (с вопросом)".

Купите Толковый словарь, прежде чем писать ерунду.
№7 OlBuraq 27 января 2016 20:52
+3
Дык... того...этого... А чё нам, таким жа как ты вдруг ставшими вумниками за енто будет? Можа чуток приплатишь за непосильное усердие? crazy
Или ты вумный шибко, а золотого запасу тоже не маешь как и мы, юзеры не грамотныя да граматеи диванныя? lols
Тогда - не выпендривайся! rtfm
----------
СВРга
№8 tovarizhch-A 27 января 2016 21:03
+5
За плохо выученный в школе русский язык не золотом платят, а розгами. Этого добра могу отвесить. avtomat
№9 Прометей 27 января 2016 22:24
+2
Цитата: tovarizhch-A
Купите Толковый словарь, прежде чем писать ерунду.


Интересно. По словарям жить проще или сложнее?

Я вот например вижу рпзличие при использовании С и В.

Разобраться С проблеммой и разобраться В проблемме для меня совершенно разные по содержанию.

Разобраться С проблеммой - означает устранить её.
Разобраться В проблемме - понять её суть и причины возникновения. Но это не подразумевает её устранения самим фактом обретения данного понимания.

А в словари Вы смотреть можете сколько угодно, это хорошо конечно, но само по себе не достаточно и мертво равно так же как и буква закона без духа закона и как человек без души.
№10 tovarizhch-A 27 января 2016 22:31
+2
Если вы видите различия, а словарь не видит, то это ваши проблемы, а не словаря, поскольку большинство людей исправно ходило в школу и учило русский язык. И этот язык мы учили по словарям, а не по вашим понятиям.
№11 Прометей 27 января 2016 23:57
-5
Цитата: tovarizhch-A
И этот язык мы учили по словарям, а не по вашим понятиям.


Прямо как иностранцы. А для меня он живой.
№12 tovarizhch-A 28 января 2016 00:49
+1
Для того, чтобы строить новые ветви в математике, доказывать новые теоремы, нужно всё-таки таблицу умножения знать.

Глупая вздорная девица написала ерунду, а поскольку по существу ей сказать нечего, начала на ровном месте к предлогам придираться, теорему доказывать, что все НОДовцы всё якобы передёргивают. А таблицу умножения (правила русского языка) она не знает. Вот и попала в просак. Вы-то что за неё встали?
№13 Прометей 28 января 2016 08:29
+2
Цитата: tovarizhch-A
А таблицу умножения (правила русского языка) она не знает.


Словарь - это не правила языка, а максимум фиксация результатов.
Именно что таблица умножения, а не правила умножения.
Но Вы видимо и тут разницы не увидите.

В русском языке (не блатном) нет разницы в употреблении предлога в или с.


Это вообще совершенно разные предлоги, а то что Вы где-то нашли зафиксированное их не верное употребление. То никто не запретит Вам говорить ихние, такое уже начало появляться в словарях.

В просаке пока Вы умный и начитанный, а не она.

Изучайте. Культура письменной речи.
№14 hamster1979 27 января 2016 23:59
-7
Да че тут разбираться? Сколотил себе секту Свидетелей Центробанка, Кургинян номер два - тот себе Суть времени сколотил, на этом пиарятся и имеют бабло такие, как они... пастыри хреновы...
№15 Apolitikus 27 января 2016 19:16
+7
он предводитель пятой колонны, а все посты про него на этом сайте - проплачены. эти нодовцы получают зарплату в евро и в ус не дуют!!!11
№16 OlBuraq 27 января 2016 19:36
+2
эти нодовцы получают зарплату в евро и в ус не дуют!!!11

shok Откуда дровишки?
----------
СВРга
№17 Apolitikus 27 января 2016 19:47
+8
это всем давно известно
№18 OlBuraq 27 января 2016 21:00
+5
это всем давно известно

Где то я этот оборот речи уже видела....
То ли насчет 40 путинских миллиардов, то ли насчет несметных русских войск вна Украине, то ли насчет русского БУКа, сбившего малайзийский самолет... dumaet
----------
СВРга
№19 alexlar4ik 27 января 2016 21:30
+9
Цитата: Apolitikus
он предводитель пятой колонны, а все посты про него на этом сайте - проплачены. эти нодовцы получают зарплату в евро и в ус не дуют!!!11


Борзыми щенками получаем!Грузим апельсины бочками! И валюту-пачками! А еще есть такая болезнь-диарея,когда несет оного дурака без передышки,особенно,если нажрется на ночь либералов!
№20 VladimirNET 27 января 2016 22:59
+10
Большей глупости чем вы тут пишите - нигде не встречал:
НОД в первую очередь поддерживает президента Путина,
о чем однозначно заявлено на их сайте:

1. НОД - отстаивает суверенитет России
(отмена колониальных законов через референдум):
https://rusnod.ru/referendum/referendum_10.html
https://rusnod.ru/index/tseli-i-zadachi-nod/

2. О том что Россия не имеет суверенитета
давно уже согласились и в самой госдуме:
09.06.2015
https://www.video-duma.ru/watch/?id=302766
https://www.video-duma.ru/watch/?id=302768
https://zergulio.livejournal.com/2902691.html

PS. Посмотрите на законы, которые вносит Федоров
и его группа, это очень нужные России законы,
например было внесено:

Принят закон об НКО СМИ - это Федоров
с товарищами запускали этот процесс:
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2012/07/18/v_gosdumu_vnesen_zakonoproekt_o_smi_inostrannyh_agentah

В Госдуму внесен законопроект о прокурорском надзоре за Центробанком
21.02.2015
https://politikus.ru/v-rossii/43827-v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-prokurorskom-nadzore-za-centrobankom.html
№21 Apolitikus 27 января 2016 23:18
+7
№22 Иларион 27 января 2016 23:26
+12
Зачёт lols

аргументация очень похожа
----------
Родина! Свобода! Путин!
№23 Aleksandr1463 27 января 2016 19:25
-9
Говорит он праильные весчи,но чё-та интеллект его доверия не внушаить-"ура-патриот" в подозрительном исполнении...
----------
Aleksandr
№24 denn 27 января 2016 19:41
+8
То, о чем он говорит, гораздо важнее него самого.
№25 savok78 27 января 2016 19:43
-7
мутный тип какой то.... даже не пытаюсь разобраться, одно бла бла бла....
№26 Apolitikus 27 января 2016 20:05
+5
надо организовать мероприятия против Фёдорова и НОДа!!!111
№27 Гав. 27 января 2016 20:10
+3
Вот здесьhttps://refnod.ru/ все просто и понятно.
№28 jevodan 27 января 2016 20:43
+8
конечно,зачем пытаться? проще на свою чуйку положиться и с умным видом клепать бесполезные посты о том что не нужно пытаться ни в чем разбираться.
№29 savok78 27 января 2016 20:45
-5
кто много говорит, тот мало делает))))
№30 jevodan 27 января 2016 20:53
+4
не факт
№31 маг. 27 января 2016 21:02
+6
А лично Вы что сделали? Поделитесь опытом пожалуйста.
№32 savok78 27 января 2016 21:04
-2
я работаю на благо родины, строю нефтегазопроводы, налог с продажи ресурсов идёт в казну если что, это и есть мой посильный вклад)))
№33 tovarizhch-A 27 января 2016 21:09
+8
В переломное для страны время этого мало. Когда в Киеве начинался майдан, мы уговаривали шахтёров Донбасса собраться, поехать в Киев и вышвырнуть вон всю шваль, что там собралась. Нам отвечали примерно как и вы, что у них работа, шахта итд. Чем закончилось не надо напоминать?
№34 маг. 27 января 2016 21:22
+8
Сейчас война, начинается пока тихая мобилизация. Думаете просто работать достаточно для освобождения от либерастов и 5 колонны?
№35 savok78 27 января 2016 21:27
-2
оттого , что я брошу работать и поеду митинговать с федоровым, стране легче не станет, а вот когда война начнётся, вот тогда я не буду на трубе сидеть....и не надо мне рассказывать про тихую мобилизацию, каждый должен находится на своём месте, так и только так работает государство....ахахахаха, представляю, если комбайнёр, сапожник, машинист поезда будет бороться с 5 колонной, фёдоров будет за всех пахать???? не принимаю я его лозунгов, хоть убейте....он пустозвон
№36 lucy 27 января 2016 21:33
+9
Цитата: savok78
а вот когда война начнётся, вот тогда я не буду на трубе сидеть...

тогда Вы будете мстить за погибших близких, понимая, что могли предотвратить войну и не сделали этого?
№37 savok78 27 января 2016 21:40
0
мне повторять обязательно???? я не ленивый: "каждый должен находится на своём месте, так и только так работает государство..." а если все бросятся останавливать войну, начнётся анархия, есть специально обученные люди, они называются дипломатами....если каждый монтажник, начнёт трубу варить у меня на работе, нефти у нас не будет, я говорю это к тому, что надо работать на результат.....не отвечайте мне, я не принимаю громкие лозунги, стараюсь мозгом жить....
№38 lucy 27 января 2016 21:44
+10
Цитата: savok78
а если все бросятся останавливать войну, начнётся анархия

Вас не зовут бросить всё.
Выйти раз в несколько месяцев на согласованный митинг сложно? Это приведёт к анархии??? Каким образом?
№39 savok78 27 января 2016 21:46
-8
.....не отвечайте мне, я не принимаю громкие лозунги, стараюсь мозгом жить....

Источник: https://politikus.ru/video/68510-zakonoproekt-o-statuse-nacionalnogo-biznesa-v-rossiyskoy-federacii.html#comment-id-2727005
Politikus.ru
такое впечатление, что выборочно читаете....
№40 lucy 27 января 2016 21:50
+8
Я должна подчиняться Вашим командам? smile
№41 savok78 27 января 2016 21:53
-6
вот о чём я и говорю, напоминает свидомую упёртость.....когда сказать нечего, начинаются зацепки, гражданочка, проходите пожалуйста, не задерживайтесь, то была всего лишь просьба lols
№42 alexlar4ik 28 января 2016 00:04
+5
Жить можно только тем,что есть! Везде нефть дешевеет, ну и соответственно бензин ,а ваш бензин дорожает,какой уж тут мозг...
№43 savok78 28 января 2016 00:21
-3
наш бензин???)))) весело.... biggrin
№44 alexlar4ik 27 января 2016 23:59
+6
Да кто вас ,батенька,зовет в даль светлую? Сидите на своем месте. Зачем НОДу дремучие упоротые савки78? Балласт,он никому и ни за чем! Ну что от вас толку хоть НОДу,хоть Антимайдану,хоть ПВО? У нас машинистов,комбайнеров,сапожников-тысячи,вы ,конкретно,нам зачем? Это счастье великое,что вы не в наших рядах,а на диване,ведь с такими доброжелателями -врагов не надо!
№45 savok78 28 января 2016 00:25
-2
а я в ваши ряды и не собираюсь biggrin вы же как стадо баранов блеете и следуете за главным бараном)))) ещё раз повторюсь, сапожник должен шить сапоги, и далее по списку... я ваши лозунги не собираюсь повторять во всю глотку на центральной площади, посмотрим, куда ваш "папка" фёдоров вас приведёт....заминусуйте, упоротые, делал я на вас с высокой колокольни
№46 Вито 28 января 2016 14:58
+3
Цитата: savok78
оттого , что я брошу работать и поеду митинговать с федоровым, стране легче не станет

А если в свободное от работы время?
№47 savok78 28 января 2016 16:28
+1
нормальный ход мыслей)))) я не у станка стою, я в тундре нахожусь, да и не приемлю я Вас....налетели коршуны)))) минусуйте сколько душе угодно, от этого моя позиция не поменяется))))
№48 alexlar4ik 27 января 2016 21:48
+10
В НОДе сотни тысяч людей,и их совокупный вклад в казну не в пример оным ,любопытствующим!И все на благо,а не вопреки.Вы свой вопросик Чубайсу задайте,Набиуллиной или красавцу Грефу.Пусть вам эти мрази расскажут о своем благе для Родины и казны!
№49 savok78 27 января 2016 21:49
-3
надеюсь это не мне??))))
№50 alexlar4ik 28 января 2016 00:06
+4
Вам,вам...
№51 savok78 28 января 2016 00:19
-3
какой вопрос, я должен задать чубайсику)))) я по моему никаких вопросов не задавал biggrin
№52 lucy 28 января 2016 08:09
0
"мутный тип Вы какой то.... одно бла бла бла.... "curtsey
Вы извините за неполное цитирование Вас, великомудрого небарана
№53 savok78 28 января 2016 16:30
+1
Люси, а я вообще не просил меня цитировать, можно было просто прочитать внимательно и взять для себя что то.... я не Раневская, чтоб меня цитировать biggrin
№54 Corvus 27 января 2016 20:02
-4
Обычный популист.

Не поленитесь - прочитайте законопроект, о котором говорится в новости (по ссылке). Этот закон даже в теории не проходной:

1. Как и сам Федоров отметил, ни одно акционерное общество, торгующееся на бирже, под него не попадет. По этому закону даже Газпром и Роснефть - это не национальные бизнесы.

2. Как сказал коллега Федорова по партии, закон противоречит уже существующим законам.

3. Как заметил депутат из Справедливой России ничто не мешает применять предлагаемые в механизме инструменты поддержки без принятия новых законов. В частности субсидирование правительством процентной ставки применяется в рамках целевых программ в области сельского хозяйства и импортозамещения уже сейчас.

4. Предоставление "приоритета" отдельным компаниям в ходе приватизации гос. собственности - это вообще потенциально коррупционная схема.

Несмотря на то, что судьба законопроекта изначально ясна, он все-равно выносится на голосование.

Зачем? Чтобы у господина Федорова появился лишний повод рассказать о том, что он единственный, кто борется за всеобщее благосостояние, а остальные все - иностранные агенты.
№55 Гав. 27 января 2016 20:13
+3
Субсидирование правительством процентной ставки в нормальных развитых странах не применяется. Потому что она и так менее 1%. Значит и нам нужно сделать также.
№56 Corvus 27 января 2016 20:52
-4
На данном этапе просто снизить ставку не получится - деньги уйдут не в промышленность, а на фондовый рынок, в валюту или на потребительское кредитование - там элементарно выше доходность.

Поэтому выбор не особенно большой - либо один из вариантов целевой помощи, либо ограничение ограничение предпринимательской свободы в части использования заемных средств.

Наше правительство выбрало первый вариант, и я не уверен, что они ошибаются.
№57 Vlad_P 27 января 2016 21:16
+11
Цитата: Corvus
деньги уйдут не в промышленность, а на фондовый рынок...

Ну, зачем ты так примитивно врешь? Твои коллеги намного аккуратней тролят! Как же деньги "уйдут", если кредит дают под залог в два раза больше кредита! Более того, не целевое использование кредита - уголовно наказуемо. Ты перепутал методичку...
№58 Гав. 27 января 2016 21:27
+3
Можно ввести сначала низкую ставку для целевых кредитов в реальный сектор. Это не ограничение свобод, так делали все развитые страны, результаты говорят сами за себя.
№59 Corvus 27 января 2016 22:39
-5
Так это и делают.

Пусть Вас не смущает словосочетание "субсидирование процентной ставки". Для получателя кредита это выглядит именно как кредит с низкой процентной ставкой.

Например, Вы приходите в Россельхозбанк и оформляете документы на кредит с целью расширения фермерского хозяйства. После проверки документов Вам выдают деньги со ставкой значительно ниже, чем обычная. Для компенсации потерь банка ему через ЦБ предоставляется займ со сниженной ставкой рефинансирования.

В итоге:

1. Заемщик получает льготный кредит.
2. Банк зарабатывает свои 2% на сделке.
3. ЦБ перекладывает на банк ответственность за целевое использование средств.
№60 Гурман 27 января 2016 22:54
+8
Слишком сложная схема, возможна коррупция. Можно проще и надежнее, ввести новое понятие: инвестиционный кредит. Для инвестиционных кредитов сделать ставку как в ЕС (1%) и направить в реальный сектор. Равняться надо на тех у кого все хорошо, а не на либерастов - вредителей.
№61 o.maltin 27 января 2016 23:27
+9
субсидирует государство, вынимая эти деньги из кармана пенсионеров.
Тупо потому что кто-то слишком жадный не снижает ставку.
Правда сейчас государство забирает 90% прибыли у ЦБ.
Живем по обходной технологии.
И то - прибыль может быть за вычетом покупки пиндооблигаций, а значит это могут быть копейки не сравнимые с затратами государства.
№62 Гурман 27 января 2016 22:49
+8
Во всем евросоюзе получилось, значит и у нас получится.
№63 Corvus 27 января 2016 22:59
-4
Между нами и Евросоюзом есть большая разница.

В Евросоюзе потребительские кредиты идут на товары и услуги местных производителей, т.е. деньги идут на развитие своей экономики. Поэтому, контроль за целевым использованием кредитов не имеет смысла.

В России увеличение потребления напрямую приводит к оттоку капитала за счет импорта. Поэтому необходимо за счет целевых кредитов обеспечить местное производство и только потом можно будет снижать ставку для всех.

В ином случае, мы будем просто проедать валютную выручку экспортеров.
№64 o.maltin 28 января 2016 00:23
+5
а при чем тут потребительские кредиты вообще? Речь о кредитах на развитие промышленности
№65 tovarizhch-A 27 января 2016 20:24
+7
По этому закону даже Газпром и Роснефть - это не национальные бизнесы

И что? Всем остальным национальным организациям надо платить банкирам 30% годовых?
Как сказал коллега Федорова по партии, закон противоречит уже существующим законам

Для этого существует второе чтение, если вы в курсе.
В частности субсидирование правительством процентной ставки применяется в рамках целевых программ в области сельского хозяйства и импортозамещения уже сейчас

А вы в курсе, откуда осуществляется субсидирование? Правильно: из бюджета. Забрать деньги у пенсионеров и отдать его бизнесу. Зачем субсидировать, если можно просто снизить ставку ЦБ для национального бизнеса?

Несмотря на то, что судьба законопроекта изначально ясна

Вы такой знаток системы лоббирования законопроектов в Думе, что по тексту можете определить проходной или нет? Консультации даёте?
Чтобы у господина Федорова появился лишний повод рассказать о том, что он единственный

Если вы слушали, то там несколько человек говорили, что являются соавторами. Законопроект разработан депутатской группой "Российский суверенитет".
№66 Corvus 27 января 2016 20:44
-2
Извините, но дискутировать о Федорове с человеком, у которого значок "НОД" я не буду. Полагаю, что постоянные посетители этого ресурса меня поймут.
№67 tovarizhch-A 27 января 2016 20:51
+4
Я не для вас, тролля, написал, а для других участников форума. Вы же только свою глупость можете демонстрировать. Лучше уж молчите, может для кого и за умного сойдёте.
№68 Прометей 27 января 2016 22:39
0
Цитата: tovarizhch-A
А вы в курсе, откуда осуществляется субсидирование? Правильно: из бюджета. Забрать деньги у пенсионеров и отдать его бизнесу. Зачем субсидировать, если можно просто снизить ставку ЦБ для национального бизнеса?


Затем. Что.

1. национальный бизнес тащит деньги за бугор не меньше интернационального, а зачастую является и его непосредственной частью.
Учредитель например Ходарковский или Навальный. Делать что будете?
Возьмёт он у вас денег за дёшево и купит доллары.

2. ООО "Василек" в Российской юрисдикции где учредитель например гражданин России он же директор представительства иностранной компании это национальный бизнес или нет?
Или ИП Иванова под которой реально работает азербайджанец?

Сколько вам таких Фёдоровых будет нужно чтобы отследить все эти цепочки?

Идея поддержки предпринимателей и предпринимательства хорошая, но исполнение....

Думать, думать и ещё раз думать. А не противоречия создавать.
И именно целевое выделение, с четким контролем.
№69 tovarizhch-A 27 января 2016 22:53
+4
Хорошо, что вы задаёте разумные вопросы. Но их характер говорит, что вы мало связывались с банками.
Инвестиционный кредит на постройку заводов, открытие производств, реконструкцю - это несколько томов документов, заключений экспертов итд. Он даётся во-первых под залог, во-вторых банк (СБ) проверяет всех поставщиков и подрядчиков на надёжность и в-третьих он не даст вам сделать платёж куда-нибудь, кроме как по инвестиционной декларации. Любое нарушение грозит аннулированием кредита, а поскольку деньги не в оборотку вкладываются, то потерей залога. Все механизмы работают сейчас и весьма эффективны. Банк практически становится вашим партнёром и, в зависимости от суммы кредита, вы отчитываетесь по ходу реализации проекта ежемесячно или ежеквартально, не считая внеплановых проверок СБ.
Инвестиционные деньги пустить налево крайне сложно. Это не бюджетные деньги, они залогом обеспечены.
№70 Прометей 28 января 2016 00:10
-3
Так каким образом это отвечает на 1 и 2ой вопросы?

И как в таком случае если всё так здорово сами "национальные" банки выводят кредиты так вами не любимого ЦБ в валютные игры????

Или вы считаете у нас на ММВБ только иностранцы играются?
№71 tovarizhch-A 28 января 2016 00:39
+5
Вроде взрослый и разумный человек, а ерунду пишете.
Банки получают льготное финансирование для кредитования нацбизнеса, а на свои игры по обычным ставкам. Ясно же в законе написано. Я привёл скрин.
Что же касается спекулятивных игр, то это самый простой вопрос: ЦБ должен зафиксировать курс рубля. И спекулянты умрут. Мгновенно.
№72 Прометей 28 января 2016 08:36
-3
Цитата: tovarizhch-A
Что же касается спекулятивных игр, то это самый простой вопрос: ЦБ должен зафиксировать курс рубля.


А. Понятно. Вырубить виноградники, знали мы подобный идиотизм простых решений.
№73 tovarizhch-A 28 января 2016 11:16
0
Как я понял, по сути вам сказать нечего.
Попробуйте новую методичку. Или для стимулирования мозговой активности что-нибудь, ведь не все виноградники вырубили.
№74 Прометей 28 января 2016 11:56
0
О какой сути речь если Вы не ответили на два основных вопроса.
№75 tovarizhch-A 28 января 2016 12:15
0
Понятно. Вы даже элементарную логическую цепочку построить не можете. Построю за вас:
Учредитель например Ходарковский или Навальный. Делать что будете?
Возьмёт он у вас денег за дёшево и купит доллары.

Чтобы взять денег, они оставят в залоге на двойную сумму имущества и, даже если им удастся обмануть банк и на инвестиционные деньги не построить завод, а купить доллары, то что? Прошло 3 месяца, банк пришёл с проверкой, выяснил, что ничего не строится, потребовал вернуть кредит. Нужно либо распрощаться с имуществом либо пойти продать доллары и вернуть банку. В чём профит? Я уж не говорю о том, что основная масса людей - честные и порядочные, а не Навальные и Ходарковские. Вероятно, вы о людях по себе судите.

ИП Иванова под которой реально работает азербайджанец?

Это неважно. Если у азербайджанца есть в России имущество для залога, если он берёт деньги для строительства завода в России, на котором будут работать русские люди, платить налоги в России итд. Что в этом плохого?
Даже если это будет ООО "Прометей".
№76 Прометей 28 января 2016 15:35
+1
Цитата: tovarizhch-A
Чтобы взять денег, они оставят в залоге на двойную сумму имущества и, даже если им удастся обмануть банк и на инвестиционные деньги не построить завод, а купить доллары, то что? Прошло 3 месяца, банк пришёл с проверкой, выяснил, что ничего не строится, потребовал вернуть кредит. Нужно либо распрощаться с имуществом либо пойти продать доллары и вернуть банку. В чём профит?


Профит в том что за три месяца финансовых операций они заработают денег и спокойно вернут кредит. Для таких операций достаточно месяца и даже недели. Заберут свой залог и всё.

А вы так через три месяца и останетесь без завода.

Цитата: tovarizhch-A
Это неважно. Если у азербайджанца есть в России имущество для залога, если он берёт деньги для строительства завода в России, на котором будут работать русские люди, платить налоги в России итд. Что в этом плохого?


Т.е. Родшильд тоже может получить кредит по национальной программе если предоставит вам залог?

А в чем тогда фишка национальности программы? Вы уже сами запутались)))

Цитата: tovarizhch-A
Я уж не говорю о том, что основная масса людей - честные и порядочные, а не Навальные и Ходарковские. Вероятно, вы о людях по себе судите.


И не в бизнесе. А вбизнес и власть шли как раз не честные и не порядочные в основном. Такой уж тренд в 90х сложился.
Да и тема капитализма не честность, а прибыль.

Сложно когда сознание расколото, вот такой лабудищей Фё.
Дело хорошее хочет, а мозги набекрень.
№77 tovarizhch-A 28 января 2016 19:14
-1
Профит в том что за три месяца финансовых операций они заработают денег и спокойно вернут кредит

При льготном кредитовании нарушение инвестдоговора приводит к пересчёту на нормальные ставки с самого начала плюс штрафные санкции. Так что, если вы считаете, что по обычным ставкам можно за неделю отработать трёхмесячные проценты, то кто вам мешает сейчас этим заниматься?

в чем тогда фишка национальности программы?

Почитайте текст закона. Там всё подробно описано. Если же любой иностранец через подставное российское физлицо, например, Прометея, заложит в банк имущество в России и в России построит завод, то чем это плохо? У нас появляется завод, который производит товары, платит налоги, даёт людям работу. Здесь вопрос в том, зачем ему нужна такая махинация? Он спокойно может взять свои доллары, построить завод, получать прибыль и законно им владеть и законно вывозить прибыль. Это он может и делает сейчас. Зачем ему махинации?
Проблема состоит как раз в том, что иностранцы имеют привилегии в России перед национальным бизнесом. Этот закон уравнивает их в правах.

Этику с вами я обсуждать не буду, но хочу заметить, что я лично знаком со многими бизнесменами, которые ведут дела честно и настроены весьма патриотично, чего не скажешь о вас.
№78 VladimirNET 28 января 2016 04:24
+3
Вы наверное не слушали - ответ вам от Федорова:

Е.Фёдоров в программе «Точка зрения». Что нужно для возрождения?
18.12.2015
https://politikus.ru/video/65788-efedorov-v-programme-tochka-zreniya-chto-nuzhno-dlya-vozrozhdeniya.html
{
с 21:30 - что будет если взятые рубли - предприниматели
поменяют на доллары - после обнуления ключевой ставки в ЦБ РФ
}


> И именно целевое выделение, с четким контролем.

Когда бюджетные деньги распределяет чиновник:
это и ведет к коррупции.

PS. С точки же зрения банка:
- никакой банк деньги терять не станет (он их хочет вернуть назад).
- банк не будет нарушать закон из-за вероятности потери лицензии.
№79 Прометей 28 января 2016 08:33
-2
Вам сложно ответить что-то конкретное у Вас вообще каша понятийная.

Цитата: VladimirNET
банк не будет нарушать закон из-за вероятности потери лицензии.


Коммерческий банк просто не будет работать с такими кредитами. Ему сейчас и без них не плохо. Либо эти деньги будут крутиться в другом месте.
№80 VladimirNET 28 января 2016 11:46
+1
> Вам сложно ответить что-то конкретное у Вас вообще каша

Вы наверное - не открывали счет организации
в 2015 году, потому и спорите с очевидным:
каша в голове _именно_ у вас.

Для справки: сейчас банки - очень боятся потерять
лицензию, потому отказываются открывать счета.
То же самое и с любыми банковскими операциями.


> каша понятийная.

Вы себя наконец выдали - и сказали это сами,
ваша партия тут вообще ни при чем.


> Коммерческий банк просто не будет работать с такими кредитами.

Пересмотрите ваш вопрос и мой ответ - еще раз:
этим своим ответом вы как раз и подтверждаете, что банки
не будут давать сомнительные кредиты на покупку валюты,
а значит вы спорите сам с собой: опровергая самого себя.


> Либо эти деньги будут крутиться в другом месте.

Если деньги не пойдут на покупку валюты - то это
и есть другое место для денег, не правда ли? biggrin
№81 Панда. 27 января 2016 20:53
+4
А по существу есть что сказать? В чем Федоров не прав?
№82 Vlad_P 27 января 2016 21:28
+9
дискутировать о Федорове с человеком, у которого значок "НОД" я не буду...

Можешь со мной, я не НОДовец, но разделяю их взгляды! Но, я не буду заниматься пустоплетством, типа "сам дурак"! Надеюсь понятно? Личность Федорова я не обсуждаю!
№83 lucy 27 января 2016 20:44
+6
1. да
2. законы можно изменить и этим занимается Госдума как бы
3. Вы сравнили лучики света во тьме и свет от Солнца в полдень на экваторе?
И что, у Вас получилось равенство? belay
№84 jevodan 27 января 2016 21:00
+6
вообще ты мы обсуждаем сам закон,а не Евгения Федорова, но вот как раз обычный популист и отличается тем,что переводит разговор на личности.
Такой ты умный.
1. Газпром и Роснефть крупные бизнесы, а речь шла о низких процентных ставках для кредитования малого и среднего бизнеса, не замыливай разговор.
2. Про любой новый закон можно сказать так,как сказал "коллега по партии"
3. Помешает - процентная ставка в 11% и занебесные кредиты. Ты хочешь построить пивной заводик под воронежем. Немец его строит под 3% кредита.ты под 30%. Почему об этом ты не упоминаешь?
4. Это кривая схема ручного управления. Еще неизвестно как именно этот самый приоритет там определяется.
№85 Corvus 27 января 2016 21:21
-5
Вы ко всем незнакомым людям обращаетесь на "ты"?

Я ответил на вопрос девушки как раз на примере этого "закона". Это не закон и никаких шансов стать законом у этого документа нет, поскольку он юридически ничтожен.

А поскольку причин сомневаться в компетентности господина Федорова у меня нет, я делаю вывод, что документ и задумывался таким образом, чтобы законом не стать.

Теперь по Вашим комментариям:

1. В законопроекте нет ничего про малый и средний бизнес. Там именно про статус "Национальный Бизнес", без привязки к его размеру.

2. Я просто не стал повторять за депутатом из ЕР. Перечень юридических противоречий содержится в ролике.

3. Какое отношение это имеет к "обсуждаемому закону"? В нем ничего нет про учетные ставки. В нем именно про субсидирование.

4. Это как раз к Федорову - это он предлагает в "законе"

Вы сам документ-то читали?
№86 tovarizhch-A 27 января 2016 21:45
+4
Хватит откровенно врать, тролль госдеповский.
В нем ничего нет про учетные ставки.


Читаем:
№87 Corvus 27 января 2016 22:09
-5
Вы вот сейчас поняли, что опубликовали?

Это и есть механизм субсидирования процентной ставки.

Спасибо за подтверждение моих слов.
№88 tovarizhch-A 27 января 2016 22:27
+5
Идиот. Применение пониженной ставки и субсидирование - совершенно разные вещи.
При пониженной ставке вы платите банку меньше процентов из-за того, что банк получает от ЦБ деньги по более низкому проценту. При этом его накрутка ниже из-за приравнивания нацбизнеса к заёмщикам первой категории (резервирование 10%).
При субсидировании банкам выделяются из бюджета деньги на субсидирование процентной ставки. Вы платите банку меньше, но он получает своё за счёт субсидий.

Хоть русские буквы научитесь разбирать.
№89 jevodan 28 января 2016 10:42
+3
избавь меня от риторических вопросов.

Федоров(в данном случае его фамилия.поскольку защищал проект он,а составляла группа лиц) ищет варианты, предлагает варианты и что самое главное озвучивает варианты.

В думе просто отклонили и теперь дальше с умными поплывшими рожами сидят и терпят
Ты , помимо этого, еще и нахамил. Тебе никто не давал права осуждать человека и отзываться в таком тоне.

Уже с дюжину раз читаю,вижу,слышу как оппоненты говорят об идеях Федорова - обычно это претензии и море слов,но по факту никто ничего не предлагает,т.е по сути говорят - давайте все оставим как есть, все хорошо.

Критикуешь - предложи свой вариант, нет своего варианта - хотя бы отзывайся в хамло-манере.


Абсолютно на любые инициативы можно говорить "хыыы,он дурак"
№90 o.maltin 28 января 2016 00:26
0
хватит нам пивных заводиков под воронежем...))
вот чего-чего, а этого добра хватает)
№91 маг. 27 января 2016 20:25
+7
У него есть сайт: ЕАФедоров.ру, там разобраться легче.
№92 ЛомTV 27 января 2016 20:37
-6
Мутный он. Примерно как Жириновский. Из жириновской партии и вышел.
№93 Панда. 27 января 2016 20:54
+4
Речь идет о рациональности его предложений или о нем самом? Что для нас важнее?
№94 jevodan 28 января 2016 10:45
+3
Мутный этот тот, у которого непонятно что в голове, а как раз Федоров очень внятно и содержательно излагает свои мысли
№95 Андрейка 27 января 2016 21:18
0
Цитата: Ирина_33
Что-то я никак в нём не разберусь.
Судите по делам его.
А говорить очевидное каждый может.
№96 hamster1979 27 января 2016 23:58
-3
Да че тут разбираться? Сколотил себе секту Свидетелей Центробанка, Кургинян номер два - тот себе Суть времени сколотил, на этом пиарятся и имеют бабло такие, как они... пастыри хреновы...
№97 Физицист 27 января 2016 19:10
+2
За 147 человек.
Против 0 человек.
Воздержались 0 человек.
Результат: решение не принято.
Гениально, Ъ!! Ещё веселее, чем в том ролике 2011 года Фёдоров против Навального, где за Навального в опросе вышло 99%.
Политика, однако.
№98 Caramba 27 января 2016 19:27
+7
Вот и мне не понятен этот цирк. Где остальные депутаты? Почему не голосуют? Т.е. , они не участвуют в законотворческой деятельности - не исполняют свои прямые обязанности. На хрена они тогда вообще нужны? Зачем вообще проводить слушания в зале, где нет кворума? За отсутствие кворума депутатов надо наказывать.
----------
Добро должно быть с зубами.
№99 OlBuraq 27 января 2016 19:47
+5
Где остальные депутаты? Почему не голосуют?

Дык, ссыкотно жишь голосовать!
Пойдешь направо, пойдешь налево - неизвестно где портфель потепяешь...
Лучше в туалете пересидеть... crazy
----------
СВРга
№100 Гав. 27 января 2016 20:15
+3
Против они голосовать бояться - отвечать придется. Поэтому просто не голосуют, как будто их нет на рабочем месте.
№101 советский союз 27 января 2016 19:13
+14
Цитата: Ирина_33
Что-то я никак в нём не разберусь..(Фёдорове)

Читайте,слушайте,сверяйте со своей интуцией..Федоров-автор многих полезных законов-напримет закон Димы Яковлева..кость в горле америкакашек ..ну и наши тролли глотки рвут
----------
Антисоветизм и русофобия-родные сестры из помойного ведра Геббельсовской пропаганды англосаксов
№102 Физицист 27 января 2016 21:34
+3
Да он на работу хотя бы ходит. Уже молодец. Это ж додуматься надо до "все за, закон не принят". facepalm
№103 Koba81 27 января 2016 21:45
-2
В 2010 году известный американский специалист в области детской психологии и психиатрии профессор Жан Мерсер (Jean Mercer) призвал Павла Астахова запретить усыновление российских детей. Одна из причин — узаконенная во многих штатах США методика лечения «Attachment (holding) therapy». Attachment (holding) therapy (терапия нарушений привязанности) — это методика лечения таких болезней как RAD и RDD, которые диагностируются практически у каждого усыновлённого ребенка. При лечении используются крайне жестокие и абсурдные методы: голод, устрашения ребенка, унижение, телесные наказания, причиняющие сильную боль и т. п.
№104 Еремеев_Андрей 27 января 2016 19:17
+4
перед выборами надо же что-то полезное сделать))
№105 Mixa 27 января 2016 19:25
+5
Если вы кого то видите только перед выборами, это не значит, что этот кто-то только перед выборами и работает. Это значит, что вы больше ни черта не видите.
№106 Еремеев_Андрей 27 января 2016 19:42
+3
я про тех, кто не голосовал))
№107 Гав. 27 января 2016 20:18
+3
Они не работают, они саботируют нормальные законы. И принимают те которые навязывают страны НАТО.
№108 Sascha 27 января 2016 19:30
+1
Интересно узнать у НОДовцев,а если конституционный суд не позволит провести референдум по изменению некоторых законов конституции в частности закон о ЦБ , что они собираются делать?
№109 denn 27 января 2016 19:44
+5
Всё бросим и пойдем "пить пиво" как все.
Кстати, а вы не являетесь НОДовцем(не являетесь сторонником суверенитета)?
№110 Ирина_33 27 января 2016 19:59
-1
Да...) раньше была партия "Любителей пива"))))
----------


№111 Прометей 27 января 2016 22:48
-3
Цитата: denn
Кстати, а вы не являетесь НОДовцем(не являетесь сторонником суверенитета)?


Есть русские нацисты и русские фашисты, как Ярош и псы на Украине, они тоже сторонники суверенитета.

Вы тоже сторонник такого суверенитета?

Может хвати уже нести чушь и пора начинать понимать что суверенитет сам по себе всего лишь состояние или инструмент. Как воин или меч и быть сторонником воина или меча, вот так без привязки к чему -либо как минимум глупо, как максимум смерти подобно.

Потому как тот же воин или меч может отрубить вам голову, а может защитить от врагов.
Все зависит от его идейного и духовного содержания.
Чего в НОДе я пока не наблюдаю.

И ваша широкая всеядность не мешает вам в разное время ходить то на митинги с коммунистами, то с фашистами, что в принципе взаимо исключающие вещи.
ПОдобное бывает при психических расстройствах или при желании скрыть свои истинные цели.
№112 Иларион 27 января 2016 22:56
+10
facepalm вот бред-то...

Мне нравится читать ваши коментарии, и в сторонних темах вы очень рассудительный и здравомыслящий человек, однако как только речь заходит о НОД - вы начинаете нести такую ахинею, что хоть святых выноси.

Здесь отвечать не буду. Если есть вопросы или пожелания - пишите в личку.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№113 Прометей 28 января 2016 08:48
0
denn ???

Для того чтобы машина из пункт А доехала в пункт Б.

Нужны машина(и эелементы её конструкции и пр), дорога(и все с ней связанное), водитель(и то что с ним), отдельно выделю ресурсы(для всех), цель и смысл, которые создают причину. Так же пункт А и пункт Б с тем что с ними связано.

Вы собираете в одну машину хренову тучу не совместимых идей, людей, смыслов и целей, говоря мол вот будет у нас своя машина куда захотим туда и поедем.
Это ложь, чушь и бред. Возможно осознанная, возможно нет.

Когда в машине окажутся столь различные смыслы выраженные в людях, они там поубивают друг друга, разрушат машину и нукуда не попадут.

Потому что чтобы ехать в Игарку 1. туда нужно хотеть, 2. Машина должна туда доехать и довезти людей и груз в целости(т.е. обладать опрделенными качествами), 3. нужно знать дорогу и понимать что на ней ждет, 4. Уметь водить данное транспортное средство.

И это так в кратце. НОД не оговаривает ничего из этого. Только давай машину и поехали. Это западня для России.

Я уже много раз говорил предметно с вами можно будет говорить когда вы предъявите миру дорогу, предлагаемый пункт назначения, водителя, способ, средство и условия доставки.
А самое главное зачем нам туда, что нам это даст и кем мы в результате пути станем.

Такую совокупность предлагают либералы свою, фашисты свою, коммунисты свою и т.д.
С ними можно или соглашаться, или сражаться.

Один НОД не предлагает ничего, только ехать, куда глаза глядят, как захочешь никому не говоря куда и как этот как.
№114 denn 28 января 2016 19:56
+2
У вас недержание? Лечитесь.
Для чего вы мне тут вывалили свой бред?
Честно говоря мне даже лень как то его комментить, начиная очередную бестолковую ветку.
№115 Прометей 29 января 2016 10:49
-1
Забавно. Пишешь denn отвечает илларион, пишешь илларион, отвечает denn/
№116 александр73 28 января 2016 07:48
-2
Только НОД борется за суверенитет ? Во бля, так это уже вы монополисты? ФАС куда смотрит?Херню несешь школяр. Вот вас так и разводят, на патриотизме. Сказку о том как мужик с медведем репу сажал, прочти. Федоров у кормушки желает задержатся, вот и собрал вас в стаю, под брендом "НОД". Да все ищу и не могу найти где он служил "за речкой", если подскажите буду благодарен.
№117 lucy 28 января 2016 08:27
+3
Цитата: александр73
Только НОД борется за суверенитет ?

НОД - это не организация, а национально-освободительное движение.
То, что организовал Фёдоров, - только лишь система штабов, обеспечивающая координацию для уличных мероприятий, само по себе освободительное движение разумеется гораздо более широкое, несоизмеримо более широкое.
№118 Гав. 27 января 2016 20:21
+3
Не посмеет, просто будет затягивать и замиматься демогогией (рассуждать о общечеловеческих ценностях).
№119 VladimirNET 27 января 2016 23:16
+5
Думаю что они ответят так:
Нигде не сказано, что КС можно собирать только один раз:
лет через 5-10 их опять соберут...

Точно также и с референдумом - ограничений нет,
но давайте уж сразу правильно будем голосовать.
№120 Sascha 27 января 2016 19:59
+3
Быть сторонником суверенитета, это не значит что надо быть обязательно НОДовцем. Кстати ответ "пить пиво", это я так понимаю не ответ, а отмашка, ответа я так понял у вас нет или вам не хочется его освеЩать.
№121 tovarizhch-A 27 января 2016 20:12
+2
Депутаты Крыма хотели голосовать за референдум?
№122 denn 27 января 2016 20:20
+4
По сравнению с Молдавией у нас есть преимущество - наличие союзников в верхушках власти, начиная с президента.
№123 denn 28 января 2016 21:15
+2
Под этим понимать отсутствие каких-либо достижений Путина за время его пребывания на посту главы?
№124 Светлова_Лянка 27 января 2016 20:23
+1
Цитата: Apolitikus
он предводитель пятой колонны, а все посты про него на этом сайте - проплачены. эти нодовцы получают зарплату в евро и в ус не дуют!!!11

Ой, да что Вы говорите?!))) А совсем недавно меня за эти слова забанили на две недели. Вы, аполитикус, забанили.))))
№125 Apolitikus 27 января 2016 21:39
+7
я вас не банил. это Фёдоров, который имеет доступ к админскому аккаунту
№126 Светлова_Лянка 27 января 2016 20:27
-2
Цитата: Sascha
Интересно узнать у НОДовцев,а если конституционный суд не позволит провести референдум по изменению некоторых законов конституции в частности закон о ЦБ , что они собираются делать?

На Болотную нас позовут. Они уже сейчас к бунту призывают.
№127 lucy 27 января 2016 20:47
+5
Цитата: Светлова_Лянка
Они уже сейчас к бунту призывают.

где?
№128 Панда. 27 января 2016 20:57
+4
Наоборот, НОДовцы против бунтов, белоленточников и прочей 5 колонны. Призывают действовать ТОЛЬКО законно.
№129 Koba81 27 января 2016 21:48
-2
На Украине в самом начале Майдана людей тоже призывали законно выступить против правления олигархов и воришки Януковича. Но тот, кому было нужно это бурление в обществе, повернул в нужное ему русло. Итог думаю всем известен.
№130 Панда. 27 января 2016 22:20
+4
НОДовцы ни разу не выступали против законной власти. На митингах взаимодействуют с полицией и движением "Антимайдан". Все проходит организованно и спокойно, даже провокаторы это понимают и помалкивают.
№131 александр73 28 января 2016 07:53
-1
Ответь мне, вас Гарант просил -отстоять его права? Сразу и отвечу-НЕТ.
№132 lucy 28 января 2016 08:31
+2
Гарант Конституции
Не его права надо отстаивать, а дать полномочия на управление страной.
Если он такое бы сказал, - это было бы нарушение Конституции, а следовательно основание для отрешения от должности.
Вот уверена, что Вы этого бы не хотели
№133 Koba81 28 января 2016 21:47
+1
Да плевать хотели на эту Конституцию и Путин и Совфедерации и Госдума, когда принимали и Путин подписал, так называемый закон Димы Яковлева, хотя Совет по правам человека при президенте передал экспертное заключение, в котором указал на невозможность принятия этого закона, в виду его противоречия Конституции РФ и нарушении обязательств России по Гаагской Конвенции о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления.
№134 lucy 29 января 2016 00:06
+2
не было нарушения, так как закон Димы Яковлева не запрещал иностранного усыновления
№135 Koba81 29 января 2016 10:23
-1
А это что? Статья 4 закона запрещает усыновление детей, являющихся гражданами РФ, американскими гражданами. Кроме того, организациям запрещается вести деятельность на территории РФ, связанную с подбором и передачей детей на усыновление.
Также в части 2 статьи 4 сказано о прекращении действия соглашения между РФ и США о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года.
И самое интересное, Совет по правам человека при президенте признал этот закон противоречащим Конституции РФ, причём впрямую нарушена статья 15 часть 4, а НОД не признает. biggrin
№136 lucy 29 января 2016 10:55
+2
Цитата: Koba81
А это что? Статья 4 закона запрещает усыновление детей, являющихся гражданами РФ, американскими гражданами

это запрет на усыновление только американскими гражданами и это не нарушает п.4 ст.15, так как американские граждане неоднократно нарушали права усыновлённых детей, что нарушает эти общепризнанные принципы и нормы международного права и США как государство не обеспечило выполнение заключённого договора о мониторинге после усыновления.
Остальные иностранные граждане могут усыновлять детей
№137 Koba81 29 января 2016 11:26
-2
Закон Димы Яковлева нарушает обязательства России по Гаагской Конвенции о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления, а это и есть нарушение Конституции РФ статьи 15 части 4. Или по вашему американцы это не иностранные граждане? А в России не нарушают права усыновлённых детей? И какая вообще международная организация признала и осудила эти нарушения?
№138 lucy 29 января 2016 12:51
+2
Цитата: Koba81
Или по вашему американцы это не иностранные граждане?

они граждане страны, нарушающей права и свободы человека, США не являются участником Конвенции ООН о правах ребенка, не наказывают адекватно убийц наших детей, короче, список можно продолжать бесконечно. Они сами вне правового поля, поэтому есть законная возможность, исходя из норм международного права, запретить им усыновление до искоренения нарушения международного права на их территории по отношению к усыновлённым детям нашей страны
№139 Koba81 29 января 2016 13:21
-2
А при чем здесь конвенция ООН по правам детей если речь была о Гаагской конвенции о защите детей?
№140 lucy 29 января 2016 14:46
+2
да пофигу к чему наши прицепились, право они на это имели ))
№141 denn 28 января 2016 19:59
+3
Тогда Чеченская республика самая беспокойная и нестабильная в России. А Кадыров самый активный майданщик. Я верно понимаю?
№142 denn 27 января 2016 21:02
+5
Хм. Мне вот тоже интересно - где были такие призывы?
№143 Sascha 27 января 2016 21:02
+2
Сколько еЩё на свете наивных людей и тех которые пользуются их наивностью!!! Знание-сила!!!
№144 александр73 27 января 2016 21:33
+1
Уважаемые, у меня всего один вопрос, почему обсуждение и голосование проходит когда нет кворума? Зачем нам депутаты ГД, если они не участвуют в заседаниях? Извините вышло два вопроса. Очередное фуфло от чубайсят. Многие из югенНОД, даже не подозревают кто является хозяином их фюрера.
№145 Панда. 27 января 2016 21:41
+4
Кворум есть, но в зале слышны голоса "смотрящих" которые командуют: не голосуем!
№146 Светлова_Лянка 27 января 2016 21:39
-4
Цитата: lucy
Цитата: Светлова_Лянка
Они уже сейчас к бунту призывают.

где?

В Караганде.))) Потрудитесь перечитать все посты этой темы.
№147 Панда. 27 января 2016 21:42
+4
Никогда НОДовцы к бунту не призывали. Их лозунг на митингах: Родина! Свобода! Путин!
№148 Koba81 27 января 2016 22:07
-7
Одни такие же тоже помнится были, только с лозунгами: "Земли крестьянам, фабрики рабочим". А в итоге ни фабрик ни земли, только террор и подавления восстаний.
№149 Гурман 27 января 2016 23:02
+8
Не вытекает и не следует. Те хотели переворота и сделали переворот, а НОД за сохранение государства и естественно против тролей.
№150 lucy 27 января 2016 22:34
+6
не понимаю, где Вы их увидели, Вы можете процитировать?
№151 alexlar4ik 27 января 2016 21:39
+9
Цитата: Sascha
Интересно узнать у НОДовцев,а если конституционный суд не позволит провести референдум по изменению некоторых законов конституции в частности закон о ЦБ , что они собираются делать?


Бороться,что и делают тысячи НОДовцев, Антимайдановцев ,ПВО-партия Великое Отечество,ДОТу Пякина,ОНФ.Сражаться за суверенитет,отмену 11% ставки ЦБ,за переподчинение его России,за выкорчевку либералов из власти,за судьбу простого человека в России,за укрепление и прцветание страны.
№152 Станислав73 27 января 2016 22:02
+7
Все больше и больше нападок на Федорова,уводя в тень его законопроекты.
Значит,не получается уже замолчать направление на суверенитет.
№153 Sascha 27 января 2016 22:17
0
Вот вы пишите бороться, а какими методами вы собрались бороться? Борьба, она ведь разная бывает.Вот, как я уже вам писал, ну не дозволят вам провести референдум, что вы тогда будете делать,какую форму борьбы вы тогда соберётесь предпринять?
№154 Геннадий Павлович 27 января 2016 22:38
+2
Похоже - все уверовали в то что процентная ставка по кредитам - является - определяющей для развития бизнеса...- и,- если она(%- ставка будет приемлемой)- то все кинутся брать кредиты - и,- наступит бум деловой активности...
главный тормоз бизнеса - это не процентная ставка по кредитам,- а,- высокое налогообложение общего дохода предприятия(любого),- и пока не придумают как снизить налог и чем его заменить - никакого бума деловой активности не будет,- за исключением тех предприятий где есть возможность замены некоторых компонентов более дешёвыми и доступными...
например - животноводство осталяет желать лучшего,- а вот продукты его очень даже ликвидны,- и если на каждую тонну мяса добавить 300кг - древесной муки(кстати - экологически чистый продукт - и что самое главное - дешёвый)- то без проблем получиш навар,- который покроет затраты на произврдство и налог...
то есть,- где есть возможность заменить компоненты - там всё будет в порядке...
а, вот с машиностроением и самолётостроением такое не пройдёт,- поэтому такие предприятия без дотации_то бишь списания долгов)- не выживут,- и заниматься таким делом будет не выгодно,- и не эффективно - если не будет госсзаказа...

так что в первую очередь стоит подумать,- о снижении налога и как его заменить что бы бюджет не пострадал...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№155 Гурман 27 января 2016 23:05
+6
Нужны и дешевые кредиты и снижение налогов, к этому и Путин и НОД призывают.
№156 Koba81 27 января 2016 23:53
0
Призывать надо было, когда цены на энергоресурсы были высокими и бюджет наполнялся, когда денежки были ещё в Стабфонде. А сейчас, когда начинают собирать с миру по нитке голому на рубаху, изыскивая денежные средства от куда только можно и начали со студентов, отменяя льготные проезды и пенсионеров, обещая поднять пенсию на смехотворные 4% при инфляции в 13%, при чем из того пенсионного фонда, замораживая пенсионные накопления. Хотя Медведев и Ко уже нашли откуда "щемануть" деньжат, чтоб заткнуть дыры в бюджете, путём приватизации крупных госактивов. Возвращаемся обратно к разбитому корыту.
№157 tovarizhch-A 27 января 2016 23:16
+3
Похоже, вы не занимались бизнесом. По моему опыту, платежи по процентам банку раз в 10 превосходят налоговые платежи. Можете взять в сети любой бизнес-план (неподакцизного товара) и убедиться в этом.
Кроме того, в этом законе прописано снижение налогов для нацбизнеса.
№158 Геннадий Павлович 27 января 2016 23:47
-1
Бизнес - всегда связан с риском,- другое дело кто и как к этому подходит...
Я,- например на начальном этапе вложил свои,- а, когда пришло время расширится,- заложил квартиру,- это о сумме которая подпадает под малый бизнес,- так что с кредитами как таковыми я не имел дело и не буду иметь,- а вот налоги платят все(с меня даже по два раза снимали в месяц,- причём не спрашивая)- мотивировали такие действия,- что сейчас туговато,- но ты мол не переживай - это в счёт будущих платежей...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№159 tovarizhch-A 27 января 2016 23:54
+2
Так можно вести только очень маленький бизнес. А речь идёт о том, что нам нужно проводить индустриализацию, т.е. строить тысячи заводов. Далеко не у всех есть деньги построить завод. Развитие только за счёт внутренних ресурсов бизнеса - это экстенсивный путь развития.
№160 Геннадий Павлович 28 января 2016 00:05
0
Полностью согласен...
Но надо понимать - главное - кредит временный(если Вы не проходимец) - а, налоги постоянные,- если Вы всё просчитали(с малыми неувязками) - то Вы погасите как краткосрочный - так и долгосрочный кредит,- а, - налог - это уже до конца деятельности...- поэтому и является определяющим...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№161 tovarizhch-A 28 января 2016 00:46
+3
Если вы остановили развитие бизнеса (насыщение продаж), то вы через какое-то время отдаёте кредиты и просто начинаете больше зарабатывать. Складывать в карман банковский процент. Потому налоги будут не страшны. Да и государство при росте экономики гораздо лояльнее относится к бизнесу, чем когда ему денег в бюджете постоянно не хватает.
№162 Геннадий Павлович 28 января 2016 01:01
+1
я, тоже так думал,- но на практике выяснилось что не производимый товар является точкой отсчёта,- а количество людей потребляемых этот товар,- в итоге любое предприятие имеет определённый контингент потребителей - плюс - минус 2%-3%...- то есть - если Вы перед взятием кредита - точно знаете - количество потребителей,- расчёты будут реальные,- в остальных случаях есть реальный шанс попасть в долговую яму...

Но, - опять таки,- если Вы с общего дохода - платите более 20% - максимум 22%,- предприятие при любых обстоятельствах будет убыточным...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№163 Иларион 28 января 2016 09:27
+6
Цитата: Геннадий Павлович
но на практике выяснилось что не производимый товар является точкой отсчёта,- а количество людей потребляемых этот товар,- в итоге любое предприятие имеет определённый контингент потребителей - плюс - минус 2%-3%...- то есть - если Вы перед взятием кредита - точно знаете - количество потребителей,- расчёты будут реальные,- в остальных случаях есть реальный шанс попасть в долговую яму...


Вы действительно начинающий.
Рынок никогда не бывает статичен. Невозможно задать такую точность потребителей при расчётах.
На количество клиентов влияет огромное количество факторов: от вашего территориального расположения, до умения продавать и использовать рекламу. И при этом надо учитывать, что конкуренты тоже не будут стоять в стороне и смотреть как вы пытаетесь отнять у них долю рынка.

Самое главное, на что вы можете опереться при оценке рынка сбыта - это ваш личный опыт в этом деле. А если его ещё не достаточно, то начинайте с малого, исходите из того что число ваших клиентов будет на порядок меньше, чем показывают все ваши математические расчёты.

Цитата: Геннадий Павлович
Но, - опять таки,- если Вы с общего дохода - платите более 20% - максимум 22%,- предприятие при любых обстоятельствах будет убыточным...

Во-первых: С чего вы это взяли? Предприятия разные бывают. У вас ведь остаётся ещё 80% (Восемьдесят, Карл!). Главное то - на что идут остальные расходы.

Во-вторых: Если вы платите такие налоги, то чем вы занимаетесь? Торгуете нефтью и платите НДПИ?

Выплаты по налогам прекрасно сводятся к 1-3%(!) от оборота, или к 6% (если вы занимаетесь только услугами и вам лень сводить доходы с расходами).
Если ваша бухгалтерия не знает элементарных вещей - увольте нафиг вашего бухгалтера!
----------
Родина! Свобода! Путин!
№164 Геннадий Павлович 28 января 2016 13:52
-1
Да нет,- я не торговал нефтью,- скорее я был им конкурентом...
Занимался выяснением и устранением причин перерасхода топлива
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№165 Иларион 28 января 2016 14:04
+5
Так а что за налоговая система? Откуда такие проценты?

Или с вашей деятельностью какие-то лицензионные траты нужны и вы их также включаете?
----------
Родина! Свобода! Путин!
№166 Василий 1 27 января 2016 23:40
+3
Что-тоновое, закон отклонен 191 голосом "за". Теперь хоть понятно за кого голосовать, а кого гнать к едрене фени, чтоб не получали денег русских налогоплательщиков.
№167 Иларион 28 января 2016 09:32
+7
Госдума - это театр. ВСЕ ПАРТИИ голосуют так, как им скажут. Можете посмотреть историю.

Когда закон гарантированно не проходит - некоторым разрешают типа проголосовать "за" популизма ради.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№168 Василий 1 28 января 2016 10:10
+1
Значит, не хрен за них и вообще голосовать, тем более мне только на дорогу два часа потратить надо.((((((((((((
№169 Иларион 28 января 2016 10:21
+6
Пускать всё на самотёк тоже глупо.
Вон шахтёры Донбасса тоже были типа "вне политики". Теперь пожинают плоды своего решения.

Покуда в конституции прописано внешнее управление (ст.15 п.4) и запрещена гос.идеология (ст.13 п.2) - выборы и всё с ними связанное будет лишь шоу для обывателей.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№170 norso 28 января 2016 00:17
+3
Тов. Кривоносов является представителем либеральной экономической модели.
Мое мнение, что он в экономической науке не разобрался. Либо по своей наивности, либо дури, либо специально прикидывается.
№171 User_379 28 января 2016 10:49
+4
Избранники народа в открытую саботируют голосование,гнать этих предателей 5 колонны.ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ превратили в театр.
№172 вorisfen 28 января 2016 16:13
+3
Ну и что здесь не ясно

Этот закон жизненно необходим сейчас.
Это вопрос выживания экономики.

Кто есть кто видно с первого раза!