Встреча Евгения Фёдорова с представителями партии «Коммунисты России»

Всем надо объединиться перед наступающим Западом под руководством Путина, иначе пропадём.

Вся "элита" уже давно куплена западом.
Сам "объединитель"- бывший соратник Чубайса.
Против кого будем объединяться и с кем?

Кто это - «Коммунисты России»? Партия для оттягивания голосов у КПРФ?

Это кому то интересно? Вау, дядя Федор с кем то встретился... секта Свидетелей Центробанка процветает...

Соратники ворья заминусили.
Удивительно, но это все НОД, даже не скрываются.

Зашевелилось вороньё , уже и Политикус обжили, работают бригадой. Федор оптом или в розницу сдаёт родину?

Многие политики, экономисты и занятые вопросом будущего человечества философы искренне уверены, что от политико-экономической формации общества зависит наше будущее. Речь идёт об экономическом и культурном пространстве, в котором будет жить человек последующей эпохи. Но надо быть реалистами: нас, как всегда, пытаются запутать тенётами лжи и заставить ещё раз страдать и раскошеливаться в пользу власть предержащих. Пора бы всем нам понять, что дело не в политическом строе общества, а в тех кадрах, которые стоят у кормила власти. Бесконечная тусовка различных политико-экономических формаций для того тёмным и нужна, чтобы сохранить за собой власть. Давайте вспомним, что по этому поводу написано у Гегеля и Маркса: то, что на смену первобытно-общинному строю приходит строй рабовладельческий. По мнению вышеупомянутых философов – более прогрессивный. Вопросом, так это или нет, особо никто не заморачивается. Просто, с упором на авторитеты, подобная галиматья была взята на веру. Со временем, на смену рабовладельческому строю пришла феодальная, якобы тоже более прогрессивная, чем предыдущая, общественно-экономическая формация. Через несколько столетий феодальные отношения были заменены на капиталистические, с точки зрения Гегеля и Маркса, в эволюционном плане более развитые, чем предыдущие. Возможно, с точки зрения политиков и экономистов, так оно и есть, но только не с точки зрения простого трудового народа. Для труженика-созидателя мало что изменилось. Если и стало что-то другим, то только наверху, в правящих кругах. Внизу всё осталось по-прежнему: тот же рабский каждодневный труд, та же нищета и бесправие. Только термины стали иными, менее циничными. Но дело не в них, а в сути. Она как была рабовладельческой, таковой и осталась. Как было общество разделено на управляющую элиту и бесправную трудовую толпу, так, по большому счёту, всё и сохранилось. Кто виноват в том, что смена общественно-экономических формаций ничего не изменила в жизни простых тружеников, которые, прежде, рассматривались и до сих пор рассматриваются правящей элитой только как экономический ресурс, который обязан её содержать.
Значит, дело не в экономике и политическом строе, а в чём-то другом, если с изменением надстройки, отношение к базису остаётся прежним? Умным людям с древних времён было ясно, что в бедах трудового народа всегда были виноваты наделённые властью, психически ущербные представители правящего класса, для которых главной ценностью всегда были материальные блага. Прежде всего, золото и всевозможная недвижимость, но не соплеменники, на которых они всегда смотрели как на средство получения для себя материального. Для духовно ущербных земных элит смена общественно-экономических формаций является всего-навсего своеобразным камуфляжем, которым всегда можно прикрыть свою хищную суть. Вот и пишутся многотомные труды о преимуществе капитализма над другими формациями. Дескать, он самый прогрессивный и демократичный строй. Нигде не говорится, правда, что демократия – такая гнилая идеология, при которой расплодившиеся психически ущербные недолюдки, пробравшись во все сферы власти, цинично навязывают нормальным людям свои дегенеративные ценности, что, в конечном счёте, если не принять вовремя мер, легко может привести к гибели любую цивилизацию. И это уже не раз на нашей планете происходило. Достаточно вспомнить гибель древних империй – к примеру, закат Римской. Это в учебниках истории написано, что они погибли под ударами внешнего противника. На самом деле все великие империи, в том числе и императора Александра Македонского, и Римская, были разрушены своими дегенеративными элитами и примкнувшими к ним такими же нравственно разложившимися гражданами. Дело в том, что психически ущербная элита, хочет она того или нет, всегда влияет на общество, которым управляет. Влияет крайне отрицательно, таков закон земного социума, и от этого никуда не деться. Как говорится, «рыба гниёт с головы». Не бывает так, чтобы голова у рыбы прогнила, а она сама осталась свежей. Наиболее слабая часть общества (по Кинси, это латенты) всегда копирует поведение элиты. Это и понятно, так было всегда во все времена. Здесь мы наблюдаем вполне естественный процесс.

В данный момент надо обьединяться всем патриотическим и здравомыслящим людям вокруг национального лидера,покажите альтернативу Путину..я не вижу..а вот после обретения суверенитета будем решать ВНУТРИ СТРАНЫ кто что предпочитает ,лично я против любого паразитарного строя под любой личиной-либерализма,монархизма,расового превосходства или секты жовто-ссаных валителей памятников Ленину..Только человек Труда,вместе с честными предпринимателями и творческой интеллигенцией...

Блог кота Моти. Статья "Мотин английский суд."
Интересно.
Об ВМЕСТОнаших.
Хотелось бы услышать мнение жильцов Политикуса.

Вместе мы победим.

Интересная дискуссия!

Насчёт права выхода из СССР: его оставили, чтобы к Союзу можно было привлечь другие страны которые бы иначе никогда не захотели присоединяться.

Стрелков тоже был типа НАШ.
А теперь - ВМЕСТОнаш.

Ага, то есть все 15 республик одномоментно в Союзе появились?

А еще был Варшавский блок, кто знает, как бы он себя повел если бы не сдача СССР прогнившей верхушкой.

Ну и давайте, если Владимир Владимирович так критикует за это Ленина, чтобы ответить за базар, пусть пропишет в положениях об ЕАЭС невозможность выхода. Посмотрим сколько стран набежит присоединяться.