Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Отнимание трезвости - опасный вид социального паразитизма

Опрос: Нужно ли делать продажу табака и алкоголя в спецмагазинах за пределами населённых пунктов?
Да
Нет
Всего проголосовало: 2938
В свою очередь, мы подхватываем эстафету всероссийского опроса и публикуем его на нашем сайте. Пожалуйста, примите участие в голосовании в этой публикации. Будем благодарны, если вы поможете распространить этот материал в социальных сетях. Заранее всем спасибо!

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
211 мнений. Оставьте своё
№1 мамазоя 3 февраля 2016 18:13
+57
Запреты никогда ни от чего не спасали,нужны другие методы.
№2 Князевич.И 3 февраля 2016 18:25
+33
Запреты!? sad да вы что? серьёзно!? а как же уголовный кодекс!?, там же одни запреты, причём по некоторым предусмотрена смертная казнь!! А как же сухой закон за рулём, давайте его отменим, это же запрет! Скажите прямо не можете и не умеете жить без алкоголя, но это ваша проблема, а здесь решается вопрос сохранения трезвости детей, а не вас...
№3 Умный или 3 февраля 2016 18:33
+25
А люди типа животные - увидели бутылку и фсе.... Полагаю каждый сам в состоянии определить пить ему или не пить и что пить.
№4 Apolitikus 3 февраля 2016 18:36
+51
дети и подростки не могут сами за себя решать. им навязывают.
№5 hvost46 3 февраля 2016 18:56
+14
Да да да в том числе и невербально по средствам телевидения, рекламы и т.д.
№6 Коля-Кан 3 февраля 2016 20:33
+6
hvost46

" Да да да в том числе и невербально по средствам телевидения, рекламы и т.д. "
---------------------------

И в Интернете детям навязывают секс и видео порно.
№7 hvost46 4 февраля 2016 10:39
0
Вот чего и боюсь у самого двое малолетних детей!
№8 Кипелов Сергей 3 февраля 2016 18:58
+20
-рядом со школами и больницами продавать нельзя
- несовершеннолетним продавать нельзя

разве этого недостаточно?

с другой стороны, если пора братсья за нас, взрослых, то да. согласен. сво всех магазинов У ДОМА крепкое спиртное убрать в супермаркеты. пиво и вино оставить. но участковые... участковые же на Бентли через год ездить будут. именно они на земле хозяйничают.
№9 Механикус 3 февраля 2016 19:46
0
-рядом со школами и больницами продавать нельзя - несовершеннолетним продавать нельзя разве этого недостаточно?

Недостаточно. Если кто-то из родителей курит, то будут курить и дети. Человек ещё не родился, а за него выбор уже сделан.
№10 vaka 3 февраля 2016 19:57
+14
Мой отец курил. С детства. И пил не всегда в меру. Я не курю и не курила. Спиртное употребляю только по большим праздникам и в очень малых количествах (крепкие напитки и пиво не пью вообще, - только вино). Если просуммировать выпитое за год, вряд ли больше литра набежит.
№11 Механикус 3 февраля 2016 20:02
0
+vaka Я не совсем точно повторил правило озвученное мне специалистами. Сказано было о том что если отец курит то будет курить и сын. А из любого правила есть исключения лишь подтверждающие его.
№12 Коля-Кан 3 февраля 2016 20:46
+7
Механикус

"... Сказано было о том что если отец курит, то будет курить и сын. "
------------------------

А как насчет наркотиков? Их вообще нигде не продают.
И родители понятия о них не имеют, тогда откуда берутся дети наркоманы?
№13 TAPAKAH 3 февраля 2016 20:58
0
И родители понятия о них не имеют, тогда откуда берутся дети наркоманы?

Вы что и вправду не слышали, что запретный плод сладок? Или вы не никогда не слышали слова Круто?
Так вот, специально для вас. У распространителей наркотиков существуют специальные методички для привлечения молодёжи в круг "особо избранных". Начинается все с пива и сигарет на переменах в школе, потом экстази на вечеринке, а дальше у кого на что хватает денег пока не умрет. Тогда идет поиск новых потребителей.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№14 vaka 3 февраля 2016 20:53
+8
И все равно не убедили. По моим детским воспоминаниям среди моих соседей курящих было больше некурящих. И тем не менее, среди нас, их детей, курящих меньше, чем курящих. Причем, именно таких как я, - некурящих не в данный момент, а до сих пор. У моей подруги отец курил. Не курит ни она, ни ее брат. Моя соседка не курит, несмотря на наличие курящего отца. У многих моих одноклассников отцы курили, среди моих одноклассников курящих практически нет. В то же время могу привести примеры курящих детей некурящих родителей. Также и с алкоголем. А специалисты разные бывают.
№15 Механикус 3 февраля 2016 21:18
0
+vaka Как-то дальше чем поделиться информацией к размышлению, у меня планов и не было.
№16 thinker60 3 февраля 2016 20:45
+7
Мой отец не курил, я не курю и сын не курит.
№17 Kolrazo 3 февраля 2016 21:33
+2
Хотите таких детей?
Хотите таких детей?
№18 Toka 3 февраля 2016 22:01
+3
Ничего подобного. Я курю 44 года, сын не курит. От конкретного человека зависит. russian
№19 Jek_78 3 февраля 2016 18:59
+9
вот тут то и надо капать. кто навязывает? зачем? и как с этим бороться? запреты- это лишь часть этой борьбы. для эффективности нужен комплекс мер. если уж браться , то нужно по полной.
№20 Александр3 3 февраля 2016 19:30
+4
Это точно. Да и родители разные бывают, которые не только не остановят, но сами будут способствовать...
№21 сапер121 3 февраля 2016 19:37
+15
на дискотеки крутые зайдите - наркату раздают , но с алкоголем бороться решили ! кто навязывает ?ТВ , журналы - их и надо "выносить"реклама идет даже в мультфильмах
№22 Коля-Кан 3 февраля 2016 21:04
+5
Правильно. Отсюда вывод: Бороться с пьянством, табакокурением и наркоманией надо на государственном уровне как это было в СССР:
семья, школа, полиция, колледж, ВУЗ, торговля, масс-медиа, Интернет и т.д. Всем, сообща, с соответствующими статьями в гражданском и Уголовном кодексах. Это должно стать государственной политикой, а не отписками на пачке сигарет " Курить вредно для здоровья " и другими кампаниями, которые сегодня отменяют, а завтра вводят вновь.
№23 Тур_Хиердал 3 февраля 2016 22:37
+5
Вся эта борьба хороша для тех, кто не помнит, как оно было во времена перестройки. Я помню и не хочу туда.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№24 Aborigen 418 3 февраля 2016 19:49
+14
Да никто никому не навязывает. Воспитывать надо правильно и занимать свободное время молодежи рационально и интересно, тогда на эту хрень и смотреть будут по другому. А если, к примеру, по ТВ гонят постоянные рекламы потреблятсва и ставят во главу "угла" "шикарную" жизнь бездельника с бокалом и сигаретой, тогда хоть в Арктику вынеси магазины все равно найдутся замены дурману.
№25 Тур_Хиердал 3 февраля 2016 22:34
+2
Дети и подростки и так переключились на экстази.
А для недопущения оных к спиртному есть законы. надо просто заставить их применять.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№26 Сапожник 4 февраля 2016 01:21
+4
Запреты- фигня.
У нас в Амурской, конопля растет.
Курят многие. УК не помогает.
Так в приличных организациях, где хорошая зарплата, стали проверять на коноплю.
И о чудо -народ бросать стал.
№27 buhmih 4 февраля 2016 01:21
+2
Свинья болото найдёт.
№28 st-medan 4 февраля 2016 01:34
+4
дети и подростки не могут сами за себя решать. им навязывают.

Спрос на наркотики падает?

Можно оправдываться, как Черномырдин, благими намерениями, но важен только результат. В США и СССР "сухой закон" привел к росту распространения наркотиков - пример выдавливания из одного состояния в другое. Это ограничение на какое направление окажет давление?
А конкретный случай выглядит так: Стоит магазин на дороге. В него ходят из ближайших деревенек - 2,5 км и 7 км. В деревнях есть сельсоветы и почта, магазинов и школ нет. Как же старички обрадуются о заботе правительства, если за куревом нужно будет добираться не 7 километров, а 52 до ближайшего магазина в населённом пункте.
№29 pawelnehochu 4 февраля 2016 03:08
+6
я бы на тебя посмотрел, когда должна прийти девушка , а тебе за шампанским надо дергать за город!!!Видетили подросткам чобы не продавать, уроды ужесточите наказание за продажу несовершеннолетним с реальным сроком и сразу все в порядке станет.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№30 Dim 4 февраля 2016 06:47
+2
То что навязывают, с вами согласен.
Но есть же уже ограничение по возрасту и по времени продажи.
Предлагаю координальный метод (с сарказмом до крайности в виде стеба):
Давайте тогда детей зачипуем с GPS-маяками. Снабдим все торговые точки зонами и как только ребенок будет приближаться то СМС бы приходило, кроме того если еще и вживить датчики в мозг и в гортань на дым от сигарет то можно контролировать воздухоподачу.
Что смеяться то?
Больше не о чем думать что-ли? Меры уже приняты. Сам иногда гоняю школоту около магазинов. Особенно тех кто просит дяденька купите мне "морЭ"
ПС: Это мое мнение.
№31 Князевич.И 3 февраля 2016 18:45
+5
Люди!? нет конечно!? Каждый САМ? не спорю.! Только к детям это не относится.. Дети всегда будут пытаться повторять взрослые поступки.. Что делают взрослые, то и дети.. Меня всегда поражает такое равнодушие, неужели вы желаете что бы ваши дети начали пить?? Неужели нет ни капли желания защитить их от этого "дерьма"? Все конченые алкоголики, когда то были НОРМАЛЬНЫМИ ТРЕЗВЫМИ ДЕТЬМИ...
№32 kolt777 3 февраля 2016 19:34
+10
последние наблюдения показывают, что люди не животные, а скоты
№33 maxe365 3 февраля 2016 23:25
0
hang Cтавлю Вам плюс! однако! оставляю вопрос----а, кто они в большинстве? )))ответим беспристрастно.сглатывая ком нервов в горле)))
№34 Kamo 3 февраля 2016 19:11
+19
Такого рода постановка вопроса об алкоголе не просто глупа, но и крайне пагубна. Насколько мне известно, наркотики запрещены, а зависимость от них в обществе не искоренена.

Проблему с алкоголем надо решать через воспитание, просвещение, в том числе духовное, через антирекламу и рекламу здорового образа жизни. И главное, понять причины, по которым люди начинают пить: отсутствие интересов, реклама алкоголя как образа социального общения, недостаток воспитания, недостаток духовной крепости, недостаток активного образа жизни и наличие высокого стресса. Жизнь общества необходимо так организовать, чтобы минимизировать стресс, отчаянье, утвердить надежду на лучшее, радость и приверженность к спорту.

Как часто в наших городах устраиваются эстафеты, марафонские забеги итп? А стресс и депрессия? Идёт ежедневная пропаганда страха, заметьте, не надежды на лучшее и победу, а страха во всех его проявлениях. А зарплата, наличие достойной работы, забота о каждом? Рецепт от пьянства – здоровая душа и тело! А не запреты.

У нас тюрьмы полны народа, которые обвиняются и совершали далеко не законные дела. Так что запреты еще никого не останавливали.
№35 o.maltin 3 февраля 2016 19:30
-4
Такого рода постановка вопроса об алкоголе не просто глупа, но и крайне пагубна. Насколько мне известно, наркотики запрещены, а зависимость от них в обществе не искоренена.
и что это по-вашему значит? Разницу не видите между тем что есть сейчас и Китаем начала XIX века? Так кто глупец тогда?

Проблему с алкоголем надо решать через воспитание, просвещение, в том числе духовное, через антирекламу и рекламу здорового образа жизни.

отличный план. Займётесь, как эксперт? Победите наркоманию уговорами?

И главное, понять причины, по которым люди начинают пить: отсутствие интересов, реклама алкоголя как образа социального общения, недостаток воспитания, недостаток духовной крепости, недостаток активного образа жизни и наличие высокого стресса. Жизнь общества необходимо так организовать, чтобы минимизировать стресс, отчаянье, утвердить надежду на лучшее, радость и приверженность к спорту.

а вот это уже голая пропаганда алкоголя из вас прет. Кто сказал, что алкоголь надо пить при стрессе и все остальное?

У нас тюрьмы полны народа, которые обвиняются и совершали далеко не законные дела. Так что запреты еще никого не останавливали.

никого? точно? вы уверены? то есть, ну, например, взять продажу оружия - в штатах можно, у нас нет - и никакой разницы? У нас такое же количество стволов на душу населения как в штатах? По вашим лживым словам?
№36 Омша 3 февраля 2016 21:32
+3
<< отличный план. Займётесь, как эксперт? Победите наркоманию уговорами? >>

А, вы сможете "вынести" всех наркодилеров за пределы населённых пунктов?
№37 o.maltin 3 февраля 2016 21:53
-1
вот чем отличается либероид от государственника.
Первый всегда делает упор на слово "ВСЕХ". Для второго снижение тех же пьющих на 1-2% - уже продвижение. Данный закон, думаю, сходу уменьшит потребление алкоголя процентов на 15-20. А это тысячи или десятки тысяч жизней и миллионы судеб.
№38 Омша 4 февраля 2016 07:21
+3
Не занимайтесь банальным передёргиванием чужих комментов.
Вы предложили оппоненту побыть экспертом, заняться проблемой и спросили может ли он "победить наркоманию уговорами"?
Я спросила ВАС, " А, вы сможете "вынести" всех наркодилеров за пределы населённых пунктов"?
Ну, и причём здесь ваши "рассуждения о либералах"?
Ты что ли "государственник", трындящий в инете и навешивающий ярлыки с глубоким пониманием того, что можно безнаказанно это сделать?
Херой!?
№39 Kamo 3 февраля 2016 22:12
+5
Спасибо, за столь эмоциональный ответ на моё мнение! Было просто интересно, даже весело читать ваши ответы. Знаете, такая тема требует более глубокого и детального анализа. Безусловно, на это требуется время.
Лично мне абсолютно всё равно если алкоголь запретят к продаже, в принципе. Я не люблю пить, правда приходится с друзьями и по разным поводам. Ну, в год потребляю бутылки две вина и грамм 300 водки. Но, с большим счастьем и этого не делал, если бы меня занудой не называли и не настаивали, чтобы пил. Друзей легко потерять, знаете ли, даже если они ошибаются в отношении алкоголя.
Ещё, хочется добавить о спорте, когда тренируешься 10 часов и более в неделю, то ни выпивать ни переедать ой как не хочется! Наоборот, гораздо легче и голод переносить, нагрузки итп. А вот как, по обстоятельствам, выбиваешься из графика и жалеешь себя, совсем другое дело, враз всё сладкого хочется и поесть побольше. Это – лично мои наблюдения.
С Вами тему запретов алкоголя обсуждать сейчас сложно, может это глубоко личное. Скажу только, что дед, практически, от алкоголя ушёл из жизни, отец, выпивая, от инфаркта ушёл, да и многие другие знакомые и друзья имели родственников, что ушли из жизни из-за алкоголя. Так, что я далеко не сторонник пьянства. Но, бороться с этим нужно по-умному. А, то дров можно наломать… так, что и хуже стать может.
№40 o.maltin 3 февраля 2016 22:40
+1
без обид, но ваш ответ сильно похож на типичные ответы наших чиновников на практически все стоящие инициативы.
Например, посмотрите на реплики Кривоносова тут:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2285&v=WCJObSA312o
"не, ну мы как бы согласны, но надо посмотреть, можно дров наворотить" Можете только его заключительное слово посмотреть, если целиком много.
Ничего не сказал против, ничего не сказал по существу, общие ничего не значащие фразы и стёк по древу.
Что это? Трусость принимать решения? Или саботаж?
№41 Kamo 3 февраля 2016 22:54
+5
Это не саботаж. Как я уже писал, такое на скорую нельзя решать. Вернее, запретить можно, но проблему это не решит. Надо ведь понимать, что спаивание народе – планомерный, обдуманной ход со стороны «хозяев» мира сего. Кстати, как в нашей стране, так и по всему миру. Достаточно упомянуть об индейцах Америки и африканских племенах бушменов.
Первое – воля правительства народа. Именно, не тех кто правит ради выгоды, а тех, кто является лидерами собственного народа! Алкоголизм, как и коррупция – инструменты контроля и захвата.
Как будет настоящая воля, так проблема и начнёт решаться: вначале оголтелая антипропаганда алкоголя, взвинчивание цен, далее пропаганда здорового образа жизни (и не просто «хорошо-плохо», а конкретно: чем лучше заниматься, какие модные тренды итп.), далее использование социальных механизмов: повышение стоимости мед страховок для пьющих-курящих, квартплат итп. Если бороться, то бороться, а не на словах!
Но главное, знать что толкает людей на это, и на другие вредные привычки – стресс и депрессия, как результат. А как с ней бороться? У всех свои рецепты, и все подходят, лишь бы идти в правильном направлении.
№42 o.maltin 4 февраля 2016 00:42
+2
понимаете какое дело.
вот поперли фашистские танки - это было очень просто и понятно.
конкретный осязаемый враг. бомби, уничтожай, все понятно.
а поперла информационная война - что делать?
"Решить проблему" (пользуюсь вашей терминологией) - это утопить штаты и британию.
То есть кардинально решает. Но нельзя.
А весь комплекс антипропаганды эту проблему никогда не решит.
Да и несопоставимы силы в инфополе, откровенно говоря.
В отличие от реальных вооружений.

По алкоголю же что мешает предпринять кардинальные меры?
Этот закон даст сильный эффект.
А проблему не решит и все что вы описали.
И учтите - что во-первых, что финансовая часть этого закона ляжет на плечи бизнса, а ваше предложение должно оплачивать государство и это колоссальная нагрузка в масштабах страны.
Во-вторых - в инфополе бизнес будет на вашу антипропаганду придумывать все новые ходы, он не будет пассивно смотреть как вы его гробите, что и эффект собьет и финансовую нагрузку увеличит.
В третьих, как вы собираетесь вычленять курящего и пьющего для давления страховкой? Ну на работе может скажут что курит. Но в целом - это опять уводит усилия в песок.
в-четвертых - еще большой вопрос - что даст больший социальный протест - вынос магазинов к чертям, или кардинальное увеличение цен? Отделить алкоголь от продуктов питания психологически и скрыть его от детей или заявить народу - "нищебродам пить нельзя"? В каком случае больше левака попрет?

Скорее ваши предложения - это и есть "борьба на словах"
Ну и в пятых, одно другому не мешает.
№43 Kamo 3 февраля 2016 22:12
+1
Спасибо, за столь эмоциональный ответ на моё мнение! Было просто интересно, даже весело читать ваши ответы. Знаете, такая тема требует более глубокого и детального анализа. Безусловно, на это требуется время.
Лично мне абсолютно всё равно если алкоголь запретят к продаже, в принципе. Я не люблю пить, правда приходится с друзьями и по разным поводам. Ну, в год потребляю бутылки две вина и грамм 300 водки. Но, с большим счастьем и этого не делал, если бы меня занудой не называли и не настаивали, чтобы пил. Друзей легко потерять, знаете ли, даже если они ошибаются в отношении алкоголя.
Ещё, хочется добавить о спорте, когда тренируешься 10 часов и более в неделю, то ни выпивать ни переедать ой как не хочется! Наоборот, гораздо легче и голод переносить, нагрузки итп. А вот как, по обстоятельствам, выбиваешься из графика и жалеешь себя, совсем другое дело, враз всё сладкого хочется и поесть побольше. Это – лично мои наблюдения.
С Вами тему запретов алкоголя обсуждать сейчас сложно, может это глубоко личное. Скажу только, что дед, практически, от алкоголя ушёл из жизни, отец, выпивая, от инфаркта ушёл, да и многие другие знакомые и друзья имели родственников, что ушли из жизни из-за алкоголя. Так, что я далеко не сторонник пьянства. Но, бороться с этим нужно по-умному. А, то дров можно наломать… так, что и хуже стать может.
№44 Ludovic 3 февраля 2016 20:58
+2
Вы знаете, Камо, одна из причин, оказывается, генетическая зависимость. Чем меньше процент зависимости, тем легче бросить пить. Переключиться, например на спорт. Но если больше 80, то ни чем не заманишь. Да и реклама у нас беззубая, вся для бизнеса. Я по-молодости курить хотела начать, сказали, что надо начинать со слабых, а потом втянешься. Подхожу к киоску, глянула сколько стоит эта пачка, включила в голове калькулятор умножив цену на месяц-год. Мама родная! Вот так и бросила курить, хотя вокруг меня просто смолили. В кунсткамере под формалином лёгкие некурящего, 3года курящего и всю жизнь. Зрелище не для слабонервных. Лучше сразу на погост отправляться. Вот и показывали бы в рекламе, а то "курение вредит вашему здоровью". Это что, реклама?
№45 Kamo 3 февраля 2016 22:19
+1
Всё верно, особенно о рекламе. Насчёт цены, все знают, но останавливает немногих. Вы, из тех, кем разум руководит, а не инстинкты. Да и воспитание, наверное, даёт о себе знать. А антиреклама наша оттого и беззубая, что реклама запрещена. Так, что табачной индустрие приходится в обход действовать, па психологию давить и программировать сознание другими способами.
№46 Москаляка Ватникова 4 февраля 2016 16:55
+1
К чему хорошему привел сухой закон в Америке с 1920 г и при Горбачеве в СССР? К тому, что стало больше криминала и больше палева? И черный рынок процветал? Бороться надо с умом. Рекламу запретить, продажа молодежи только по паспорту, а вообще, кто ищет - тот всегда найдет. Мне, например, вообще по барабану, где и как продают алкоголь, но если раз в полгода захочется купить пива или вина на какой-то праздник, мне лень тащиться за город, проще вообще не пить. Но не все так считают.
ИМХО, запреты приведут к еще большему количеству отравлений левым алкоголем, процветанию самогонщиков и протесту населения. Или же любители выпить будут ездить в загородные магазины, скупать бухло оптом, и еще спекулянты будут процветать.
Маразм. К трезвости запреты не приведут. Россия - это не Иран. Менталитет другой.
№47 огневушка 3 февраля 2016 18:29
+11
Была привычка,а будет отвычка,которой будет способствовать удалённость.К свиньям,которые всегда грязи найдут,конечно, не относится.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№48 vZasade 3 февраля 2016 18:43
+19
Цитата: огневушка
Была привычка,а будет отвычка,которой будет способствовать удалённость.К свиньям,которые всегда грязи найдут,конечно, не относится.

----------
for receipt only without prejudice
№49 Пров Фомич 3 февраля 2016 18:50
+1
уже проходили в сасш и у нас при горбатом . мало ??? алкоголь будут пить ВСЕГДА, ибо такова биохимия человека. курить может и бросят , но не благодаря запретам. и на смену курению придут наркотики или ещё какая - нибудь гадость типа токсикомании, игромании и т. п.
№50 Кипелов Сергей 3 февраля 2016 19:01
+3
я курить начал в 5 лет, в 11 дет бросил. а вот пить начал в 30, после развода. и ничо...
№51 gravitonus2000 3 февраля 2016 19:07
+9
уже проходили в сасш и у нас при горбатом . мало ???

Действительно. Неужели не наигрались в эксперименты Мишки Меченого и Егорки Лигачева? facepalm
----------
DEBES, ERGO POTES
№52 Kamo 3 февраля 2016 19:19
+6
Вы, однако, фаталист. Есть государства, где алкогольная зависимость не проблема, я имею в виду цивилизованный мир, а не саудитию. Просто к этой проблеме надо подходить с другого угла. Запрещай или не запрещай, а люди будут пить если им «хочется», т.е. если запрограммированы на самоуничтожение. Именно такой программой и занимаются многие организации, заинтересованные в прибыли от алкоголя и депопуляции человечества.
№53 o.maltin 3 февраля 2016 19:50
+2
я еще в этих государствах детям предлагают выбрать кто они из 15 полов в младшем школьном возрасте подробно и с картинками. Бабы не рожают, детей отдают на воспитание заведомо бесплодным парам.
Цивилизованный мир, не то что саудития какая-то.
biggrin

"запрограммированы на самоуничтожение" facepalm
№54 Kamo 3 февраля 2016 20:08
+1
Ну-ну. Надеюсь вы о странах не из ежедневных новостей узнаете, а лично знакомы с аномалиями моральных правил. А, вопрос в принципе не о них, а о нас.
№55 o.maltin 3 февраля 2016 20:54
+1
Я? Конечно, из новостей.
Но вы-то, вы-то, конечно, сами лично все проинспектировали?
Как мило, что вы заметили, что вопрос о нас.
А что ж вы о "цивилизованных странах" впариваете?
№56 Sanandy 3 февраля 2016 19:26
+2
applodisment
Если хотим выжить -нужно полностью исключить алкоголь !!!
русский -значит трезвый !
№57 Кипелов Сергей 3 февраля 2016 19:00
+8
мадам ,если я в ночь с пятницы на субботу злоупотребляю коньяком (да пусть и водкой), я- свинья?

в таком случае, предлагаю запретить женщинам краситься. хотя, нет. без водки нам на это смотреть будет невыносимо...
№58 Вован-с 3 февраля 2016 19:06
+15
После горбачёвского запрета продажи алкоголя :,

практически в каждом доме начал стоять бутыль в 12 литров самогона, а на дачах люди осваивали рецепты изготовления домашнего вина и наливок...

Разве это лучше - бутыль(12 л.) - самогона, вина и наливки, стоящих дома без повода...
Нежели купленной по случаю дня рождения, крестин или Нового года пол литровой бутылки спиртного ????

А по поводу сигарет - вопрос по моему, уже решён...
Есть запрет на рекламу.
Есть запрет на курение в общественных местах.

Вынос продажи сигарет за пределы населённых пунктов, вообще сродни геноциду!!!
Что вы скажите пенсионеру со стажем курения 35-40 лет ????
Отказ от курения - взорвёт его кровеносную систему и он умрёт от инсульта.

Проще сразу убить, молотком по голове - в заботе о его здоровье
№59 weertt 3 февраля 2016 20:52
-1
После горбачёвского запрета продажи алкоголя :, практически в каждом доме начал стоять бутыль


Юноша, с чего это вы за всех толдычите, за каждый дом. Вы там, в каждом доме были?
№60 o.maltin 3 февраля 2016 21:14
-4
пенсионер раз в месяц может выехать за город и купить на месяц.
А что вам важнее вот этот пенсионер, или здоровье нации, следующих поколений?
Хотите растить таких же пенсионеров-наркоманов, которым можно закрыть все табачные фабрики как в 91-м и делай со страной что хошь, пока у народа ломка или взрываются сосуды?
№61 Вован-с 3 февраля 2016 19:12
+15
Всё правильно !!!!

А за пользование духами и туалетной водой - расстрел на месте !!!
Совсем не думают об астматиках и аллергиках !!!!

Задолбали своими духами ВОНЮЧКИ !!! diablo
№62 Механикус 3 февраля 2016 19:29
+2
Злоупотребляющих туалетной водой и духами до уровня "вонючки" раз в тысячу меньше чем "вонючек" курильщиков. И что-то я не видел чтобы везде валялись флакончики и пробки от духов, в отличии от окурков.
№63 hvost46 3 февраля 2016 18:54
0
И какие же!?
№64 Килопиксель 3 февраля 2016 19:12
+2
Если принять закон о запрете и смертной казни при употерблении и распостранении алкоголя (напитков, всех), табака и порнографии, вы страну не узнаете через 5 лет. Но 5 лет никто не выдержит, все пойдут на штурм ( с поддержкой соответствующих лобби). Запрет игровых автоматов кстати очень повезло что смогли продвинуть
№65 Ekoume 3 февраля 2016 21:34
0
спасали
№66 o.maltin 4 февраля 2016 03:03
0
Запреты никогда ни от чего не спасали,нужны другие методы.

Это ложь. Но какая сладкая для народа, судя по плюсикам...
Вам про казино и игровые автоматы напомнить?
№67 tu95k22 3 февраля 2016 18:13
+23
Я бы поржал, глядя как москвичи поедут закупать вискарик за МКАД lols
№68 мамазоя 3 февраля 2016 18:17
+15
А за МКАДом не люди живут,у них под боком бухлом торговать значит можно.
№69 tu95k22 3 февраля 2016 18:25
+3
https://politikus.ru/video/69062-otnimanie-trezvosti-opasnyy-vid-socialnogo-parazitizma.html#sel=4:2,4:14
Добраться до окраины какой нибудь Переплюевки наверное поще, чем от Садового до замкадья biggrin
№70 steeler5 3 февраля 2016 18:28
+10
Спиртным и сигаретами торговать только в четырех зонах, там, где Казино строят.
Оправдаем старый анекдот:
- Что, так много курит? - Нет, только когда выпьет. - Он что, еще и пьет? - Нет, только когда в карты проиграет.
А вААще-то, у меня другое предложения, по Зюганову:
Но, все магазины для спиртного - государственные и спиртзаводы тоже.
№71 Умный или 3 февраля 2016 18:29
0
За МКАДом жизни нет)))
№72 ups 3 февраля 2016 18:30
+31
А вот я москвич ржать не буду. Вся странна это проходила с 1985 года, ни когда не забуду как я стоял более двух часов в очереди за бутылочкой шампанского на морозе, в итоге на спиртное после такого издевательства спустил все деньги, что были у меня. А нужна была только бутылка шампанского.
По моему уже это обговаривали, я за то, чтобы спиртное, в городах, продавали в больших магазинах или специализированных, в закрытых секциях и для кучи там и табак должен быть, во все других магазинах и ларьках, все должно быть строго запрещено, это мое мнение. Ну и соответственно они должны быть в доступности.
А то раньше были из Москвы колбасные электрички, а теперь в Москву поедут алкогольные. И подобные закон очень сильно подымет рынок не законных продаж, а тут отравление и не только.
№73 copter77 3 февраля 2016 19:03
+1
сок чем хуже??
№74 ups 3 февраля 2016 19:08
+7
При чем тут сок, конкретные вопрос где должны быть магазины. Лоббировать вынос их за город по мне могут ты кому выгодна не законная торговля или те кто об этом варианте не подумал.

Магазины должны быть специализированные, реклама и вход детям и подросткам запрещен.
№75 Кипелов Сергей 3 февраля 2016 19:10
+9
сок хуже, чем коньяк
№76 copter77 3 февраля 2016 19:12
0
не смешно...алкоголь хуже всего!!!
№77 Кипелов Сергей 3 февраля 2016 19:20
+10
хуже жаренного мяса?
хуже двух килограмм конфет?
хуже гиподинамии?

хуже чего алкоголь?
№78 copter77 3 февраля 2016 19:22
-10
дэбилл плять
№79 TAPAKAH 3 февраля 2016 21:15
+1
Давайте вы для начала найдете информацию о таком ферменте - алкагольдегидрогиназа. После этого задумайтесь над вопросом, почему у северных народностей алкогольная зависимость начинается с одного употребления. После этого ёрничать не захочется.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№80 Вован-с 3 февраля 2016 19:17
+7
Стакан осветлённого сока - удар кувалдой по поджелудочной железе ..

Это факт !!
№81 TAPAKAH 3 февраля 2016 21:16
+1
200 грамм водки - кладбище убитых клеток головного мозга. Это факт!
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№82 copter77 3 февраля 2016 19:05
0
скажи ка,,,что такое крюшон и его последствия???аа
№83 Белоснежка 3 февраля 2016 19:16
+4
И я москвичка, и мне не до смеха при воспоминаниях той поры.
Отлично помню, как талоны на спиртное (помните такие в 90-х?)обменивала на талоны на сладкое (сахар и карамельки) для детей своих (спасибо, что не на хлеб).
Из тех "менял" в живых уже никого не осталось - все ушли досрочно, многие по причине цирроза печени - специфика обменных талонов сыграла не последнюю, увы, роль:((. Поэтому голосовала на сайте исключительно за вынос из нашей жизни этих рудиментов за пределы не только городской черты, но и сознания в целом...
№84 Кипелов Сергей 3 февраля 2016 19:23
+9
талон на спиртное- это право купить спирное, отнюдь не обязанность его покупать, и уж , тем более, пить
№85 ups 3 февраля 2016 19:27
+9
90-е это уже другая история, я про Горбачевскую антиалкогольную компанию пишу. А в 90-х нас таким суррогатом завалили, что действительно не ясно как выжила страна. Не знаю помните Вы или нет, но с началом Горбачевской компании в стране резко возросло самогоноварение, да с этим боролись. А что будет сейчас если уберут, да и вопрос куда уберут в поле у нас везде люди живут, я про нашу полосу, я просто уверен не чисты на руку начнут продавать такое поило, что люди здоровые в моргах окажутся. Не давно читал, что на Урале люди в реанимацию попали массово заказывали через интернет спиртное хороших марок, сколько было сюжет про Турции, что от спиртного люди травились.
№86 o.maltin 4 февраля 2016 12:05
-1
Хороших марок по цене самогона. Таких предложений полный интернет.
Это отдельная статья (ук), не гребите все в одну кучу.
А то так вы договоритесь, что для того, чтобы народ не покупал палево, надо бухло раздавать бесплатно.
№87 pegosya 3 февраля 2016 20:19
+6
А это уже похоже не на заботу о населении, а на дестабилизацию общества. Нужна антиреклама табаку и алкоголю? Нужна. Ограничение времени продажи того и другого - пожалуйста делайте. Занять детский досуг бесплатными кружками и секциями. Есть, но в масштабах России мало. Алкоголь должен быть только государственной монополией. Опрос дело замечательное, но какой процент населения он охватит. И ещё, граница большого города - это всегда начало маленького городка и пригорода. Т.е. как в рекламе: " тогда мы идём к Вам". Деревня и так вымирает, а мы им ещё и алкоголь подведем. Делать нужно, но процесс длительный и самое главное - не дать в него втянуть подростающее поколение.
№88 o.maltin 4 февраля 2016 12:08
0
О чем вы говорите? Щаз что, в деревне нет бухла?
Или вы думаете, что сейчас в деревне меньше пьют из-за того, что нет элитных алкомаркетов?
№89 pegosya 4 февраля 2016 20:01
0
К сожалению пьют, но по Вашей логике, вместо магазина, клуба, медпункта туда лучше подогнать спиртное?
№90 o.maltin 5 февраля 2016 11:44
0
ахаха, вот же еврей)))
давайте по вашей логике пройдемся.
Убрать из городов алкоголь это плохо? То есть алкоголь в городах это хорошо?
А в деревне все наоборот? Чо там про логику вы говорили?))
Медпункты строит кто? Государство, не? А магазины и клубы кто?
Как вапще у вас эти вещи в мозгу связаны и взаимоисключены?
СССР, который строил и то и другое и третье кончился 25 лет назад, очнитесь

Ну и на самом деле, всегда можно найти место за городом и за любым другим населенным пунктом.
Можно убрать бухло, например, в районы аэропортов.
А можно вообще в зону дюти-фри. Получится, что вообще за границу.))

По вашей логике вы сейчас должны начать стенать о бедных спаиваемых пассажирах самолетов.... )
№91 pegosya 5 февраля 2016 15:29
+1
Переливание из пустого в порожнее, логикой не считаю. Если ВЫ не способны ее использовать в спорах, а вместо своих предложений- набор слов, учитесь. По Вашему ....А можно вообще в зону дюти-фри. Получится, что вообще за границу.)).. - это предлжение.

СССР уже нет, но государство осталось. И если ему нужны нормальные граждане, а не алкаши и нарики, то и делаться все должно с просчитыванием всех вариантов развития событий. Создание государственных специализированных отделов или магазинов, торгующих водкой и сигаретамии, как это сделано в Финляндии ( магазины сети "ALKO")- вполне уместны, как вариант. И еще. .....ахаха, вот же еврей)))...это к какой из Ваших логик относится?
№92 o.maltin 5 февраля 2016 16:32
0
постарайтесь для начала продемонстрировать свой мозг и ответить на мои вопросы.

зы: евреям извинения
№93 pegosya 5 февраля 2016 18:24
0
зы: евреям извинения

Не вижу мозга, которому нужен ответ.
№94 o.maltin 6 февраля 2016 00:21
0
это потому что вы не знакомы с логикой.
просто назвав вас евреем я их оскорбил. Как потом выяснилось.
№95 pegosya 6 февраля 2016 00:45
0
А я подумала, что Вы про свою национальность мне рассказываете.
№96 gaze_aleks 3 февраля 2016 18:32
0
tu95k22 Сегодня, 18:13 Жалоба Я бы поржал, глядя как москвичи поедут закупать вискарик за МКАД

Источник: https://politikus.ru/video/69062-otnimanie-trezvosti-opasnyy-vid-socialnogo-parazitizma.html
Politikus.ru
Дурачина без причины lols Сидите под столом и ржачкой занимайтесь.Я представляю,что Усть-Засранск тоже неминует сие новшество.Если Вам масквачи соль на рану насыпали,то москвичи не при делах,сынок. crazy
№97 gaze_aleks 3 февраля 2016 18:39
+11
Алкоголь и сигареты, возможно, скоро будут продаваться только в специализированных магазинах. Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму. Но он может сыграть на руку продавцам контрафактной продукции.Значит надо вводить госмонополию.
№98 ARS56 3 февраля 2016 18:40
+11
Расцветет интернет-торговля с доставкой всякой отравы на дом.
Наоборот, для уменьшения вреда от употребления алкоголя необходима государственная монополия на производство.
И замыливается главная беда - наркомания, которая гораздо страшнее алкоголизма и табакокурения. Во-первых надо искоренить наркоманию, а уже потом принимать меры по борьбе с табакокурением и пьянством.
№99 o.maltin 3 февраля 2016 19:36
+3
замыливается главная беда - что алкоголь и табак - это тоже наркомания
№100 мамазоя 3 февраля 2016 22:02
+5
Да табак тоже яд, зависимость,но за сигареты не кто не пойдет убивать,как наркоман за дозу.
№101 Москаляка Ватникова 4 февраля 2016 16:58
+1
будут пробки на дорогах...
№102 Кусто 3 февраля 2016 18:14
+21
Нужна работа по ТВ, СМИ, в школах о вреде, мероприятия по поддержанию здорового образа жизни
----------
Каждому "реформатору" по фаллоперфоратору!!
№103 starodubceva_olga 3 февраля 2016 18:25
+26
Вот именно! Нужна пропаганда здорового образа жизни, а запреты обычно рождают сопротивление. Единственное, с чем соглашусь, можно действительно сделать продажу алкоголя и табака строго в отдельных специализированных магазинах, но выносить их за пределы населенных пунктов не нужно. Проголосовала против.
№104 AkinaK 3 февраля 2016 18:28
+14
Согласен с Вами. Запретами ничего не добьёшься.
№105 vZasade 3 февраля 2016 19:01
+6
ВСЕ НА ГОЛОСОВАНИЕ !
Мартини можешь ты не пить,но гражданином быть обязан !
----------
for receipt only without prejudice
№106 CtpeLock 3 февраля 2016 18:55
+5
Полностью поддерживаю.
№107 Тушинский 3 февраля 2016 18:16
+26
я концептуально ЗА.
Но хорошо помню, очереди из местных алкоголиков в соседнюю квартиру за самогоном.
Табак, также ничто не мешает продавать нелегальным образом.
Также хорошо помню, что у таксистов можно было купить в три цены, в любое время.
Посему, всё уже было, нефиг наступать на те же грабли.
№108 Kramolin 3 февраля 2016 18:17
+20
Это так же бредово, как и ограничения по времени...
Лично я за гос. монополизацию алкоголя и частично табака... Это же огромные бабки в бюджет,плюс гарантия качества и меньшая цена....
№109 натоптыш 3 февраля 2016 18:24
0
Вы за госмонополию чего? Производства водяры? А как быть с французским коньяком, испанским вином, шо ландским виски, ромом и т.д. Их тоже закупать будет только государство? Я например водяру почти не пью и мне на нее по.ер.
№110 Кипелов Сергей 3 февраля 2016 19:14
+1
на дагестанский и на коктебельский пора переходить. кризис на дворе
№111 Мосье Подлинник 3 февраля 2016 19:52
0
Попробуйте Прасковейский коньяк. Дагестанский давно отдыхает.
№112 Князевич.И 3 февраля 2016 18:27
+1
Вы хорошо исследовали эту информацию? Что то мне подсказывает, даже и не пытались...)
№113 Воркута 3 февраля 2016 18:17
+16
Идея бредовая.
№114 Почему 3 февраля 2016 18:21
+4
А уж название заметочки, это ваще Атас! shok
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
№115 pavlyu_chenko47 3 февраля 2016 18:19
+12
Виноградники до сих пор не восстановлены в полной мере. Эти козлы всегда отвлекают народ от своих махинаций. Что-нибудь замутят и нам очередное "запретить" а потом "отменить". Ну мозгов не очень, затратно в трудное время "управлять народом".
Все старо как мир.
----------
ohotnik
№116 gravitonus2000 3 февраля 2016 18:54
+7
Что-нибудь замутят и нам очередное "запретить" а потом "отменить".

Именно. Сейчас опять приватизацию запускают с целью в очередной раз нажиться. А нам косточку насчет алкоголя бросают для отвлечения, чтобы мы друг с другом перегрызлись.

P.S. Ролик, на мой взгляд, провокационный.
----------
DEBES, ERGO POTES
№117 Дракон не в пальто 3 февраля 2016 18:19
+1
сказал - нет потому как я не против алкоголь за городом но тащиться за табаком -дурь
№118 Почему 3 февраля 2016 18:23
+19
Я не пью и не курю, а тоже возмущаюсь. Народ начнет пить то, что в пределах досягаемости: в "Автозапчастях", аптеках, "Бытовой химии"... Вам это надо?
Не говоря уже о том, как расцветет подпольный бизнес!
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
№119 Apolitikus 3 февраля 2016 18:19
-9
куряги и алконавты, понятное дело, возмущены. соску отнимают lols
№120 Дмитрий_К 3 февраля 2016 18:37
+9
Народ начнет пить то, что в пределах досягаемости: в "Автозапчастях", аптеках, "Бытовой химии"... Вам это надо?

Сколько смертей уже было в декабре 2015 г. И ведь отравились не только те кто лично брал в интернете.
Не говоря уже о том, как расцветет подпольный бизнес!

Вот-вот. А вместе с подпольным бизнесом и его крышевание правоохранителями.
№121 Rusik 3 февраля 2016 18:27
+13
Ерунда, мое студенческое время попало в эпоху "борьбы за трезвость" и что, берешь 3-х литровый балон виноградного сока, кило сахара (на всякий случай biggrin ), горсть изюма, резиновая перчатка и 5-7 дней около батареии, вот и вся борьба, так что просто перейдут конкретно на самогон, аппаратов предлагают немерянно, на любой кошелек и вкус... krut так что очередная "борьба" закончится ничем.
№122 Почему 3 февраля 2016 18:31
+8
Так и я о том же! Только закончится, как и тогда, ростом отравлений с летальным исходом, инвалидностями и дуркой...
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
№123 Почему 3 февраля 2016 18:40
0
Я вот щас не понял! Чего удалил и куда примазался?!!!!
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
№124 Apolitikus 3 февраля 2016 18:38
0
удалил свой прошлый коммент и примазался к другому, да? biggrin
про дураков употребляющих суррогат остаётся в силе.
№125 Кипелов Сергей 3 февраля 2016 19:17
+4
в 2006 всех проадвцов парфюмерии, под видом борьбы с алкогольным суррогатом, заставили купить лицензию на торговлю спиртосодержащей продукции и подключиться к ЕГАИС. на простой вопрос: А КТО ИЗ АЛКОГОЛИКОВ МОЖЕТ СЕБ ПОЗВОЛИТЬ БУХНУТЬ МУЖСКОЙ ОДЕКОЛОН ПО ЦЕНЕ ОТ 800 Р. ЗА 100 Г?, все проверяющие начинали плакать и смеяться.
№126 Apolitikus 3 февраля 2016 18:31
+1
люди ещё и гордятся свои алкоголизмом good
№127 Почему 3 февраля 2016 18:55
0
Чё происходит? Вот так все выглядело, когда все постилось.

А так сейчас:
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
№128 Почему 3 февраля 2016 19:03
0
И в прошлый раз, кстати, та же фигня! Заскринить только не удалось.... уже Анастасу аплодировали! shok
----------
- борись там, где стоишь; - делай, что должен и будет как будет; - душу - Богу, жизнь - Отечеству, честь - никому
№129 thinker60 3 февраля 2016 21:08
+3
Нет, уважаемый Apolitikus, дело не в этом. Людей нормальных жалко. На работе абсолютно непьющий человек на свой юбилей выпил буквально чуть-чуть, а закончилось смертью. Это был шок для коллег. Я сам лично лицезрел одну из подпольных фабрик по производству. Это какой-то кошмар!!! Менты это дело крышевали, и их я тоже сам видел.
№130 Колыма 3 февраля 2016 21:14
0
thinker60 - Что то ты подозрительно многое видел/задумчиво так/..)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№131 altair 3 февраля 2016 22:30
0
Вот поэтому то и надо самостоятельно производить напитки. Наливки, настойки, зубровку, кедровку, калгановую и лимончелло, бехеровку и самбуку, да много чего можно самим делать! Нужно иметь дистиллятор, желательно с укрепляющей ректификационной колонной, строгое соблюдение технологии и никакого магазинного пойла не надо.
№132 Штирлиц 3 февраля 2016 21:10
+3
Благими намерениями , выслана дорога в АД...Я против этих нововведений , хотя мне нравится у нас в Армавире специализированные магазины АЛКОТЕКА уже 2 есть , ШТОПОР , в них есть на любой выбор... soldier
№133 Язон динАльт 3 февраля 2016 18:20
+5
Не болтайте ерундой.
№134 Dasha Belousova 3 февраля 2016 18:22
+4
Не надо впадать в крайности-есть критерии продаж, изменяя которые можно отлично регулировать продажи водки и табака,например возраст и время. А теперь для всеобщего развития прочтите про кошерную водку! Евреи плохого для себя не выдумают!
https://bloknot.ru/obshhestvo/v-rossii-nachinayut-proizvodstvo-koshernoj-vodki-odobrennoj-glavny-m-ravvinom-388849.html
№135 Ded Pihto 3 февраля 2016 18:24
+13
хм, правда что ли? всех в алконавты и куряги записали... Исходя из нашего недавнего исторического опыта, да и не только из нашего. Подобное решение легко обойти, оно потребует дополнительных затрат на контроль, увеличит коррупцию, даст великолепную возможность для теневого сектора. Здоровый образ жизни - это замечательно, но может не стоит его навязывать подобным образом?
№136 svarogday 3 февраля 2016 18:25
-1
То что алкоголь и табак надо продавать в специализированных магазинах, это же очевидная вещь. А если еще и за пределами города это вообще супер. Трезвые родители-здоровые дети.
№137 Rusik 3 февраля 2016 18:29
+5
Тогда вообще не продавать и все будут здоровыми diablo
№138 svarogday 3 февраля 2016 18:31
+4
это же хорошо, что все будут здоровыми и трезвыми.
№139 Кипелов Сергей 3 февраля 2016 19:02
+4
у меня есть дом в деревне. это за городом? там можно продавать?
№140 Мосье Подлинник 3 февраля 2016 19:54
+1
Логично!
№141 thinker60 3 февраля 2016 21:20
+4
Там его нужно изготавливать...
№142 запарилсявыбиратьимя 3 февраля 2016 18:27
+7
Нужна КУЛЬТУРА потребления алкоголя!
Его нужно УМЕТЬ ПОТРЕБЛЯТЬ. И всё.
Нам нужно это привить. Потребуются десятки лет, но это реально.
Людям нужно расслабляться, а все это делают по-разному, кто-то по 100 грамм в день, а кто-то по 500 в пятницу. Но это нужно почти каждому.
Я против запрета алкоголя, я - за его ОКУЛЬТУРИВАНИЕ!
№143 Apolitikus 3 февраля 2016 18:34
+8
его вообще не нужно употреблять. об этом и речь. под т.н. "культурой потребления" вам навязывают яд. эта такая форма толерастии
№144 Ирина У 3 февраля 2016 19:11
+10
Цитата: Apolitikus
его вообще не нужно употреблять. об этом и речь. под т.н. "культурой потребления" вам навязывают яд

Чтобы не было вопросов: не курю и не курила; пью только хорошее вино и только по праздникам, т.е. очень мало.
Если хорошее вино тоже относить к алкоголю, я против. Что бы ни говорили. Только не поганый виноматериал, с красителями и ароматизаторами, а хорошее. На Кавказе вино пьют, а употребление этого "яда" позволяет многим перешагнуть за 90-100 лет. А пьяные по улицам не шляются.
Что касается курения и злоупотребления алкоголем, я согласна - нужно искоренять. Но не предложенным способом - проходили полный запрет, лозу до сих восстанавливают, а пить меньше не стали. Насчет детей. Здесь полностью должно быть исключено то и другое. Как? И пропагандой, и привилегиями при приеме в учебные заведения. И поощрением некурящих на работе.И перечнем специальностей, на которые принимают только некурящих.
Поэтому не за городом, а в спецмагазинах, строго под камеры, чтобы детям не продавали. Я бы ещё ролики там крутила с показом больных раком легких в последней стадии (естественно, не показывая лица). Хотя...нет: продавцов жаль.
Мне тоже кажется, что на отечественный алкоголь должна быть госмонополия.
№145 thinker60 3 февраля 2016 21:22
+3
То-то от этого яда грузины по 100 лет живут
№146 koe kto 3 февраля 2016 19:26
-3
ваша ''КУЛЬТУРА ПОТРЕБЛЕНИЯ'' имеет дурной запашок. об этом уже не раз говорилось в различных публикациях. это просто прикрытие некрасивых вещей красивыми словами. не обманывайтесь.
----------
Экономические санкции против России - пособничество террористам.
№147 o.maltin 3 февраля 2016 19:43
+1
замените в своем спиче слово "алкоголь" на слово "крек" или "гашиш" или "героин" и т.п. и вы увидите то, что вы на самом деле сказали глазами здорового человека.
То, чем оправдывается каждый наркоша, то как уламывают на попробовать наркоту наших детей
№148 Иван БэзгО 3 февраля 2016 18:28
+15
Либо автор этой инициативы живет в своем отдельно взятом мире, либо в силу возраста не видел очередей за алкоголем во времена антиалкогольной кампании. Как вспомнишь - брр... shok
№149 marina_aleksandrova 3 февраля 2016 18:29
+4
Цитата: Тушинский
я концептуально ЗА.
Но хорошо помню, очереди из местных алкоголиков в соседнюю квартиру за самогоном.

А на кой стране и обществу алкоголики? Хотят травить себя палевом, пусть травят. Это их ОСОЗНАННЫЙ выбор.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№150 запарилсявыбиратьимя 3 февраля 2016 18:51
+4
У нас десятки тысяч МАЛОЛЕТНИХ алкоголиков и наркоманов. Не думаю, что это их осознанный выбор. Необходимо прививать КУЛЬТУРУ потребления алкоголя.
№151 AsyaM 3 февраля 2016 18:29
0
Больше половины за пьянку.Пропала квартира...с
----------
Даже если завтра армагеддон, сегодня посади деревце!
№152 marina_aleksandrova 3 февраля 2016 18:30
+5
Цитата: Ded Pihto
увеличит коррупцию,

А у нас есть, хоть что то, что не увеличивает коррупцию?
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№153 запарилсявыбиратьимя 3 февраля 2016 18:57
+1
Коррупция - возможность власти, то есть возможность принимать РАЗНЫЕ решения. Пока в государстве есть власть, будет и коррупция. У нас она неизлечима.
№154 vera.assol 3 февраля 2016 18:31
+15
Вот правильно Стариков говорил,что все эти запреты для недовольства народа,а потом это недовольство в правильное русло и опа-на- майдан на Красной площади.
Не запрещать надо ,а бесплатно абсолютно на все секции и на все виды спорта бесплатно детей пускать.Ставить коробки хоккейные во дворах и у школ,как раньше было.Заставить управляющие компании детские клубы создавать,где обучать будут моделированию ,пусть чисто символически стоит.Раньше при ЖЭКах такие клубы существовали.
Запретный плод сладок.Не запрещать ,а воспитывать духовно,нравственно,и патриотично.И стихи вернуть Маяковского в Букварь на тему ,"что такое хорошо и что такое плохо".
№155 А.Миронюк 3 февраля 2016 18:32
+11
Можно вовсе запретить и водку и табак. Но люди от безисходности будут ставить бражку, гнать самогон и курить самосад или коноплю.
Только создав условия, когда людям будет интересно жить без всякой этой дури, можно побороть пьянство и наркоманию.
№156 zveroboy61 3 февраля 2016 19:17
+4
Правильно: и появится цель- достать или набрать в прок.
№157 peresmeschnik 3 февраля 2016 18:32
+3
Нам ничегошеньки не стоит
Всё матюками покрывать,
Со всем не соглашаться, спорить,
Обратное доказывать.
Но знает тот, кто что-то строит -
С чего-то надо начинать.
№158 marina_aleksandrova 3 февраля 2016 18:32
-1
Цитата: Почему
Я не пью и не курю, а тоже возмущаюсь. Народ начнет пить то, что в пределах досягаемости: в "Автозапчастях", аптеках, "Бытовой химии"... Вам это надо?
Не говоря уже о том, как расцветет подпольный бизнес!

Если ИМ это надо, пусть пьют. Хоть подохну, но выпью...из разряда пора лечиться от алкогольной зависимости.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№159 Буроз 3 февраля 2016 18:33
+7
Примерно такое уже было в 1986-1990, Горбачёвская "трезвость,норма жизни". Люди, раньше мало пьющие,хлебали одеколоны,настойки на спирту, а уж большие любители выпить, горели синим пламенем от денатуратов и стекломоев. Только разумная пропаганда здорового образа жизни, плюс личный пример родителей может дать какой-то результат.
№160 Дмитрий_К 3 февраля 2016 18:59
+5
А еще, ЕМНИП, как раз в эти годы кроме увеличения потребления суррогатов алкоголя, значительно увеличилось количество наркоманов.
"Совпадение? Не думаю"
№161 Кипелов Сергей 3 февраля 2016 19:04
+3
малопьющие как не пили, так и не стали. а большие любители выпить страдали недолго, перейдя на цыганскую водку с карбидом
№162 Ded Pihto 3 февраля 2016 18:34
+18
Хм, странная логика. Где тут больше половины за пьянку? да там и за табак разговор идет. Сам не курю, алкоголь потребляю умеренно. Но неадекватность данной инициативы очевидна.
№163 politik 3 февраля 2016 18:36
+4
Словоблуды, ..ля. Для начала производство алкоголя и табака в руки государства.
№164 Посторонним В 3 февраля 2016 18:38
+13
Дурь ! Дурь ! И ещё раз ДУРЬ !!! Что, магазины, киоски и лотошники не будут торговать водкой "из под полы" ? Будут. Что, менты не будут их "крышевать" ? Будут. Возрастёт производство самогона ? Возрастёт. Будут больше пить всякой "химии" ? Да. И главный вопрос. Возрастёт количество недовольных нынешней "властью" ? Естественно. Так может этого и добиваются ??? Про Горбачева уже забыли ?
№165 Иван К 3 февраля 2016 19:10
+3
Сначала нужна госмонополия на производство и торговлю спиртным, вплоть до пива и вина. А уж потом и закона не потребуется никакого, решило государство, что в этом месте нужен магазин - есть магазин, решило, что "за МКАД" - опа "Все в сад!". Сейчас в КАЖДОМ дворе по пивному ларьку, а то и не по одному, я сам - "старый ленивый алкаш", но это уже перебор! Следующее дно на эту тему - давайте еще в подъезде ставить автоматы по розливу "пиво-водка". Паленку будут пить? а то ее сейчас не пьют! МЕнты будут крышевать нарушителей? Может тогда в "консерватории" что-то подправить? Я у себя на "преображенке" в магазине купил как-то бутылочку текилы, пришлось ее залить в бачок омывателя ввиду полной непригодности к употреблению! Сразу же и вопрос с внедрением ЕГАИС решится! В общем - одни лишь плюсы! ДАЕШЬ ГОСМОНОПОЛИЮ НА СПИРТНОЕ!!!!!
p/s/ Кстати! Скулящим о бизнесе и падении в собираемости налогов, Акциз будет собираться так же, а налог на прибыль неоднократно перекроет сама прибыль! А честные и иннициативные граждане бизнесмены, коммерсанты и прочие, пусть лучше закуской занимаются, растят, готовят, в общем, найдут чем заняться.
№166 marina_aleksandrova 3 февраля 2016 18:40
+2
Цитата: vera.assol
Вот правильно Стариков говорил,что все эти запреты для недовольства народа,

Тот же самый Стариков говорил, что за период антиалкогольной компании подскочил рост рождаемости в стране - это ФАКТ.
Так что особо ретивые будут мотаться в поисках, хоть чего нибудь залить в горло...другие начнут спокойно жить. Например, как наша семья, которой по фиг есть ли там алкоголь в магазине или его нет ВООБЩЕ smile .
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№167 Дочь Бориса 3 февраля 2016 18:43
+6
А я за то, чтобы алкоголь и табак продавали в спец магазинах, в населённых пунктах, в пределах доступа, в достаточном количестве, можно даже в обычном супермаркете, но с отдельным входом и кассой.
№168 RelictEmpire 3 февраля 2016 18:43
+11
Поддерживаю тех, кто голосует против этой сомнительной инициативы. Во-первых, это будет мешать НОРМАЛЬНЫМ людям, которые имеют ПРАВО на употребление РАЗРЕШЕННЫХ ГОСУДАРСТВОМ средств. Во-вторых, вангую... сразу появятся те, кто будет наживаться на подпольной торговле алкоголем и табаком... Чего тут скрывать, ежели каждый второй знает (благодаря курсу химии и физики средней школы) как сделать нормальный самогон. А каждый пятый это делал. Хотя бы из чувства исконного русского любопытства.
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
№169 vk_9831740 3 февраля 2016 18:43
+12
Вынос торговли за пределы населённых пунктов ничего не даст. Надо просто вернуть часть нашего прошлого - бесплатные спортивные секции, кружкИ по интересам (авиастроения, судомоделирования, конструкторские, радиолюбителей и пр.), возобновить в школах воспитательную работу, внеклассные занятия, классные сборы...,да многое можно и необходимо восстановить, тогда и магазины не понадобится выносить за границы городов и посёлков.
№170 19vk62 3 февраля 2016 18:45
+6
Глупость и популизм. А исчё можно запретить секс. Ну чёбы не было преступлений сексуальной направленности. Секции, спортзалы надо бесплатными делать в первую очередь. dumaet
№171 himik 3 февраля 2016 18:47
+4
Во всем надо знать меру, если вынести все магазины торгующие алкоголем за пределы наших мегаполисов, то
1. начнется подпольная торговля всяким суррогатном
2. рост употребление других более доступных дурманящих и опьяняющих веществ.
3... и т.п.

Как вариант для алкоголя и курева отдельные закрытые секции в крупных магазинах, фотки на бутылке как на пачке сигарет и т.п.
+ запрет любой рекламы и просвещение населения о вреде этой гадости
№172 Князевич.И 3 февраля 2016 18:49
+1
Алкоголь: Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы.
№173 Mixa 3 февраля 2016 19:47
0
Политика государства отражается в ГОСТ:
https://f-picture.net/lfp/s015.radikal.ru/i332/1602/7d/b4c1ce380e51.jpg/htm
№174 Колотушка 3 февраля 2016 18:50
+3
Есть у меня подруга, лет 10 не пьёт вообще. И вот как-то задергали её по работе, дома кавардак , звонят из детской поликлиники и хотят странного, да ещё и родственники приехали надо встречать-возит.
И выдаёт она гениальную фразу:
- А была бы алкашкой с утра б накатила и пошли все в ..опу.
__________________
В общем, так как накатить и всех послать проще, чем разгребать любой кавардак, думаю инициатива поддержки не найдет.
№175 Птица Квезаль 3 февраля 2016 18:52
+6
Табачку по заоблачным ценам и минимальной розничной наценкой уже спрятали под прилавок.Теперь муть с ЕГАИС.В гос. казну , благодаря акцизам и так идет немалая маржа,а уж где бюджетные деньги прячут -пусть спец .органы расследуют.Ищите не там, где продают, а там , где производят дрянь.Из-за всей этой галиматьи придется сокращать ассортимент ликеро-водочных процентов на 50. Можно бы и забросить все это дело,но , как минимум 5 человек уйдут на улицу(Несмотря на все законы возрастной критерий работает,рабочих мест нет).Крупные сетевики мелкую розницу конкретно давят, хотя там беспредел по ценникам и дурилово еще тот.У нас так ничего нового и не приживается-только запреты.На большее фантазии не хватает?Чем лучше человек живет-тем меньше он пьет.Бывают исключения,но в основном так.И наоборот, чем больше проблем, тем чаще он от них прячется. И неважно, что это будет:фунфырик с пойлом от барыги или сертифицированная водка из магазина.Захочет-найдет, в крайнем случае с переплатой таксисту закажет.Ну, гнать самогон начнут. Было уже всякое, знаем.
№176 Кипелов Сергей 3 февраля 2016 19:06
0
а у человаека, у которого всё хорошо, но много проблем могут быть проблемы с алкоголем? или питьдорогое бухло не вредно?
№177 AsyaM 3 февраля 2016 18:57
+1
Цитата: А.Миронюк
Можно вовсе запретить и водку и табак. Но люди от безисходности будут ставить бражку, гнать самогон и курить самосад или коноплю.
Только создав условия, когда людям будет интересно жить без всякой этой дури, можно побороть пьянство и наркоманию.

Ну да, да.Создайте нам УСЛОВИЯ,чтобы мы не пили горькую мегалитрами, не травили себя и окружающих табаком, рожали детей, а не абортировались, не воровали, и вообще, были законопослушным
и гражданами.О каких нафиг условиях идёт речь.человек сам себе создаёт жизнь и условия, что душа просит.А гос-во только помогать должно.Вот вам и помогают!
----------
Даже если завтра армагеддон, сегодня посади деревце!
№178 sergun15 3 февраля 2016 18:58
+5
идиотская идея.
№179 vasilisa mikullishna 3 февраля 2016 19:09
+8
Запретить легко, а вот обьяснить... Помните в 90 и 00 сколько было рекламы о табаке, пиве, водке со слоганами "закури и выпей и все будет у тебя супер" и что, в итоге пить и курить стали больше. Надо просто доходчиво обьяснять и в школе и дома деткам что хорошо и что плохо,а самое главное ни когда не попадаться на "слабо".
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№180 dmb84 3 февраля 2016 19:10
+4
Оставте в покое труженников, вернулся с дальнека домой, оркестра нет, к масленнице опоздал, и не хрена себе даже пива не купить за свои заработанные. Хотя, да напринимайтесь вы там законов хоть три пуда, как жил, как предки жили, надеюсь и дети так жить будут.
№181 Cfy`r 4 февраля 2016 05:57
+1
Русский народ пьянства не принимал.

Доказательством этого явились мощнейшие, но к сожалению стихийные антиалкогольные бунты, которых не знала ни одна страна мира.

https://tvspas.ru/publ/15/antialkogolnyj_bunt/17-1-0-29

..вот так предки жили.. а ты сейчас свою зависимость защищаешь..
№182 FerroMoon 3 февраля 2016 19:17
+7
Я проголосовал против, только потому, что в России пока еще нет тотальной автомобилизации. И как мне за бутылкой шампанского для любимой женщины, из центра Питера куда нибудь в поселок Бугры добираться? Пешком? Это уже перебор! biggrin
№183 Grizli 3 февраля 2016 19:18
+1
все закрыть, оставить дютифри на нейтральной территории перед границей))) Пограничные войска- гарантия непроникновения детей в эти магазины.
№184 Zlyuka 3 февраля 2016 19:23
+4
Во многих странах табак и алкоголь вынесены в отдельные магазины. Нужно сделать также, и легче отслеживать, кроме того, ввести лицензии на торговлю алкоголем и табаком. За пределы города выводить глупо, особенно в больших городах, а в деревнях скорее начнут самогонку гнать, поэтому вообще смысла нет.
№185 Птица Квезаль 3 февраля 2016 21:54
+5
А вы не в курсе, что лицензии уже есть, и весьма недешевые?И те, кому она действительно необходима, ни левым бухлом торговать, ни нарушать правила торговли, в частности, несовершеннолетним, не будет.Себе дороже.Государство уже имеет и с акцизов, и с лицензий. Антипропаганда алкоголя, да еще среди молодежи, да , нужна.Если вы проходите мимо кустарника с красивыми,но ядовитыми ягодами, вы же их не едите.И те, кто не злоупотребляет не кидается на витрину со спиртным , как мигранты на немок в новогоднюю ночь.Но человек должен иметь возможность купить себе хорошего вина по настроению, иначе, пока он едет до магазина на окраину у него может возникнуть желание нажраться в драбадан.
№186 becarre 3 февраля 2016 19:26
+8
Найдутся люди, которые будут покупать за городом, а продавать в городе, но уже чуть дороже. Было уже всё это. И таксисты, и спецквартиры.
№187 vadiki64 3 февраля 2016 19:31
+2
Назавтра в России объявили день трезвости... Вот тут все и ох..пешили -а как его отмечать? (анекдот, если что...)
№188 USSR-55 3 февраля 2016 19:39
+5
Смотрел программу с участием Ю.Башмета.
Гениальный музыкант и дирижёр При этом хулиган в хорошем смысле слова. Употребляет, но в хорошей компании и изредка - просто некогда: он работает в русле предназначения и ему не нужны наркотики, ему работа доставляет такой уровень счастья, что не нужно более ничего. Вот из этого и необходимо исходить. Алкоголь - это костыли и наркотик. Нужно выяснить своё предназначение и развивать свой талант в этом поле. Алкоголь моментально уйдёт на переферию и займёт соответствующее ему вполне скромное место.
В школе нужно программу творческого развития личности внедрить. Учить целеполаганию и развитию воли.
№189 iAlexS 3 февраля 2016 19:54
+4
Я против алкоголя и табака. Но я ответил "нет" на приложенном опросе. Дело в том, что вынос т. и а. за пределы населенных пунктов только создаст дополнительный ажиотаж и "дефицит". Всегда найдутся посредники которые привезут куда надо.
Я бы предложил повышать культуру. И в крупных городах продавать табак по электронным карточкам. Карточки выдавать только совершеннолетним и только после того как они докажут что им это необходимо. Взрослые, впервые получающие карту, должны доказать что они действительные курильщики. Лимит на карточке 20-30 пачек в месяц. Кому не хватает - за доп плату повышать лимит.
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№190 БРОДЯГА 3 февраля 2016 19:55
0
ваще то водяру надо запретить изготавливать, люди так и не научились правильно пить!за самую суровую меру-ДА! Я хронический пьяница,но сам бросил,и уже не начну!
№191 iAlexS 3 февраля 2016 20:05
+3
Все что запрещено - создает ажиотаж. Появятся подделки и начнется подвоз из-за границы. Просто пора понять что это нам не надо. Культуру быта надо повышать.
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№192 thinker60 3 февраля 2016 21:40
0
Свои проблемы лучше оставлять при себе
№193 cergovan 3 февраля 2016 19:56
+6
Цитата: Механикус
-рядом со школами и больницами продавать нельзя - несовершеннолетним продавать нельзя разве этого недостаточно?

Недостаточно. Если кто-то из родителей курит, то будут курить и дети. Человек ещё не родился, а за него выбор уже сделан.

Как то дешево и противно читать такие выводы
----------
Мужик
№194 AlexandrGK 3 февраля 2016 20:12
+3
Без начала формирования общественного мнения о вреде алкоголя, любые запретительные мероприятия неизбежно закончатся перераспределением финансовых потоков, не более.
Еще в советское время финны на выходные приезжали поездами в на выходные в Ленинград с одной целью - напиться от души.
Нужна мощнейшая ежедневная алкогольная антиреклама по всем каналам.
Настойчиво и доходчиво объяснить пьющему, что в сравнении с самим собой же не пьющим он становится умственно отсталым. И это же правда.
Ребенку должно быть стыдно за пьющих родителей.
Думаю, что и ограничения на профессию необходимы.
По себе знаю, много лет средне статистически потреблял, когда полностью перестал, мозг начал работать по другому.
В далекой древности на Руси вообще не пили. Алкоголь был занесен намеренно, как биологическое оружие.
№195 Колыма 3 февраля 2016 20:26
+4
О вреде пьянства, и к чему оно может привести)))

https://www.proza.ru/2012/06/07/586
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№196 pegosya 3 февраля 2016 20:39
+6
Заставь дурака Богу молиться...... Это как раз этот случай. Как можно НУЖНОЕ дело довести до абсурда. Мы здесь спорим на темы " было игр или нет", а то, что было в горбачевский период уже все забыли. Что дало стране вырубленные виноградники и огромное количество смертей от отравления суррогатом. Свидомых ругаем, а сами на очередной круг по граблям собираемся. Единая, специализированная государственная сеть с продажей табака и алкоголя - на сегодняшний день, самый оптимальный вариант. Исключение из этой цепи подростков должно быть в приоритете.
№197 Благород 3 февраля 2016 21:01
0
Во первых, вино натуральное это кровь Бога, и не только Христа, но других языческих типа Диониса и ко. Человек встав на путь познания добра и зла, стал подобен Сынам Бога и был приобщён к вину, как одной и составных частей этого познания...
Во вторых, натуральное вино не превышает 13% этилового спирта, но в древности даже такой процент считался варварством и вино смешивали с водой (слезами нимф). Натуральные эль, пиво и квас редко превышают 4-6% спирта, то есть примерно та концентрация рекомендованная к употреблению человеком Богами.
В третьих, вино высвобождает Душу из оков разума плоти, и употреблением познаётся суть человека, добрый он или злой. Вино это катализатор проявления Души, но часто демоническая сторона Души творит зло и разрушение.
То есть, отношение к вину не может впадать в крайности, где полный запрет и сухой закон, это отлучение от познания и Бога и это демонизм, а также неограниченное злоупотребление вина любыми людьми это свобода для активности бесовского начала в человеке.
Проблема разумного, умеренного, культурного потребления это степень Духовной развитости народа, веками выработанными обычаями и табу в питии. И никакого однообразия для всех людей в потреблении быть не должно.
Вот вынос концентрированного алкоголя за пределы городов, это разумное решение. А вот натуральные продукты виноделия и пивоварения нужно ограничить специализированными магазинами в достаточно социально доступных пределах внутри населённых пунктов, со всеми ограничениями по возрасту и времени продаж...
п.с. табак за пределы городов, приравняв его к концентрированному алкоголю...
----------
Начало Неба на Земле!
№198 Да ладно 3 февраля 2016 21:05
+3
Выпивали и курили всегда. Посmотрите фильmы советские, практически во всех и курят и выпивают. И герои - труженники, и солдаты с офицераmи во вреmена ВОВ, и студенты на коmсоmольских стройках. То же саmое и в книгах. Все было доступно, курили в поездах и саmолетах и как-то выжили, страну построили, нас всех родили и т.д. И почеmу-то не возникало таких mыслей- запретить, перенести куда-то.. Сейчас идет гипертрофированное навязывание ЗОЖ и борьбы с дурныmи привычкаmи, в основноm на словах, но практически для этого ничего не делается.
Ну и как выше: необходиmы бесплатные секции, кружки для детей и подростков, общественные, не политические организации куда было бы интересно идти mолодежи и не только и т.д., а не пропоганда глаmурной жизни и паразитического существования в дурДоmе2 (кстати вот надо на что подписи собирать для запрета rtfm )
№199 Мазаев 3 февраля 2016 21:14
-2
80% ГИБЕЛИ людей в России так или иначе связанны с алкоголем. От сигарет тоже добрая половина всех смертей. Запретить и приравнять к наркотикам. Сразу появится и культура и развитие страны
№200 thinker60 3 февраля 2016 22:23
+5
Особенно весело будет крымчанам. Опять виноградники под корень!
№201 sasha_steklov_1 4 февраля 2016 04:40
+2
За пределами населённых пунктов - это очень радикально и не очень толково.
Да, табак вреден! Да, в алкоголе также пользы немного! Но если отказываться от всего, что вредно или просто неполезно, то нам придётся вернуться к рациону горилл и шимпанзе. Это наиболее естественная пища для человека.
Нельзя лишать человека всех радостей жизни на том основании, что они не очень полезны (а всё приятное, как правило, является не очень полезным).
Лучше ужесточить контроль над алкоголем, чтобы он, с одной стороны, был недоступным для несовершеннолетних, а с другой, не был суррогатным.
Ну, и прививать культуру питья, чтобы любой мужчина, который напился до утраты человеческого облика и человеческого же достоинства, становился нерукопожатным в компании нормальных мужчин, способных себя контролировать. И прививать эту мысль надо буквально от "младых ногтей".
№202 Cfy`r 4 февраля 2016 04:40
0
.вот и видно кто есть кто..Алкаши, ради своей порции помоев, плюют на не окрепшую психику детей,которая и развивается за счет того что ПОДРАЖАЕТ,особенно тому что НЕЛЬЗЯ, , а вот мультики мы порицаем.))).. Чужие мультики готовы запретить..а с собственную "прелесть"..да ни за что..Ну и сходишь за город...купишь себе помоев..ни чего страшного.Ради будущего Родины, можно и прогуляться...или всё таки детей под удар?
№203 Marina1811 5 февраля 2016 05:12
0
Вот оно как, Михалыч! ))) Сразу чувствуется, либо бывший алкаш/ха, либо просто человеконенавистник говорит.
№204 Cfy`r 4 февраля 2016 06:00
0
Цитата: FerroMoon
Я проголосовал против, только потому, что в России пока еще нет тотальной автомобилизации. И как мне за бутылкой шампанского для любимой женщины, из центра Питера куда нибудь в поселок Бугры добираться? Пешком? Это уже перебор! biggrin



действительно.))..пусть она тебе (любимая) пьяная детей рожает..))..или это не главное? Добрый парень..однако.
№205 Cfy`r 5 февраля 2016 07:32
+1
...иш ты...девочки отминусовали.))... biggrin, себя показали.)
№206 leka 4 февраля 2016 11:21
+3
Алкоголь - это вред, но своими запретами вы только переворот в РФ приблизите.
№207 Marina1811 4 февраля 2016 12:03
+2
Ужас какой-то... Некоторые комментарии, особенно про свиней и грязь, просто шокируют. Ну не употребляете вы алкоголь - честь вам и хвала! Но мне теперь понятно, почему трезвенники мало кому нравятся ))) Для меня последний бомж будет дороже и милее вот такого трезвенника. Всего такого самодовольного, занудного и суказлого )
№208 Князевич.И 4 февраля 2016 17:23
0
Вас пугает слово трезвенник what ? есть другое название этому таинственному и пугающему явлению - обычные, нормальные люди!
№209 Marina1811 5 февраля 2016 04:30
0
Нет. Трезвенник - не обычный и нормальный человек. Трезвенник - сверхчеловек ) Только несколько нервный )
№210 Князевич.И 5 февраля 2016 10:09
0
Есть алкоголики и культурно-пьющие по праздникам, а есть трезвенники - люди понимающие что алкоголь это не меньший наркотик чем героин и т.п... Употребление алкоголя (не важно как и зачем)- это глупость за которую люди платят непомерную цену...
№211 думать_полезно 4 февраля 2016 21:42
0
Если ответить "Да", то все продуктовые магазины расположатся вне населенных пунктов.