Усиление противостояния с Западом

Опять Фёдоров.

Федоров сегодня говорит то, что через месяц будут говорить все.

Через два месяца все будут говорить про Кипр и Грецию. А то,что сейчас рассказывает Е.Федоров,то это политический ликбез тому, кто недопонял прошедшее.

Сколько слушаю этого НЫТИКА, всё только разносит панические настроения. Как и его собратья по разуму типа Хазина-Делягина-Демуры. Всё это одна банда-лейка, просто каждый поёт по-своему, НО об одном и том же (Рашке конец! Бежи кто куда может!). Сталина на этих Власовых-Делиных-Фёдоровых не хватает.

Можно по-разному относиться к Фёдорову, а точнее, к его манере подачи информации, но ведь если разобраться, он говорит правду. Основная масса жителей России находится в состоянии анабиоза и с этим не поспоришь. Народ потерял бдительность и брать его можно "голыми руками". Не надо далеко ходить за примером, Украина практически без боя, за исключением Крыма и Донбасса, легла под пиндосов. Виной тому еще и отсутствие логического мышления, преобладание эмоционального интеллекта и клипового мышления. А Сталина не хватает не на Хазиных-Делягиных-Фёдоровых, а на Улюкаевых, Греффов, Кудриных, Набиулиных, Касьяновых и прочих компродоров.

Честно говоря надоело уже слушать причитания Фёдорова.
У Путина в руках - МО, ФСБ, МВД, Следком и 80%-й рейтинг у населения.
Да и помним слова В. В. Путина в начале его президентства: группа сотрудников ФСБ под прикрытием правительства... и т.д.
Приступаем ко второй фазе - уничтожению...

Кто-то может объяснить, кто и что мешает Путину СИЛОВЫМ образом восстановить СУВЕРЕНИТЕТ?

Предложение Ф. о нулевой процентной ставки и приватизация госсобственности в одно время вызывает настороженность.
С.Глазьев говорит, что перед понижением процентной ставки необходимы условия:
1. Стабилизация рубля
2.контроль за использованием денег
3.избирательное валютное регулирование
4. меры по прекращение манипуляций на валютном рынке и пр.
Ф. об этих мерах молчит.
Представим себе, что какой-нибудь магнат решил участвовать в приватизации объекта «А». В его банке денег недостаточно. Значит, нужен кредит. Он его берет под низкий процент якобы под развитие объекта «Б». Красиво проводит по бумагам, а на самом деле вкладывает в приватизацию объекта «А». Кредит возвращает из прибыли приватизированного объекта. И что имеем? Объект «Б» так и не построен, а «А» ушел в частную собственность за деньги россиян.
Я против приватизации!

Мои извинения,это мое вчерашнее:
№1221 Тень авианосца Вчера, 14:18 Жалоба
"Президент России,по должности верховный главнокомандующий ,его приказ обязателен для исполнения военными,а чиновника правительства и вся структура власти,включая чиновников субъектов федерации- откровенно плюют на его указы о модернизации промышленности и производства,изданные в мае 2012 года.
Необходим закон о единоначалии в системе госслужбы и ответственности должностных лиц за неисполнение поручений,указов и рекомендаций,высказанных в ежегодных посланиях президента страны. Президент должен стать и верховной властью для всей системы исполнительной власти России."
Всегда с интересом слушаю Евгения Алексеевича.Просьба у задающим вопросы укладываться в 20-30 секунд на один вопрос,а не мямлить по 2 минуты.Народ ждет мыслей и слов политика Федорова,а не вашей тяжелой борьбы с мыслью и попыткой её высказать.

А зачем так крепко держаться за закон, навязанный пиндосами?

Представьте 1942 год...
В тылу развёртывается партизанское движение, и тут обана, нежданчик...
Дед Пихто принёс немецкую газетёнку, в которым чёрным по-белому написано: ахтунг, ахтунг:
Согласно ЗАКОНОВ рейхскомиссариата, курки, яйко, млеко, нефть, газ и молодёжь на работу в Дойчланд должны идти непрерывно!
За сопротивление немецким оккупационным властям: расстрел через повешение.

Командир партизан сказавши, нравится нам или нет, но ЗАКОН есть ЗАКОН, горько заплакал от бессилия и спустившись в землянку запил от горя.

Как Вам такой сценарий?!
Имхо, для подавляющего большинства народа Путин - всесильный правитель России.

Такой путь чреват цветным переворотом. Ибо улица, управляемая извне, непредсказуема. Невзирая на 80% рейтинг.

Да, Федоров ставит на референдум. Резонно, если что. С учетом, однако, что нефтяная удавка Запада, вызвав падение уровня жизни в РФ, спровоцировала и падение рейтинга Путина. Ради чего и была задумана нефтяная война.

А вот выбор лучшего пути. У Путина, как президента, есть право законодательной инициативы и есть полномочия, которые предоставляют возможность внести и узаконить поправки в ст. 13, при этом опираясь на теорию и рекомендацию РАН. Не прибегая к созданию Конституционного собрания или к ельцинскому методу.

Истина же заключается в том, что демократия, в буквальном смысле, практически не возможна. Ибо проблема не в том, как вложить власть в руки народа, а в том, на каком принципе строить справедливое государство. Согласно указанной теории, общество людей, как и все сущности природы, двудольное. Но последние существуют по закону диалектики, а человечество, увы, - по принципу волевого начала, узаконенного и завуалированного лукавой формулировкой ст.13.
Отсюда - авторитарная власть и диктатура одной доли общества по отношению к другой, прикрытая "макияжем и плюмажем" псевдодемократии.

Вот в этом корень зла и бед человеческих. Значит, надо власть поделить между долями поровну. Именно такую возможность обеспечивает закон природы. Диалектика в виде триумвиратов власти (не путать с древнеримскими) обеспечит процветание предпринимательству и социальные гарантии пролетариату.

В принципе, данный вопрос решается в двух плоскостях- юридической и философской.
Внесение поправки в Конституцию, ее рассмотрение и утверждение - вопросы юридические. И они выше мною очерчены. А толкование - вопрос философии.

В парламентски-президентской республике колониального режима нарушать Конституцию позволительно "Зевсу" и не позволено быку президенту.

Но истолковать ее на пользу РФ при помощи КС можно попробовать, не прибегая к референдуму. Есть и прецеденты. В Юкрейн каждый президент делает Конституцию под себя, как хочет.
Именно, согласно Гл.7. ст.125, 5. Конституционный Суд Российской Федерации по запросу Президента Российской Федерации...дает толкование Конституции Российской Федерации.

Из истории. Что же произошло в области конституционной юриспруденции доселе? Приняв концептуальную формулировку к юридическому анализу, Конституционный суд попросту ограничился ее истолкованием в правовом поле. Тем самим сохранилась ее лукавая формулировка (Гл.1, ст. 13), которая не определяет идеологию как общественный способ существования и тем самим лишают РФ общественной стратегии, а государство - эффективных рычагов управления. Кому было выгодно ослепить и обуздать Матушку - известно. Значит, надо незамедлительно аннулировать неадекватную формулировку в КС и заменить ее новой, соответствующей интересам общественного развития. И утвердить ее на Совфеде.

В таком случае созывать Конституционное Собрание нет надобности, коль в Гл. 9.ст. 135, 2. его созыв предусмотрен (только) в связи с изменением положений глав 1, 2 и 9. Толкуем так, как целесообразно, и есть такая возможность. То есть, одно дело - поправка в статье, другое дело - пересмотр трех глав.


Итак, если без лукавства, то каким должно быть толкование (вердикт КС) идеологической концепции, указанной в ст. 13?


Конституция РФ. Цитата:
"Гл.1. Ст.13.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."

Вердикт.
Гл.1 Ст.13.
1. Признанием идеологического многообразия по сути узаконивается хаос, что не содействует становлению эффективного государства.
2. Запрет на идеологию отвергает жизнеутверждающий способ общественного существования и тем самим лишают РФ общественной стратегии, а государство - эффективных рычагов управления.

надо обязательно консолидироваться и помочь нашему уважаемому Путину Владимиру Владимировичу!

блин я на фишках ,разместил видео с Федоровым, так меня за 10 мин заминусовали