Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Денежное малокровие. Реплика Бориса Титова

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
227 мнений. Оставьте своё
№1 Walkman 14 февраля 2016 15:08
+7
Проще говоря, нас просто грабят! И всё вокруг валят!
№2 Цыган 14 февраля 2016 15:09
+1
Какие предложения то в итоге???
№3 Юрий_К 14 февраля 2016 15:22
+16
Снизить ставку рефинансирования ЦБ и тем самым получить дешёвые кредиты для реального сектора экономики, поставить заслон для финансовых спекулянтов.
№4 MarBel 14 февраля 2016 15:50
+25
Заменить правительство, в частности, тех людей, которые занимаются экономикой и промышленностью, т.е. Шувалова, Улюкаева, Силуанова, Дворковича. А люди для их замены есть.
№5 User_1883 14 февраля 2016 19:36
-5
гарант не хочет их замены-своих не сдают !
№6 MarBel 14 февраля 2016 15:51
+19
Забыла: еще и в Центробанке
№7 Inlex 14 февраля 2016 17:21
-17
снижение ставки не приведет к сущесвтенным изменениям и никакие там кредиты раздаваться не будут направо и налево. денег в стране просто мало и все потому что санкции таки имеют свое воздействие. отсутствие внешнего заимствования частных компаний зарубежом сильно влияет на ситуацию. например наш партнер австрийская компания отказала в авансировании в три ляма евро в счет будущих поставок, а что это за сумма? даже по 2 года назад это было немало. а сейчас займы тем более не разрешат потому что из-за курса рубля брать внешние кредиты очень выгодно и действительно поможет экономике.
№8 де ля кот 14 февраля 2016 17:42
+11
Делягин доказывает что своих ресурсов переизбыток, внешние кредиты не нужны.https://www.youtube.com/watch?v=B9J6cgWvYmc
№9 Inlex 14 февраля 2016 18:00
-15
Ваш Делягин оторван от мира. Например там где я живу в 2016 году в республиканском бюджете видится дыра в 20 ярдов рублей, и только потому что крупные экспортеры недополучат весомый объем выручки а значит не заплатят налоги. Это логично? А неполучат потому что не смогут занят за рубежом средства под открытие новых месторождений, не закупят технику - которая в ДВА раза стала дороже а там нужно только импортное - даже китайский хлам. Вот пусть и расскажет где взять ресурсы на покрытие этой немалой дыры, а таких субъектов - болбшинство в РФ. И еще - ссылки на ролики я не смотрю. Это показатель отсутствия своих знаний а значит нечем оперировать, а значит человек не разбирается в теме.
№10 де ля кот 14 февраля 2016 18:14
+8
Не смотреть доказательства оппонента странно. Как тогда дискутировать? Там даже для тролей популярно объясняется, что займы не нужны, своих денег достаточно. Причина разрухи в головах либерастов набитых откровенно враждебными догмами и желанием урвать свои серебренники. У тролей дела пожуже, им и свалить будет не на что. Или уже из за бугра вещаешь?
№11 Inlex 14 февраля 2016 18:20
-10
ой как мы заговорили.... имеешь отличное мннеие - сразу в тролли записывают... колхоз какой-то.... какие ваши доказательства? ссылка? вы сами что, сформулировать трех предложений из просмотренного не можете? или будем общаться ссылками? я вам привел конкретную проблему нашего региона, а вы и не поняли вообще о чем речь идет... о чем с вами говорить... своих денег достаточно?? вы бы не разбрасывались такими словами... у меня знакомый замминистра по финансам за голову берется где взять деньги и как будут они закрыть дыру в бюджете... вот он дурак, вы же ему сможете показать где эти деньги - че он голову ломает.дадите телефон, проконсультируйте его - спасите регион )))
№12 де ля кот 14 февраля 2016 18:32
+4
Чего боишься, что люди получат возможность сравнивать мнение уважаемых людей и тролей? Так все равно смотрят и дальше будут смотреть. Вот еще от Хазина:https://khazin.ru/khs/2210978
№13 MarBel 14 февраля 2016 21:21
+8
Воровать надо меньше, тогда и деньги появятся в бюджете.
№14 маг. 14 февраля 2016 18:16
+12
Делягин то знает что говорит, у него и сайт есть:https://delyagin.ru/ А ты троль хоть один ролик снял?
№15 Inlex 14 февраля 2016 18:22
-15
снова ссылка... ипать тут аудитория собралась... умники по ссылкам... товарищ Сталин хорошо знал что такое "ссылка", устроил бы вам неграмотным настоящее образование, но только не по ссылке, а в ссылке. ух как я красиво сказал !!
№16 армата 14 февраля 2016 18:25
+8
Сталин за защиту либерастов - вредителей убивающих нашу экономику ставил к стенке вместе с вредителями.
№17 Inlex 14 февраля 2016 18:32
-11
это вы про себя хорошо сказали, про безграмотных вредителей, самокритика - я это уважаю.все таки пациент скорее жив чем мертв.
№18 армата 14 февраля 2016 18:35
+7
Страну гробят люди из экономического блока правительства и ЦБ, они и есть вредители. Именно их вместе с тролями типа тебя нужно привлечь к ответу.
№19 Inlex 14 февраля 2016 18:38
-17
вы в своем репертуаре. очень надеюсь что вам не больше чем 25 ибо потом медицина бессильна.
№20 Гурман 14 февраля 2016 18:43
+13
Троли всегда хамят когда сказать нечего.
№21 Inlex 14 февраля 2016 19:04
-13
вам не хамил.
№22 Гав. 14 февраля 2016 19:06
+10
Избирательно хамишь значит? А совсем без хамства слабо?
№23 Inlex 14 февраля 2016 19:11
-12
а вам милок тут девушка вчера сказала что я вам не хамил, но вы даже ее заминусовали... вас тут скопище кобовцев-недоумков собралось, спецы по роликам, вернее даже не по роликам, а по их просмотрам,все равно ничего не понимаете ибо сформулиовать и сделать выдержки из речей ваших авторитетов не можете в качестве аргументов. типичный КОБ-форум, кто думает иначе - все тролли и ахенты госдепа или либерасты. )))) товаищ Петров хороший был человек, Мерагор, я лично с ним был знаком, кстати и был на его семинарах,н так, чисто поржать, местами.
№24 армата 14 февраля 2016 19:51
+6
Если для тебя недоумок комплимент, может так тебя и звать на будущее?
№25 де ля кот 14 февраля 2016 19:12
+9
Для вас это достижение? Приличные люди стабильно приличные.
№26 Гурман 14 февраля 2016 19:20
+12
И на том спасибо, хотя для вас это не обычно.
№27 Омша 14 февраля 2016 20:53
-7
Эти тоже ведь гробили? А , сейчас почему стали вам родными?

<< * март 2002—август 2003 Михаил Делягин — советник председателя Правительства РФ М. М. Касьянова.
* март 2006—настоящее время Михаил Делягин — вновь директор ИПРОГ
* 11 сентября 2010 года—настоящее время Михаил Делягин — председатель незарегистрованной партии «Родина: здравый смысл»

Михаил Делягин - основной разработчик программы правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в январе — апреле 1999 года.

facepalm
№28 Омша 14 февраля 2016 20:46
-7
И за одно туда же паникёров, которые орут в инете: "будет только хуже", "будет ещё хуже"...
№29 лотос 14 февраля 2016 21:47
+4
Если люди говорят правду, это еще не значит что они паникеры.
№30 Омша 14 февраля 2016 20:43
-8
Встречный вопрос: кроме, как поговорить, что полезного для страны сделали "делягины"?
№31 Омша 14 февраля 2016 20:36
-8
<< Михаил Геннадьевич Делягин (р. 18 марта 1968, Москва)
— российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук (1998). Директор Института проблем глобализации. Бывший председатель идеологического совета партии «Родина», ныне председатель партии «Родина: здравый смысл».
* 1986—1988 — Михаил Делягин проходит службу в Советской Армии
* 1992 — Михаил Делягин с отличием окончил экономический факультет МГУ
* июль 1990—1991 Михаил Делягин— эксперт, Группа экспертов председателя Верховного Совета РСФСР
* 1992—ноябрь 1993 — главный специалист в Группе экспертов Президента РФ
* 1993—1994 — вице-президент компании «Cominvest, Ltd.»
* май 1994—1996 Михаил Делягин — главный аналитик, аналитический центр при президенте РФ (руководители — Е. Ясин, М. Урнов, В. Печенев)
* октябрь 1996—1997 — референт помощника президента РФ по экономическим вопросам С. М. Игнатьева
* март 1997 Михаил Делягин — советник заместителя председателя Правительства РФ — министра внутренних дел РФ А. С. Куликова
* июнь 1997—14 августа 1998 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ Б. Е. Немцова
* октябрь 1998—май 1999 Михаил Делягин — советник первого заместителя председателя Правительства РФ Ю. Д. Маслюкова
* май—июль 1999 Михаил Делягин — заместитель руководителя секретариата первого заместителя председателя Правительства РФ Н. Е. Аксёненко
* август 1999—2002 Михаил Делягин— советник руководителя движения «Отечество — Вся Россия» Е. М. Примакова.
* август 1998—апрель 2002 Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации (ИПРОГ)
* март 2002—август 2003 Михаил Делягин — советник председателя Правительства РФ М. М. Касьянова.
* март 2006—настоящее время Михаил Делягин — вновь директор ИПРОГ
* 11 сентября 2010 года—настоящее время Михаил Делягин — председатель незарегистрованной партии «Родина: здравый смысл»
Михаил Делягин - основной разработчик программы правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в январе — апреле 1999 года.
Михаил Делягин - почётный профессор (2000) Цзилиньского университета (Китай). Профессор-исследователь МГИМО (2003). Член Совета по внешней и оборонной политике (1999), Правления Всероссийского союза товаропроизводителей (2001), наблюдательного совета Всемирного антикриминального антитеррористического форума (2001), заместитель председателя Российского союза налогоплательщиков (2003), член президиума Национального инвестиционного совета (2005).
Также Михаил Делягин является председателем Редакционного совета портала Форум.мск. Действительный государственный советник II класса, имеет личную благодарность президента Российской Федерации Бориса Ельцина.
Михаил Делягин - разработчик теории глобализации (в частности, первый обосновал превращение формирование сознания в основной вид человеческой деятельности как ключевую особенность глобализации; ввел понятия метатехнологий и high-hume — по аналогии с high-tech).
Михаил Делягин - Исследователь комплексного влияния основных политико-экономических и социальных групп на функционирование государства (с 1995 года). Разработчик первого Банковского атласа России (1995—1997). >>

Это вы об этом "благодетеле России", заботящемся о "счастье россиян"?????
:-) facepalm
№32 Белый. 14 февраля 2016 21:15
+6
Что важнее кто человек, или что он говорит? Все когда то ошибались, сейчас то он против либерастов.
№33 Омша 15 февраля 2016 07:26
-6
<< Что важнее кто человек, или что он говорит? >>

А о том "кто", и о том "что" - поговорите с теми, кто не смог пережить и выжить в 90-е.
Эти "кто", тогда говорившие "что" - были у "западлюков" главными исполнителями их желания убить нашу страну, они главные убийцы-каратели, этакие нео-полицаи, специалисты по уничтожению лишнего народа, с точки зрения их хозяев.

<< Все когда то ошибались, сейчас то он против либерастов. >>

А, завтра против кого он будет? Или за кого? Флюгер?
На Руси, нашей матушке, таких называют: "сучка в лифчике".
№34 Голос народа 15 февраля 2016 08:34
+9
Ты о себе беспокойся, ты то стаблино тролишь за либерастов.
№35 Омша 16 февраля 2016 07:35
0
МилАй, я - ЗА Путина!
Ты, что же, нашего Президента в "либерасты" записал?

Но мне вот непонятно, почему, так себя называющие, "патриоты" так сильно возбудились в защиту г-на Делягина?
ЕнтО ж когда Делягин стал в России "олицетворением патриотизма"? Может тогда, когда всё советовал, как ловчее страну убить и россиян загнобить до смерти, таким "пиндосовским шкуркам", как младореформатор Немцов, или когда Делягин давал советы председателю Правительства Касьянову?
ЕБеНя личную благодарность вынес за помощь в убийстве...
Особенно сие умиляет, когда вспоминаешь нашу страну в конце 90-х...
Видимо, Россия - это не ваша страна...

Странно, что даже НОДОВЦЫ!!!!!!, которые "борются активно" с либералистической 5-й колонной и те, уж, пальцы истёрли минусуя меня за то, что я НЕ считаю Делягина "патриотом"!?
О, как!?
"Иларион", не-"товарищ", и иже с вами, вы, уж, как-нибудь определитесь -
ВЫ с кем? С народом или с "делягиными-немцовско-касьяновыми"?
№36 Гармония 14 февраля 2016 21:34
+7
Послужной список на 5+, сами то чего достигли?
№37 Омша 14 февраля 2016 22:09
-8
Ну, да...
"Делягиным" за убийство страны в 90-е - "5+"? facepalm

Всё, чего я достигла - заработано честным трудом.
Попробуйте с делягиным поработать...
№38 Белый. 15 февраля 2016 07:21
+6
Тролить за либерастов честный труд....
№39 Омша 15 февраля 2016 08:32
-7
Т.е., по-вашему, люди, всю жизнь вкалывавшие не разгибаясь, "пособники либерастов"?
А, Делягин "патриот России"? :-)
ВЫ можете доказать, что "Делягин радетель о народе"? Ничего не имею против, с интересом прочту ваши доказательства.
№40 Голос народа 15 февраля 2016 08:36
+9
Троли всегда пишут что они вкалывают, а на самом деле мелкие пакостники. Делягин для желающих узнать правду завел сайтhttps://delyagin.ru/
№41 Омша 16 февраля 2016 07:57
0
Ты "голос народа"? Здесь, ты - голос либераста делягина.
То-то суёшь свои ссылки на его сайт.
И ссылочки-то суёшь по-хитрому, чтоб они не засвечивались у админа?
И, странно, что никто из местных "патриотов за Россию - против либерастов", не возмущается этим?

Вместо того, чтобы нормально ответить на нормально заданный вопрос, ты вылил тазик бездоказательной грязи?
И кто ж из нас "тролль"? Я, спросившая, или ты с тазиком грязи и реламными ссылками на сайт Делягина?

Я повторю вопрос.

<< А, Делягин "патриот России"? :-)
ВЫ можете доказать, что "Делягин радетель о народе"? Ничего не имею против, с интересом прочту ваши доказательства. >>
№42 Омша 16 февраля 2016 07:45
0
В чём я "троллила за либерастов"?
Я всего лишь привела настоящую биографию Делягина, которая общедоступна в интернете. Вы усматриваете в его биографии "патриотизм"?
Я - нет!
Вы можете убедить меня, что Делягин работал, не покладая рук, на БЛАГО России???

И хочу заметить всем, тычущим лихорадочно на кнопку "минус" - я так же, как и вы, имею право на личное мнение.
№43 Омша 14 февраля 2016 22:05
-6
Это вы Делягину минусов наставили? :-)
№44 Inlex 15 февраля 2016 02:58
-10
жестко вы мокнули кое-кого тут в одну зловонную жижу. но вам щас других авторитетов подкатят, раз Делягин не прошел... Глазьев, Стариков - те люди, которые никогда не были в бизнесе даже уровня ларька шаурмы, все по научным институтам и должностям государственным бродили, всякие фонды возглавлили, партии и прочие идиотские движения ради своего пиара.Пусть покажут хоть одного производственника из своих авторитетов - нэт! нэт таких. одни тэорэтыки!
№45 Омша 15 февраля 2016 07:35
-6
Это не я их "мокнула".
Это Делягин их "мокнул", а они обманываться рады. Или прислуживать?
Это ведь делягинская биография, а не моя выдумка-сказка на ночь?
Ну, а про всех остальных любителей "поговорить-порассуждать-попланировать"...
Очень хорошо ответил один ведущий очередному бла-болисту: "вы хоть одним заводом когда-нибудь управляли? Вы, вообще, когда-либо создали-имели свой бизнес?" А, в ответ: "бла-бла-бла-бла"...
Вот и всё!
№46 MarBel 14 февраля 2016 21:20
+13
Голикова тоже об этом говорит. В ведомостях было большое ее интервью. Я хотела здесь разместить, но администратор не пропустил (либералы здесь не нужны). Она говорила о внешнем заимствовании, которое сейчас тоже планируют в Правительстве. Сказала, что это самое последнее, что она бы стала делать. А вообще, она считает, что нужно полгода поработать с тем, что есть. Денег достаточно, а потом смотреть и в процессе работы принимать решения. Главное - начать что-то делать, а не сидеть и ждать роста цен на нефть и газ. Денег в бюджете достаточно, финансовое положение напряженное, но не критическое. Общий смысл такой.
№47 beloeozero 14 февраля 2016 19:09
-11
ЦБ не снижает % ставки по основной причине - не дать спекулянтам скупать валюту. Препятствует дальнейшей девальвации рубля.
Сейчас "комфортным" для бюджета является курс 75 руб\долл.
На валютном рынке сейчас большая волатильность. С чем и пытается бороться ЦБ.
№48 Inlex 14 февраля 2016 19:13
-9
товарищь, золотой вы мой.. все верно, но кому вы тут это говорите?
№49 beloeozero 14 февраля 2016 19:16
-6
Наверно вам.... smile
№50 де ля кот 14 февраля 2016 19:14
+13
Глазьев утверждает что даже 17% их не остановит, у них доходы от 80. А кредит в реальный сектор стал неподьемный. Рентабельность промышленности до 10%.
№51 Inlex 14 февраля 2016 19:18
-12
и 17 не остановит, а если поставить 5 то вообще будет полный аут, но тут спецы есть отдельные которые ратуют чтобы ЦБ снизил ставку. Это печально (с).
№52 Гурман 14 февраля 2016 19:23
+14
В развитых странах до 1%, и есть тенденция к отрицательной. И все хорошо работает. Там правда есть и государственное регулирование, и серьезная ответсвенность. Значит и нам так надо.
№53 Inlex 14 февраля 2016 19:30
-13
1% ставки говорит что в экономике дела плохи. нет проектов в которые можно вкладываться... инфляция около нуля - это весьма тоже плохо, спроса на деньги нет. .. но для вас это разрыв шаблона - вы не поймете что я написал. для вас чм ниже - чем лучше, но в экономике это не всегда так. но вы и это не поймете.
№54 Гав. 14 февраля 2016 19:38
+12
У нас проектов хватает, но слишком дорогой кредит. Поэтому и нет промышленного роста.
№55 Омша 15 февраля 2016 07:50
-7
Опять "на Запад равняться"? facepalm
Они уже были для наших правителей в 90-е примером "демократии и процветания"?
Попробовав их дерЬмократии, чуток не вымерли.
Для них "демократия" - это влезть грязными лапами в чужую страну и жрать, жрать, жрать на халяву.
А, "процветание"... Западлюки ведь говорили "о процветании" для себя на нашей шкуре и ресурсах, а не "о процветании" для нас и наших детей.
А, вы так наивно: "значит и нам так надо"...
А, вам ТАК? дадут сделать те, на кого вы ссылаетесь, как "на пример" для подражания в этой жизни?
№56 Гав. 15 февраля 2016 08:07
+10
Не передергивайте, проекты для нашей страны. То что они лучше придумали, нам тоже надо ставить на вооружение.
№57 Омша 15 февраля 2016 08:41
-8
Ещё раз повторяю, то, "что они лучше придумали" - МЫ УЖЕ их "лучше" видели в 90-х на своей шкуре и в голодных глазах своих детей.
Их "лучше" уже "ставили на вооружение" Горби и ЕБеНя.
И кому в СССР после ИХ "лучше" захорошело?
Мне не нужно западлюканское "лучше" в моей стране, в виде опять "на их грабли и их граблями по российскому фейсу".
Мне больше нравится путинское - хорошо.
№58 Голос народа 15 февраля 2016 08:45
+10
У всех можно учиться, все что лучше у них перенимать. Глупо учиться только на своих ошибках, мировой опыт вещь хорошая.
№59 beloeozero 14 февраля 2016 19:25
-8
Я вам открою маленький секрет, в России , если вложенные деньги не отбились за 3-4 года, то НИКТО не берётся за этот бизнес!!!! Поэтому разница в 3-5 % НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ !!!!

Источник: https://politikus.ru/video/69913-denezhnoe-malokrovie-replika-borisa-titova.html#comment-id-2799684
Politikus.ru
№60 beloeozero 14 февраля 2016 19:21
-9
Я вам открою маленький секрет, в России , если вложенные деньги не отбились за 3-4 года, то НИКТО не берётся за этот бизнес!!!!
Поэтому разница в 3-5 % НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ !!!!
№61 Inlex 14 февраля 2016 19:26
-13
абсолютно верно. мы берем кредиты под 17,5%. а ты их еще попробуй взять... а взять под 10 или 17% там разница невелика... но ту производственников мало (кем являюсь я)
№62 Гав. 14 февраля 2016 19:33
+13
Это и есть вредительство. Кредит должен быть доступным и долгим. Естественно под инвестиционный контракт.
17% будут забиты в стоимость продукции и конкуренция станет невозможной, за бугром то не больше 5%. Так что разница велика.
№63 Гурман 14 февраля 2016 19:27
+14
Откройте этот секрет европейцам, японцам, американцам... Учиться надо у того кто реально развивается. А у них менее 1%.
№64 beloeozero 14 февраля 2016 19:30
-13
Не зли меня!!!!! Иди лучше помой посуду!!!
№65 Гав. 14 февраля 2016 19:39
+9
А говорите не хам.
№66 beloeozero 14 февраля 2016 19:42
-10
==А говорите не хам.==

====================================================
Вы Петя, адреском ошиблись!
Я не хам, я фулиган!!!
№67 beloeozero 14 февраля 2016 19:39
-12
Да.. с посудой я как то ...
только сейчас обратил внимание на твой аватар!!!
И я маленько обмяк и расслабился!!

Могу теперь терпеливо тебе Илюха объяснить:
На "западе" уже нет возможностей зарабатывать 100% годовых. У них уже столько свободных денег что они , кое-где держат их на депозитах с отрицательными ставками.
ЗЫ. Если встречаются незнакомые слова, или термины, не стесняйся. спрашивай.
№68 Гав. 14 февраля 2016 19:42
+11
Советы спрашивают у знающих людей, которые придерживаются антилиберастских взглядов. Те себя за 25 лет показали во всей красе.
№69 Гав. 14 февраля 2016 19:19
+8
К сожалению ЦБ просто пакостит, выполняя приказы МВФ. Без кредита экономика умирает, для этого и запретительно высокая ставка.
№70 Inlex 14 февраля 2016 19:24
-12
началось снова... цб выполняет приказы....вот и весь уровень знаний это уже какие-то мантры )))
№71 Гурман 14 февраля 2016 19:29
+11
Тебе приводят доказательства, ты их смотреть не желаешь. Так это у тебя мантры.
№72 Inlex 14 февраля 2016 19:35
-12
какие? 1%? - тебе долго объяснять про этот процент и почему он.и что при 1% и даже отрицательном ситуация может быть такой же плохой как и при 10%. но тебе этого непонять. ладно, я пошел спать. завтра в командировку лечу. Всем спасибо!
№73 Гурман 14 февраля 2016 19:46
+12
Ну надо же, вся Европа и Япония идет не в ногу, один ты умнее их всех с Америкой.
№74 Омша 15 февраля 2016 08:11
-8
"Европа и Япония", как раз и "идут в ногу с Америкой" в неудобной позе "чего изволите?" ...
А, вот наш Президент Путин такую "позу" не приемлет. Вам это не нравится?
Тогда вам на "ушко мацы", там любят изрыгать "позы" в пользу врага...
№75 Гав. 15 февраля 2016 08:24
+7
Президент приемлет экономический рост. Он вообще из СРВ, знает как добывать чужой опыт и как его внедрять. Как избавляться от тролей и националпредателей тем более. Вам тут наврать не удастся, возвращайтесь на цензор.
№76 Омша 15 февраля 2016 08:50
-8
"Перенимать опыт" и стоять в позе "чего изволите" - это большая разница.
И за что вы смеете записывать меня в "нацпредатели и тролли"?
По-вашему ,я "нацпредатель", потому что поддерживаю своего Президента - Путина?
Я "тролль", потому что не "лизнула" либераста Делягина?

Минусовальщики - это десант из "уха венедиктова"?
№77 Голос народа 15 февраля 2016 09:10
+10
Ты троль потому что Делягин против леберастов, а ты на него нападаешь. Набери Делягин.ру и все станет ясно. Путину ты бьешь в спину.
№78 Омша 16 февраля 2016 08:01
0
Пошёл бы ты ... на ... делягинский сайт, который здесь усердно рекламируешь.

И не тебе решать за Путина.
№79 Колян 15 февраля 2016 01:19
+12
Вы, походу, владельцем банчишки какого-то являетесь, да?
Иначе просто невозможно объяснить вашу нездоровую страсть к кредитам с высоуими ставками
№80 Зоркий 14 февраля 2016 19:50
+12
Ты все не угомонишься, вражина американская... )) Какие к черту внешние заимствования? На кой хрен они нужны? Почему самая богатая супердержава в мире, должна зависеть от какого-то внешнего заимствования, ничем не обеспеченных бумажек? Как только ЦБ будет национализирован, он сможет сам печатать любое количество денег требуемых для экономики страны, а не ждать каких-то заимствований...
№81 красный проект 14 февраля 2016 20:25
-3
15 лет надеялся...теперь понял- ЦБ будет национализирован другим президентом.
№82 Inlex 15 февраля 2016 02:34
-9
всем доброе утро! командировка переносится на завтра, срочное совещание у Заказчика.
И снова типичный нуб, который к финансам не имеет никакого отношения, но имеет одни лозунги. данный пациент не обращает внимание что у всех развитых стран почему госдолг уже давно перегнал свой ВВП - то есть страна занимала деньги за рубежом и немалые, и даже такое гос-во как США, про японию хоть знаете какой там долг к ВВП или вас просветить?
поэтому зоркий глаз совсем не зоркий, ибо даже понятия не имеет куда перетекут напечатанные деньги, но чайник думает что в экономику. ограниченность знаний рождает на свет безумные фанатазии -национализируем цб - станет всем хорошо, будет много денег. запущенный случай
№83 Голос народа 15 февраля 2016 07:28
+11
У тролей всегда так, то вранье, то хамство.
№84 Inlex 15 февраля 2016 07:33
-9
вранье? давай недоумок поспорим вранье я говорю или нет. С моей стороны - мое фото в тайге на фоне нашей техники с листком в руке где будет написано твое имя. Это будет мои подтверждением того что я пишу.
С твоей стороны - доказательства что я вру.
В случае твоего проиграша- прилюдно напишешь здесь " Я петорас и балабол" и так 100 раз в каждой статье на этом сайте. Если я проиграю - я напишу. Готов отвечать за свои слова? Только с темы не съезжай.
№85 лео. 15 февраля 2016 07:54
+5
Ты тролятина когда врешь подпрыгивай. Твои хозяева и не такие "доказательства" состряпают, ЦРУ как никак.
№86 Inlex 15 февраля 2016 08:13
-10
вас не спрашивают. жду ответа от "голоса народа".
№87 Гав. 15 февраля 2016 08:16
+6
Что серебренников не дают? Толсто тролишь и ролики смотреть лень? Вот, даже для тебя дойдет: План Путина. Гайдаровский форум. Ослабление рубля. Евгений Фёдоров 15.01.16https://www.youtube.com/watch?v=QDuWqm5gwa8
№88 Inlex 15 февраля 2016 08:20
-9
и снова ссылка ))) боже мой.. люди-ссылки-ролики шарики за ролики
№89 Гав. 15 февраля 2016 08:26
+9
Боишся что многие посмотрят, и разберутся в существе вопроса? Тогда тролей будут посылать чаще?
№90 Inlex 15 февраля 2016 08:30
-9
а что, вы еще не разобрались в сущности вопроса? все таки я был прав - вы их только смотрите но ничего не понимаете. запоминая щаблоны и тыкая их куда попало.

та и кто вы чтобы с мной спорить? есть профильное образование финансово-экономическое (гарантирую что нет) или хоть книжку одну прочитали по финансам и экономике (гарантирую - НИ ОДНУ). Но зато сколько роликов пересмотрели. Вот ив се вашего "образование". Госдеп стоя аплодирует!
№91 Голос народа 15 февраля 2016 08:41
+7
Кому верить форумчане разберутся сами, главное чтобы было что сравнивать.
Вот например: Михаил Хазин новое_ Начинается время беззакония в Россииhttps://www.youtube.com/watch?v=r9WCEUf_dSA
№92 Inlex 15 февраля 2016 08:42
-7
доброе утро. итак, заключаем пари? см. моое предложение выше.
№93 Голос народа 15 февраля 2016 08:46
+7
Тролей ставят к стенке, а не пари заключают.
№94 Inlex 15 февраля 2016 08:49
-9
ну так ставь, че ждешь?
а по существу - ты слился, что и было предсказуемо. ну ты понял что стоят твои слова. с тобой беседа закончена. с пустоболами не общаюсь.
№95 Голос народа 15 февраля 2016 09:11
+8
А троли всегда прощаются когда сказать нечего, или хамят.
№96 Омша 16 февраля 2016 08:08
0
И тебе "с добрым утром" - "вежливый" делягинский тролль-рекламщик!

<< ? №89 Голос народа Вчера, 08:46 Жалоба НОВЫЙ

Тролей ставят к стенке, а не пари заключают

Источник: https://politikus.ru/video/69913-denezhnoe-malokrovie-replika-borisa-titova.html
Politikus.ru
№97 Омша 16 февраля 2016 08:06
0
Он здесь занимается рекламой делягинского сайта.
№98 Котов Михаил 15 февраля 2016 09:46
+10
ну что за вассальное мышление? ну так нельзя....ну как такое может быть, чтобы в России, где самое большое кол-во полезных ископаемых и нет денег? Об этом не говорит разве что только ленивый. Доллары, получаемые от продажи природных ресурсов мы отдаем на покупку ширпотреба, а не покупаем новое оборудование для производства и технологии. Ширпотреб мы можем и сами производить, только мало у кого деньги есть, чтобы открыть завод. Нужен кредит, а кредит по последней моей заявке был 20,5 % . Это выше рентабельности, раза так в 2. ну ладно 20,5 %, так его дают не более чем на 3 года. Только цех строить металлокаркасный с согласованием и подведением коммуникаций год надо, потом год чтобы запустить и наладить сбыт, вот уже 2 года из трех нужно чем -то платить кредит, а прибыли еще нет, да какой прибыли, оборотки -то нет.
Санкции в том и заключались, чтобы перекрыть рефинансирование наших предприятий и банков, так как своего кредитования у нас нет, этого не было так заметно, пока было кредитование из-за бугра, теперь его нет, вот и берутся за голову ваши знакомые министры.
Доступное кредитование однозначно будет способствовать снижению инфляции, однозначно будет способствовать выходу на рынок новых игроков, однозначно будет расширятся качество предоставляемых услуг и товаров из-за высокой конкуренции.
№99 Inlex 15 февраля 2016 10:00
-11
у вас рентабельность 10? даже не начинайте - вы прогорите.
№100 даль. 15 февраля 2016 10:07
+16
Вот для этого и нужны дешевые кредиты, как в ЕС (менее 1%). Но либерасты из ЦБ по заданию МВФ рвут нашу экономику в клочья ставкой в 11%.
№101 Голос народа 15 февраля 2016 10:13
+10
Начнет, и все получится. Есть шанс что набиулина к тому времени будет на нарах, а ставка будет 4%, что Песков и требует.
№102 лотос 15 февраля 2016 10:23
+7
Вредителькие советы даешь, не получится. Беги жалуйся обаме, пусть пришлет новую методичку.
№103 Котов Михаил 15 февраля 2016 10:26
+10
рентабельность - это то, что остается после оплаты всех расходов. не путать с наценкой.
рентабельность любого бизнеса и не только в нашей стране колеблется от 0 до 10 %.
№104 Inlex 15 февраля 2016 10:35
-6
я не путаю с наценкой. только в российских условиях 10% это очень мало ибо высокий шанс внезапных издержек, незапланированных затрат и т.д.
№105 Котов Михаил 15 февраля 2016 10:39
+10
Это ясно и ежу! Только это был ответ на вашу реплику, что снижение ставки ничего не поменяет!
Поменяет - издержки ниже!
№106 Inlex 15 февраля 2016 10:44
-10
издержки значительно вы не сократите, где-то сыкономив на чем-то, - это не системный подход. а расходы - это прежде всего зарплата, топливо, связь, аренда - много не сократите
№107 Котов Михаил 15 февраля 2016 10:49
+11
у меня оплата % по кредиту - это 10 % от всех издержек!
я не считаю, что это мало!
№108 лео. 15 февраля 2016 10:53
+4
Вы спорите с обычным тролем, у них сделка. Так и будет прикидываться придурком, лишь бы с ним общались.
№109 Котов Михаил 15 февраля 2016 10:57
+6
понятно, спасибо!
№110 Inlex 15 февраля 2016 11:04
-8
лео, проходи мимо. не с тобой разговаривают. твой удел - обзывать троллем. на большее ты не способен.
№111 Inlex 15 февраля 2016 11:14
-9
лео. иди впесту, уебок. не с тобой разговаривают, кули ты в разговор вмешиваешься, задрот?
№112 Inlex 15 февраля 2016 10:58
-8
немало, но и не напряжно. снизить общий процент в общей доле можно только повышением уровня выручки.
№113 Котов Михаил 15 февраля 2016 11:02
+10
когда это 10 000 - это не напряжно, а вот когда 100 000 - это уже серьезно!
№114 Inlex 15 февраля 2016 11:06
-7
у вас сколько ставка?
№115 Котов Михаил 15 февраля 2016 11:14
+10
я вам уже писал сколько!
№116 Inlex 15 февраля 2016 11:15
-7
10%? кредит 10 лямов?
№117 газпопредоплате 14 февраля 2016 15:44
+18
Такое впечатление, что вы так стремились отметиться в первых комментариях, что не посмотрели ролик.

Критика улюкаевщины не звучит, разве что, из утюга. Улюкаевщина это - кудринщина эпохи застоя. Кудринщина - эпоха переваривания олигархами активов, заглоченных в эпоху чубайсо-гайдаровской приватизации. К сожалению, так и не нашлось до сих пор политической воли остановить либеральный шабаш в экономике страны и, в первую очередь, - в финансовой сфере.

И небольшая зарисовка о методах саботирования теми, кто не считает себя дауншифтерами, стратегии Президента на финансовую независимость от доллара. Как известно, поставлена задача на переход во взаимных платежах на национальные валюты. Допустим, вы хотите торговать с китайцами в юанях. Но чтобы купить юани, вы обращаетесь в банк, т.к. на бирже юань пока не торгуется. И думаете этим фактом не воспользовались "недауншифтеры"? А вот - фиг! Валюту они закупают у ЦБ по курсу, но продают ее с различной наценкой: доллары - +1,54%, а юани, которые больше нигде не купить, - +2,16%. В результате, покупать юани невыгодно, и участники ВЭД вынуждены опять закупать доллары. А это - искусственное стимулирование спроса на доллары, а также удерживание рубля в зависимости от финансовых решений наших недругов. ЦБ делает вид, что все норм!

Смена экономического курса не просто назрела! Беда бьет в набат! Но пока не будет принято политического решения, все остальные наши планы могут рухнуть в любой момент. В момент, который выжидается нашими либералами.
№118 lucy 15 февраля 2016 12:24
+7
Цитата: газпопредоплате
К сожалению, так и не нашлось до сих пор политической воли остановить либеральный шабаш в экономике страны и, в первую очередь, - в финансовой сфере.

Воля есть, власти нет у должности президента.
Ст.10 Конституции её не предусматривает
№119 Ekoume 15 февраля 2016 01:18
+11
национализировать цб. гнать жидов !!!
№120 marina_aleksandrova 14 февраля 2016 15:17
+6
Кто только не высказался по этому счёту по десятому кругу, а воз и ныне там. Власть не желает слышать.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№121 denn 14 февраля 2016 15:20
+12
Как так? А разве ЦБ не под контролем Путина? Или Путин не наш человек? Вопрос адресую троллям и критиканам движения НОД.
№122 iprpa0 14 февраля 2016 15:34
+3
Некрасиво сформулировал вопрос, было желание нахамить.
№123 denn 14 февраля 2016 15:39
+5
Я обозначил логику их суждения. Красота вопросов - дело второе.
№124 Гав. 14 февраля 2016 16:25
+7
Правильно ставить вопрос так: дать Путину право контролировать ЦБ. Чтобы либерастики типа набиули с юдаей знали что УК качественно доработан, и если они еще на свободе, то это временно.
№125 denn 14 февраля 2016 19:24
+5
Вот именно.
№126 iprpa0 14 февраля 2016 17:37
+2
Получилось так, что криво обозначил логику суждения, чем справедливо вызвал, сам того не желая,нелицеприятное обсуждение. smile
№127 a.ustinov57 14 февраля 2016 15:42
+5
5 denn Сегодня, 15:20 Жалоба Как так? А разве ЦБ не под контролем Путина? Или Путин не наш человек? Вопрос адресую троллям и критиканам движения НОД.

лично я не являюсь ни тем ,ни другим ,только потому ,что имею достаточный жизненный опыт ,а значит сам по себе и в меру реалистичен и прагматичен...
ВВП не всемогущ ,и если в политике он АС ,так как опыт прошлой работы обязывает его быть провидцем ,то в экономике ОН полагается на своих советников...
реформировать экономику по Глазьеву он не может ,для этого надо менять конституцию ,чего ОН избегает ,значит в рамках существующей конституции он нащупывает вектор развития экономики ,по советам всяких околоэкономических либералов...
вот вам и ответ на вопрос ,наш ли человек ВВП ,или не наш...
№128 газпопредоплате 14 февраля 2016 16:00
+8
Не соглашусь. Например, Глазьев не предлагает менять Конституцию. И в рамках нынешней остается огромное поле для деятельности. Менять же Путин не хочет сложившуюся систему потому, что он сам - продукт той системы. Скорее, суть в том, что его взгляды меняются вместе со взглядами общества (во всяком случае, я надеюсь на это). Но принимать решение на диване проще, чем в кресле Президента. Осторожность - одно из основных качеств любого политика. Но главное - не упустить момент, когда решение должно быть принято. Что происходит, когда проявляется нерешительность, мы наблюдаем какой год на Украине.
№129 a.ustinov57 14 февраля 2016 16:16
+4
Глазьев не предлагал менять конституцию ,это вы верно заметили ,но изменение экономического развития(по Глазьеву) без этого не возможно...
что касаемо "осторожности" ,то здесь она не является основным фактором...здесь более ощутимо влияет чисто политические моменты....тут и "законность" ,когда Ты хочешь ,но не можешь ,и окружение ,и международное право...
факторов много....а выбрать правильный момент момент(или срежисировать его) подспудно только очень умному человеку...
кстати к этому и идет....ведь ратовали за демократию всеми вместе ,так и отвергать это дерьмо так же должны ,как и в начале 90-х....
вот поэтому ОН и не мешает правительству рыть себе могилу....но это лично мое мнение...
№130 Гав. 14 февраля 2016 16:51
+3
Он к сожалению советовался с кудриным, а тот козел известный.
№131 MarBel 14 февраля 2016 16:56
0
Мне кажется, вы все очень много требуете от одного человека, Путина. Не может один человек знать все и управлять всем. К тому же, совершенно очевидно, что в стране во власти сейчас две силы: силовой блок и либерально-олигархический. (ранее был только второй). Многое не нравится Путину (по моему мнению), просто изменить все решительно, он сейчас не может. Поэтому движется медленно, потихонечку. Кроме того, я считаю, что он не совершит экономический переворот в России, его предназначение в другом: ОН СОБИРАТЕЛЬ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ.
№132 Гав. 14 февраля 2016 17:07
+3
Без экономического переворота собрать не получится, скорее будет наоборот. Не дай Бог конечно.
№133 denn 14 февраля 2016 19:29
+7
Вопрос был риторический(с сарказмом) и адресован конкретной аудитории. Есть местная часть аудитории, утверждающая, что ЦБ уже под контролем и трогать его не надо. А все требования к ЦБ и попытки давления на него эта аудитория расценивает как вражеские. Т.е. по сути подпевает либерастам, которые тему ЦБ сливают на подходе её обсуждения и рассказывают нам фэнтази, считая идиотами.
№134 luiza_isla 14 февраля 2016 16:59
-4
Уверена, что это очередной ХПП. Набиуллина человек Путина - значит наш человек. Понять не могу, но думаю, что все что сейчас происходит в финансах будет использовано нам на пользу Путиным. Даже не сомневаюсь.
№135 Гав. 14 февраля 2016 17:09
+4
Вера конечно дело хорошее, но результаты пока противоположные.
№136 Галинка 14 февраля 2016 17:10
+13
Чьим бы человеком не была Набиуллина, она вынуждена работать в рамках законодательства: закона о ЦБ, Конституции РФ 1993г. А что там про ЦБ написано?
Поэтому указивки МВФ и ФРС для Банка России в приоритете.
№137 MarBel 14 февраля 2016 17:16
+7
А раньше Набиуллина была человеком Кудрина. Думаю, им и осталась. И это не наш человек.
№138 denn 14 февраля 2016 19:31
+5
Вы слишком большой вес отдаете личностям. Но есть личность, а есть система, в рамках которой работает эта личность.
№139 Голос народа 15 февраля 2016 07:30
+8
Набиулина обманула Путина, значит вражина.
№140 Котов Михаил 15 февраля 2016 09:49
+11
вы почитайте рекомендации МВФ от 01.10.2014 года для России, за голову можно взяться, все слово в слово выполнено! если надо пришлю ссылку!
№141 армата 15 февраля 2016 11:18
+2
Будьте любезны, пришлите, заранее спасибо.
№143 mazhor75 14 февраля 2016 15:21
-2
Владимир Путин призвал не «цыкать» на Центральный Банк, как это было в СССР, чтобы понизить процентные ставки, а помогать банку и правительству подавлять инфляцию:

«Когда мы будем двигаться по этому пути, то естественным образом, рыночным, ставка рефинансирования будет снижаться».

https://youtu.be/1DkvePqnWsY
№144 Гав. 14 февраля 2016 16:53
+3
Без понижения ставки подавить инфляцию не удастся, Глазьев это доказывает:https://www.youtube.com/watch?v=e-FGO7m2sD0
№145 nina.ermakova 14 февраля 2016 15:24
+1
Титова наверное прищемило, мало наворовал!
№146 газпопредоплате 14 февраля 2016 16:07
+6
Если бы вы были внимательны, то не придумывали ничего. Титова тянет в политику. Пока только не понятно, кто стоит за ним? Для любителей многоходовочек могу подкинуть идею: Титов нужен для того, чтобы разрушить монолит правого либерального фланга и подготовить поляну для безоговорочного реформирования финансово-экономического блока.
№147 колхозник 14 февраля 2016 16:14
+4
Титов--замаскированный либерал.
№148 газпопредоплате 14 февраля 2016 16:17
+9
Никто не утверждает обратное. А по сути его реплики есть что сказать?
№149 колхозник 14 февраля 2016 16:20
+4
Либеральные политики говорят одно--а делают совершенно противоположное.
№150 Гав. 14 февраля 2016 16:56
+3
Либеральных политиков конечно в отставку, что скажете о сути его реплики?
№151 Соратник 14 февраля 2016 15:26
+13
Бороться с инфляцией путём повышения процентных ставок по кредитам это всё равно, что тушить пожар бензинчиком.
№152 Noruman 14 февраля 2016 15:28
0
Ну, в целом, убедительно. Особенно насчет ставки. Но ведь чем то же президент руководствуется отказываясь её снижать.

С Уважением
№153 Соратник 14 февраля 2016 15:37
+7
Совершенно верно. Просто президент обладает гораздо большим количеством информации чем подавляющее большинство граждан. А вот такие видеоролики помогают формировать общественное мнение в нужном русле. Так что всё будет хорошо.
№154 Гав. 14 февраля 2016 16:57
+7
Президент как раз призывает ее снизить. Последнее требование озвучил Песков - 4%.
№155 dtgo 14 февраля 2016 15:40
+6
Развернуть экономический вектор в пользу государственного управления финансами.
Провести широкое обсуждение различных экономических программ с ведущими российскими экономистами. Может быть, прислушаться к идеям и предложениям из народа.
Выработать общую стратегию и концепцию развития экономического подъёма России.
Президент должен взять на себя ответственность за принятие новой экономической платформы, равно и с людьми, которым будет доверено её выполнять.
№156 Villina 14 февраля 2016 15:43
+8
Одним снижением ставки рефинансирования не обойдешься. Иначе все кредиты уйдут на спекуляции на валютном рынке и далее за бугор. Надо барьер ставить на вывод капитала и спекулянтам на хвост пару кирпичей положить
№157 taxist 14 февраля 2016 16:12
+10
Глазьев предлагает как и с этим бороться, в том числе. Мне вот до сих пор не понятно, если С. Глазьев советник президента по экономическим вопросам, то возникает вопрос: Почему его президент не слышит ? Ведь советник расценивает подобную политику ЦБ как вредительство.
№158 Inlex 14 февраля 2016 16:48
-3
странно что вас еще не заминусовали....
№159 Гав. 14 февраля 2016 17:00
+5
Конечно это комплекс мер, предлагает Стариков: видеоблог № 77https://nstarikov.ru/blog/62755
№160 ppv 14 февраля 2016 15:45
+14
т.н. "либеральную экономику" пора осудить, за 25 лет накопили доказательную базу гигантских размеров.

и напротив, пример Примакова с Масляковым должен нас вдохновлять на альтернативный путь развития экономики.

Кудрина и Алексашенко признать проф.непригодными за их оценки и прогнозы навсегда лишить права поступления на госслужбу. ВШЭ и прочие рассадники их единомышленников закрыть, здания передать институтам Катасонова, Глазьева, Григорьева и их товарищам.

если удавить спекуляцию, в экономику можно вливать триллионами без риска роста инфляции.

долой либерастов!!!!
№161 marina_aleksandrova 14 февраля 2016 15:47
+3
Цитата: mazhor75
Владимир Путин призвал не «цыкать» на Центральный Банк, как это было в СССР, чтобы понизить процентные ставки, а помогать банку и правительству подавлять инфляцию:

«Когда мы будем двигаться по этому пути, то естественным образом, рыночным, ставка рефинансирования будет снижаться».

https://youtu.be/1DkvePqnWsY

Мы простолюдины можем помочь ЦБ снизить инфляцию только одним путём, резко снизив покупательную способность. Что собственно сейчас и без того происходит. Тогда и цены задирать не будет смысла.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№162 Юрий_К 14 февраля 2016 16:13
+8
Население снижает потребление, торговля обороты, немногочисленная промышленность приказывает всем долго жить, а дальше тупик.
№163 колхозник 14 февраля 2016 16:22
-1
А ещё лучше для ЦБ и Кремля будет, когда население совсем исчезнет.
№164 Гав. 14 февраля 2016 17:04
+5
Политика ЦБ не задирать ставку и как следствие цены, цель их действий порвать нашу экономику в клочья.
№165 Nipr21 14 февраля 2016 15:55
0
- Почему не трахаются на Красной площади?
- Советчиков до хрена!
№166 Ruslann 14 февраля 2016 16:00
+4
Егор гайдар как то заявил, что "нам не нужно делать самолеты, это дорого и сложно, я договорился с аэробасом, они нам будут поставлять самолеты"
Только по этим словам уже было понятно, что он гос изменник. Куда смотрела госбезопасность?
Кудрин, Шувалов, Дракович и другие вся эта швобла ученики Егора гайдара. Вопрос куда смотрит госбезопасность? Но еще интересней..... какова роль Путина с этой швоблой???????????????????????????
№167 колхозник 14 февраля 2016 16:23
-3
Опекун.
№168 колхозник 14 февраля 2016 16:13
+4
Титов--тот же Улюкаев и Чубайс...Одна проба....Однокорытники..
№169 Юрок 14 февраля 2016 16:38
-13
Царь - хороший, бояре - плохие, крутят, вертят плохиши, доброго царя на своей оси biggrin biggrin biggrin
№170 denn 14 февраля 2016 19:32
+9
Причем тут царь и бояре? Не вижу связей в вашей аналогии.
№171 Inlex 14 февраля 2016 17:06
-7
Красиво сказано, да вот вопрос.. везде говорит что повышают цены. так ты поди спроси у продавца, почему они повышают цены? они тебе многое расскажут.
Многое объясняется тем что импорт стал в два раза дороже и он таки включен в экономику нашей страны, а оттуда вся цепочка и влияет. все что не связано с импортом подорожало мало и то скорей всего с испугу. например мясо у нас подорожало совсем незначительно а вот овощи фрукты для нашего северного региона подорожали ибо везутся они со стран ближнего востока
№172 армата 14 февраля 2016 17:18
+2
Цены растут из за вредительства ЦБ, который не держит стабильным курс рубля, хотя обязан это делать по закону и по конституции. Для этого и создавались ЗВР. Дорожает доллар - все дорожает.
№173 Inlex 14 февраля 2016 17:25
-12
с вами - кобовцем - по моему все уже обсудили. тебя поставь - ты просрешь все ЗВР за полгода а потом рубль ускочет в бесконечность. твоя ошибка что ты пытаешься смотреть дальше всего носа, но пока не верно смотришь даже в пределах своего носа.
и еще млограмотный, рубль скачет ибо привязан к цене на нефть. нефть опускают в ущебр России дабы ей создать проблемы. что тут твой цб может сделать? пойти и приказать саудам "чуть помеделенней кони" сделать? иди учи матчасть, а не бросаться абстрактными фразами: должен, по конституции... что тебе еще должен цб?
№174 армата 14 февраля 2016 17:36
+6
Для таких тролей как ты повторяю: ЗАКОН писан и для госдеповских холуев тоже. Как и конституция. ЦБ ОБЯЗАН выполнять свое единственное назначение - держать стабильный рубль. Хамить еще будешь?
№175 Inlex 14 февраля 2016 17:55
-13
не истери. ты снова гвооришь - должен,обязан... давай как цб будет держать курс? конкретнй ответ - просрать на поддержку валютный запас? Ты знаешь что тебе за это ВладимВладимровтч сделла бы,то что он копил годами?
№176 армата 14 февраля 2016 18:01
+3
Исполнять конституцию и закон это истерить? ЗВР достаточно, даже с запасом в 2 раза. ВВП ВСЕГДА за закон и против тролей кстати.
№177 армата 14 февраля 2016 18:22
+6
ВВП юрист и вегда призывает соблюдать закон. Для тебя троль повторяю, нужен не только стабильный рубль, но и политика количесвенного смягчения.
№178 Inlex 14 февраля 2016 18:09
-12
а ты кто такой за ВВП говорить? Я тебя конкретно спраишиваю умника - ты бы потратил валюту на поддержание рубля? Да или нет? Жду ответа конкретного или т пустомол.
№179 де ля кот 14 февраля 2016 18:03
+7
Ты сам успокойся тролик, не истери.
№180 Inlex 14 февраля 2016 18:15
-13
тролли - это армата... пишет, вернее копирует фразы и вставляет в текст, дает оценки другим, показывает ссылки на что угодно, не имеет образования по теме - типичный набор тролля - читайте даже в вики )))) хаха!
№181 армата 14 февраля 2016 18:27
+6
Чем больше людей посмотрит ролики грамотных экономистов, тем меньше будут верить тролям.
№182 Inlex 14 февраля 2016 18:30
-14
что бродяга, слился от ответа? сам мозгами понимаешь что не стал бы тратить валюту на поддержание курса иначе бы тебя ВВП порвал бы на немецкий крест,
а сам призваешь цб так делать. ЧТо - разрыв шаблона? Вот я тебя и загнал в угол. Теперь стой там и не умничай.
№183 армата 14 февраля 2016 18:39
+7
Тебе ответили ЗВР создан как раз для поддержания курса рубля, и это правильно. С углами и шаблонами не отвекайся от темы, ЗАКОН всему голова.
№184 Inlex 14 февраля 2016 18:41
-13
значит по твоему нужно резервы тратить - я правильно тебя понял? ну чтобы потом тебя выпороть и выкинуть на помойку, указав твою полную некомпетентность. жду ответа а не твоих размытых фраз про закон
№185 армата 14 февраля 2016 18:46
+8
Повторяю ЦБ ОБЯЗАН тратить резервы, они для этого и созданы. Законы уважают во всех странах мира.
№186 Inlex 14 февраля 2016 19:02
-9
хаха... открою тебе большой секрет. как раз либерасты этого и хотят чтобы РФ тратил резервы, но Путин их спецом не тратит - чем их очень злит. Они при таком курсе улетят за год два а при подходе резервов даже к 200 ярдам курс рубля ВСЕ РАВНО будет падать так как это показатель уменьшения валютной стабиальности и спрос будет расти на них колоссально что уронит рубль еще больше. Если ты бы понимал о чем я говорю - то бы согласился. А куда твои баксы пойдут? В проивзосдвто? нет дорогой, они пойдут в трехлитровые банки населения и на спекуляции, а не в экономику. А теперь позвони любому валютному трейдеру и спроси у него как отреагирует валютная биржа и курс рубля если валютный тренд накоплений будет падать. ТЫ узнаешь много интересного о чем тебе твои авторитеты по ссылкам никогда не скажут.
То есть ты просрешь валюту НЕ добившись ничего только ухудшив ситуацию. Что скажешь Путину и населению? Ты действовал по закону? ну вот этот закон тебе и натянут на глаз. Всего за 2015 год Китай потратил $512.66 млрд на поддердку юаня и тот все равно девальвировал! То есть лишь малость помог юаню при этом 1 трлн капитала сбежало из страны! будем отрицать и это не влияние санкций! Так что тебе рано еще размышлять на эти темы ибо ты скорей всего даже не знаешь про эти события, а они о много говорят.
№187 армата 14 февраля 2016 19:10
+6
Посмотри умного человека, может и сам поумнеешь. С.Глазьев. Центробанк сливает Россию, набивая карманы.https://www.youtube.com/watch?v=KX36H1SgmK8 Очень популярно, даже для тролей сойдет.
№188 Гав. 14 февраля 2016 18:49
+8
Какой то ты неитересный троль, не умеешь. Выгонит тебя работодатель.
№189 маг. 14 февраля 2016 18:41
+15
Какойто ты нервный, даже в троли не годишся. По существу говори.
№190 Inlex 14 февраля 2016 18:48
-12
из вас так "по существу" и прет, как я вижу.
№191 армата 14 февраля 2016 18:54
+7
А конкретнее, в чем я не прав? Ты наверно сайтом ошибся, здесь народ грамотный, на глотку не взять. Посмотри умного человека, может чему научишсяhttps://www.youtube.com/watch?v=QDuWqm5gwa8
№192 Inlex 14 февраля 2016 19:06
-12
и снова ссылка.... я б никогда не выставлял свое убожество таким образом.... представляю твои ответы на семинарах в институте по финансам - ролик Делягина от 06 января 2016 года, с 23- п 27 минуты, потом пропускаете и начинаете с 32 по 39, особенное внимание на 35 минуту!
№193 Гав. 14 февраля 2016 19:02
+9
Троль, у тебя аргументы без оскорблений есть? Тогда уважай публику, грубости не пиши.
№194 Inlex 14 февраля 2016 19:16
-11
аргументы? да я тут уже ими засыпал все свои посты, см. выше - но их все равно заминусовали...тут АРГУМЕНТВО КРОМЕ илиотских ссылок ни у кого нету! все нули полные!
№195 Гурман 14 февраля 2016 19:25
+11
А ты сам сними ролик. Если действительно понимаешь в экономике на него будут ссылаться. А пока... кроме хамства ничего.
№196 Inlex 14 февраля 2016 19:28
-10
а зачем мне это? незнающие люди типа вас - все равно занимусуют ибо неграмотные, а понимающие и так все это знают.
№197 Гурман 14 февраля 2016 19:48
+13
Знающие как раз регулярно снимают, а неграмотные троли стесняются.
№198 Гармония 14 февраля 2016 21:43
+8
А чего тогда пишешь? "Знающие" и без тебя все знают.
№199 Inlex 15 февраля 2016 02:39
-9
вы не из числа знающих, поэтому приходится вас просвещать, но я не думал что я столкнусь с запущенным случаем.
№200 Омша 15 февраля 2016 09:03
-6
Президент сказал: "мы не будем жечь ЗВР, мы не будем кормить спекулянтов".
По-вашему, он "госдеповский холуй"?
facepalm
№201 Голос народа 15 февраля 2016 09:15
+10
Президент готовит нужные законы, но через вредительскую думу их протащить не может:https://rusnod.ru/video/fedorov-v-smi/2016/01/27/fedorov-v-smi_6100.html
№202 Омша 16 февраля 2016 08:37
+1
Ссылка на Фёдорова - это хорошо!
А, сам Фёдоров-то, как голосует? :-)
№203 Grizli 14 февраля 2016 19:34
+8
а я за то, чтобы ограничить добычу нефти и газа в границах собственных потребностей страны. Если сейчас сократить добычу нефти, то стоимость ее вырастет соответственно газ станет дороже для евреопы. и только за счет продажи газа можно будет заработать больше, чем сейчас на обоих. Еще нужно весь экспорт вести в рублях, а не в иностранных фантиках.
№204 Inlex 15 февраля 2016 02:41
-10
экспорт за рубли такая же фикция как и национализация цб. в любом случае цена в рублях будет привязана к доллару или евро, поэтому какая разница если немец придет и за свои евро купит рубли и переведет их вам или вам заплатите в евро, которе вы потом переведете в рубли. операция одинаковая.
№205 Гав. 15 февраля 2016 08:19
+7
ЦБ мы конечно национализируем, как бы троли не старались. Есть такая партия ПВО называется.https://nstarikov.ru/
№206 Inlex 15 февраля 2016 08:23
-8
да национализируйте сколько угодно.. кстати прекрасный ход госдепа - задать ложную цель и устремить к ней народ.... национализация НИЧЕГО не даст и это понимают умные люди, но тут их мало, расчет на безграмотных- коих, к сожалнеию, здесь большинство.

напоминает подписание Ассоциации между Украиной и ЕС. Гвалта много - по выходу - сплошные минуса, а люди даже жизнью заплатили.
№207 Голос народа 15 февраля 2016 08:43
+10
Сравнивать Старикова и дешевого троля? Не смешно.
№208 Inlex 15 февраля 2016 08:44
-9
с темы не съезжай. заключаем пари?
№209 Голос народа 15 февраля 2016 09:17
+8
C тролями пари не заключаю. Лучше посмотреть Доклад Глазьева на Московском Экономическом Форумеhttps://www.youtube.com/watch?v=pciY0sPJfuY
№210 Inlex 15 февраля 2016 10:01
-10
слился, пустобол. с тобой все ясно. за свои слова не отвечаешь.
№211 даль. 15 февраля 2016 10:10
+12
Троль и чтобы не нахамил, такого еще не было. Посмотри ролик, может у приличных людей чему научишься.
№212 Голос народа 15 февраля 2016 10:15
+10
Если ума хватит посмотреть подкину еще ссылок на грамотных экономистов.
№213 лео. 15 февраля 2016 10:21
+5
Посмотри Делягина: Смертельные рецептыhttps://delyagin.ru/articles/91778-smertelnyje-retcepty.html даже ты разберешься.
№214 ПацифистАСВК 16 февраля 2016 09:12
+3
Цитата: Inlex
да национализируйте сколько угодно.. кстати прекрасный ход госдепа - задать ложную цель и устремить к ней народ.... национализация НИЧЕГО не даст и это понимают умные люди, но тут их мало, расчет на безграмотных- коих, к сожалнеию, здесь большинство.

Верно - большинство. Но не все.
А что касается национализации ЦБ то опять неправда ваша. Национализация ЦБ даст возможность прямого управления ЗВР и позволит ввести их в юрисдикцию РФ. Что уже не мало само по себе. Другой вопрос нужно ли это сейчас ВВП? Причин может быть много почему не надо делать это именно сейчас.
Да конечно, никакого мгновенного оздоровления экономики национализация ЦБ не даст. Зато даст свободу маневра при исполнении рекомендаций МВФ. Что позволит иметь очень мощный рычаг давления на долларовую экономику.

Аргументированно?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№215 Inlex 17 февраля 2016 07:55
-1
НЕ совсем. Независимость введена специально дабы государство не соблазнялось лишним печатанием денег. То есть чтобы не вступило в силу противоречие. Например минфин предлагает допечатать 2 трлн рублей для покрытия бюджета, а центробанк говорит что это повлияет на инфляцию и стабильность рубля.То есть если прогнуть центробанк и заставить его напечатать и это будет иметь негативный оттенок, а что это значит - всю вину свалят на ценробанк.
Дальше. Все тут умники кричат про то что центробанк подчиняется МВФ, только даю гарантию в 146% что эти "спецы" в глаза не видели устав Фонда и на каких документах строятся отношения между центробанком и Фондом, но дико уверены что цб выполняет команды МВФ, а еще круче - ФРС.
Дальше. Эти умники так и не могут сформулировать их шаблоны. а какие команды выполняет центробанк и на каком основании. Конкретно только. НО ответа нет. Все сразу абстрактно ибо считают что центробанк плохо работает и учетная ставка у него высокая. Спроси любого - как и что выполняет - но ответа не будет кроме как либераст, тролль и прочие обзываловки.
№216 ПацифистАСВК 16 февраля 2016 09:03
+3
Цитата: Inlex
экспорт за рубли такая же фикция как и национализация цб. в любом случае цена в рублях будет привязана к доллару или евро, поэтому какая разница если немец придет и за свои евро купит рубли и переведет их вам или вам заплатите в евро, которе вы потом переведете в рубли. операция одинаковая.

Вы пишите много интересный вещей по которым явно видно что Вы не полный профан в экономике. Но у меня сложилось впечатление что Вы или не экономист или явно что-то не договариваете. Хотя вполне может быть что просто не понимаете. В этом-же посте вы явно и серьезно или путаетесь или просто врёте.

Продажа ресурсов за рубли это совсем иная ситуация чем продажа ресурса за валюту. Хотя-бы по той малюсенькой причине что в случае торговли ресурсом за рубли импортер (западный) будет волей-неволей обязан для стабилизации собственного планирования иметь собственный рублевый своп. И это коренным образом меняет структуру валютного рынка и систему валютных резервов.

Думаю что с валютами вы в лучшем случае работали на уровне банального обменника в банке, раз утверждаете что привязка торговли ресурсом к нацвалюте не имеет значения. Ну может для лихтенштейна и действительно не имеет. Но для такого крупного производителя как РФ имеет и не малое. Правда процесс ввода такой торговли весьма не простой и затратный, но при игре в долгую однозначно выигрышный сам по себе. Это дает как минимум возможность диктовать условия.

Аргументированно?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№217 Inlex 17 февраля 2016 06:07
-1
внутри продажа за рубли,за кордон - только в валюте ибо рубль никому не нужен.
свопы на рубли - ерунда. никак система валютных резервов не меняется если продавать за рубли - повторяю - рубли и валюта ОСТАЮТСЯ в стране и неважно продаете вы за евро в баксах или рублях. единсвтенный момент - кто продает валюту на межбанке - вы - как экспортер получивший предплату или дядя Сэм, купивший на том же межбанке рубли за свою валюту. В любом случае и рубли продает центробанк. Как не добись - а толку почти ноль. Дальше не забывайте что экспортер может оставить часть валюты для оплаты лизинга иностранным компаниям или закупить импортное оборудование. и для этого не нужно снова со своим рублем бежать на рынок и покупать бакс, курс на которую уже может быть и вырос что плохо, а если упал - то хорошо - а кому нужны такие риски и непредсказуемость. .логично?

тема продажи за рубли давно продвигают в уши малограмотным. спроси любого экспортера, например нас, мой шеф пошлет таких долбодятлов далеко не в сад. одна дело представить себя в такой ситуации и нести риски, другое - писать тут чушь ни за что не отвечая,но давая кучу советов там где сам никогда работал. например на экспорт.
я производственник,у меня сейчас два экспортных контракта в австрию и южную корею. готов общаться с таким же как я - имеющий опыт в это деле все. если он мне докажет что продажа за рубли будет выгодно - я соглашусь.

проблема в том что малорамотные делают типичную ошибку. они себе СТАВЯТ в роль экспортера и доказывают. А нужно БЫТЬ экспортером и доказывать. Это как говорят у нас в Одесса, откуда я родом, две большие разницы.

я не профан, вы что. я тролль. такое тут мнение.
№218 MarBel 14 февраля 2016 17:22
+4
Зато химической хрени в овощах с БВ мало. А из Европы неизвестно что везли под названием "овощи и фрукты".
№219 Buryi 14 февраля 2016 18:30
+13
Из интервью Геращенко:

"Кстати, сейчас опять обсуждают, а не вернуть ли Кудрина назад? Ну верните Кудрина, если хотите и дальше жить в дерьме!"

Про Набиуллину:
"Это самый настоящий кадровый идиотизм – прислать на эту должность такую девушку, которая вообще не понимает в банковском деле! Её же два раза выгоняли из Минэкономики. И что, она хочет, чтобы её теперь с позором выгнали ещё и из ЦБ?"

"А ещё в связи с тем, что даже премьер-министром у нас сидит человек, ничего в хозяйстве не понимающий, который был заведующим юридическим сектором у известного ленинградского деятеля. Почему, несмотря на такие волны критики, нынешнего премьер-министра так долго держат на этой должности?"

Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
https://argumenti.ru/economics/n524/433386
№220 Омша 15 февраля 2016 09:17
-7
<< Про Набиуллину: "Это самый настоящий кадровый идиотизм – прислать на эту должность такую девушку, которая вообще не понимает в банковском деле! Её же два раза выгоняли из Минэкономики. И что, она хочет, чтобы её теперь с позором выгнали ещё и из ЦБ?" >>

Т.е. некий Геращенко, фактически, называет Президента "идиотом"?

Если, уж, приводите цитаты "умника", скиньте за одно и его справку, что он "истина в последней инстанции"?
№221 даль. 15 февраля 2016 09:23
+14
Геращенко был хорошим главой ЦБ, поэтому на него троли и ополчились. А толковать слова президента и не пытайся - плохо получается.
№222 Омша 16 февраля 2016 08:50
+1
Где я "толковала слова Президента"? Это была цитата "от Геращенко", приведённая "Buryi".
Вы хоть напрягайтесь читать, на какой комментарий был ответ.
Это так же касается тех, кто тупо минусует за чужие цитаты. А то, как-то "минусовальщики" выглядят особо умными: в одном случае Buryi-ю "плюсуя" цитату "от Геращенко" и тут же "минусуя" за ту же цитату "от Геращенко".

И причём здесь мнение из соцсетей?
Если "Геращенко был хорошим главой ЦБ", то почему он сейчас НЕ "глава ЦБ"? Набиуллину назначил главой ЦБ Президент, а не "мнение из соцсетей".
№223 Grizli 14 февраля 2016 19:09
0
Какие варианты экономического шантажа России у запада остались? Отключение от систем межбанковского обмена, визы мастеркарты, валютный резерв ЦБ, офшорные счета практически всего крупного бизнеса в России...?
Вот это видимо и мешает пока решить стратегическую задачу ставок цб
№224 Лют 14 февраля 2016 23:21
0
Бла-бла-бла.... Хрень-срань какая-то... Для чистоты эксперимента нужно полностью убрать все деньги из обращения, тогда инфляция точно будет 0 процентов, только натуральный обмен и никаких взяток и коррупции.. ;-)
№225 Ekoume 15 февраля 2016 01:19
+8
во как россия 24 заговорила ! с чего бы это ?
№226 лео. 15 февраля 2016 08:03
+8
Экономика стагнирует, поневоле надо что то придумывать. Эдак Путин это правительство разгонит.
№227 LesnikOld 24 февраля 2016 00:08
0
Россия 24 так заговорила, т.к. верные патриотично настроенные олигархические соратники ВВП уже могут выйти из тени - время пришло показать лицо. fellow
И Борис Титов всегда был на правильной стороне.
22 июня 2012 указом президента РФ Владимира Путина Титов назначен уполномоченным при президенте России по защите прав предпринимателей.
----------
Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!