Н. Стариков. Почему мы в оппозиции либеральному экономическому курсу

Почему ? Да потому ,что система ..-делай что хочешь и тебе за это ничего небудет, возносит на верх наглых и безпринципных тварей .

А что, разве у КНДР и КНР есть такие ресурсы как у России ?

А Вы считаете, что деньги для России должна производить ФРС?

Сергей Михайлов, ЭТО - о вас? https://roem.ru/19-02-2016/219729/mihajlov-i-partnery-obyski/

Когда пишешь комментарии, будь любезен соответствовать своему нику.

Сергей Вы сами себе противоречите. Откуда в стране будут дешевые деньги и кредиты, если Россия сама не производит себе рубли? Стариков это чётко разъясняет.

Уважаемый Сергей Михайлов. Судя по тому, что вы не спорите с тезисом о том, что против России ведётся война, вы с этим согласны. Я тоже. Если исходить из этого положения, то у нас состояние 1941-1945 годов. Вопрос: наша страна победила благодаря конкуренции и частной собственности на средства производства или благодаря их отсутствию? Я сомневаюсь, что конкурирующие между собой собственники, целью которых является получение максимальной прибыли, производили бы танки, самолёты и боеприпасы или перевозили бы огромное число войск и гражданского населения в ущерб себе. Я думаю, что наша страна смогла мобилизовать все силы для победы потому, что экономика управлялась централизованно и планово, то есть потому, что была государственная монополия, а не конкуренция.

Уши помой и еще раз послушай Старикова.

Так Вы, Сергей и не хотите слышать. Либеральная муть не даёт Вам услышать разумные идеи. Какой малый бизнес может построить самолёт? Или автомобиль? Какой малый бизнес может провести геологическую разведку, построить автомобильную или железную дорогу? Малый бизнес действительно не заменим в сервисе населения, торговле, в местной промышленности, например производстве стройматериалов, но для решения серьёзных задач индустриализации страны, построения крупных предприятий станко или машиностроения, им волей неволей придётся складывать свои силы в той или иной картель, трест и т.д.(см. классиков), а это и есть монополизация, против которой Вы и ратуете. Ну посмотрите хотя бы на так называемые малые нефтяные компании, на любой даже не очень искушённый взгляд это не что иное, как конторы для отмывания денег. И так в любой отрасли. Какие малые строительные фирмочки могут вытянуть серьёзный объект? Как? У них в штате, как правило один бухгалтер, один сметчик, один инженер ПТО, два, три прораба и конечно "генеральный директор". Где службы контроля производства, где геодезические службы, где лаборатории? Вместо этого липовые договора с этими службами, купленные допуски к производству работ... Да Вы, пожалуй и сами прекрасно понимаете.

Никто и не спорит.
Здесь о Старикове разговор.
Стариков говорит плакатно, без конкретики. "За всё хорошее, против всего плохого" Ну, и...
В нем говорит отсутствие хорошего базисного образования. Что он закончил?
Он по образованию-"манагер" и это хорошо видно.
Хазин, к примеру, тоже не экономист. Математик. Но он хотя-бы аналитику экономическую приводит, аргументированые обоснования своих прогнозов в политике (экономике).
А Стариков суть пропагандист, коммисар. В этом его сила-убеждать. Во всём остальном- дыра.