В.В.Пякин - Вопрос-Ответ от 7 марта 2016г.

Содержание:
00:40 - вопрос по эскалации обстановки на Украине;
14:40 - антиукраинская неделя "западных друзей" Украины;
16:47 - вопрос относительно членства Украины в ЕС;
17:56 - вопрос по "украинской Мальвине";
18:48 - вопрос о задержании украинских туристов во французском аэропорту;
23:15 - мнение о передаче Соловьева "Поединок" с участием Старикова и Жириновского;
32:35 - активное обсуждение темы Сталина на ТВ. Что это? Правда торжествует?
35:16 - отношение к перемирию в Сирии;
55:54 - вопрос о возможностях ГП относительно Китая.

Вам спасибо и успехов.

Пякин человек не рядовой, и не смотря на сложную концепцию, доносит адекватную версию. Православных не ругает. Приемлемый с какой стороны не посмотри.

Смешение карт - это не победа! Такими баснями оправдать и объяснить можно что угодно! Победа она или есть, или ее нет! Нет проигрыша и идут переговоры - это правда. Самое неприятное - разная трактовка одних и тех же событий в разное время. Болтовня. Мне очень нравится КОБ, но такие балаболы дискредитируют все лучшее, что есть в этой теории!

Если пояснять просто, то кроме выходов на митинги есть гораздо более действенные хоть и не такие популярные в СМИ методы работы. НОД, Антимайдан и тому подобные организации ничего кроме медийного скандала реально не создают. Их пропаганда сводится к простой формуле: Выходите на улицу иначе вы против ВВП, России и так далее.
Опасность подобных групп в том что во первых к ним примыкают в первую очередь люди со низким уровнем психической устойчивости. А значит есть опасность быстрого перехвата управления через методологию управления толпой.
Фактически не важно под какими лозунгами, с какими целями и в каком настрое призывают людей выходить на улицу - результат может быть очень плачевным.

Дополню.
В качестве аналогии:
Управление предприятием.
Допустим что рабочий придумал как повысить производительность работы станка без потери качества изделия на 20%. Написал запрос руководству.Руководство одобрило, оплатило, внедрило. Через месяц этот же рабочий предлагает поставить еще один станок и гарантирует повышение производительности уже не на 20 а на 100%. Руководство просьбу отклоняет. У рабочего конечно есть повод возмутиться. В его понимании, рабочий борется за повышение производительности, радеет за завод, он весь такой патриот-патриот. А начальство паразиты и временщики не дают его светлой идее пойти в жизнь.
Логика ясна и прозрачна. И на этой четкой логике можно даже бунт поднять.

Но суть в том что рабочий управляет станком, а директор управляет заводом. И в отличии от рабочего директор понимает что заводу просто не нужны в таком количестве изделия которые производит этот станок. Да и продать такие изделия просто не кому. и 20% повышения производительности это хорошо. А вот +100% это уже плохо. и станок начнет простаивать и затаварка по изделиям возникнет.

Пример конечно не совсем явно к вашему вопросу. Зато четко демонстрирует понятие меры понимания. А зачастую руководители всевозможных НОД-ов и Антимайданов, в меру своего не понимания начинают волей не волей но работать не в ту сторону.

Не поминайте их всуе!А то сейчас на крыльях ночи прилетит "товарищ-Б","товарищ -В",а с ними припрётся, таща пулемёт за собою,"товарищ-С"!Вот веселуха-то будет!.

Поскольку вы не понимаете что такое НОД, как вам объяснить? Пякин говорил в своё время, что КОБовцам нужно работать вместе с НОДовцами. Можете найти сами этот ролик. Он призывал бы работать с гапоновцами?
Вы самостоятельно и совершенно неверно расширили высказывание Пякина про антимайдан на НОД.
Ваше объяснение про антимайдан - притянутая за уши ерунда.
Суть антимайдана в том, что его нет. Именно поэтому Пякин и назвал это гапоновщиной.
Белоленточников с улицы вытесняет не антимайдан, а НОД. Ближайший пример - дальнобойщики. Именно НОД сорвал планы госдеповских холуёв оседлать этот протест. Где был антимайдан? Где были КОБовцы?
Учите ДОТУ лучше.

А то что страновики США теряют управление по всем фронтам это ничего не значит? Или вы хотели увидеть крах США как бабах и пролив имени Сталина?


Ну это было как бы очевидно для всех. Разве нет?


Во первых есть что противопоставить. В том числе и по законам. С другой стороны если предложения Глазьева, Бастрыкина, Нарышкина до сих пор не приняты то может быть на это есть причины?


Да, выглядит странно. Если не понимать той простой вещи что в укр нет задачи установить власть на штыках, а в Сирии нет задачи поддерживать штыками Асада.


Простите но в обоих случаях война идет не на территории РФ. Да и РФ в обоих случаях не является стороной конфликта. При чем тут Паулюс?


Именно, не Россия. Зато Россия в обоих случаях получила максимум выгоды от заключаемого перемирия. В отличии от других сторон.