Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 17465 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Николай Стариков об участии НОД в праймериз Единой России

Некоторое время назад в свет вышла статья руководителя предвыборного Штаба ПВО Надежды Юрьевны Петровой «НОД и праймериз Единой России». Она вызвала горячую дискуссию и множество откликов. Комментариев на эту тему стало так много, что не отреагировать на них было бы неправильно.

Свою точку зрения — и на участие верхушки НОД в праймериз “ЕР”, и на прозвучавшие от них комментарии — я высказал в следующем видеоролике. Который и предлагаю вашему вниманию.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
290 мнений. Оставьте своё
№1 Apolitikus 10 мая 2016 18:09
-8
начинается раздрай между патриотами. ПОГНАЛИ! popcorm
у Старикова хватило ума наехать на организацию, которая не метит в Госдуму и по сути, не конкурент ПВО.

Фёдоров высказал комплимент Старикову, что тот является "идеологом НОДа", т.е. патриотом, а Стариков воспринял всё в буквальном смысле и начал оправдываться. нервничает перед выборами.

Нодовцы, пилите видео с Фёдоровым по мотивам этого выступления Викторыча. Хочу продолжения spiteful
№2 Рюрикович 10 мая 2016 18:32
+45
у Старикова хватает ума разглядеть в Федорове (хоть и называет его коллегой по патриотическому фронту) банального пиарщика из ЕдРо. тыкальщика по кнопкам. достаточно посмотреть, как голосует Федоров по существенным законопроектам
№3 Пастор Шлаг 10 мая 2016 19:26
+11
Цитата: Рюрикович
у Старикова хватает ума разглядеть в Федорове (хоть и называет его коллегой по патриотическому фронту) банального пиарщика из ЕдРо. тыкальщика по кнопкам. достаточно посмотреть, как голосует Федоров по существенным законопроектам


Все принципиально важные и принципиально новые для широких масс знания открыл Федоров: и про оккупацию, и про Центральный банк, и про ежедневную многомиллиардную дань США и про многое другое. Повторю - принципиально новые для непосвященных знания, то есть для нас с вами новые. Те, кто наверху, прекрасно про это знают. Но молчат. Так что зря Вы так про Федорова.
№4 Рюрикович 10 мая 2016 19:28
+19
это и без него говорили. и жирик. и тот же Стариков. в более доходчивой, неконспирологической форме. в более вменяемой форме. а в итоге, как я все это время и говорил, Федоров тупо пиарится, чтобы все так же продолжать оставаться на своем месте в ЕдРе. и все так же тыкать на кнопочки, как прикажут
№5 Пушинка 10 мая 2016 19:51
+2
Ну-ка напомните, это когда Жирик и Стариков говорить стали про оккупацию? С какого года? Я это впервые услышала от Фёдорова еще осенью 2011 года, когда таких "товарищей" и рядом не было.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№6 Рюрикович 10 мая 2016 19:52
+21
первая книга Старикова вышла в 2006 году. а Федоров ваш пиариться начал очень недавно. довольно. раскройте глазки.
№7 Пушинка 10 мая 2016 20:00
-5
А кто знал Старикова вообще до того, как он стал пиариться со своей партией и выступать на видеороликах со своими книгами?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№8 Рюрикович 10 мая 2016 20:03
+8
а кто знал федорова до того, как он таки пролез всеми правдами и неправдами в госдуму и начал пиариться, чтобы на волне патриотизма остаться все в той же ЕдРо?
№9 Пушинка 10 мая 2016 20:25
+7
пролез всеми правдами и неправдами
Вот это уже смешно.
Фёдоров пролез... А вы в курсе, что это он был основателем или учредителем партии Единая Россия?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№10 Рюрикович 10 мая 2016 20:49
+7
да. и служила ему золотая рыбка и была у него на посылках. что еще сделал этот серый кардинал? приказ защищать Сирию не он отдал случайно? а если он был основателем ЕдРа, то что ж так хреново основал, что там теперь сидят одни антинародные тыкальщики, а председатель партии - Медведев?
№11 Пушинка 11 мая 2016 12:50
+4
Где же для вас патриотов-то найти? Ну нет их оприори во властных структурах. Можно конечно в ручном режиме кого-то повернуть на путь истинный, но вот большинство не желают категорически. Они в душе уже сдались врагу.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№12 Рюрикович 11 мая 2016 12:56
+2
как можно повернуть в ручном режиме, если вы говорите, что у Путина нет вообще никаких рычагов? а у вашего повернутого вручную есть якобы дядя Сэм, который приказал голосовать так и не иначе. однако когда речь встала о Крыме, тут же все решили максимально быстро без ваших конспирологий. и даже с Федоровым не советовались
№13 Пушинка 11 мая 2016 13:30
+2
Кто же сказал, что у Путина нет рычагов? Если бы их не было, вы сейчас бы не жили в России, а жили бы в колонии Америки.
А вот как интересно повернулись стрелки на Фёдорова... А почему к Старикову никах претензий? Почему он решил внести раскол? Это вас не смущает? Вероятно вы из простариковских сил? Заказ отрабатываете?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№14 Рюрикович 11 мая 2016 13:44
+1
так вы об этом и говорите, что у Путина, дескать, нет инструментов, и ему нужны чрезвычайные полномочия ) таких полномочий вообще нет ни у кого. и хорош уже свои эти вопли про заказ отрабатываете. это уже настолько смешное - последнее ваше прибежище - орать либералам про печенки, а теперь и патриотам про отработку чьих-то заказов )
№15 Пушинка 11 мая 2016 13:56
+2
НОД ратует за то, чтобы дать президенту полномочия, чтобы не нужны были ручные рычаги, чтобы любой на его месте смог бы защищать интересы страны. Вот тогда Путин со спокойной совестью сможет уйти на отдых. А покуда нужно рулить в ручном режиме, не будет вам хорошей жизни (хотя думаю, что вы на 30 сребренников очень хорошо живёте).
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№16 Рюрикович 11 мая 2016 14:09
+2
Путин со свободной совестью говорил, что он либерал. что спокойно изменил бы конституцию, буде надо было бы. я уже неоднократно выкладывал его интервью. в т.ч. на ютьюб. но вы ж упертые и не видите очевидного
№17 Olegsander 12 мая 2016 07:04
0
Едро проект Черномырдина который с 90х ретушируется периодически.
№18 Olegsander 12 мая 2016 07:02
0
Да в курсе и про то что он в 90х с чубайсами работал тоже в курсе.
№19 А.Н. 11 мая 2016 17:26
-3
все мы в детстве писались в кроватки, и что?
№20 волдырь 10 мая 2016 20:26
+18
По моему мнению Фёдоров ,весьма скользкий товарищ. umnik feel
№21 luksus 10 мая 2016 21:46
+19
Стариков никогда и не говорил про "оккупацию", он говорил о неполном суверенитете, что, на мой взгляд, точнее отражает обстановку... Фёдорову надо снова попасть в Госдуму, в партии Старикова он не уверен, открыто заявил, сто у ПВО на этих выборах нет шансов... меня это заявление, честно сказать, удивило, ибо адекватных у нас не так уж мало, а партии подобной ПВО вообще нет... я думаю, надо поддержать Старикова... ну а Фёдоров пусть дальше в ЕдРосне на кнопки тыкает и рассказывает нам, какие мы лохи, что не выходим толпами на улицы... кстати, заметила, что Фёдоров очень любит приписывать себе чужие высказывания... вообще, в последнее время НОД всё больше и больше напоминает какую-то секту...
№22 Тамара.Л 11 мая 2016 08:49
+8
Я давно наблюдаю за Стариковым. Очень интересный человек и умный, более того- грамотный. Я конечно ещё думаю, но за ЕР точно голосовать не буду. А Старикова, возможно поддержу.
№23 VEXILLUM 11 мая 2016 11:00
-1
Буду голосовать за ПВО, но вот мнение Катасонова о Старикове тоже интересно - https://www.youtube.com/watch?v=UqKaiAYBhRk
№24 mongoloid 11 мая 2016 14:18
+3
мнение Катасонова о Старикове тоже интересно
Ничего интересного, никаких аргументов вообще. О Старикове он говорит с 3:26 по 4:27 – полную ахинею. Сначала признается, что собрал целую коллекцию его книг, читает и использует (идеи тырит, что ли?). Потом году в 2008-9 купил очередную книгу – и «увидел фальшивые ноты» на стр. 30, 50 и 150. В чем фальшь заключалась, не сообщает. Потом мямлит, что не первый день на свете живет, что ему предлагали петь в этом хоре и т.п. И где тут конструктивная критика? Также выходит, что после 50й страницы целых 100 стр голая правда - и лишь на 150 не та нота типо. Типо не угодил аффтар.
Стариков всегда делает выводы из фактов. А Катасонов здесь выкладывает вывод без фактов - голословно обвиняет человека, причем с мерзкими ухмылками, это особенно противно.
№25 копатыч без лопаты 11 мая 2016 11:55
-4
это не секта , слизни присосавшиеся к общему котлу.пилящие бюджет как хотят,мрази это.
№26 Пушинка 11 мая 2016 12:54
+3
Вот именно этого от вас и добиваются враги - раскола патриотических сил. Ну давайте отдайте голос ПВО, но это разве им поможет получить нужный порог голосов? Сомневаюсь. А вот ЕР вы навредите, не станет нужного паритета сил в Думе, получите Раду facepalm
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№27 Olegsander 12 мая 2016 07:08
0
Вы тоже считаете что парламент не место для дискуссий? biggrin
№28 Olegsander 12 мая 2016 07:07
+1
Почемуто мне интуиция подсказывает что ПВО пройдет, ктото влиятельный сверху их поддерживает это видно хотябы по частоте с которой Старикова стали приглашить на госканалы в последний года два.
№29 Рюрикович 10 мая 2016 22:55
+2
а решение принять в состав РФ Крым, решение защищать Сирию и прочие - это тоже иностранные чиновники принимали? назло себе уши отморожу?
№30 Пушинка 10 мая 2016 19:51
-3
Ну-ка напомните, это когда Жирик и Стариков говорить стали про оккупацию? С какого года? Я это впервые услышала от Фёдорова еще осенью 2011 года, когда таких "товарищей" и рядом не было.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№31 копатыч без лопаты 11 мая 2016 12:19
+2
а кто провалил закон о национализации центробанка ,не едросы? хотя ваш фёдоров пяткой в грудь стучал,что наш центробанк филиал фрс.за словами должны быть действия,а получается пшик с ваших слов.и не надо орать благодаря ноду мы жить будем лучше,уже не нулевые года ,вы под популисткие лозунги влезли во власть,и чё?
№32 Пушинка 11 мая 2016 13:22
+3
Ну и при чём здесь Фёдоров? Если бы была его воля, он ещё 10 лет назад проголосовал бы за национализацию ЦБ. Поровалили все, потому что нет в Думе национальных сил, все депутаты на крючке у фашингтона.
А НОД вас же призывает сменить наш основной законопроект на национальный курс. А вы упираетесь, судя по всему. НОДу больше ничего не надо кроме суверенитета, пусть Стариковы будут во власти, но только чтоб были они самостоятельными, а не марионетками пиндосии. Правила не меняются оттого, что вместо одних придут другие... facepalm
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№33 evolution2012 10 мая 2016 23:53
+6
Судя по всему - Стариков прав, обозначая Федорова пиарщиком-оборотнем... Куча болтовни патриотической три года подряд и только перед самими выборами резкий поворот идеологического курса...
Это признак подковерного договорняка Федорова с ЕдРовцами. Судя по всему - посол обработал верхушку ЕдРосов методично и не спеша... Фёдорову же терять нечего, кроме сторонников... Он итак создатель ЕР и её депутат. Председательствовать в ней ему не дают... Возможно, что он получил солидные откупные за сворачивание активности НОДа... Это изначально казалось смешным и наивным...
Я же не просто так спрашивал 6 меся назад: что конкретно Фёдоров предлагает? Выходить на улицы миллионами и скандировать "окккупантов прочь"? Или референдум проводить о правах и обязанностях Центробанка?
№34 Пастор Шлаг 11 мая 2016 11:09
-2
Цитата: evolution2012
.
Это признак подковерного договорняка Федорова с ЕдРовцами.. .....Возможно, что он получил солидные откупные за сворачивание активности НОДа...


Скорее, это Стариков получил через"подковерный договорняк" "солидные откупные". По его словам про введение логики в школах видно, что он уже почуял запах власти.

№35 Пастор Шлаг 11 мая 2016 11:11
-1
Что он вдруг так резко набросился на Федорова, а значит, на НОД? Потому что НОД боятся враги России.

А кто боится Старикова? Никто! А почему? Да потому что Стариков всегда ходил вокруг да около, но никогда не затрагивал в своих выступлениях принципиальных вопросов.
Он и про ЦБ начал говорить всего несколько месяцев назад. И оккупацию он не считает оккупацией.

Вывод? Скрытые пятиколонники знают, что они всегда договорятся со Стариковым.

И нападками на НОД Стариков показывет им еще раз, что он свой, буржуинский. Видно возникла сейчас острая необходимость показать это.
№36 salam 11 мая 2016 12:03
+5
Пастор Шлаг, с такой логикой вам пора в окно.
№37 Рюрикович 11 мая 2016 12:57
+2
о ЦБ он писал гораздо ранее и говорил гораздо ранее Федорова, не нужно сказок ваших нодовских
№38 Rudaur 11 мая 2016 17:06
+3
https://nstarikov.ru/blog/22880 - по этой ссылке на блоге Старикова, Вы прочтете статью о ЦБ и о том, что его необходимо лишить независимости. Датирована статья 12.01.2013
То есть , Стариков явно говорит о работе и деятельности ЦБ побольше, чем несколько месяцев.
Либо Вы не владеете вопросом, либо Вы врете. Склоняюсь к последнему, и поэтому делаю вывод: Вы - враг моей страны, который надел маску патриота.
№39 mab3162 15 мая 2016 17:35
0
Стариков никогда не говорил про оккупацию, и сам это подчеркивает, что указывал только на элементы внешнего управления. Почувствуйте разницу между Россией и той же Германией, где военных баз США больше, чем блох на барбоске, и канцлер без санкции из Вашингтона даже чихнуть не может.

А про оккупацию говорит Федоров.
№40 Артемова_Марина 10 мая 2016 20:13
+14
Ничего нового Фёдоров не открыл!Банально Фёдоров искал поппулизма у народа,призывая этот народ (свою аудиторию)в НОД!Хоть что -нибудь Фёдоров сделал для того же народа?При этом он депутат ГоСдумы!Три года он твердит о всероссийском референдуме!!!!!Где он? НОД собирает свою аудиторию на митинги,шествия!Для чего все это????Николай Стариков уже давно написал свои книги и про ЦБ,и про Сталина,и про многое другое.А теперь вдруг "вот тебе ,бабушка, и Юрьев день"!
№41 Пушинка 10 мая 2016 20:19
-2
Повторю слова Пастора Шлага: "Все принципиально важные и принципиально новые для широких масс знания открыл Федоров: и про оккупацию, и про Центральный банк, и про ежедневную многомиллиардную дань США и про многое другое. Повторю - принципиально новые для непосвященных знания, то есть для нас с вами новые"
А кто вам первым открыл эти знания? Интересно кто тот пострел...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№42 Ekoume 11 мая 2016 04:51
+6
фёдоров всё таки распространяет информацию. я впервые от него поняла что происходит.
№43 salam 11 мая 2016 07:20
+8
Вы Старикова почитайте, вот у него информация с фактами и обоснованиями. И намного раньше Федорова и намного доступнее к пониманию.
№44 Пастор Шлаг 11 мая 2016 11:20
+1
Цитата: salam
Вы Старикова почитайте, вот у него информация с фактами и обоснованиями. И намного раньше Федорова и намного доступнее к пониманию.


Кстати, Пякин, сравнивая книги Стариков и его выступления, говорит, что это как-будто совершенно два разных человека делали. В книгах одно, в выступлениях другое. Вы уверены, что он сам один писал эти книги?
№45 salam 11 мая 2016 12:21
+2
А кто такой Пякин?
Я пока самостоятельно могу сравнить прочитанное с услышанным. Все тютелька в тютельку, иногда дословно.
Вы сами то читали и слушали Старикова? Или как обычно "не читал но осуждаю"?

Можете не отвечать, лучше в окно.
№46 Галинка 11 мая 2016 18:30
0
Salam. По поводу окна-это лишнее.
№47 Зелёный 13 мая 2016 03:47
0
В окно прыгал Плейшнер. Так что Вы здесь не правы. А в остальном согласен. :-)
№48 Ничипор-Бобырь 11 мая 2016 13:05
0
Вот это вверху разрай пошел. Я бы внес в него минутку юмора, чтобы разрядить обстановку. Все официально. Данные аббревиатуры встречаются намного раньше основания этих партий и движений. И, предположу, их знает намного больше людей.
ПВО - ПротивоВоздушная Оборона.
НОД - Новый Орден Джедаев.
№49 Rudaur 11 мая 2016 16:59
+4
Поддержу Вас. Именно ролики с Федоровым мне открыли глаза на происходящее в стране. К В.В. Жириновскому отношусь с большим уважением, но до Федорова от Жириновского я никогда не слышал ничего подобного.
№50 Рюрикович 11 мая 2016 17:42
+2
я наоборот от Старикова узнал о НОД. но они мне сразу показались майдановцами
№51 аминхотеп 12 мая 2016 16:21
0
applodisment
№52 denn 10 мая 2016 19:35
+4
Как вы относитесь к понятию "объективность"?
№53 Рюрикович 10 мая 2016 19:37
+3
это Вы мне? если так, то как Вы относитесь к тому, чтобы не задавать риторических вопросов?
№54 denn 10 мая 2016 19:53
+1
Я задал конкретный вопрос. Повторю с разжевыванием "риторики" - считаете ли вы, что оценку деятельности чего-либо или кого-либо нужно делать объективно?
№55 Рюрикович 10 мая 2016 19:55
+4
нда. и кто ж такой непогрешимый, что "ну вот этот если сказал, то точно объективное мнение"? вырастите из детсада, пожалуйста
№56 denn 10 мая 2016 19:59
+1
Причем здесь непогрешимый и детсад? Вопрос перечитайте. Там русским по белому написано.
№57 Рюрикович 10 мая 2016 20:02
+4
повторяю в разжевыванием. оценку деятельности кого-либо никто не может производить объективно, поскольку каждая личность рассуждает сугубо субъективно.
№58 denn 10 мая 2016 20:14
+4
1. Т.е. вы признаете за собой субъективность собственных суждений?
2. Оценка делается по фактам, а не по рассуждениям. Разве это не очевидно?
3. В итоге каким образом вы получили оценку "банальный тыкальщик"?

поскольку каждая личность рассуждает сугубо субъективно


Исходя из этого, можно ли утверждать, что ваша цель - дискредитация, а не объективная оценка?
№59 Рюрикович 10 мая 2016 20:22
+3
1) естественно я субъективен. если Вы не видите этого за собой, еще раз - пора вырасти из детсада
2) по фактам я более чем сделал выводы
3) банальный тыкальщик - на основе слов самого же Федорова, поскольку именно он открыл всем глаза на то, что депутаты голосуют, как сверху прикажут. или я сейчас обязательно должен рыться и конкретные видео предъявлять в качестве доказательств? нет уж, увольте. вы же, видимо, его адепт, должны лучше меня знать его выступления. и итоги его голосований в госдуме
№60 denn 10 мая 2016 20:42
+3
1. Я не говорил, что не вижу этого за собой. Причем тут опять детсад?
2. Да только вот очень избирательно. Что говорит о целях дискредитации, а не оценки. Верно?
3. См. п.2.. Вам всегда что то "видимо"? Мне просто интересно - если я упомянул объективность оценки чего-либо или кого-либо - значит я "видимо, его адепт"?
№61 Рюрикович 10 мая 2016 20:46
+1
а что здесь избирательного? чего добивается федоров, выводя народ на улицы? чего? референдума? так он же сам говорит, что большинство в думе - враги. так что никакого референдума не будет. при этом сам же предлагает голосовать за этих врагов. и что? включите логику
№62 denn 10 мая 2016 21:05
+2
а что здесь избирательного?


Отвечаю... Почему бы в заслугу Федорову не поставить:
1. важные проведенные законопроекты
2. просвещение общества(это вопрос нац. безопасности между прочим)
3. призыв к наделению Путина доп. полномочиями, в чем я лично солидарен
и т.д.

Это ведь факты? Почему их нет в вашей оценке?

Что с моей логикой?

Так как я попал в "его адепт"? Вы забыли прояснить вашу логику.
№63 Рюрикович 10 мая 2016 21:08
+2
1) почему бы в заслугу федорову не поставить неголосование за ответственность чиновников за неисполнение указов президента. почему бы федорову не поставить в заслугу отсутствие голоса против при голосовании за повышение акцизов, жкх и прочих плюшек?
2) и без него просвещали. федорова далеко не так много народа смотрит, как он рисуется перед вами
3) это вообще полная бредятина. у Путина дофига полномочий. зачем федорову диктаторские полномочия для президента? наверное, чтобы еще больше хаяли на западе, на который и работает федоров?
№64 denn 10 мая 2016 21:20
0
1. Я вам указал и убедительно доказал отсутствие у вас объективности в оценках. Либо признайте мою правоту, либо опровергните её. Написанное вами выше опровержением не является.
2. Так как я попал в "его адепт"? Какова здесь логика? Третий раз напоминаю.
№65 Рюрикович 10 мая 2016 21:24
+4
1) вы прикалываетесь что ли или это такой способ потупить? я нигде не претендовал на объективность. и со своей субъективной точки зрения обосновал, почему не буду впечатлен речами того, кто говорит одно, а делает другое.
2) да вы уже на протяжении скольких постов защищаете. не адепт разве?
№66 denn 10 мая 2016 21:45
0
я нигде не претендовал на объективность. и со своей субъективной точки зрения обосновал, почему не буду впечатлен речами того, кто говорит одно, а делает другое


1. Я выяснял, почему ваши утверждения носят форму дискредитации. Вы ответили. Вопросов больше не имею.

да вы уже на протяжении скольких постов защищаете. не адепт разве?


2. Здесь тоже вопросов, пожалуй, уже нет. Суть вашей логики я уже понял - все, кто выступает за объективность и логику - адепты Федорова. Вопрос закрыт.

Удачи.
№67 Рюрикович 10 мая 2016 21:47
+5
вот так взял и слился как-то невнятно. фактологию назвал дискредитацией, сделал невменяемые выводы и слился. плохо вас там федоров подготовил
№68 denn 10 мая 2016 22:05
0
1. Я сделал логичные выводы и обосновал их. Никаких опровержений своих выводов я не получил.

Так что я ли слился? Вряд ли. Я получил ответы на свои вопросы. Причем тут вообще понятие "слив"? Обоснуй.

2.
плохо вас там федоров подготовил

Не это ли еще одно доказательство моей правоты?
Если нет, то давай все доказательства какой-либо подготовки меня Федоровым.

3.
фактологию назвал дискредитацией

А вот и вранье пошло в ход.

Да ты еще и врун к тому же. Некрасиво.
№69 Рюрикович 10 мая 2016 22:33
+2
1) какие выводы и где обоснование? твое плутание в субъективно-объективно?
2) ой, мамочки. начинается. я ща должен доказать, что сей адепт совершенно случайно защищает Федорова
3) не пори фигню, уже жалко выглядишь
№70 denn 10 мая 2016 22:47
+1
Признаки дешевых троллей:
1. Не предоставляют никаких аргументов, подтверждений своих утверждений.
2. Переход на личности и приклеивание необоснованных ярлыков.
3. Подначивание и провоцирование в стиле школоты.
4. "Самканье" в ответ.
5. В стиле либерастов уводят тему в другое русло(например вопросами).
6. Обычно сразу после этого поста следуют доказательства этого поста.
№71 Рюрикович 10 мая 2016 22:54
+1
1) это ты о себе? тебе уже сказали. ты требуешь от других объективности, однако тут же соглашаешься, что субъективен.
ни одного аргумента не привел внятного, чужие отметаешь, ибо противоречат твоему субъективизму
2) переход на личности и ярлыки - это же тоже ты
и так далее и тому подобное. почему я должен беседовать с тобой, который никак не определится, то ли он за объективность, но сам субъективен, то ли он за субъективность, но с хрена ли от других требует объективности. определись, милсдарь
банальный пример. есть факт- пакт молотова-риббентропа. вот есть такой факт. хорошо это или плохо было? для поляков субъективно - плохо. а для немцев и ссср субъективно - хорошо. ну так и скажи теперь, мегазнаток фактологии, объективно хорошо это или плохо?
№72 AlexN 11 мая 2016 06:59
0
Как видно по регистрации на этом сайте, ты недавно засланный казачОк.
Госдеповские уши из-за твоей спины видны за версту.
№73 Рюрикович 11 мая 2016 07:49
0
как видно по регистрации на этом сайте, ваши нодовские минусоиды банят всех несогласных. например, некий товарищ-а. молчит в тряпочку и минусует. но стоит ответить, минусуя его посты, тебя банят, и приходится начинать все сначала. а коль у вас нет вменяемых аргументов, а только переходы на личности, лучше помолчите, за умного сойдете. возьмите пример с товарища-а
№74 AlexN 11 мая 2016 14:20
0
C госдеповцем спорить - себя не уважать. Работа у тебя, госдеповца, такая.
№75 Рюрикович 11 мая 2016 14:35
+1
последнее прибежище Алекса- списать все на госдеп. НОДовцы уже совсем с ума сбрендили, Старикова в госдеп записали, хотя на госдеп по признанию федорова он сам и работает. ну ваще ) я с вас офигеваю все больше и больше )
№76 Аянка 12 мая 2016 09:34
0
Я извиняюсь, а на Россию кто-нибудь работает? Или у нас всё от сырости и само по себе?
№77 Рюрикович 12 мая 2016 10:45
0
Вы это мне?
№78 Аянка 13 мая 2016 06:52
0
Да, вам. Вы здесь чуть выше написали, что Фёдоров на госдеп работает, Старикова тоже туда НОДовцы записали. Вот мне и стало страшно))) А на Россию кто-нибудь работает из всех известных политиков и депутатов?
№79 Рюрикович 13 мая 2016 08:02
0
я это написал со слов нодовцев и федорова. он же заявляет, что госдума голосует, как госдеп прикажет. значит и сам на госдеп работает. так что это у них спрашивать нужно
№80 Fender 10 мая 2016 21:41
-3
"денн", гляжу вы "философ".
Считаете избирательность, хуже не избирательности ?
"Объективность оценки чего-либо"- это скромная оценка вами себя ?
№81 denn 10 мая 2016 22:08
+2
Читайте выше. Про избирательность и про оценку чего/кого я выше написал.
Философия здесь вряд ли имеет место быть.
№82 Anna German 11 мая 2016 19:54
+2
Он не философ, а тролль-демагог, можно просто - демагог. yes
№83 Прометей 10 мая 2016 20:32
+13
Цитата: denn
2. Оценка делается по фактам, а не по рассуждениям. Разве это не очевидно?



1. Россия вступила в ВТО и ГД одобрила это в бытность Федоровым председателем экономического коммитета.
2. Федоров голосовал ЗА при принятии закона, открывшего дверь ювенальным технологиям в России.
3. Федоров начинал с партии идеологом которой был Яковлев предатель СССР. Это к его любимой теме о предательстве.

Это объективно? Результаты голосований можете найти на сайте Госдумы.

Это объективность?

П.С.
Исходя из этого, можно ли утверждать, что ваша цель - дискредитация, а не объективная оценка?


Исходя из вашей же логики, Вы сами субъективны и следуя ей все ваши мм все вами сказанное помножает на ноль самое себя в силу логической ошибки.
№84 denn 10 мая 2016 20:56
-1
Это объективность?


Это вполне может быть объективностью. Точно ясно это станет после детального разбора. А какие ваши выводы на основе приведенного вами?

Исходя из вашей же логики, Вы сами субъективны и следуя ей все ваши мм все вами сказанное помножает на ноль самое себя в силу логической ошибки.

1. Я не отрицаю субъективность своих рассуждений. Я говорил про оценку по фактологии.
2. Не могли бы вы уточнить, что именно сказанное мной помножается на 0 в силу моей же логики?
№85 Прометей 10 мая 2016 21:24
+6
Цитата: denn
1. Я не отрицаю субъективность своих рассуждений. Я говорил про оценку по фактологии.


Исходя из вашей логики все ваши оценки субъективны по отношению к оцениваемому. А следовательно они субъективны в степени. Объективность Вам не доступна в принципе.

А по сему разговаривать с Вами об объективности смысла нет.

Цитата: denn
Это вполне может быть объективностью.


Факт по определению объективен. Я привел Вам факты.
Так что ваши субъективные юления нелогичный и пустой простите бред.
№86 denn 10 мая 2016 21:34
0
Исходя из вашей логики все ваши оценки субъективны по отношению к оцениваемому.


В корне неверно. Суть своей логики я обозначил односмысленно - делать оценку на основании всех фактов.

Так что ваши субъективные юления нелогичный и пустой простите бред.


Учитывая, что человечество давно делает оценку по обозначенным мной "юлениям" в разных сферах своей деятельности, описываемой к тому же математическими моделями, вынужден утверждать, что пустой, простите, бред выдали все-таки вы.
№87 Прометей 10 мая 2016 21:59
+6
Цитата: Рюрикович
достаточно посмотреть, как голосует Федоров по существенным законопроектам


Цитата: denn
2. Оценка делается по фактам, а не по рассуждениям. Разве это не очевидно?


Цитата: denn
2. Да только вот очень избирательно.


Цитата: denn
Отвечаю... Почему бы в заслугу Федорову не поставить:1. важные проведенные законопроекты2. просвещение общества(это вопрос нац. безопасности между прочим) 3. призыв к наделению Путина доп. полномочиями, в чем я лично солидарени т.д.Это ведь факты? Почему их нет в вашей оценке? Что с моей логикой?


Цитата: denn
1. Я вам указал и убедительно доказал отсутствие у вас объективности в оценках. Либо признайте мою правоту, либо опровергните её. Написанное вами выше опровержением не является.


Вот вся суть вашей демагогии.

Человек опираясь на факты, что есть объективность делает свою оценку.

Вы ему вменяете то что он оперся на часть фактов и приводите другую часть. Причем сами тоже опираетесь всего на часть, только свою.
И продолжаете осуждать собеседника.

Одно только это делает всю вашу писанину демагогией.

Второе. Как только Вас упрекают в субъективности Вы сразу сливаетесь на уровень того что Вы субъективен. После этого с Вами даже говорить уже не о чем. Так как это Вы делаете при обсуждении тойже фактологии.

Власов воевал за РККА и не плохо, а потом предал.
Федоров может хоть за миллион проектов голосовать, но проголосовав за ювеналку и ВТО он предал.

Факт предательства или обмана - это не колличественное соотношение. Это даже один факт. Вам их привели несколько.
№88 denn 10 мая 2016 22:32
+1
Человек опираясь на факты, что есть объективность делает свою оценку. Вы ему вменяете то что он оперся на часть фактов и приводите другую часть. Причем сами тоже опираетесь всего на часть, только свою. И продолжаете осуждать собеседника.


А я и не оспариваю. Я конкретно указал человеку на необъективность его оценки из-за отсутствия других фактов, примеры которых я привел. Демагогией и бредом это назвали вы. И в чем тут демагогия и бред?

Читайте ту переписку далее. Человек конкретно поставил акцент на своей субъективности в ответе. Меня ответ устроил. А вот человек в итоге начал превращаться в банального тролля(читайте там далее).

Второе. Как только Вас упрекают в субъективности Вы сразу сливаетесь на уровень того что Вы субъективен. После этого с Вами даже говорить уже не о чем. Так как это Вы делаете при обсуждении той же фактологии.


Честно говоря, не заметил. Можно цитатами? Я честно заявлял о субъективности своих рассуждений в принципе, как любого человека. Но: 1. речь выше шла о фактах, а не рассуждениях; 2. моих рассуждений там нет.
Так что не понятно, где вы тут нашли мое противоречие самому себе.
№89 Ekoume 11 мая 2016 04:57
+1
меня немного передёрнуло как фёдоров реагировал насчёт квартир рогозина (вроде ). мол 500 м.кв и ещё что то в этом роде. он говорил - ну и что ? ну и что ? ...мол всё ок с квартирами. здесь вспомнила в.в.пякина про элитарность.
№90 Fender 10 мая 2016 21:21
-1
"денн", плюсанул по ошибке, прошу прощения.
Думал вы про объективность спрашивали у "пушинки".
Считайте мой плюс, минусом.
№91 denn 10 мая 2016 21:23
+1
Принято. Слишком серьезно заморачиваетесь такой мелочью.
№92 Dasha Belousova 15 мая 2016 15:42
0
Мне кажется,что Стариков сделал Фёдорову обрезание! hang
№93 ramarkes 10 мая 2016 18:33
+22
Ну а что, Стариков абсолютно прав. Патриотические партии должны объединяться и идти одним фронтом на выборы. Спросите, что думает по этому поводу НОД?
№94 Ябывдул 10 мая 2016 20:40
+4
Думает?
Вы вообще о чём?
Там даже Федоров особо не думает, делает (вернее пока в основном говорит), что хозяева скажут.
№95 Rudaur 10 мая 2016 18:48
+18
Денис, ты не совсем разобрался. Стариков не наехал на НОД, он высказывает свое мнение о том, что по факту рядовых людей из НОД ввели в заблуждение. Кроме того, в конце ролика ясно написано, что разговор ведется о верхушке НОДа.
К своему сожалению, я ожидал чего то подобного, но утверждать не мог, так как не было информации подробной.
№96 Fender 10 мая 2016 21:59
+4
Давайте я Вам предложу свое понимание того, что сказал Стариков.
Он банально отмежевался от этого демагога(Федорова), но сделал это в сравнительно деликатной форме. Это политически разумно и не разрушительно.
Но те умеет понимать, должны это понять.
Он же объяснил как Путин, без разоблачительных речей разбирает завалы и разруху "нажитую" ЕБН-ом. И предложил "судить" отношение Путина к предшественнику по делам .
Добавлю, что я давно понял лживую натуру Федорова и здесь на форуме об этом прямо писал. Результат-бан на год ! Пришлось с другим(нынешним) аккаунтом заходить на форум.
№97 Пастор Шлаг 10 мая 2016 19:09
-3
Цитата: Apolitikus

у Старикова хватило ума наехать на организацию, которая не метит в Госдуму и по сути, не конкурент ПВО.


Честно говоря, вообще не понял, зачем он наехал на Федорова? Ведь не из-за каких-то эмоций.

Хочет категорически отмежеваться от НОДа, чтобы избежать блокирования от сильных мира сего? хочет показать этим сильным, что он для них безопасен?

Хочет собрать патриотов, чтобы все за него голосовали и не дай Бог, чтобы кто-то не пошел голосовать за кого-то другого?

Стариков является чьим-то проектом и вся его безупречность - только способ продвижения наверх?
№98 Apolitikus 10 мая 2016 19:16
+4
дофига вопросов, да? smile
№99 Пастор Шлаг 10 мая 2016 19:36
0
Цитата: Apolitikus
дофига вопросов, да? smile

Да. Не ожидал я такого от Старикова. Потому сейчас больше вопросов, чем ответов.
№100 Kolrazo 10 мая 2016 20:55
+12
Стариков всё правильно говорит, учитесь слышать. И не надо пиарить дырявое ВЕДРО.
№101 vet86 10 мая 2016 19:17
+6
Вы за ЕДРО голосовать на выборах будете?
№102 Пастор Шлаг 10 мая 2016 19:32
-2
Цитата: vet86
Вы за ЕДРО голосовать на выборах будете?

Хотел за Старикова, теперь очень засомневался, после этого видео.
№103 Рюрикович 10 мая 2016 19:35
+16
т.е. в итоге за ЕдРо, как и агитирует координатор Федоров, все годы поливавший оккупантов? )))
№104 Галинка 10 мая 2016 19:45
+9
Вроде бы Стариков "наехал" на верхушку организации, "которая не метит в Госдуму". А вот эта верхушка как раз и метит в Думу в составе партии, политические взгляды которой не разделяет. Очччень занимательная "арифметика".
№105 Apolitikus 10 мая 2016 19:51
+4
вы сейчас про что говорите? я говорю про НОД. НОД - это не партия и в Думу не метит, а Фёдоров уже в Думе. если у вас есть какие-то пофамильные списки - публикуйте, иначе, пустое.
№106 Галинка 10 мая 2016 22:18
+2
Да, Фёдоров сейчас в Думе. И что, он автоматически попадает в состав следующей Думы?
№107 Apolitikus 11 мая 2016 01:46
+1
вы почему меня спрашиваете? спросите его
№108 salam 11 мая 2016 07:32
+3
Не думаю что автоматически. Поэтому и засуетился ибо чует что очень уж засиделся в думе. А по сему ему сейчас пофигу из под кого, важно попасть в думу на следующий срок.
№109 диагноз 33 10 мая 2016 22:10
+4
Цитата: Apolitikus
начинается раздрай между патриотами. ПОГНАЛИ! popcorm
у Старикова хватило ума наехать на организацию, которая не метит в Госдуму и по сути, не конкурент ПВО.

Фёдоров высказал комплимент Старикову, что тот является "идеологом НОДа", т.е. патриотом, а Стариков воспринял всё в буквальном смысле и начал оправдываться. нервничает перед выборами.

Нодовцы, пилите видео с Фёдоровым по мотивам этого выступления Викторыча. Хочу продолжения spiteful


Да, по количеству комментариев тема уйдет в топ, к бабке не ходи...
А если бы можно было замерять темы по количеству "срача" то эта тема имела бы шансы на рекорд. Тут и Федоров, и НОД, и Стариков. Гремучая смесь.

А в обще жаль. Тема весьма серьёзная и отразится на нас всех.
Любой разлад в патриотическом движении это - зло.
И может весьма замедлить движение вперёд.
Такое на пользу только пиндосам.
№110 mp3free 10 мая 2016 18:16
+17
праймериз? До каких пор, будем применять эти пиндосовские названия? В нашем великом, полно синонимов.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
№111 Apolitikus 10 мая 2016 18:17
+8
пока находимся под оккупацией - будем говорить на языке оккупанта. всегда и везде так было на протяжении всей истории человечества.
№112 Leonidus 11 мая 2016 01:33
0
мне, тундре, переведите, пожалста, что означает слово "праймериз".
такие умные слова - аж из дома выходить страшно ))))
№113 Fender 11 мая 2016 07:51
-1
Первичные выборы.
Кстати, Прима, Прайм, Премьера, Премьер, все эти слова имеющие корни в латинском языке.
Счет на латинском языке используется до сих пор в музыке и пишется, если не ошибаюсь, так:
Прима, секунда, терция, кварта, квинта, секста, септима, октава, нона(?), децима( ?)
Последние
№114 Даниловна 11 мая 2016 12:13
0
Что такое по вашему "оккупация"?
№115 Ульяна2 10 мая 2016 18:39
+4
праймериз? До каких пор, будем применять эти пиндосовские названия?

Проблема, на мой взгляд, в данном случае не столько в заимствовании, сколько в том, что введение этой методики приучает к мысли о возможности отказа от прямых выборов.
№116 nord02 10 мая 2016 18:55
0
слово праймериз как раз выдает подпиндосников, все они там
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№117 Волк Серый 10 мая 2016 18:36
+1
Бла-бла-бла...
№118 Chibis77 10 мая 2016 18:49
+2
Любое следствие порождается причиной,любая причина основана на идее,ибо идеи управляют миром,задействуя причинно-следственные связи.Идея НОДа-освобождение от колониальной зависимости через референдум и смену конституции,причем эти изменения должны быть продиктованы снизу,народным мирным маршем под антиоккупационными требованиями,плюс изменение политики ЦБ,плюс национализация недр.О роли элит Федоров не размышляет,предполагая,что элиты ,вставшие на сторону Путина,останутся у руководства.Стариков(замечу предположительно,партия- проект РПЦ),работает на создание правящей партии ПВО с программой, близкой патриархальным устоям России).Предполагается в ней мощная коллегиальность,или это будет партия личностного правления ,пока четко не оформлено.Постулаты есть,четкой программы ,по крайней мере для различных слоев населения, нет.Доту не оформлена ни в партию,ни в движение,это,скорее,аналитический центр,ожидающий оформления в будущем. Какое место займут они в будущем страны,тоже пока не ясно.Это очень будет зависеть от того,начнется ли деколонизация сверху или нет.Так или иначе,пока политической картины ни Федоров ,ни Стариков не изменили,и делить им собственно нечего.
№119 Юрий_К 10 мая 2016 19:04
+22
Стариков вызывает у меня гораздо большее доверие чем Фёдоров. Сегодня я бы проголосовал за его партию.
№120 vuko 10 мая 2016 19:05
0
Примерку как бы провела только Е.Р. без публикации списков, остальные ждут кого ЕР им разрешит.
№121 zunamy 10 мая 2016 19:07
+9
Молодец Стариков!
Понятно-как ясный день,что не могу сказать о Фёдор ове. Одно для меня загадка если Фёдоров тот за кого себя выдаёт почёму он ныряет в ЕдРо? Почему не объединится со Стариковым ?
В Единой России он распЫлит патриотический дух,кто то уйдёт в ПВО, а кто-то разочаруеся во всех этих патриотизмах,а Фёдоров в свою очередь займёт депутатской трон и снова поменяет намеченный и переменчевый курс???
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№122 vet86 10 мая 2016 19:19
+2
Сравнение с разведчиком очень к месту. Федоров идет в оккупационную партию чтобы развалить её изнутри и при этом постоянно говорит о подобном. Логики в этом действительно нет.
№123 Рюрикович 10 мая 2016 19:26
+3
разведчики не вопят на всех углах о развале организации, в которой находятся. к тому же развальщик Федоров в теледебатах с Навальным оооочень защищал ЕдРо. это он только в своих кинчиках строит из себя чингачгука. а на самом деле шериф тот еще
№124 Apolitikus 10 мая 2016 19:27
+6
а есть логика у Путина, когда он сказал, глядя в глаза представителям 5-й колонны у себя в кабинете и ехидно им улыбаясь, что внедрился в банду предателей и теперь начинает работу?
№125 zvanya 10 мая 2016 20:32
+3
Это было и так очевидно. Он это озвучил публично, чтоб не было недопонимания у некоторых рядовых людей.
И чтоб отныне показать свою и тех кто за ним открытую позицию.
Потому как у него уже есть есть силы с ними бороться.

И не делайте вид, что Вы этого не понимаете.

З.Ы. и внедрился то он не рядовым бюрократишкой, да?
----------
Человек глупый может начать спорить по мелким деталям или тривиальным вопросам, отводя внимание от главного вопроса или решения основной проблемы.
№126 Apolitikus 10 мая 2016 20:39
+3
снимаю шляпу перед вашими способностями из Харькiва видеть так далеко и до самого вiрха. куда уж мне и многим другим... biggrin
№127 AEF 10 мая 2016 22:07
0
Ну так ВВПутин просто "потроллил" 5-ю колонну, открыто,.... "он сказал, глядя в глаза представителям 5-й колонны у себя в кабинете и ехидно им улыбаясь, что внедрился в банду предателей и теперь начинает работу"...
Эх, когда-же "эта работа" будет завершена? Доживу-ли я до того времени?
№128 Land 10 мая 2016 19:15
-5
Всем известно, что партия "Единая Россия" - это партия без идеологии. Допускаю, что Федоров видит себя в роли своеобразного "идеологического сперматозоида", который сможет оплодотворить данную партию патриотической идеей.
№129 Прометей 10 мая 2016 20:51
+2
Цитата: Land
Допускаю, что Федоров видит себя в роли своеобразного "идеологического сперматозоида", который сможет оплодотворить данную партию патриотической идеей


У него нет идей идеологического плана. Или он их хранит в тайне...
№130 Leonidus 11 мая 2016 01:39
+4
у Федорова - одна идея из выступления в выступление: народ - предатель, страна - в оккупации, и в 2014-ом талдычил это, и по сю пору - бесконечная сказка про белого бычка.
№131 Fender 11 мая 2016 14:36
+2
Не сказка, а брехня.
А это, как говорят в Одессе, две большие разницы !!!
№132 zunamy 10 мая 2016 19:17
+1
Цитата: Рюрикович
у Старикова хватает ума разглядеть в Федорове (хоть и называет его коллегой по патриотическому фронту) банального пиарщика из ЕдРо. тыкальщика по кнопкам. достаточно посмотреть, как голосует Федоров по существенным законопроектам

Действительно как голосует Фёдоров? По поступкам и человека видно!
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№133 Пушинка 10 мая 2016 19:25
+1
Глосование ровным счётом ни о чём не говорит. В Думе существует непонятная нам партийная дисциплина, по которой расписывается сценарий голосования. А вот какие вносятся законопроекты и за которые разворачивается борьба- это важно.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№134 zvanya 10 мая 2016 20:38
+15
Нихрена себе заявочка вышла shok
А нахрена их там тогда 450чел. нужно??? Сидело бы ровно столько сколько партий.
Нафиг тогда они там нужны, эти троянские кони)) (так же как и сейчас Федоров), если кнопки будут жать как партия прикажет?

З.Ы. как там Стариков сказал... включайте Логику)))
----------
Человек глупый может начать спорить по мелким деталям или тривиальным вопросам, отводя внимание от главного вопроса или решения основной проблемы.
№135 Пушинка 10 мая 2016 21:16
+2
А вот это истина. Да, тоже хочется знать! Спросите о таких правилах выборов, кто их писал. Действительно зачем 450 человек в Думе, если ни одного "народного" закона принять не могут!!! Сколько уже было сорвано путинских законов? Вот-вот, зачем нам там нужны троянские кони! Правильно вопрос подняли, ещё бы списочек огласить этих коней.
Стариков же отныне для меня определился как засланный казачок, который и хочет в Думе сменить одних троянских коней на других... Иначе его действия не определишь!
Любит он исподтишка облить оппонента грязью, всё в лучших американских традициях.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№136 salam 11 мая 2016 07:44
+1
Крым тоже вашингтонский обком принял в состав России?
№137 Пушинка 11 мая 2016 13:07
+1
На ручном управлении. Разве не поняли, что Путин спешил с референдумом? Да только из-за того, чтобы фашингтонский обком не успел надавить на депутатиков. Через неделю-другую, глядишь, Дума и не признала бы Крым русским...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№138 Прометей 10 мая 2016 20:51
+4
Глосование ровным счётом ни о чём не говорит. В Думе существует непонятная нам партийная дисциплина, по которой расписывается сценарий голосования.


Именно по этому он хочет опять в ЕР?

П.С. Честного говоря большего бреда я не слышал.
Вот так и наверное выстрелы УПАшников в своих тоже ничего не говорят. Главное что они при этом на уши вешали.
№139 Пушинка 10 мая 2016 21:07
-2
А что вы имеете принципиально против того, что Стариков вообще широкой публике был не знаком до Фёдорова, если минусуете, объясните? И что вы имеете против того, чтобы человек Путина прошёл в Думу?
Кого бы вы хотели видеть в Думе? Старикова? А он человек Путина? Он сможет вносить в Думу законопроекты?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№140 Рюрикович 10 мая 2016 21:13
+3
с чего вы вообще взяли, что это человек Путина? кто об этом заявлял кроме Федорова?
№141 Пушинка 11 мая 2016 13:09
+1
Логика вещей показывает, кто продвигает путинские законы в думе...
Ни Зюганов, ни Миронов, ни Жириновский...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№142 Рюрикович 11 мая 2016 13:19
+3
логика вещей показывает, что закон об ответственности за исполнение указов президента был полностью проигнорирован госдумой, в т.ч. федоровым
№143 Пушинка 11 мая 2016 13:39
+1
Называйте вещи своими именами. Пишите проще - проигнорирован Думой! Приписки тут не нужны. Вот и напрашивается вопрос - а что поменяется, если придёт в Думу Стариков? Ровным счётом ничего, если не поменять принцип конституции.
И на все ваши вопросы есть ответ Фёдорова Не поленитесь уделить 10 минут вашего драгоценного времени.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№144 Рюрикович 11 мая 2016 13:42
+3
вот и спрашивается, какого хрена там делает федоров, нажимая кнопочки как прикажут )
№145 Пушинка 11 мая 2016 13:51
+1
А кой ляд туда рвётся Стариков? Кнопочки нажимать как прикажут?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№146 Рюрикович 11 мая 2016 14:10
+1
а может стариков в отличие от федорова далек от конспирологических теорий?
№147 Александр3 12 мая 2016 07:45
+3
"Как прикажут", это как раз по стилю ЕР, куда рвется Федоров, о чем неоднократно говорил Стариков, только он называл партию ЕР - "чего изволите". Поэтому Стариков и стремиться в ГД, чтобы действовать по другому. saakashvili
№148 Прометей 10 мая 2016 21:27
+3
Цитата: Пушинка
А что вы имеете принципиально против того, что Стариков вообще широкой публике был не знаком до Фёдорова, если минусуете, объясните?


Мы имеем против этого то, что это параллельные явления, а не одно продолжение другого.

Цитата: Пушинка
И что вы имеете против того, чтобы человек Путина прошёл в Думу?


Вы о ком? О Набиулиной?

Цитата: Пушинка
Кого бы вы хотели видеть в Думе? Старикова? А он человек Путина? Он сможет вносить в Думу законопроекты?


Наверное я был бы рад если бы Стариков оказалась в ГД.
Человек ли он Путина, надеюсь что нет. Путин либерал.
Законопроекты может вносить любой избранный депутат ГД.
№149 Пушинка 10 мая 2016 22:02
-4
Подтянули тяжёлую артиллерию для защиты Старикова? Даже сомнения смутные появляются, уже не сам ли тут Н.В.С? lols
А я ещё раз спрошу "А кто знал Старикова вообще до того, как он стал пиариться со своей партией и выступать на видеороликах со своими книгами?"
Вы если против Путина, то понятно - вы за развал страны?
Ибо кто ещё вносил в Думу суть важные законы кроме Фёдорова и Романова? Да ни одного такого!
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№150 Прометей 10 мая 2016 22:40
+5
Я знал. А еще раньше я КОБ и Петрова узнал. Они начали на несколько лет раньше Федорова. И первую волну начали они.

Цитата: Пушинка
Вы если против Путина, то понятно - вы за развал страны?


О как. Какой то иезуитский подход или максималистский.

Нет. Я сторонник Красного проекта, а не капиталистического гослиберализма по Путину. Когда он защищает интересы и целостность страны я с ним, когда его правительство уничтожает образование и медицину, я против.

Он для меня как Ридик, плохой, но больше никого нет. По этому он должен стать хорошим и обстоятельства, сама История толкает его на этот путь.
Он к этому придет, обязательно. Иначе России не устоять. Не сможет капиталистическая Россия противостоять Западу.

Цитата: Пушинка
Ибо кто ещё вносил в Думу суть важные законы кроме Фёдорова и Романова? Да ни одного такого!


За депутата говорит его голосование ЗА или ПРОТИВ, а все остальное оставьте для самоутешения. Уже сложно обмануть.

Именно это прямой результат его деятельности.
А все тикали и я тикал, не пойдет.
№151 Пушинка 11 мая 2016 12:46
+1
КОБ слушала тоже, но у Петрова не было и не могло быть растолкований про наш ЦБ, про оккупацию. После Фёдорова стали многие говорить, но он был первопроходцем.
Удивляюсь я вам, после такого длительного пребывания на сайте продолжаете быть неподкованным политически? Странно, что вы не понимаете, что у нас властей три, а президент вообще невластная должность, а представительская. facepalm
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№152 salam 11 мая 2016 13:15
+3
№153 Пушинка 11 мая 2016 13:24
+1
Серьёзней некуда. А вы этим показали свою политическую отсталось или явную пропиндосовскую ориентацию. Пора сменить методичку, в стране уже половина населения понимает, кто власть а кто координатор.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№154 salam 11 мая 2016 13:37
+4
Пушинка, вы так милы в своих заблуждениях. Вот честное слово, сижу и улыбаюсь читая ваши комментарии.
Хочется взять ...

и объяснить вам что ученье свет. biggrin
№155 Пушинка 11 мая 2016 13:48
+4
А у вас такая уверенность в нашем суверенитете... Даже завидно.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№156 salam 11 мая 2016 14:02
0
Пушинка, вот прямо вижу как вы входите в мой кабинет с транспарантом "Долой западное иго!" и скандируя "Мы не колония, колония не мы!"

Блаженны те, кто в неведении. Даже несколько завидую вашей жизненной позиции.
Предлагаю пообщаться в личке, если вы конечно не против.
№157 ivanus 11 мая 2016 17:49
0
Эх, тоже так хочу на работе. Достали уже лентяи сегодняшние.
№158 Даниловна 11 мая 2016 12:19
+5
"А кто знал Старикова вообще до того"

Источник: https://politikus.ru/video/75985-starikov-kak-rukovodstvo-nod-reshilo-dobavit-golosov-edinoy-rossii.html
Politikus.ru"

А кто знал Путина вообще до того, как он стал премьер-министром?
Странная постановка вопроса, все когда-то начинали и не были известны.
№159 Lost 10 мая 2016 19:24
+4
Всё бы ничего, пока я не чихнул под конец ролика. Теперь надо думать.
№160 Fender 11 мая 2016 08:10
-2
Lost, какой-то ты потеряный.
Чихать теперь еще, вот стал... smile
№161 Пушинка 10 мая 2016 19:29
-2
Стариков ведёт себя алогично. Когда надо консолидироваться, ну или на публику не противоречить, чтобы не вносить разброд и шатания в массы, Стариков вылил очередной ушат холодной (или грязной) воды. А для чего, я вот понять не могу. Чтобы увести голоса от Единой России, перетянуть электорат?
Не нравится мне всё это...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№162 Рюрикович 10 мая 2016 19:31
+11
чтобы показать людям, что тот, кто всю дорогу верещал об освобождении и о том, что в госдуме засели оккупанты, теперь всех призывает голосовать за них же
№163 Пушинка 10 мая 2016 19:39
+1
А за кого голосовать? Я знаю, что в ЕР сложилась хрупкая ситуация с путинским большинством, а если развалится эта ситуация, то кто будет поддерживать Путина? Стариков думаете потянет такое большинство?
А вот паритет сил он точно нарушит, потому что пропутинские голоса разделятся на два лагеря и никто от этого не выиграет, кроме заклятых врагов. Сейчас ЕР составляет большинство, что будет при меньшинстве? Как Путин будет проталкивать в ручном режиме свои законы?
Вот и получится, что при "всём хорошем", Стариков сделает дурное дело по дестабилизации положения в Думе. А может этого и добивались некие силы?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№164 Рюрикович 10 мая 2016 19:41
+8
если ЕдРо увидит, как утекают голоса, может быть все же начнут голосовать за народные, а не антинародные законы. я буду голосовать за старикова. если стариков не пройдет - испорчу бюллетень
№165 Пушинка 10 мая 2016 19:55
+3
Вот только эта надежда и остаётся, что это подстегнёт до осени сегодняшних депутатов принимать нужные законы. А то....
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№166 zvanya 10 мая 2016 20:42
+10
shok Я с Вас удивляюсь.... Вы говорите, что Путин в ручном режиме управляет ЕдРо, а Ваш руководитель говорит, что ЕдРо это оккупант России.
Вывод: Путин оккупант России???
Включайте логику, барышня))) Ну это капец какой-то.
----------
Человек глупый может начать спорить по мелким деталям или тривиальным вопросам, отводя внимание от главного вопроса или решения основной проблемы.
№167 Пушинка 10 мая 2016 20:55
+1
Не старайтесь напрячь логику, ибо для вас её нет. Она будет, если вы будете отслеживать все материалы, а не урывками отовсюду, и будете больше слушать Фёдорова, а не разные толкования от аналитиков.
А про оккупанта ЕдРо вы сами додумались? Или когда и кем это было сказано?
А то, что ЕР это есть стабилизирующий компромисс в Думе, это говорится изо дня в день, и не знать этого... facepalm
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№168 AEF 10 мая 2016 22:36
+6
"№79 Пушинка .... Не старайтесь напрячь логику, ибо для вас её нет. Она будет, если вы будете отслеживать все материалы, а не урывками отовсюду, и будете больше слушать Фёдорова, а не разные толкования от аналитиков. А про оккупанта ЕдРо вы сами додумались? Или когда и кем это было сказано? А то, что ЕР это есть стабилизирующий компромисс в Думе, это говорится изо дня в день, и не знать этого...

Уважаемая "Пушинка", Вы очень заблуждаетесь относительно "ЕР", не знаю, сознательно или по наивности своей Вы это делаете. Поясню Вам свою "мысль". С "ЕР" ВВПутин "разошёлся" ещё будучи "Премьером" с 2008-го по 2012-й годы, хотя поначалу эта партия позиционировала себя как "пропрезидентская" и Путин, даже видя "некоторые" прозападные "взгляды" представителей этой партии, надеялся своим влиянием изменить "их прозападную ориентацию". Но, "ЕР" "не оправдала" его надежд. И, теперь, Путин даже отказал этой партии использовать "ЕГО ИМЯ" как некий "БРЭНД" для привлечения избирателей к партии "ЕР" на выборах в думу. Тоесть, Путин теперь не сторонник этой партии. И в противовес ей появился "ОНФ".
Вот как будут взаимодействовать "ОНФ" и НОД", и будут-ли они участвовать в выборах, не знаю. Но факт в том, что "ЕР" полностью себя дискредитировала перед избирателями своей антинародной саботажной деятельностью, и тем, что она стала по сути, ширмой для "чиновников-карьеристов" и теневых алигархических структур, диктующих прозападную политику. Медведев, возглавляя эту партию, полностью удовлетворён своей "ролью" - марионетка западная.
№169 salam 11 мая 2016 08:19
+5
Вот как будут взаимодействовать "ОНФ" и НОД"

Да никак. ОНФ занимается реальными делами, НОД митингует.
Это как один пашет землю, а другой песни поет про то как надо пахать. Пока не мешает и то ладно.
№170 Пушинка 11 мая 2016 12:41
+2
Путин никогда и не был ни в одной партии. И через ЕдРо, как самое массовое, есть возможность действовать в ручном режиме. А почему вы решили, что дискредитировала себя именно ЕР? А другие нет? Но однако ж это не мешает Путину договариваться.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№171 salam 11 мая 2016 08:14
+5
Упаси на Боже
больше слушать Фёдорова


№172 Fender 11 мая 2016 08:15
-1
"Хрупкая ситуация с путинским большинством"

Да Вы, барышня, наверное, думаете как солнце крутится вокруг земли, так и Путин и другие "мелкие политики крутятся" вокруг Федорова ? shok
И мир
Откройте лучше салон спиритических сеансов и предсказывайте "конец Света".
№173 Пушинка 11 мая 2016 13:13
+1
Вы тоже попутали мягкое с тёплым. Фёдоров говорит, что можете его не любить, ему это фиолетово. Главное не навредите Путину, когда будете голосовать в Думу.
Или вы хотите, чтобы вам это сказал лично Путин? Разве не понятно, что его устами глаголит Фёдоров? Ну и Жириновский тоже стал в последнее время озвучивать линию Путина.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№174 Fender 11 мая 2016 15:09
0
Случаем, не Федоров рекомендовал мыть руки после туалета ?
Никак не могу найти автора этой гениальной идеи .

Насчет любить-не любить вообще вопрос не стоит.
Этот ваш Федоров патологический брехун. Уверен, еще в школе за ним числился этот "талант", что наверняка, могут подтвердить его одноклассники.
Я как глянул на его кривую рожу, сразу все понял. А после того как почитал его бред про "центробанк" и "полуоккупацию", понял: этот мелкий плут - аналог "бога Кузи", только с небольшими особенностями .
Возле него крутятся специфические(заранее извиняюсь) люди, которые, вдруг осознали величие миссии, возложенной на них историей и не "жалея живота своего", денно и нощно несут "центробанкные идеи" своего " дельфийского оракула" "наивному электорату" .
Ничего кроме смеха эта дешевая комедия не вызывает.
Жаль только, что наш доверчивый народ, порой покупается на несусветную чушь, впихиваемую этим недоумком.
Стариков в своем выступлении просто решил отделить себя от Федорова.
Но решил делать это без скандала и излишнего шума.
А судьбу Федорова я прогнозировал с годик, наверное, назад.
Он "присядет" на N-ное количество лет . Не думаю, что нам придется это долго ждать.
№175 Александр3 12 мая 2016 07:54
+5
Путин и без ЕР сможет работать, он со всеми фракциями умеет налаживать взаимодействие. А вот если ЕР провалится на этих выборах, тогда у Путина будут веские основания предъявить претензии к ЕР и ее либеральному крылу. Я готов голосовать за кого угодно, только против ЕР и, тем самым, помочь Путину, в решении, что пора менять нашу внутреннюю экономическую политику. Кстати, об этом говорит и Стариков, он же заявил, что ПВО находится в оппозиции к экономической программе либералов Правительства Медведева, он за программу Глазьева.
№176 Fender 12 мая 2016 09:07
-3
Поторопился поставить плюс, не дочитав до конца. Моя оценка нейтральная.
№177 altair 10 мая 2016 21:49
0
Прошу не судить строго мой комментарий, но что то это мне напоминает борьбу нанайских мальчиков.
№178 Александр3 12 мая 2016 14:21
0
Непохоже, чтобы это возникшее противостояние только видимость борьбы. Тогда возникает вопрос - для чего? Для пиара? Но данная ситуация действует на раскол патриотов и только вредит им.
№179 zunamy 10 мая 2016 19:35
+3
Цитата: Пушинка
Глосование ровным счётом ни о чём не говорит. В Думе существует непонятная нам партийная дисциплина, по которой расписывается сценарий голосования. А вот какие вносятся законопроекты и за которые разворачивается борьба- это важно.
пока вы писали коментарий я успел погуглить и вот что надыбал Фёдоров вообще не ведёт никакой борьбы,его роль предписана (в этом вы правы) Фёдоров либо голосует либо не голосует.
Как в анегдоте: Могу копать!
Могу не копать!
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№180 Пушинка 10 мая 2016 19:44
+2
И личности тут не при чём, тут партийная коалиционная дисциплина. Кто вообще в Думе голосует за нужные законы? Да все политические профурсетки в буфетах отсиживаются во время голосования.
И если Фёдоров по вашему желанию проголосует против какого-то закона, то кому будет лучше? Если он нарушит эту дисциплину, за которую потом и схлопочет. И не будет у Путина в Думе своего человека!
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№181 Рюрикович 10 мая 2016 19:49
+9
вы до сих пор верите в своего человека в думе у Путина? ))) а на кой хрен Путину "свой" человек, ни на что не влияющий, и голосующий как скажут? или что, от Путина прячут результаты голосования?
№182 Пушинка 10 мая 2016 21:01
+2
Да что вам далось это голосование? Один Фёдоров может принять закон, если нет большинства? А вот влиять-то как раз он может, он же вносит в Думу путинские законопроекты. Что есть самое важное!
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№183 Рюрикович 10 мая 2016 21:09
+6
вы только что ответили на свой вопрос. он может десять раз предоставить законопроект, но если нет большинства, его не примут. пиар есть, а результата нет.
№184 Пушинка 10 мая 2016 21:19
+1
Для этого и нужна ЕР, чтобы Путин в ручном режиме мог действовать, если нет большинства.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№185 Рюрикович 10 мая 2016 21:26
+5
как он может в ручном режиме действовать, если ЕдРо голосует так, как прикажет дядя Сэм, если верить Федорову?
№186 Прометей 10 мая 2016 23:02
+2
Эка Вы всю "логику" порушили.

Кстати. А разве у ЕР нет большинства?
№187 Пушинка 11 мая 2016 12:58
+1
Вам разве объяснишь в трёх словах то, что Фёдоров объясняет из раза в раз? В ЕР у Путина половина сил, с которыми можно договориться. Но любая партия и ЕР тоже голосует по партийной дисциплине, а значит по указке американцев.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№188 remyd 11 мая 2016 00:10
+5
Хватит навлиялся, уже говорили не раз, будь Фёдоров из другой партии я бы ещё понял такой его шаг, а он всё время был в ЕР что то плодов от его влияния не видно! Или он сам продвигает, то что предлагает партия.
№189 Пушинка 11 мая 2016 13:03
+1
Такой же вопрос можно поставить к любому думскому депутату. Плодов их мы не видим, кроме повышения налогов, тарифов и других ухудшений жизни. Большинство же понятно кто в думе- несвободные финансово люди, заложники своего состояния.
А вы не чувствуете, что это есть очередная атака на НОД? И Стариков выполняет некую команду? После всех комментариев это уже становится очевидно, по тому накалу, с каким травят Фёдорова. И вы из их числа...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№190 remyd 11 мая 2016 16:50
+6
Ой бедные, им ещё денег не хватает?! Может у них зарплата как у народа - 15 000?! А по поводу плодов согласен, НО это не все депутаты в партии так переметнулись, а один Фёдоров, который постоянно меняет свою точку зрения. Доказательство этого видео, я уже выкладывал. И не надо всё списывать на так называемые атаки на НОД!
№191 zunamy 10 мая 2016 19:39
+8
Сегодня для меня Фёдоров стал как стёклышко зеленое мутное и искажающее изображения.
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№192 Пушинка 10 мая 2016 19:45
-3
А для меня лучше стал виден Стариков. Да уж, не ожидала от него такой каки. Вот что желание власти делает.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№193 Fender 12 мая 2016 09:08
-2
Продолжайте удивляться жизни... широко закрытыми глазами. krut
№194 Навухогорлоносор 10 мая 2016 19:42
-4
В итоге Стариков и сам в Думу не пройдет (А если пройдет, то все равно будет блокироваться в Единой Россией при голосовании и голосовать так же, как и остальные). И от Федорова часть голосов людей оттащит. А когда понадобится какой-нибудь закон путинский продавить в Думе, по тем же ЧП или гвардии, возникнут проблемы из-за того, что у ЕдРа не будет перевеса.

Федоров язык уже наверное стер, объяснняя технологию голосования в Думе и планы по передаче чрезвычайных полномочий Путину.

А Николай Викторович зазвездил последнее время порядком((, что видно по роликам за прошлый и нынешний год. Теперь какашками стал разбрасываться. Надо тормозить помалу, иначе опять будет раскол в патриатической среде.
№195 Рюрикович 10 мая 2016 19:50
+8
ЕдРо и так хором не проголосовало за закон об ответственности чиновников за невыполнение указов Президента. и федоров тоже не голосовал. зато голосовали за повышение жкх и прочие няшки
№196 2petrovich 10 мая 2016 19:49
+5
Если повнимательнее приглядеться к Федорову , то это человек Чубайса . Да , да ! Они долгие годы работали вместе . Покопайте , покопайте ! Вы как думаете , Чубайс больше патриот или предатель ?
№197 Apolitikus 10 мая 2016 19:54
+4
человек с 2014 года у нас на сайте и несёт старую мантру про Чубайса... facepalm
Путин работал на Ельцина, если чо.
№198 Прометей 10 мая 2016 20:58
+3
Цитата: Apolitikus
Путин работал на Ельцина, если чо.


Да он и диссертацию по экономике как либерал защитил и никогда этого не скрывал и не стеснялся.

И в ЕБН центре выступил, Солженицына регулярно с Горбачевым поздравляет.
И от Собчака никогда не отрекался.

Он кстати от Ельцина никогда и не отрекался.

По тому и стоит ЕБНцентр за госмиллиарды. И он там нормально так выступил, перед Кучмой и прочими.
№199 Ничипор-Бобырь 11 мая 2016 13:30
+2
Он мудрый политик. А вот всякая шантрапа всегда поносит бывшую власть. У нас на Украине всегда так было.
Пришел Кравчук - СССР все украли, а я разбудую.
Пришел Кучма - СССР и Кравчук все украли, а я писатель.
Пришел Ющенко - все украдено до нас, я тут посижу.
Пришел Янукович - все воры, только я красавчик.
Пришел Порошенко - все украли, дайте денег.
От большого ума?
На следующих выборах напишу на бланке ПУТИН!
№200 salam 11 мая 2016 13:41
+2


Жму руку!
№201 denn 10 мая 2016 19:57
+4
Там все работали и работают вместе. Путину и сейчас приходится работать с либерастами. И...?
№202 2petrovich 10 мая 2016 19:55
-1
Вот накопал ***
№203 Навухогорлоносор 10 мая 2016 20:03
+2
Чето не глубоко.
№204 2petrovich 10 мая 2016 20:19
0
Не хочется верить в предложенные факты ? Не хочется рушить свою иллюзию и Федорове патриоте ? Иллюзия она и есть иллюзия , она только в наших головах , там где у Жени главное поле деятельности .
№205 Навухогорлоносор 10 мая 2016 20:53
+3
Это не факт, это голос за кадром на фоне фото Федорова. По доступным источникам связь Федорова с Чубайсом не прослеживается. Сам он данный факт отрицает.

Знаете, сколько Петровичей с Чубайсом работало?! Может, Вы - один из них.
№206 Apolitikus 10 мая 2016 20:23
+3
ой натащил мусора... я могу такой же сенсационный материал про пользователя 2petrovich записать, офигеете biggrin
№207 суверенитет 10 мая 2016 19:57
+4
Все правильно нодовцы делают. У ПВО, даже обьединившись с партией Национальный курс, крайне мало шансов попасть в думу. На мой взгляд совсем никаких. В составе Единой России шансы у нодовцев есть. Все таки лучше, если в думе будет больше нодовцев. Те более в свете надвигающихся решающих событий в борьбе за суверенитет.
А праймериз используется как политическая площадка для информирования населения.
№208 диагноз 33 10 мая 2016 21:56
-1
суверенитет
Совершенно верно.
Вроде настолько просто и очевидно.
А от Старикова, для меня лично, это ход ожидаемый. Это исходя из его действий за прошлый год.
Ну а этот его ролик, на раскол патриотического движения, окончательная точка после которой за ПВО я голосовать не буду.

Возможно таких как я и не много. Возможно единицы. Но может оказаться так что именно этих единиц ПВО и не хватит для прохождения в думу.

И вот оно ему это надо было, Старикову?
№209 zunamy 10 мая 2016 20:03
-1
Цитата: Пастор Шлаг
Цитата: vet86
Вы за ЕДРО голосовать на выборах будете?

Хотел за Старикова, теперь очень засомневался, после этого видео.

Значит всё-же за ЕдРо!
Видно по вашим сомнениям.
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№210 Александр3 10 мая 2016 21:10
+12
Я полностью поддерживаю в данном вопросе Старикова. Спросите себя, за кого будет предлагать патриотам и своим членам НОД голосовать Фёдоров, за ЕР? А как же его критика ЕР? Я уже плююсь при одном упоминании ЕР, и уж точно не буду за неё голосовать. Те кто ратует за Федорова, вы что призываете патриотов голосовать за ЕР, только потому что от неё будет баллотироваться ваш лидер? Фёдоров слил все патриотическое движение в ЕР!
№211 Ябывдул 10 мая 2016 21:15
-3
Ну Стариков в течении 18 минутного ролика поменял свой взгляд.
Сначала говорил, что в школе сейчас логику не преподают. В конце сказал, что логику не преподают отдельным предметом.
№212 salam 11 мая 2016 12:24
+3
В окно, следом за Пастором Шлагом.
№213 Ябывдул 11 мая 2016 13:01
-1
Ну так политики часто врут, простите, демагогией занимаются. Что уж сразу Старикова в окно.
№214 salam 11 мая 2016 14:12
+1
Не Старикову, вам в окно.
№215 Ябывдул 11 мая 2016 14:25
-1
1. Пастор шлаг на лыжах, в окно - профессор Плейшнер. Спросите у Старикова, он подтвердит.
2. Причиной отравления и выпадения профессора Плейшнера из окна были нацисты. Предлагая кому-то выпасть из окна в таком ключе вы уподобляетесь нацистам. Это вас весьма однозначно характеризует. Уберите флаг с аватара - кощунство это.
3. Оратор в ролике сам предложил воспользоваться логикой. При этом использовал 2 противоречивых друг другу высказывания. Это показывает, что он сам логикой не владеет. Так что все его размышления мало чего стоят.
4. Адепты Федорова хотя бы слушают своего лидера. Вы же ни логикой не пользуетесь, хотя политик Стариков на этом настаивает, ни историей (хотя бы по фильмам) не владеете, хотя историк Стариков книжки пишет.
№216 salam 11 мая 2016 14:37
+1
ХМ... если вам нравятся лыжи... то можно и на них в окно. Так даже интереснее будет.
Теперь по взрослому: выше писал персонаж Пастор Шлаг, апеллировал к логике, но какой-то странной логике, наверное как сказал Федоров "У каждого своя логика" (можете услышать это в его ответе Старикову) к своей индивидуальной логике. При этом как обычно ни фактов ни аргументов(ну к этому не привыкать). Начинать дискуссию с человеком у которого свои(индивидуальные) законы логики - бессмысленно. Отсюда и предложение "В окно", причем в окно можно не только выпадать/прыгать, можно смотреть и даже вместе (читайте подпись ниже).
Вам же предложение "В окно" было сделано абсолютно по схожим мотивам, ваше голословное утверждение
Стариков в течении 18 минутного ролика поменял свой взгляд. Сначала говорил, что в школе сейчас логику не преподают. В конце сказал, что логику не преподают отдельным предметом.

Говорит о схожих(индивидуальных) законах логики с персонажем Пастор Шлаг.
С радостью прочитаю ваше логическое обоснование утверждения: Стариков в течении 18 минутного ролика поменял свой взгляд. Или предложение "В окно" остается в силе.
№217 Ябывдул 11 мая 2016 15:22
0
Логика одна.
Противоречие в высказываниях Старикова я указал в своем первом посте.
Но, так как вы логикой не владеете, могу поподробнее.
Есть два высказывания Старикова:
1. Логика в школе не преподается.
2. Логика в школе не преподается в виде отдельного предмета.
Первое высказывания полностью отрицает преподавание логики в школе - т.е. ее нет в виде отдельного предмета (А), так в составе других предметов (Б).
Во второй фразе речь идет только об А. Соответственно равнозначными эти 2 фразы станут только в случае, если Б будет истиной, т.е. если логику не преподают в составе других предметов.
2я фраза длинее первой, достаточно было повторить первую фразу. Стариков зачем-то ее продолжил и внес неопределенность, но не закончил (высказыванием Б), чтобы эту неопределенность снять.
Выводы:
1. Стариков поменял свое мнение от категоричного до неопределенного в течение 18 минут (по простому, врал как минимум в одном из моментов своей речи).
2. Стариков плохо владеет формальной логикой.
№218 Рюрикович 11 мая 2016 16:00
+1
докапался не до сути выступления, а до фразы о логике. ну это конечно же в корне меняет дело ) сразу понятно, что Стариков жулик, а Федоров - чингачгук и человек Путина
№219 Ябывдул 11 мая 2016 16:44
-1
Я показал, что при помощи формальной логики видно, что Стариков не честен, даже не зная фактов.
Логику Стариков сам весьма навязчиво предлагает использовать. Я использовал, вы нет.
Стариков действительно соврал, это я показал. Если кто-то пойман на лжи, то все представленные им утверждения необходимо проверять, на веру их принимать нельзя. Если это не религия.
Если же обсуждать факты, то логика преподавалась в школе и преподается. При Сталине это был отдельный предмет, у меня есть учебник того времени. Затем логику изучали и использовали в раделах математики. Например, без логики вы теорему не докажете. Так что Стариков сначала сильно передергивал, утверждая, что логику не изучают. Затем же потерял контроль и проговорился. Ну политик он молодой, немешкиворочить только учится.
Суть выступления проста - хочет в думу, но боится не попасть.
Не знаю, что вы имеете под определением "чингачнук", я же свое мнение о Федорове и его нодовцах дал выше в этой теме. Вы его даже одобрили.
№220 Рюрикович 11 мая 2016 16:52
+1
суть выступления такая. хочет в думу. но партией. для того, чтобы влиять на процесс. а суть выступлений федорова такая - уже в думе и очкует вылететь. поэтому агитирует за ЕдРо
№221 Ябывдул 11 мая 2016 17:00
-1
https://er-duma.ru/party/list/
Федоров в единой России, почему ему за нее не агитировать?
№222 Рюрикович 11 мая 2016 17:45
+3
действительно. одной рукой рассказывать о том, что госдума работает по указке дяди сэма. а другой агитировать продолжать голосовать за тех, кто работает по указке дяди сэма. все ж логично
№223 Ябывдул 11 мая 2016 17:51
-1
То, что Федоров действует не логично, не значит, что Стариков логичен.
Оба они еще те политики.
Хотя к Старикову как к историку-публицисту отношусь скорее с симпатией. Не совсем согласен, но читать можно.
№224 Рюрикович 11 мая 2016 18:01
+1
Стариков более логичен. Есть противники его постулатов и т.д. но даже глядя на выступления. Стариков обосновывает свои действия. он обращается к зрителю.
что делает федоров? сидит на камеру с умным видом, демонстративно перебирает бумажки, типа, ах какой я весь занятой, ну так и быть урву вам минуточку.
и вместо обоснований выдает нелепые вещи, причем без обоснований, а в духе: я же знааааю, я все знаю. я человек Путина. я знаю все. верьте мне
№225 Ябывдул 11 мая 2016 18:09
-1
"Более логичен"? Убил.
Может все таки "более убедителен"? Хотя за вас не могу решать.
По мне так Федорову уже поздно, Старикову еще рано.
№226 salam 11 мая 2016 16:43
0
Мдя... Пива нет и пива нет совсем.
Удивительное изменение смысла!

Все таки, в окно. И лучше на лыжах.
№227 Ябывдул 11 мая 2016 16:53
-1
Пива нет или неразбавленного пива нет.
Послушайте Старикова, учите логику.
№228 salam 11 мая 2016 17:18
+2
Для тех кто с бронепоезда:
Хронометраж про логику.
45 секунда: Логику сейчас не преподают в нашей школе...
4:39: Давайте включим логику, ту самую которую сегодня к сожалению не преподают в средней школе...
16:12 Включите ту самую логику которая у вас наверняка есть хотя бы вы ее в школе не получали в качестве отдельного курса...


Где противоречие/обман/изменение взгляда?

Специально для вас учебник ЛОГИКА издание 1954года https://drive.google.com/open?id=0B8dJr5J4vyjtUVVPd0lVaFFzTDg
№229 Ябывдул 11 мая 2016 17:35
-1
Если логику не преподают в качестве отдельного курса, то в каком качестве ее преподают?
Если ни в каком, то тогда зачем это "в качестве отдельного курса"? Т.е. есть некий не отдельный курс?
Но если логику в каком-то виде дают (хотя и не в качестве отдельного курса), то "не преподают в школе" явная ложь.
№230 salam 11 мая 2016 17:51
+2
facepalm Я пас.
Надеюсь вы в лыжах и стоите на подоконнике.
№231 Ябывдул 11 мая 2016 17:55
-1
№232 Fender 11 мая 2016 22:07
-2
Ваша т. н. "логика" на самом деле дешевая демагогия, хотя, если вы женщина, ябывдул , тогда вас можно было бы понять и оправдать . krut

Мелкие придирки, направленные не для обсуждения позиций сторон, а имеющие лишь целью увести дискуссию в сторону от сути сказанного Стариковым, выдают в вас мелочного и лживого человека.
На всякий случай предложу дефиницию одного из видов демагогии:

Концентрация на частностях

Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника
какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю
дискуссию на ней.

Идеально для демагога, если именно в этой частности
оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на
истинность главного тезиса)
- в этом случае демагог развернет
многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории
впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям.

Но даже в том случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное рассуждение с последующим развитие темы в направлении, заданном этой частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы.

Так что "Прыгайте в окно, как пастор Шлаг" .
И историю попробуйте учить по комиксам, а не только художественным фильмам.
№233 Ябывдул 11 мая 2016 23:03
-1
1. Вы меня на лжи не подловили. Так что у вас одни домыслы. Вернитесь в реальность.
2. Предложение воспользоваться логикой было от Старикова. Если это не существенно, если это частность, то весь ролик вообще ни о чем.
3. Наличие в высказываниях противоречий уже ставит под сомнения высказываемые утверждения, их нужно проверять и требовать доказательства.
4. Это я еще не говорил о явной недостоверности утверждении, что в школе логику не преподают. В школе преподают логику в геометрии, комбинаторике, информатике.
5. Если для вас все божья роса, то это ваш выбор.
№234 Fender 12 мая 2016 00:19
-1
Напомню: После того как пользователь Salam написал- "В окно, следом за пастором Шлагом", вы написали: -
"...Причиной отравления и выпадения профессора Плейшнера из окна были нацисты.
Предлагая кому-то выпасть из окна в таком ключе вы уподобляетесь нацистам.
Это вас весьма однозначно характеризует. Уберите флаг с аватара - кощунство это..."

И пресуппозиция и выводы предложенные вами, лживы и демагогичны от начала и до конца. Вы фактически назвали человека фашистом.
Так как лживые выводы, сами по себе, ни в чем не виновны, то предлагаю обвинять во всем, собственно, лжеца т.е. - ВАС !

Плейшнер выпал из окна, Salam предлагает вам следовать за Шлагом в окно, поэтому, по вашему, Salam- уподобляется фашистам, иначе говоря он фашист . Угу... yes
№235 Ябывдул 12 мая 2016 07:23
0
Лживые утверждения вы не указали. Так что пока лжец вы.
Про окно тему поднял не я. Мне сказали, я ответил. И именно вы акцентирует на несущественной части спора. "Поздвравляю, Шарик, ты балбес." Демагог вы наш.
№236 salam 12 мая 2016 09:21
0
Как понял, логичный вы наш, если вас послать в Перуанскую деревню то для вас важен не адрес, а детали?
№237 Ябывдул 12 мая 2016 09:52
0
Посылать в перуанскую деревню вы можете своих родителей, хотите с деталями, хотите без.
№238 salam 12 мая 2016 13:06
0
А ответить на вопрос "логика" не позволяет?
И .. я вас прошу не трогать родителей. Нехорошо это даже для персонажа с таким ником как ваш.
№239 Ябывдул 12 мая 2016 13:12
0
Скорее вам понять ответ не позволяет ваш уровень владения логикой.
А разве посыл в перуанскую деревню так плох, что задевает родителей, воспитавших человека, желающего оппоненту, не согласному с его точкой зрения, выпасть из окна? Тогда почему вы рассматривает возможность посыла в перуанскую деревню других?
№240 salam 12 мая 2016 13:35
0
Вы можете ответить на вопрос?
Или как обычно за корягу заводить будете?
№241 Ябывдул 12 мая 2016 13:36
0
Я ответил. Посылать вы меня не будете.
№242 salam 12 мая 2016 13:44
0
Вопрос:
если вас послать в Перуанскую деревню то для вас важен не адрес, а детали?

Вы же не глупый человек, зачем дурака то включать.

Ключевые слова выделены и подчеркнуты. Ключевые - это которые содержат суть вопроса.

Ответ, в идеале должен состоять из одно слова: да или нет
№243 Ябывдул 12 мая 2016 13:48
0
Обсуждать событие, которое не произойдет, не имеет смысла.
Хотите фантазировать - ваше дело.
№244 salam 12 мая 2016 13:55
+1
№245 Ябывдул 12 мая 2016 14:21
0
Если бы вы занимались содомией со своим отцом то вы бы это делали с открытыми глазами или закрытыми?
Не отвечаете на вопрос?
Слив засчитан.
№246 Fender 12 мая 2016 10:04
-1
Вам что, кажется нечестным обращать "инструмент", используемый вами против вас самого ?
Какой-то вы старомодный. krut

Не очень трудно было увидеть, что вы готовы обсуждать "не тот цвет галстука", выпрыгивание из окон вымышленных художественных персонажей и обвинять в фашизме людей, которые критически относятся к федоровскому лохотрону.
Вы пытаетесь дискредитировать Старикова(который, кстати, мне совершенно безразличен), втягивая оппонентов(участников дискуссии) за какую-то, абсолютно бессмысленную болтовню про то, преподают или не преподают, как преподают и т.п. .
А выдав перл, что:
"...Стариков в течении 18 минутного ролика поменял свой взгляд...", вы исподобились его вообще "низвернуть" до уровня "курицы", которая не помнит что было пару минут назад.
Мне безразлично, почему(зачем) вы это делает.
Версий может быть много, от проплаченного подпиндоссника, свидомого провокатора, подельник федорова или просто из-за того, что вы имеете психологические проблемы(обычно из детства) .
Я просто "препарирую" вашу примитивную брехню и хочу, чтобы люди это увидели.
Мне приходилось помогать решать ментальные проблемы пациентам, со схожими симптомами, если будет невмоготу обращайтесь.
P.S. Деньги не беру .
№247 Ябывдул 12 мая 2016 10:39
0
Про окно заговорил не я. Так как в тексте было только про окно, я ответил на это окно.
Тема окна была закрыта, но к ней вернулись именно вы.
Логику предложил использовать Стариков, не я.
Логике не придерживался Стариков, не я.
Лгал в ролике Стариков, не я.
Про демагогию заговорили вы, не я.
Использовали приемы демагогии вы, не я.
Ребята, помогите себе сами.
№248 Fender 12 мая 2016 11:45
-1
1. "Тема была закрыта, но к ней вернулись именно вы".
Не подскажете, кто тут закрывает темы ?
Я, например, её не закрывал.
Или вы взяли на себя, это "ответственное" бремя ?

Столько у вас забот: набрехать и не дожидаясь других мнений закрывать темы .

2. "Лгал в ролике Стариков, не я".
Какая трогательная наивность...
А лгали не в ролике вы, а не Стариков !
Значит - вы лгун !

3. "Про демагогию заговорили вы, не я".
И что это означает в вашей "системе знаний" ?
Может это означает, что демагог я, а не вы ?
Тогда логики нет в ваших словах, так как об её отсутствии у Старикова, сказали вы .

"использовали приемы демагогии вы, не я ".

Парой постов выше я убедительно продемонстрировал описание использованного вами приема демагогии !
Придется напомнить вам его еще раз, ведь у вас все забывается через 18 минут(это перл тоже от вас) :

Концентрация на частностях.

"Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника
какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю
дискуссию на ней.

Идеально для демагога, если именно в этой частности
оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на
истинность главного тезиса)
- в этом случае демагог развернет
многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории
впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям.

Но даже в том случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное рассуждение с последующим развитие темы в направлении, заданном этой частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы.

“Не судите, да не судимы будете” (Матф. 7:1).
P.S. из Википедии. krut
№249 Ябывдул 12 мая 2016 12:04
0
1. По окну было обращение лично ко мне. Я ответил. Вопросов нет, тема закрыта. Желаете переливать из пустого в поржнее - занимайтесь этим без меня.
2. Вы не представили ни одного доказательства моей лжи. Пока что лжец вы. Вместе со Стариковым.
3. Вы обвинили меня в демагогии, бездоказательно, на основе своих ложных умозаключений. Сами же приемы демагогии используете. Именно вы концентрируетесь на частности, о которой речь в споре давно уже не идет.
4. Так не судите, в чем проблема?
№250 Fender 11 мая 2016 18:11
-2
lols
№251 Прометей 10 мая 2016 21:42
+5
Молодец Стариков!

У него очень грамотно получается обходить ловушки.
Федоров пошел вслед за Гиркиным. Ай да молодца. Все грамотно тактично и по полочкам.

Объясню свою позицию.

На политической доске есть фигуры, игроки и поля.

Например. Фигуры - ЕР, КПРФ, ПВО, ЛДПР, НОД, Суть времени и т.д.
Игроки - конкретные люди или группы кто за ними стоит и их аналитические центры.
Поля - лояльные власти, оппозиция ситемная, не системная, оппозиция с тех или иных политических воззрений или наоборот сторонники.

Причем конкретный игрок своими фигурами может занимать разные поля.

Пример с Болотной. Фигуры Парнаса, и кого там еще встали на Поле оппозиции, заявив что они заняли все поля оппозиции, т.е. вся легитимная оппозиция это они и никого больше нет и что их больше.

Чтобы им противостоять собралась Поклонная куда вышли сторонники Путина лоялисты, в том числе и ЕРосы и организации собранные Сутью времени, которые как раз поззиционировали себя тоже как оппозиция, но патриотическая, чем разрушили монополию на оппозицию либералов и части КПРФ с леваками Удальцова на Болотной.

Федоров собирая и уводя с собой патриотические силы в ЕДРО фактически освобождает поля патриотической оппозиции для КОГО?

Эти места очень хотят сейчас занять монархисты и свидетели Гиркина, он же давно там заявлял что партию проитив Путина создает.
Кто еще есть на политическом небосклоне???

Стариков же дистанцируясь от Федорова как и в свое время от Гиркина оставляет за собой поле конструктивной центристской с левым уклоном оппозиции.

Молодец.

П.С. Видно хорошим уроком ему стали провокации некоторых НОДовцев на антимайдане. Правда не знаю по умыслу или по дурости.
Последущее убийство Немцова с выходом на удар по Путину и Кадырову как его силовой опоре.
№252 Vova 10 мая 2016 22:14
0
Цитата: Apolitikus
НОД - это не партия и в Думу не метит, а Фёдоров уже в Думе.


Наконец-то, слава богу, Штирлиц всё понимает.. Вот из остальных, почти никто так себе и не может взять в толк, что НОД - это не партия. И словосочетание "идеолог НОД" это не членство в мифической партии "НОД" (где Федоров лишь "координатор"), а проповедничество идей национально-освободительного курса. Освобождение в данном случае означает полное восстановление той части суверенитета, которая по Старикову "утеряна".

P.S. А по Федорову могу сказать следующее - он не публичный человек и плохо раскрывает тезисы НОД, говоря слишком упрощенно и прямолинейно, говоря постоянно одно и то же. А ребята, которые его слушают, после, общаясь с другими патриотми, порой, немного переиначивают его мысли на свой лад, в результате получается какой-то испорченный телефон. Надо раскрывать суть.

Просто Федоров слишком сгустил краски, хотя и Стариков и Федоров говорят примерно об одном и том же. Если уж Стариков неверно понял суть изложенную Федоровым, то что говорить о людях попроще. Старикова можно понять, он не смотрит по вечерам все эти многочисленные ролики от всех, как, например, я (занимаясь другими делами но внимательно вслушиваясь), и не имеет времени сравнивать одно с другим и анализировать.

Еще раз, НОД - не партия, это люди с разной идеологией и мировоззрением, разных политических пристрастий, разных партий, которых на время объединяет одна цель - освободить Отечество от неких иностранных структур, которые слишком глубоко пустили корни в наше государство и поразили часть нашего населения в лице т.н. пятой колонны. А она есть, надеюсь, хоть в этом никто из присутствующих не сомневается.

И не нужно рассираться сейчас, в этот ответственный момент. Вот победите врага - потом, хоть поедом друг друг ешьте.
№253 Рюрикович 10 мая 2016 22:37
+4
так в том и дело, что федоров прекрасно понимает, что со своей конспирологией ему никакая партия не поможет. поэтому увлек своими бреднями народ. а теперь агитирует за близкое ему ЕдРо
№254 Александр3 11 мая 2016 07:43
+1
Ну, Вы прям, глаза нам всем раскрыли, что НОД, это не партия, а то мы бы без Вас так и были в неведении. krut Только ответьте на вопрос, Вы за кого предлагаете патриотам голосовать за ЕР, куда подался Федоров? russian
№255 Прометей 10 мая 2016 22:46
+3
Цитата: Vova
Еще раз, НОД - не партия, это люди с разной идеологией и мировоззрением, разных политических пристрастий, разных партий, которых на время объединяет одна цель - освободить Отечество от неких иностранных структур, которые слишком глубоко пустили корни в наше государство и поразили часть нашего населения в лице т.н. пятой колонны.


Т.е. Вы считате что растопыренная пятерня в драке - это то что нужно?

А народ - это "люди с разной идеологией и мировоззрением, разных политических пристрастий, разных партий, которых на время объединяет одна цель - освободить Отечество от неких иностранных структур"

Потому как за суверенитет должен бороться именно народ, не так ли?

Назовите мне хоть один такой народ на планете Земля.

Как Вы себе представляете союз нациста или власовца и коммуниста? И против кого такой союз может выстоять? И что это за коммунист пошедший на союз с нацистом? И что за нацист который вдруг сам по себе вырос из русского?
№256 AEF 10 мая 2016 22:58
+2
Вот что "напрягает" сейчас меня, так это сознание того, что "ЕР" как думский мононополист, не намерена так просто "потерять своё монопольное положение" в думе. И уже сейчас "принимает все меры" что-бы остаться в думе. А может уже и всё "расписано"?
№257 Александр3 11 мая 2016 07:50
+4
Абсолютно точно! Вот ЕР и предлагает лидерам патриотических партий и движений продать свою популярность и предать тем самым патриотов, которые им поверили, за место в будущей Думе. ЕР делает все, чтобы патриотические силы не прошли в Думу как самостоятельная сила, потому что знают что тогда им придется бороться за власть. Об этом Стариков и говорит. А Федоров, повелся на печеньки ЕР и сдал все патриотическое движение.
№258 vlch 10 мая 2016 23:06
0
Всегда уважал Старикова. Но именно Федоров наиболее полно объясняет всю геополитическую картину и внутренние политические процессы в России. Именно все прогнозы Федорова сбываются практически на 100%. Федоров не занимается анализом политических событий, как Стариков или Пякин, а говорит то, что точно знает и, кстати, всегда речи ВВП разъясняет с точки зрения того, что Путин не может сказать прямо и что именно он имел ввиду. Федорову пиар нужен значительно меньше, чем Старикова. НОД - не партия, НОД принимает к себе людей с любых политических партий и движений, если человек буде работать просто на отвоевывание суверенитета без дальнейшей программы. НОД полностью поддерживает Путина и если кого и пиарит, то только его одного. НОД никто не финансирует. НОД ни за кого не агитирует, кроме Путина или кандидатов из любых партий, если люди готовы поддержать в Думе именно Путина. Лично Федорову не нужно сильно пиариться, так как он в любом случае пройдет (не 1-й раз). А вот Стариков - еще не известно, пройдет ли. Федоров честно объяснял, почему он иногда голосует за то, с чем сам не согласен (найдите его видео о партийной дисциплине). Стариков что-либо говорит про то, что вся законодательная система заточена так, что наш президент практически не имеет власти? Именно Федоров это доказывает со ссылкой на конкретные законы.
№259 vlch 10 мая 2016 23:12
-1
Цитата: Рюрикович
так в том и дело, что федоров прекрасно понимает, что со своей конспирологией ему никакая партия не поможет. поэтому увлек своими бреднями народ. а теперь агитирует за близкое ему ЕдРо
Это не правда. Он разъяснил, что ЕР - это лишь инструмент, с помощью которого на сегодняшний день наиболее надежно провести в Думу НОДовцев. Едва ли даже ПВО на эти выборы проведет существенное количество депутатов.
№260 Рюрикович 10 мая 2016 23:15
+4
Стариков верно говорил о резиденте, пишущем заявление на прием в сс. федоров изображает такого резидента. при этом сдает все явки и пароли. и по вашим словам еще и протаскивает еще резидентов для разрушения установок госдумы. это уже тема для диссертации по определенным заболеваниям...
№261 vlch 10 мая 2016 23:37
-2
Вообще-то Стариков повыдергивал факты и слова из общей контекстной линии Федорова и повел себя в этом ролике, как дешевый пиарщик. Вот факты. Федоров неоднократно говорил, что ЕР была сформирована из патриотов и либералов, которые договорились о компромиссе - не ухудшать положение в стране, но и не улучшать его, получили большинство и держат хотя бы так Думу. Федоров призывает голосовать за определенных депутатов, которых НОД считает путинцами, и призывает проводить этих депутатов преимущественно через ЕР, т.к. более мелкие партии по нынешней системе могут просто не провести достаточное количество, чтобы сформировать большинство в Думе. Через ЕР надёжнее. Система сильно хитрая (подробнее смотрите в его видео). Федоров призывает выходить на улицу, чтобы убедить Путина, что он уже может напрямую опираться на народ и начинать чистку власти. Федоров предлагает централизовано власть в руках президента, так как Дума не дает ему возможность провести свои реформы. Стариков же хочет своей ПВО вписаться в действующую коллаборацонистскую систему парламентской власти.
№262 Рюрикович 11 мая 2016 07:57
+4
Стариков не выдергивал ) Федоров только и делает в каждом ролике, что говорит, говорит, говорит. и говорит именно о том, что так чудесно подчеркнул Стариков. а делает все на благо ЕдРа. вот такая вот заковыка
№263 Пастор Шлаг 11 мая 2016 17:12
+1
Цитата: vlch
Вообще-то Стариков повыдергивал факты и слова из общей контекстной линии Федорова и повел себя в этом ролике, как дешевый пиарщик. Вот факты. Федоров неоднократно говорил, что ЕР была сформирована из патриотов и либералов, которые договорились о компромиссе - не ухудшать положение в стране, но и не улучшать его, получили большинство и держат хотя бы так Думу. Федоров призывает голосовать за определенных депутатов, которых НОД считает путинцами, и призывает проводить этих депутатов преимущественно через ЕР, т.к. более мелкие партии по нынешней системе могут просто не провести достаточное количество, чтобы сформировать большинство в Думе. Через ЕР надёжнее. Система сильно хитрая (подробнее смотрите в его видео). Федоров призывает выходить на улицу, чтобы убедить Путина, что он уже может напрямую опираться на народ и начинать чистку власти. Федоров предлагает централизовано власть в руках президента, так как Дума не дает ему возможность провести свои реформы. Стариков же хочет своей ПВО вписаться в действующую коллаборацонистскую систему парламентской власти.



Вы коротко и точно сделали расклад ситуации. Жаль, что тем, кто с Вами спорит, не нужно понимание. Они все равно ничего не услышат, не для этого они здесь. Их задача - устроить срач. Им и Стариков не нужен, он для для них только повод, поэтому вступать с ними в длительные перепалки большого смысла нет.

Зато есть смысл сделать вот такой описание реальной ситуации, как Вы сделали. Единственно, просто маленькая просьба, лучше писать отдельными абзацами, отделяя их друг от друга, так проще читается.
№264 Один такой 10 мая 2016 23:51
+1
Задолбали уже своими американизмами!!!
И слушать даже не стал.
№265 Mashurov 11 мая 2016 03:05
+8
Люблю Россию! Уважаю что говорит Стариков и даже Федоров, но за Единоросов голосовать никогда не буду! Буду голосовать за ПВО, что бы не было появление еще одной Патриотической партии у нас в стране никому не Повредит!
№266 Ekoume 11 мая 2016 05:08
+3
не понимаю как фёдоров рассказывает какая ЕР не состоятельна и в тоже время призывает голосовать за неё ? да ещё и добавляет что голосовать за кого то другого нет смысла потому что не пройдут ни в каком случае !? абсурд како то ! по логике фёдоров должен присоединиться к пво что бы объединить их патриотичность.если главное -это родина а не квартиры.
№267 User_379 11 мая 2016 05:27
+2
Федоров хоть и вроде как ни там ни сям, а партийную дисциплину ЕР поддерживает.Стариков прав. А вот еще: https://www.youtube.com/watch?v=OvDs7bse-d4&feature=youtu.be
№268 Ekoume 11 мая 2016 05:30
0
считаю что зарплата у думовцев должна быть средняя по региону. вот тогда и увидим кто есть кто. люди ! они получают по 880 000р. что здесь не наговоришь ?!
№269 Ekoume 11 мая 2016 05:32
+5
думаю что у обоих есть шкатулка с сюрпризом. мне больше понятен КОБ. но всё таки проголосую за пво. хоть эту гниль ЕР разогнать есть надежда. этих медведевых..улюкаевых..силувановых...и пр шушеру.
№270 Котов Михаил 11 мая 2016 12:20
0
Действия Федорова вполне понятны, по крайней мере для меня. Только вот Стариков зачем это видео снял , для меня не понятно!
На мой взгляд иногда лучше ничего не делать! Спишем это на отсутствие опыта!
№271 salam 11 мая 2016 14:18
+2
И снова здравствуйте!
Вы видео со звуком смотрели?
№272 Котов Михаил 11 мая 2016 14:21
0
Здравствуйте!
смотрел!
№273 salam 11 мая 2016 14:27
+2
Я надеюсь и слушали. И не поняли для чего это видео сделано?
№274 Котов Михаил 11 мая 2016 14:35
0
не понял! может вы объясните! Ефимов (КОБ) тоже от Едра баллотироваться будет. так что...там вообще солянка собралась в этом едре и заклятые либерасты, КОБовцы и патриоты...всем хоцца 800 тыр каждый месяц получать за ни хрена не делая...
№275 salam 11 мая 2016 14:41
0
К сожалению в риторике не силен. Могу порекомендовать почитать здесь комментарии https://nstarikov.ru/blog/65681
КОБ я вообще не знаю, ЕдРо понятно о чём идет речь, Стариков пока единственный кто в этот клубок не завязался. Ну а то что Федоров слил НОД в поддержку ЕдРо надеюсь вам понятно.
№276 Котов Михаил 11 мая 2016 15:05
+2
Да почему же слил-то? он тогда, по вашей логике, когда НОД создавал, должен был из Едра выйти. Вы же его сейчас не критикуете за то, что он в Едре состоит!
ну будет все тоже самое, как и сейчас! (солдат голодный плохо воюет)

То, что Стариков отказался баллотироваться от Едра, то это очень серьезно, он показал этим, что он хочет быть хозяином у себя в стране, хочет самостоятельно принимать решения, без указки от куда либо. Я считаю это сильным решением, но не факт, что он пройдет в Думу.

То, что он открестился от того, что Федоров его назвал идеологом НОДа, то это ошибка, так как может много НОДовцев от себя отвернуть, которые верят Федорову, но никогда не пойдут голосовать за ЕДРО.
№277 salam 11 мая 2016 15:29
0
Очень надеюсь что НОДовцы все таки примут правильное решение и поддержат ПВО.
А то что:
не факт, что он пройдет в Думу

это не повод ложиться под ЕдРо. По моему это называется коллаборационизм. И мне не важно под каким соусом это подается, важен результат который Федоров за боолее чем 20 лет во власти не дал. Надеюсь у Старикова это получится с Божьей помощью и поддержкой патриотов.

открестился от того, что Федоров его назвал идеологом НОДа
и это я считаю правильным.
Федоров как-то самовольно назначает идеологов и прочих лидеров без ведома оных. То у него Путин проводит политику НОД, то Свтариков идеолог НОД, ... может пора что-либо самостоятельно сделать?
Хотя о чем я... мавр сделал свое дело ))
№278 Котов Михаил 11 мая 2016 15:40
0
Очень надеюсь что НОДовцы все таки примут правильное решение и поддержат ПВО.

Я тоже надеюсь!
это не повод ложиться под ЕдРо. По моему это называется коллаборационизм.

а он и не лег!
№279 salam 11 мая 2016 15:51
0
Давайте по делам судить будем. Будут выборы, будет видно кто под кого и для чего лёг.
№280 Котов Михаил 11 мая 2016 15:53
-1
давайте!
№281 Вито 11 мая 2016 14:55
+7
Первый комментарий Администратора оказался самым точным:
Цитата: Apolitikus
начинается раздрай между патриотами. ПОГНАЛИ!

Вопрос: «Кому это выгодно?»
№282 Piron 11 мая 2016 14:56
+1
Любая партия, или отдельно взятый политик, движущиеся по генеральному курсу, всегда останавливается там, где стоит "шлагбаум" их конечной партийной или другой цели. Для основного курса, все они полезны только до этого "шлагбаума". И Фёдоров и Стариков - не исключение и, поэтому, не стоит их идеализировать. Нужно брать их в попутчики, но к конечному назначению большинство из них, скорее всего, не придут.
№283 А.Н. 11 мая 2016 17:33
0
а какое это конечное назначение? smile
№284 А.Н. 11 мая 2016 17:46
0
У Старкова в программе куча противоречий. Сама программа состоит из деклараций. Декларации - это сырое мясо, его не съешь, нужна технология его приготовления, а у Старикова я что-то ничего подобного не замечал - в итоге Стариков будет просто частью партийной массовки, оттянувшей на себя электорат.
№285 Anna German 11 мая 2016 20:28
+3
Цитата: Пушинка
кто вообще в Думе голосует за нужные законы? Да все политические профурсетки в буфетах отсиживаются во время голосования.
И если Фёдоров по вашему желанию проголосует против какого-то закона, то кому будет лучше? Если он нарушит эту дисциплину, за которую потом и схлопочет. И не будет у Путина в Думе своего человека!

По вашей логике Фёдоров, как все профурсетки, отсиживается в буфете чтобы не нарушить дисциплину и не "схлопотать".Стесняюсь спросить в чём выражается его роль"своего человека Путина в Думе"? dumaet
№286 custo 11 мая 2016 22:14
-1
После "ринга" со Стрелковым для меня патриота-Старикова ну просто не существует.. Вот действительно мутный типок. Федоров на мой взгляд четко объяснят свою позицию,разжевывает ну блин, для самых тупых,и с логикой там всё в полнейшем порядке. А вот чего так возбуждается перед выборами, великий историк мне совершенно непонятно. Да понятное дело,плохой НОД ,зеленкой Улицкую обливают,и партию в жуликов хотят пролезть... Наверняка все они коррупционеры панамские..))
№287 salam 12 мая 2016 06:27
-1
№288 B.S.48 13 мая 2016 10:52
+2
Федоров и НОД это современный поп Гапон, созданные Едром для кражи голосов у патриотично настроенного электората на выборах 2016 года. Люди... вглядитесь в Федорова, неужели обманитесь в очередной раз.
№289 Обама Чмо 14 мая 2016 01:13
-1
Цитата: Пушинка
Стариков ведёт себя алогично. Когда надо консолидироваться, ну или на публику не противоречить, чтобы не вносить разброд и шатания в массы, Стариков вылил очередной ушат холодной (или грязной) воды. А для чего, я вот понять не могу. Чтобы увести голоса от Единой России, перетянуть электорат?
Не нравится мне всё это...


Единая Россия - партия власти, нынешнее ухудшение жизни россиян это заслуга ЕР. Предлагаете снова голосовать за ЕР, чтобы они окончательно уничтожили страну?
№290 неСТАНДАРТный 14 мая 2016 14:48
0
Патриоты, в единении наша сила!
У каждого правда своя, время покажет...