Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Николай Стариков об участии НОД в праймериз Единой России
Некоторое время назад в свет вышла статья руководителя предвыборного Штаба ПВО Надежды Юрьевны Петровой «НОД и праймериз Единой России». Она вызвала горячую дискуссию и множество откликов. Комментариев на эту тему стало так много, что не отреагировать на них было бы неправильно.
Свою точку зрения — и на участие верхушки НОД в праймериз “ЕР”, и на прозвучавшие от них комментарии — я высказал в следующем видеоролике. Который и предлагаю вашему вниманию.
Свою точку зрения — и на участие верхушки НОД в праймериз “ЕР”, и на прозвучавшие от них комментарии — я высказал в следующем видеоролике. Который и предлагаю вашему вниманию.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
290 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

у Старикова хватает ума разглядеть в Федорове (хоть и называет его коллегой по патриотическому фронту) банального пиарщика из ЕдРо. тыкальщика по кнопкам. достаточно посмотреть, как голосует Федоров по существенным законопроектам

Цитата: Рюрикович
у Старикова хватает ума разглядеть в Федорове (хоть и называет его коллегой по патриотическому фронту) банального пиарщика из ЕдРо. тыкальщика по кнопкам. достаточно посмотреть, как голосует Федоров по существенным законопроектам
Все принципиально важные и принципиально новые для широких масс знания открыл Федоров: и про оккупацию, и про Центральный банк, и про ежедневную многомиллиардную дань США и про многое другое. Повторю - принципиально новые для непосвященных знания, то есть для нас с вами новые. Те, кто наверху, прекрасно про это знают. Но молчат. Так что зря Вы так про Федорова.

это и без него говорили. и жирик. и тот же Стариков. в более доходчивой, неконспирологической форме. в более вменяемой форме. а в итоге, как я все это время и говорил, Федоров тупо пиарится, чтобы все так же продолжать оставаться на своем месте в ЕдРе. и все так же тыкать на кнопочки, как прикажут

Ну-ка напомните, это когда Жирик и Стариков говорить стали про оккупацию? С какого года? Я это впервые услышала от Фёдорова еще осенью 2011 года, когда таких "товарищей" и рядом не было.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

первая книга Старикова вышла в 2006 году. а Федоров ваш пиариться начал очень недавно. довольно. раскройте глазки.

А кто знал Старикова вообще до того, как он стал пиариться со своей партией и выступать на видеороликах со своими книгами?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

а кто знал федорова до того, как он таки пролез всеми правдами и неправдами в госдуму и начал пиариться, чтобы на волне патриотизма остаться все в той же ЕдРо?

пролез всеми правдами и неправдами
Вот это уже смешно.Фёдоров пролез... А вы в курсе, что это он был основателем или учредителем партии Единая Россия?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

да. и служила ему золотая рыбка и была у него на посылках. что еще сделал этот серый кардинал? приказ защищать Сирию не он отдал случайно? а если он был основателем ЕдРа, то что ж так хреново основал, что там теперь сидят одни антинародные тыкальщики, а председатель партии - Медведев?

Где же для вас патриотов-то найти? Ну нет их оприори во властных структурах. Можно конечно в ручном режиме кого-то повернуть на путь истинный, но вот большинство не желают категорически. Они в душе уже сдались врагу.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

как можно повернуть в ручном режиме, если вы говорите, что у Путина нет вообще никаких рычагов? а у вашего повернутого вручную есть якобы дядя Сэм, который приказал голосовать так и не иначе. однако когда речь встала о Крыме, тут же все решили максимально быстро без ваших конспирологий. и даже с Федоровым не советовались

Кто же сказал, что у Путина нет рычагов? Если бы их не было, вы сейчас бы не жили в России, а жили бы в колонии Америки.
А вот как интересно повернулись стрелки на Фёдорова... А почему к Старикову никах претензий? Почему он решил внести раскол? Это вас не смущает? Вероятно вы из простариковских сил? Заказ отрабатываете?
А вот как интересно повернулись стрелки на Фёдорова... А почему к Старикову никах претензий? Почему он решил внести раскол? Это вас не смущает? Вероятно вы из простариковских сил? Заказ отрабатываете?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

так вы об этом и говорите, что у Путина, дескать, нет инструментов, и ему нужны чрезвычайные полномочия ) таких полномочий вообще нет ни у кого. и хорош уже свои эти вопли про заказ отрабатываете. это уже настолько смешное - последнее ваше прибежище - орать либералам про печенки, а теперь и патриотам про отработку чьих-то заказов )

НОД ратует за то, чтобы дать президенту полномочия, чтобы не нужны были ручные рычаги, чтобы любой на его месте смог бы защищать интересы страны. Вот тогда Путин со спокойной совестью сможет уйти на отдых. А покуда нужно рулить в ручном режиме, не будет вам хорошей жизни (хотя думаю, что вы на 30 сребренников очень хорошо живёте).
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Путин со свободной совестью говорил, что он либерал. что спокойно изменил бы конституцию, буде надо было бы. я уже неоднократно выкладывал его интервью. в т.ч. на ютьюб. но вы ж упертые и не видите очевидного

Едро проект Черномырдина который с 90х ретушируется периодически.

Да в курсе и про то что он в 90х с чубайсами работал тоже в курсе.

все мы в детстве писались в кроватки, и что?

По моему мнению Фёдоров ,весьма скользкий товарищ.




Стариков никогда и не говорил про "оккупацию", он говорил о неполном суверенитете, что, на мой взгляд, точнее отражает обстановку... Фёдорову надо снова попасть в Госдуму, в партии Старикова он не уверен, открыто заявил, сто у ПВО на этих выборах нет шансов... меня это заявление, честно сказать, удивило, ибо адекватных у нас не так уж мало, а партии подобной ПВО вообще нет... я думаю, надо поддержать Старикова... ну а Фёдоров пусть дальше в ЕдРосне на кнопки тыкает и рассказывает нам, какие мы лохи, что не выходим толпами на улицы... кстати, заметила, что Фёдоров очень любит приписывать себе чужие высказывания... вообще, в последнее время НОД всё больше и больше напоминает какую-то секту...

Я давно наблюдаю за Стариковым. Очень интересный человек и умный, более того- грамотный. Я конечно ещё думаю, но за ЕР точно голосовать не буду. А Старикова, возможно поддержу.

Буду голосовать за ПВО, но вот мнение Катасонова о Старикове тоже интересно - https://www.youtube.com/watch?v=UqKaiAYBhRk

мнение Катасонова о Старикове тоже интересно
Ничего интересного, никаких аргументов вообще. О Старикове он говорит с 3:26 по 4:27 – полную ахинею. Сначала признается, что собрал целую коллекцию его книг, читает и использует (идеи тырит, что ли?). Потом году в 2008-9 купил очередную книгу – и «увидел фальшивые ноты» на стр. 30, 50 и 150. В чем фальшь заключалась, не сообщает. Потом мямлит, что не первый день на свете живет, что ему предлагали петь в этом хоре и т.п. И где тут конструктивная критика? Также выходит, что после 50й страницы целых 100 стр голая правда - и лишь на 150 не та нота типо. Типо не угодил аффтар.
Стариков всегда делает выводы из фактов. А Катасонов здесь выкладывает вывод без фактов - голословно обвиняет человека, причем с мерзкими ухмылками, это особенно противно.
Ничего интересного, никаких аргументов вообще. О Старикове он говорит с 3:26 по 4:27 – полную ахинею. Сначала признается, что собрал целую коллекцию его книг, читает и использует (идеи тырит, что ли?). Потом году в 2008-9 купил очередную книгу – и «увидел фальшивые ноты» на стр. 30, 50 и 150. В чем фальшь заключалась, не сообщает. Потом мямлит, что не первый день на свете живет, что ему предлагали петь в этом хоре и т.п. И где тут конструктивная критика? Также выходит, что после 50й страницы целых 100 стр голая правда - и лишь на 150 не та нота типо. Типо не угодил аффтар.
Стариков всегда делает выводы из фактов. А Катасонов здесь выкладывает вывод без фактов - голословно обвиняет человека, причем с мерзкими ухмылками, это особенно противно.

это не секта , слизни присосавшиеся к общему котлу.пилящие бюджет как хотят,мрази это.

Вот именно этого от вас и добиваются враги - раскола патриотических сил. Ну давайте отдайте голос ПВО, но это разве им поможет получить нужный порог голосов? Сомневаюсь. А вот ЕР вы навредите, не станет нужного паритета сил в Думе, получите Раду 

----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Вы тоже считаете что парламент не место для дискуссий? 


Почемуто мне интуиция подсказывает что ПВО пройдет, ктото влиятельный сверху их поддерживает это видно хотябы по частоте с которой Старикова стали приглашить на госканалы в последний года два.

а решение принять в состав РФ Крым, решение защищать Сирию и прочие - это тоже иностранные чиновники принимали? назло себе уши отморожу?

Ну-ка напомните, это когда Жирик и Стариков говорить стали про оккупацию? С какого года? Я это впервые услышала от Фёдорова еще осенью 2011 года, когда таких "товарищей" и рядом не было.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

а кто провалил закон о национализации центробанка ,не едросы? хотя ваш фёдоров пяткой в грудь стучал,что наш центробанк филиал фрс.за словами должны быть действия,а получается пшик с ваших слов.и не надо орать благодаря ноду мы жить будем лучше,уже не нулевые года ,вы под популисткие лозунги влезли во власть,и чё?

Ну и при чём здесь Фёдоров? Если бы была его воля, он ещё 10 лет назад проголосовал бы за национализацию ЦБ. Поровалили все, потому что нет в Думе национальных сил, все депутаты на крючке у фашингтона.
А НОД вас же призывает сменить наш основной законопроект на национальный курс. А вы упираетесь, судя по всему. НОДу больше ничего не надо кроме суверенитета, пусть Стариковы будут во власти, но только чтоб были они самостоятельными, а не марионетками пиндосии. Правила не меняются оттого, что вместо одних придут другие...
А НОД вас же призывает сменить наш основной законопроект на национальный курс. А вы упираетесь, судя по всему. НОДу больше ничего не надо кроме суверенитета, пусть Стариковы будут во власти, но только чтоб были они самостоятельными, а не марионетками пиндосии. Правила не меняются оттого, что вместо одних придут другие...

----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Судя по всему - Стариков прав, обозначая Федорова пиарщиком-оборотнем... Куча болтовни патриотической три года подряд и только перед самими выборами резкий поворот идеологического курса...
Это признак подковерного договорняка Федорова с ЕдРовцами. Судя по всему - посол обработал верхушку ЕдРосов методично и не спеша... Фёдорову же терять нечего, кроме сторонников... Он итак создатель ЕР и её депутат. Председательствовать в ней ему не дают... Возможно, что он получил солидные откупные за сворачивание активности НОДа... Это изначально казалось смешным и наивным...
Я же не просто так спрашивал 6 меся назад: что конкретно Фёдоров предлагает? Выходить на улицы миллионами и скандировать "окккупантов прочь"? Или референдум проводить о правах и обязанностях Центробанка?
Это признак подковерного договорняка Федорова с ЕдРовцами. Судя по всему - посол обработал верхушку ЕдРосов методично и не спеша... Фёдорову же терять нечего, кроме сторонников... Он итак создатель ЕР и её депутат. Председательствовать в ней ему не дают... Возможно, что он получил солидные откупные за сворачивание активности НОДа... Это изначально казалось смешным и наивным...
Я же не просто так спрашивал 6 меся назад: что конкретно Фёдоров предлагает? Выходить на улицы миллионами и скандировать "окккупантов прочь"? Или референдум проводить о правах и обязанностях Центробанка?

Цитата: evolution2012
.
Это признак подковерного договорняка Федорова с ЕдРовцами.. .....Возможно, что он получил солидные откупные за сворачивание активности НОДа...
Это признак подковерного договорняка Федорова с ЕдРовцами.. .....Возможно, что он получил солидные откупные за сворачивание активности НОДа...
Скорее, это Стариков получил через"подковерный договорняк" "солидные откупные". По его словам про введение логики в школах видно, что он уже почуял запах власти.

Что он вдруг так резко набросился на Федорова, а значит, на НОД? Потому что НОД боятся враги России.
А кто боится Старикова? Никто! А почему? Да потому что Стариков всегда ходил вокруг да около, но никогда не затрагивал в своих выступлениях принципиальных вопросов.
Он и про ЦБ начал говорить всего несколько месяцев назад. И оккупацию он не считает оккупацией.
Вывод? Скрытые пятиколонники знают, что они всегда договорятся со Стариковым.
И нападками на НОД Стариков показывет им еще раз, что он свой, буржуинский. Видно возникла сейчас острая необходимость показать это.
А кто боится Старикова? Никто! А почему? Да потому что Стариков всегда ходил вокруг да около, но никогда не затрагивал в своих выступлениях принципиальных вопросов.
Он и про ЦБ начал говорить всего несколько месяцев назад. И оккупацию он не считает оккупацией.
Вывод? Скрытые пятиколонники знают, что они всегда договорятся со Стариковым.
И нападками на НОД Стариков показывет им еще раз, что он свой, буржуинский. Видно возникла сейчас острая необходимость показать это.

Пастор Шлаг, с такой логикой вам пора в окно.

о ЦБ он писал гораздо ранее и говорил гораздо ранее Федорова, не нужно сказок ваших нодовских

https://nstarikov.ru/blog/22880 - по этой ссылке на блоге Старикова, Вы прочтете статью о ЦБ и о том, что его необходимо лишить независимости. Датирована статья 12.01.2013
То есть , Стариков явно говорит о работе и деятельности ЦБ побольше, чем несколько месяцев.
Либо Вы не владеете вопросом, либо Вы врете. Склоняюсь к последнему, и поэтому делаю вывод: Вы - враг моей страны, который надел маску патриота.
То есть , Стариков явно говорит о работе и деятельности ЦБ побольше, чем несколько месяцев.
Либо Вы не владеете вопросом, либо Вы врете. Склоняюсь к последнему, и поэтому делаю вывод: Вы - враг моей страны, который надел маску патриота.

Стариков никогда не говорил про оккупацию, и сам это подчеркивает, что указывал только на элементы внешнего управления. Почувствуйте разницу между Россией и той же Германией, где военных баз США больше, чем блох на барбоске, и канцлер без санкции из Вашингтона даже чихнуть не может.
А про оккупацию говорит Федоров.
А про оккупацию говорит Федоров.

Ничего нового Фёдоров не открыл!Банально Фёдоров искал поппулизма у народа,призывая этот народ (свою аудиторию)в НОД!Хоть что -нибудь Фёдоров сделал для того же народа?При этом он депутат ГоСдумы!Три года он твердит о всероссийском референдуме!!!!!Где он? НОД собирает свою аудиторию на митинги,шествия!Для чего все это????Николай Стариков уже давно написал свои книги и про ЦБ,и про Сталина,и про многое другое.А теперь вдруг "вот тебе ,бабушка, и Юрьев день"!

Повторю слова Пастора Шлага: "Все принципиально важные и принципиально новые для широких масс знания открыл Федоров: и про оккупацию, и про Центральный банк, и про ежедневную многомиллиардную дань США и про многое другое. Повторю - принципиально новые для непосвященных знания, то есть для нас с вами новые"
А кто вам первым открыл эти знания? Интересно кто тот пострел...
А кто вам первым открыл эти знания? Интересно кто тот пострел...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

фёдоров всё таки распространяет информацию. я впервые от него поняла что происходит.

Вы Старикова почитайте, вот у него информация с фактами и обоснованиями. И намного раньше Федорова и намного доступнее к пониманию.

Цитата: salam
Вы Старикова почитайте, вот у него информация с фактами и обоснованиями. И намного раньше Федорова и намного доступнее к пониманию.
Кстати, Пякин, сравнивая книги Стариков и его выступления, говорит, что это как-будто совершенно два разных человека делали. В книгах одно, в выступлениях другое. Вы уверены, что он сам один писал эти книги?

А кто такой Пякин?
Я пока самостоятельно могу сравнить прочитанное с услышанным. Все тютелька в тютельку, иногда дословно.
Вы сами то читали и слушали Старикова? Или как обычно "не читал но осуждаю"?
Можете не отвечать, лучше в окно.
Я пока самостоятельно могу сравнить прочитанное с услышанным. Все тютелька в тютельку, иногда дословно.
Вы сами то читали и слушали Старикова? Или как обычно "не читал но осуждаю"?
Можете не отвечать, лучше в окно.

Salam. По поводу окна-это лишнее.

В окно прыгал Плейшнер. Так что Вы здесь не правы. А в остальном согласен. :-)

Вот это вверху разрай пошел. Я бы внес в него минутку юмора, чтобы разрядить обстановку. Все официально. Данные аббревиатуры встречаются намного раньше основания этих партий и движений. И, предположу, их знает намного больше людей.
ПВО - ПротивоВоздушная Оборона.
НОД - Новый Орден Джедаев.
ПВО - ПротивоВоздушная Оборона.
НОД - Новый Орден Джедаев.

Поддержу Вас. Именно ролики с Федоровым мне открыли глаза на происходящее в стране. К В.В. Жириновскому отношусь с большим уважением, но до Федорова от Жириновского я никогда не слышал ничего подобного.

я наоборот от Старикова узнал о НОД. но они мне сразу показались майдановцами



Как вы относитесь к понятию "объективность"?

это Вы мне? если так, то как Вы относитесь к тому, чтобы не задавать риторических вопросов?

Я задал конкретный вопрос. Повторю с разжевыванием "риторики" - считаете ли вы, что оценку деятельности чего-либо или кого-либо нужно делать объективно?

нда. и кто ж такой непогрешимый, что "ну вот этот если сказал, то точно объективное мнение"? вырастите из детсада, пожалуйста

Причем здесь непогрешимый и детсад? Вопрос перечитайте. Там русским по белому написано.

повторяю в разжевыванием. оценку деятельности кого-либо никто не может производить объективно, поскольку каждая личность рассуждает сугубо субъективно.

1. Т.е. вы признаете за собой субъективность собственных суждений?
2. Оценка делается по фактам, а не по рассуждениям. Разве это не очевидно?
3. В итоге каким образом вы получили оценку "банальный тыкальщик"?
Исходя из этого, можно ли утверждать, что ваша цель - дискредитация, а не объективная оценка?
2. Оценка делается по фактам, а не по рассуждениям. Разве это не очевидно?
3. В итоге каким образом вы получили оценку "банальный тыкальщик"?
поскольку каждая личность рассуждает сугубо субъективно
Исходя из этого, можно ли утверждать, что ваша цель - дискредитация, а не объективная оценка?

1) естественно я субъективен. если Вы не видите этого за собой, еще раз - пора вырасти из детсада
2) по фактам я более чем сделал выводы
3) банальный тыкальщик - на основе слов самого же Федорова, поскольку именно он открыл всем глаза на то, что депутаты голосуют, как сверху прикажут. или я сейчас обязательно должен рыться и конкретные видео предъявлять в качестве доказательств? нет уж, увольте. вы же, видимо, его адепт, должны лучше меня знать его выступления. и итоги его голосований в госдуме
2) по фактам я более чем сделал выводы
3) банальный тыкальщик - на основе слов самого же Федорова, поскольку именно он открыл всем глаза на то, что депутаты голосуют, как сверху прикажут. или я сейчас обязательно должен рыться и конкретные видео предъявлять в качестве доказательств? нет уж, увольте. вы же, видимо, его адепт, должны лучше меня знать его выступления. и итоги его голосований в госдуме

1. Я не говорил, что не вижу этого за собой. Причем тут опять детсад?
2. Да только вот очень избирательно. Что говорит о целях дискредитации, а не оценки. Верно?
3. См. п.2.. Вам всегда что то "видимо"? Мне просто интересно - если я упомянул объективность оценки чего-либо или кого-либо - значит я "видимо, его адепт"?
2. Да только вот очень избирательно. Что говорит о целях дискредитации, а не оценки. Верно?
3. См. п.2.. Вам всегда что то "видимо"? Мне просто интересно - если я упомянул объективность оценки чего-либо или кого-либо - значит я "видимо, его адепт"?

а что здесь избирательного? чего добивается федоров, выводя народ на улицы? чего? референдума? так он же сам говорит, что большинство в думе - враги. так что никакого референдума не будет. при этом сам же предлагает голосовать за этих врагов. и что? включите логику

а что здесь избирательного?
Отвечаю... Почему бы в заслугу Федорову не поставить:
1. важные проведенные законопроекты
2. просвещение общества(это вопрос нац. безопасности между прочим)
3. призыв к наделению Путина доп. полномочиями, в чем я лично солидарен
и т.д.
Это ведь факты? Почему их нет в вашей оценке?
Что с моей логикой?
Так как я попал в "его адепт"? Вы забыли прояснить вашу логику.

1) почему бы в заслугу федорову не поставить неголосование за ответственность чиновников за неисполнение указов президента. почему бы федорову не поставить в заслугу отсутствие голоса против при голосовании за повышение акцизов, жкх и прочих плюшек?
2) и без него просвещали. федорова далеко не так много народа смотрит, как он рисуется перед вами
3) это вообще полная бредятина. у Путина дофига полномочий. зачем федорову диктаторские полномочия для президента? наверное, чтобы еще больше хаяли на западе, на который и работает федоров?
2) и без него просвещали. федорова далеко не так много народа смотрит, как он рисуется перед вами
3) это вообще полная бредятина. у Путина дофига полномочий. зачем федорову диктаторские полномочия для президента? наверное, чтобы еще больше хаяли на западе, на который и работает федоров?

1. Я вам указал и убедительно доказал отсутствие у вас объективности в оценках. Либо признайте мою правоту, либо опровергните её. Написанное вами выше опровержением не является.
2. Так как я попал в "его адепт"? Какова здесь логика? Третий раз напоминаю.
2. Так как я попал в "его адепт"? Какова здесь логика? Третий раз напоминаю.

1) вы прикалываетесь что ли или это такой способ потупить? я нигде не претендовал на объективность. и со своей субъективной точки зрения обосновал, почему не буду впечатлен речами того, кто говорит одно, а делает другое.
2) да вы уже на протяжении скольких постов защищаете. не адепт разве?
2) да вы уже на протяжении скольких постов защищаете. не адепт разве?

я нигде не претендовал на объективность. и со своей субъективной точки зрения обосновал, почему не буду впечатлен речами того, кто говорит одно, а делает другое
1. Я выяснял, почему ваши утверждения носят форму дискредитации. Вы ответили. Вопросов больше не имею.
да вы уже на протяжении скольких постов защищаете. не адепт разве?
2. Здесь тоже вопросов, пожалуй, уже нет. Суть вашей логики я уже понял - все, кто выступает за объективность и логику - адепты Федорова. Вопрос закрыт.
Удачи.

вот так взял и слился как-то невнятно. фактологию назвал дискредитацией, сделал невменяемые выводы и слился. плохо вас там федоров подготовил

1. Я сделал логичные выводы и обосновал их. Никаких опровержений своих выводов я не получил.
Так что я ли слился? Вряд ли. Я получил ответы на свои вопросы. Причем тут вообще понятие "слив"? Обоснуй.
2.
Не это ли еще одно доказательство моей правоты?
Если нет, то давай все доказательства какой-либо подготовки меня Федоровым.
3.
А вот и вранье пошло в ход.
Да ты еще и врун к тому же. Некрасиво.
Так что я ли слился? Вряд ли. Я получил ответы на свои вопросы. Причем тут вообще понятие "слив"? Обоснуй.
2.
плохо вас там федоров подготовил
Не это ли еще одно доказательство моей правоты?
Если нет, то давай все доказательства какой-либо подготовки меня Федоровым.
3.
фактологию назвал дискредитацией
А вот и вранье пошло в ход.
Да ты еще и врун к тому же. Некрасиво.

1) какие выводы и где обоснование? твое плутание в субъективно-объективно?
2) ой, мамочки. начинается. я ща должен доказать, что сей адепт совершенно случайно защищает Федорова
3) не пори фигню, уже жалко выглядишь
2) ой, мамочки. начинается. я ща должен доказать, что сей адепт совершенно случайно защищает Федорова
3) не пори фигню, уже жалко выглядишь

Признаки дешевых троллей:
1. Не предоставляют никаких аргументов, подтверждений своих утверждений.
2. Переход на личности и приклеивание необоснованных ярлыков.
3. Подначивание и провоцирование в стиле школоты.
4. "Самканье" в ответ.
5. В стиле либерастов уводят тему в другое русло(например вопросами).
6. Обычно сразу после этого поста следуют доказательства этого поста.
1. Не предоставляют никаких аргументов, подтверждений своих утверждений.
2. Переход на личности и приклеивание необоснованных ярлыков.
3. Подначивание и провоцирование в стиле школоты.
4. "Самканье" в ответ.
5. В стиле либерастов уводят тему в другое русло(например вопросами).
6. Обычно сразу после этого поста следуют доказательства этого поста.

1) это ты о себе? тебе уже сказали. ты требуешь от других объективности, однако тут же соглашаешься, что субъективен.
ни одного аргумента не привел внятного, чужие отметаешь, ибо противоречат твоему субъективизму
2) переход на личности и ярлыки - это же тоже ты
и так далее и тому подобное. почему я должен беседовать с тобой, который никак не определится, то ли он за объективность, но сам субъективен, то ли он за субъективность, но с хрена ли от других требует объективности. определись, милсдарь
банальный пример. есть факт- пакт молотова-риббентропа. вот есть такой факт. хорошо это или плохо было? для поляков субъективно - плохо. а для немцев и ссср субъективно - хорошо. ну так и скажи теперь, мегазнаток фактологии, объективно хорошо это или плохо?
ни одного аргумента не привел внятного, чужие отметаешь, ибо противоречат твоему субъективизму
2) переход на личности и ярлыки - это же тоже ты
и так далее и тому подобное. почему я должен беседовать с тобой, который никак не определится, то ли он за объективность, но сам субъективен, то ли он за субъективность, но с хрена ли от других требует объективности. определись, милсдарь
банальный пример. есть факт- пакт молотова-риббентропа. вот есть такой факт. хорошо это или плохо было? для поляков субъективно - плохо. а для немцев и ссср субъективно - хорошо. ну так и скажи теперь, мегазнаток фактологии, объективно хорошо это или плохо?

Как видно по регистрации на этом сайте, ты недавно засланный казачОк.
Госдеповские уши из-за твоей спины видны за версту.
Госдеповские уши из-за твоей спины видны за версту.

как видно по регистрации на этом сайте, ваши нодовские минусоиды банят всех несогласных. например, некий товарищ-а. молчит в тряпочку и минусует. но стоит ответить, минусуя его посты, тебя банят, и приходится начинать все сначала. а коль у вас нет вменяемых аргументов, а только переходы на личности, лучше помолчите, за умного сойдете. возьмите пример с товарища-а

C госдеповцем спорить - себя не уважать. Работа у тебя, госдеповца, такая.

последнее прибежище Алекса- списать все на госдеп. НОДовцы уже совсем с ума сбрендили, Старикова в госдеп записали, хотя на госдеп по признанию федорова он сам и работает. ну ваще ) я с вас офигеваю все больше и больше )

Я извиняюсь, а на Россию кто-нибудь работает? Или у нас всё от сырости и само по себе?

Вы это мне?

Да, вам. Вы здесь чуть выше написали, что Фёдоров на госдеп работает, Старикова тоже туда НОДовцы записали. Вот мне и стало страшно))) А на Россию кто-нибудь работает из всех известных политиков и депутатов?

я это написал со слов нодовцев и федорова. он же заявляет, что госдума голосует, как госдеп прикажет. значит и сам на госдеп работает. так что это у них спрашивать нужно

"денн", гляжу вы "философ".
Считаете избирательность, хуже не избирательности ?
"Объективность оценки чего-либо"- это скромная оценка вами себя ?
Считаете избирательность, хуже не избирательности ?
"Объективность оценки чего-либо"- это скромная оценка вами себя ?

Читайте выше. Про избирательность и про оценку чего/кого я выше написал.
Философия здесь вряд ли имеет место быть.
Философия здесь вряд ли имеет место быть.

Он не философ, а тролль-демагог, можно просто - демагог. 


Цитата: denn
2. Оценка делается по фактам, а не по рассуждениям. Разве это не очевидно?
1. Россия вступила в ВТО и ГД одобрила это в бытность Федоровым председателем экономического коммитета.
2. Федоров голосовал ЗА при принятии закона, открывшего дверь ювенальным технологиям в России.
3. Федоров начинал с партии идеологом которой был Яковлев предатель СССР. Это к его любимой теме о предательстве.
Это объективно? Результаты голосований можете найти на сайте Госдумы.
Это объективность?
П.С.
Исходя из этого, можно ли утверждать, что ваша цель - дискредитация, а не объективная оценка?
Исходя из вашей же логики, Вы сами субъективны и следуя ей все ваши мм все вами сказанное помножает на ноль самое себя в силу логической ошибки.

Это объективность?
Это вполне может быть объективностью. Точно ясно это станет после детального разбора. А какие ваши выводы на основе приведенного вами?
Исходя из вашей же логики, Вы сами субъективны и следуя ей все ваши мм все вами сказанное помножает на ноль самое себя в силу логической ошибки.
1. Я не отрицаю субъективность своих рассуждений. Я говорил про оценку по фактологии.
2. Не могли бы вы уточнить, что именно сказанное мной помножается на 0 в силу моей же логики?

Цитата: denn
1. Я не отрицаю субъективность своих рассуждений. Я говорил про оценку по фактологии.
Исходя из вашей логики все ваши оценки субъективны по отношению к оцениваемому. А следовательно они субъективны в степени. Объективность Вам не доступна в принципе.
А по сему разговаривать с Вами об объективности смысла нет.
Цитата: denn
Это вполне может быть объективностью.
Факт по определению объективен. Я привел Вам факты.
Так что ваши субъективные юления нелогичный и пустой простите бред.

Исходя из вашей логики все ваши оценки субъективны по отношению к оцениваемому.
В корне неверно. Суть своей логики я обозначил односмысленно - делать оценку на основании всех фактов.
Так что ваши субъективные юления нелогичный и пустой простите бред.
Учитывая, что человечество давно делает оценку по обозначенным мной "юлениям" в разных сферах своей деятельности, описываемой к тому же математическими моделями, вынужден утверждать, что пустой, простите, бред выдали все-таки вы.

Цитата: Рюрикович
достаточно посмотреть, как голосует Федоров по существенным законопроектам
Цитата: denn
2. Оценка делается по фактам, а не по рассуждениям. Разве это не очевидно?
Цитата: denn
2. Да только вот очень избирательно.
Цитата: denn
Отвечаю... Почему бы в заслугу Федорову не поставить:1. важные проведенные законопроекты2. просвещение общества(это вопрос нац. безопасности между прочим) 3. призыв к наделению Путина доп. полномочиями, в чем я лично солидарени т.д.Это ведь факты? Почему их нет в вашей оценке? Что с моей логикой?
Цитата: denn
1. Я вам указал и убедительно доказал отсутствие у вас объективности в оценках. Либо признайте мою правоту, либо опровергните её. Написанное вами выше опровержением не является.
Вот вся суть вашей демагогии.
Человек опираясь на факты, что есть объективность делает свою оценку.
Вы ему вменяете то что он оперся на часть фактов и приводите другую часть. Причем сами тоже опираетесь всего на часть, только свою.
И продолжаете осуждать собеседника.
Одно только это делает всю вашу писанину демагогией.
Второе. Как только Вас упрекают в субъективности Вы сразу сливаетесь на уровень того что Вы субъективен. После этого с Вами даже говорить уже не о чем. Так как это Вы делаете при обсуждении тойже фактологии.
Власов воевал за РККА и не плохо, а потом предал.
Федоров может хоть за миллион проектов голосовать, но проголосовав за ювеналку и ВТО он предал.
Факт предательства или обмана - это не колличественное соотношение. Это даже один факт. Вам их привели несколько.

Человек опираясь на факты, что есть объективность делает свою оценку. Вы ему вменяете то что он оперся на часть фактов и приводите другую часть. Причем сами тоже опираетесь всего на часть, только свою. И продолжаете осуждать собеседника.
А я и не оспариваю. Я конкретно указал человеку на необъективность его оценки из-за отсутствия других фактов, примеры которых я привел. Демагогией и бредом это назвали вы. И в чем тут демагогия и бред?
Читайте ту переписку далее. Человек конкретно поставил акцент на своей субъективности в ответе. Меня ответ устроил. А вот человек в итоге начал превращаться в банального тролля(читайте там далее).
Второе. Как только Вас упрекают в субъективности Вы сразу сливаетесь на уровень того что Вы субъективен. После этого с Вами даже говорить уже не о чем. Так как это Вы делаете при обсуждении той же фактологии.
Честно говоря, не заметил. Можно цитатами? Я честно заявлял о субъективности своих рассуждений в принципе, как любого человека. Но: 1. речь выше шла о фактах, а не рассуждениях; 2. моих рассуждений там нет.
Так что не понятно, где вы тут нашли мое противоречие самому себе.

меня немного передёрнуло как фёдоров реагировал насчёт квартир рогозина (вроде ). мол 500 м.кв и ещё что то в этом роде. он говорил - ну и что ? ну и что ? ...мол всё ок с квартирами. здесь вспомнила в.в.пякина про элитарность.

"денн", плюсанул по ошибке, прошу прощения.
Думал вы про объективность спрашивали у "пушинки".
Считайте мой плюс, минусом.
Думал вы про объективность спрашивали у "пушинки".
Считайте мой плюс, минусом.

Принято. Слишком серьезно заморачиваетесь такой мелочью.

Мне кажется,что Стариков сделал Фёдорову обрезание! 


Ну а что, Стариков абсолютно прав. Патриотические партии должны объединяться и идти одним фронтом на выборы. Спросите, что думает по этому поводу НОД?

Думает?
Вы вообще о чём?
Там даже Федоров особо не думает, делает (вернее пока в основном говорит), что хозяева скажут.
Вы вообще о чём?
Там даже Федоров особо не думает, делает (вернее пока в основном говорит), что хозяева скажут.

Денис, ты не совсем разобрался. Стариков не наехал на НОД, он высказывает свое мнение о том, что по факту рядовых людей из НОД ввели в заблуждение. Кроме того, в конце ролика ясно написано, что разговор ведется о верхушке НОДа.
К своему сожалению, я ожидал чего то подобного, но утверждать не мог, так как не было информации подробной.
К своему сожалению, я ожидал чего то подобного, но утверждать не мог, так как не было информации подробной.

Давайте я Вам предложу свое понимание того, что сказал Стариков.
Он банально отмежевался от этого демагога(Федорова), но сделал это в сравнительно деликатной форме. Это политически разумно и не разрушительно.
Но те умеет понимать, должны это понять.
Он же объяснил как Путин, без разоблачительных речей разбирает завалы и разруху "нажитую" ЕБН-ом. И предложил "судить" отношение Путина к предшественнику по делам .
Добавлю, что я давно понял лживую натуру Федорова и здесь на форуме об этом прямо писал. Результат-бан на год ! Пришлось с другим(нынешним) аккаунтом заходить на форум.
Он банально отмежевался от этого демагога(Федорова), но сделал это в сравнительно деликатной форме. Это политически разумно и не разрушительно.
Но те умеет понимать, должны это понять.
Он же объяснил как Путин, без разоблачительных речей разбирает завалы и разруху "нажитую" ЕБН-ом. И предложил "судить" отношение Путина к предшественнику по делам .
Добавлю, что я давно понял лживую натуру Федорова и здесь на форуме об этом прямо писал. Результат-бан на год ! Пришлось с другим(нынешним) аккаунтом заходить на форум.

Цитата: Apolitikus
у Старикова хватило ума наехать на организацию, которая не метит в Госдуму и по сути, не конкурент ПВО.
Честно говоря, вообще не понял, зачем он наехал на Федорова? Ведь не из-за каких-то эмоций.
Хочет категорически отмежеваться от НОДа, чтобы избежать блокирования от сильных мира сего? хочет показать этим сильным, что он для них безопасен?
Хочет собрать патриотов, чтобы все за него голосовали и не дай Бог, чтобы кто-то не пошел голосовать за кого-то другого?
Стариков является чьим-то проектом и вся его безупречность - только способ продвижения наверх?

дофига вопросов, да? 


Цитата: Apolitikus
дофига вопросов, да? 

Да. Не ожидал я такого от Старикова. Потому сейчас больше вопросов, чем ответов.

Стариков всё правильно говорит, учитесь слышать. И не надо пиарить дырявое ВЕДРО.

Вы за ЕДРО голосовать на выборах будете?

Цитата: vet86
Вы за ЕДРО голосовать на выборах будете?
Хотел за Старикова, теперь очень засомневался, после этого видео.

т.е. в итоге за ЕдРо, как и агитирует координатор Федоров, все годы поливавший оккупантов? )))

Вроде бы Стариков "наехал" на верхушку организации, "которая не метит в Госдуму". А вот эта верхушка как раз и метит в Думу в составе партии, политические взгляды которой не разделяет. Очччень занимательная "арифметика".

вы сейчас про что говорите? я говорю про НОД. НОД - это не партия и в Думу не метит, а Фёдоров уже в Думе. если у вас есть какие-то пофамильные списки - публикуйте, иначе, пустое.

Да, Фёдоров сейчас в Думе. И что, он автоматически попадает в состав следующей Думы?

вы почему меня спрашиваете? спросите его

Не думаю что автоматически. Поэтому и засуетился ибо чует что очень уж засиделся в думе. А по сему ему сейчас пофигу из под кого, важно попасть в думу на следующий срок.

Цитата: Apolitikus
начинается раздрай между патриотами. ПОГНАЛИ!
у Старикова хватило ума наехать на организацию, которая не метит в Госдуму и по сути, не конкурент ПВО.
Фёдоров высказал комплимент Старикову, что тот является "идеологом НОДа", т.е. патриотом, а Стариков воспринял всё в буквальном смысле и начал оправдываться. нервничает перед выборами.
Нодовцы, пилите видео с Фёдоровым по мотивам этого выступления Викторыча. Хочу продолжения

у Старикова хватило ума наехать на организацию, которая не метит в Госдуму и по сути, не конкурент ПВО.
Фёдоров высказал комплимент Старикову, что тот является "идеологом НОДа", т.е. патриотом, а Стариков воспринял всё в буквальном смысле и начал оправдываться. нервничает перед выборами.
Нодовцы, пилите видео с Фёдоровым по мотивам этого выступления Викторыча. Хочу продолжения

Да, по количеству комментариев тема уйдет в топ, к бабке не ходи...
А если бы можно было замерять темы по количеству "срача" то эта тема имела бы шансы на рекорд. Тут и Федоров, и НОД, и Стариков. Гремучая смесь.
А в обще жаль. Тема весьма серьёзная и отразится на нас всех.
Любой разлад в патриотическом движении это - зло.
И может весьма замедлить движение вперёд.
Такое на пользу только пиндосам.

праймериз? До каких пор, будем применять эти пиндосовские названия? В нашем великом, полно синонимов.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
«Не в силе Бог, а в правде»

пока находимся под оккупацией - будем говорить на языке оккупанта. всегда и везде так было на протяжении всей истории человечества.

мне, тундре, переведите, пожалста, что означает слово "праймериз".
такие умные слова - аж из дома выходить страшно ))))
такие умные слова - аж из дома выходить страшно ))))

Первичные выборы.
Кстати, Прима, Прайм, Премьера, Премьер, все эти слова имеющие корни в латинском языке.
Счет на латинском языке используется до сих пор в музыке и пишется, если не ошибаюсь, так:
Прима, секунда, терция, кварта, квинта, секста, септима, октава, нона(?), децима( ?)
Последние
Кстати, Прима, Прайм, Премьера, Премьер, все эти слова имеющие корни в латинском языке.
Счет на латинском языке используется до сих пор в музыке и пишется, если не ошибаюсь, так:
Прима, секунда, терция, кварта, квинта, секста, септима, октава, нона(?), децима( ?)
Последние

Что такое по вашему "оккупация"?

праймериз? До каких пор, будем применять эти пиндосовские названия?
Проблема, на мой взгляд, в данном случае не столько в заимствовании, сколько в том, что введение этой методики приучает к мысли о возможности отказа от прямых выборов.

слово праймериз как раз выдает подпиндосников, все они там
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"

Бла-бла-бла...

Любое следствие порождается причиной,любая причина основана на идее,ибо идеи управляют миром,задействуя причинно-следственные связи.Идея НОДа-освобождение от колониальной зависимости через референдум и смену конституции,причем эти изменения должны быть продиктованы снизу,народным мирным маршем под антиоккупационными требованиями,плюс изменение политики ЦБ,плюс национализация недр.О роли элит Федоров не размышляет,предполагая,что элиты ,вставшие на сторону Путина,останутся у руководства.Стариков(замечу предположительно,партия- проект РПЦ),работает на создание правящей партии ПВО с программой, близкой патриархальным устоям России).Предполагается в ней мощная коллегиальность,или это будет партия личностного правления ,пока четко не оформлено.Постулаты есть,четкой программы ,по крайней мере для различных слоев населения, нет.Доту не оформлена ни в партию,ни в движение,это,скорее,аналитический центр,ожидающий оформления в будущем. Какое место займут они в будущем страны,тоже пока не ясно.Это очень будет зависеть от того,начнется ли деколонизация сверху или нет.Так или иначе,пока политической картины ни Федоров ,ни Стариков не изменили,и делить им собственно нечего.

Стариков вызывает у меня гораздо большее доверие чем Фёдоров. Сегодня я бы проголосовал за его партию.

Примерку как бы провела только Е.Р. без публикации списков, остальные ждут кого ЕР им разрешит.

Молодец Стариков!
Понятно-как ясный день,что не могу сказать о Фёдор ове. Одно для меня загадка если Фёдоров тот за кого себя выдаёт почёму он ныряет в ЕдРо? Почему не объединится со Стариковым ?
В Единой России он распЫлит патриотический дух,кто то уйдёт в ПВО, а кто-то разочаруеся во всех этих патриотизмах,а Фёдоров в свою очередь займёт депутатской трон и снова поменяет намеченный и переменчевый курс???
Понятно-как ясный день,что не могу сказать о Фёдор ове. Одно для меня загадка если Фёдоров тот за кого себя выдаёт почёму он ныряет в ЕдРо? Почему не объединится со Стариковым ?
В Единой России он распЫлит патриотический дух,кто то уйдёт в ПВО, а кто-то разочаруеся во всех этих патриотизмах,а Фёдоров в свою очередь займёт депутатской трон и снова поменяет намеченный и переменчевый курс???
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.

Сравнение с разведчиком очень к месту. Федоров идет в оккупационную партию чтобы развалить её изнутри и при этом постоянно говорит о подобном. Логики в этом действительно нет.

разведчики не вопят на всех углах о развале организации, в которой находятся. к тому же развальщик Федоров в теледебатах с Навальным оооочень защищал ЕдРо. это он только в своих кинчиках строит из себя чингачгука. а на самом деле шериф тот еще

а есть логика у Путина, когда он сказал, глядя в глаза представителям 5-й колонны у себя в кабинете и ехидно им улыбаясь, что внедрился в банду предателей и теперь начинает работу?

Это было и так очевидно. Он это озвучил публично, чтоб не было недопонимания у некоторых рядовых людей.
И чтоб отныне показать свою и тех кто за ним открытую позицию.
Потому как у него уже есть есть силы с ними бороться.
И не делайте вид, что Вы этого не понимаете.
З.Ы. и внедрился то он не рядовым бюрократишкой, да?
И чтоб отныне показать свою и тех кто за ним открытую позицию.
Потому как у него уже есть есть силы с ними бороться.
И не делайте вид, что Вы этого не понимаете.
З.Ы. и внедрился то он не рядовым бюрократишкой, да?
----------
Человек глупый может начать спорить по мелким деталям или тривиальным вопросам, отводя внимание от главного вопроса или решения основной проблемы.
Человек глупый может начать спорить по мелким деталям или тривиальным вопросам, отводя внимание от главного вопроса или решения основной проблемы.

снимаю шляпу перед вашими способностями из Харькiва видеть так далеко и до самого вiрха. куда уж мне и многим другим... 


Ну так ВВПутин просто "потроллил" 5-ю колонну, открыто,.... "он сказал, глядя в глаза представителям 5-й колонны у себя в кабинете и ехидно им улыбаясь, что внедрился в банду предателей и теперь начинает работу"...
Эх, когда-же "эта работа" будет завершена? Доживу-ли я до того времени?
Эх, когда-же "эта работа" будет завершена? Доживу-ли я до того времени?

Всем известно, что партия "Единая Россия" - это партия без идеологии. Допускаю, что Федоров видит себя в роли своеобразного "идеологического сперматозоида", который сможет оплодотворить данную партию патриотической идеей.

Цитата: Land
Допускаю, что Федоров видит себя в роли своеобразного "идеологического сперматозоида", который сможет оплодотворить данную партию патриотической идеей
У него нет идей идеологического плана. Или он их хранит в тайне...

у Федорова - одна идея из выступления в выступление: народ - предатель, страна - в оккупации, и в 2014-ом талдычил это, и по сю пору - бесконечная сказка про белого бычка.

Не сказка, а брехня.
А это, как говорят в Одессе, две большие разницы !!!
А это, как говорят в Одессе, две большие разницы !!!

Цитата: Рюрикович
у Старикова хватает ума разглядеть в Федорове (хоть и называет его коллегой по патриотическому фронту) банального пиарщика из ЕдРо. тыкальщика по кнопкам. достаточно посмотреть, как голосует Федоров по существенным законопроектам
Действительно как голосует Фёдоров? По поступкам и человека видно!
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.

Глосование ровным счётом ни о чём не говорит. В Думе существует непонятная нам партийная дисциплина, по которой расписывается сценарий голосования. А вот какие вносятся законопроекты и за которые разворачивается борьба- это важно.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Нихрена себе заявочка вышла
А нахрена их там тогда 450чел. нужно??? Сидело бы ровно столько сколько партий.
Нафиг тогда они там нужны, эти троянские кони)) (так же как и сейчас Федоров), если кнопки будут жать как партия прикажет?
З.Ы. как там Стариков сказал... включайте Логику)))

А нахрена их там тогда 450чел. нужно??? Сидело бы ровно столько сколько партий.
Нафиг тогда они там нужны, эти троянские кони)) (так же как и сейчас Федоров), если кнопки будут жать как партия прикажет?
З.Ы. как там Стариков сказал... включайте Логику)))
----------
Человек глупый может начать спорить по мелким деталям или тривиальным вопросам, отводя внимание от главного вопроса или решения основной проблемы.
Человек глупый может начать спорить по мелким деталям или тривиальным вопросам, отводя внимание от главного вопроса или решения основной проблемы.

А вот это истина. Да, тоже хочется знать! Спросите о таких правилах выборов, кто их писал. Действительно зачем 450 человек в Думе, если ни одного "народного" закона принять не могут!!! Сколько уже было сорвано путинских законов? Вот-вот, зачем нам там нужны троянские кони! Правильно вопрос подняли, ещё бы списочек огласить этих коней.
Стариков же отныне для меня определился как засланный казачок, который и хочет в Думе сменить одних троянских коней на других... Иначе его действия не определишь!
Любит он исподтишка облить оппонента грязью, всё в лучших американских традициях.
Стариков же отныне для меня определился как засланный казачок, который и хочет в Думе сменить одних троянских коней на других... Иначе его действия не определишь!
Любит он исподтишка облить оппонента грязью, всё в лучших американских традициях.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Крым тоже вашингтонский обком принял в состав России?

На ручном управлении. Разве не поняли, что Путин спешил с референдумом? Да только из-за того, чтобы фашингтонский обком не успел надавить на депутатиков. Через неделю-другую, глядишь, Дума и не признала бы Крым русским...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Глосование ровным счётом ни о чём не говорит. В Думе существует непонятная нам партийная дисциплина, по которой расписывается сценарий голосования.
Именно по этому он хочет опять в ЕР?
П.С. Честного говоря большего бреда я не слышал.
Вот так и наверное выстрелы УПАшников в своих тоже ничего не говорят. Главное что они при этом на уши вешали.

А что вы имеете принципиально против того, что Стариков вообще широкой публике был не знаком до Фёдорова, если минусуете, объясните? И что вы имеете против того, чтобы человек Путина прошёл в Думу?
Кого бы вы хотели видеть в Думе? Старикова? А он человек Путина? Он сможет вносить в Думу законопроекты?
Кого бы вы хотели видеть в Думе? Старикова? А он человек Путина? Он сможет вносить в Думу законопроекты?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

с чего вы вообще взяли, что это человек Путина? кто об этом заявлял кроме Федорова?

Логика вещей показывает, кто продвигает путинские законы в думе...
Ни Зюганов, ни Миронов, ни Жириновский...
Ни Зюганов, ни Миронов, ни Жириновский...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

логика вещей показывает, что закон об ответственности за исполнение указов президента был полностью проигнорирован госдумой, в т.ч. федоровым

Называйте вещи своими именами. Пишите проще - проигнорирован Думой! Приписки тут не нужны. Вот и напрашивается вопрос - а что поменяется, если придёт в Думу Стариков? Ровным счётом ничего, если не поменять принцип конституции.
И на все ваши вопросы есть ответ Фёдорова Не поленитесь уделить 10 минут вашего драгоценного времени.
И на все ваши вопросы есть ответ Фёдорова Не поленитесь уделить 10 минут вашего драгоценного времени.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

вот и спрашивается, какого хрена там делает федоров, нажимая кнопочки как прикажут )

А кой ляд туда рвётся Стариков? Кнопочки нажимать как прикажут?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

а может стариков в отличие от федорова далек от конспирологических теорий?

"Как прикажут", это как раз по стилю ЕР, куда рвется Федоров, о чем неоднократно говорил Стариков, только он называл партию ЕР - "чего изволите". Поэтому Стариков и стремиться в ГД, чтобы действовать по другому. 


Цитата: Пушинка
А что вы имеете принципиально против того, что Стариков вообще широкой публике был не знаком до Фёдорова, если минусуете, объясните?
Мы имеем против этого то, что это параллельные явления, а не одно продолжение другого.
Цитата: Пушинка
И что вы имеете против того, чтобы человек Путина прошёл в Думу?
Вы о ком? О Набиулиной?
Цитата: Пушинка
Кого бы вы хотели видеть в Думе? Старикова? А он человек Путина? Он сможет вносить в Думу законопроекты?
Наверное я был бы рад если бы Стариков оказалась в ГД.
Человек ли он Путина, надеюсь что нет. Путин либерал.
Законопроекты может вносить любой избранный депутат ГД.

Подтянули тяжёлую артиллерию для защиты Старикова? Даже сомнения смутные появляются, уже не сам ли тут Н.В.С?
А я ещё раз спрошу "А кто знал Старикова вообще до того, как он стал пиариться со своей партией и выступать на видеороликах со своими книгами?"
Вы если против Путина, то понятно - вы за развал страны?
Ибо кто ещё вносил в Думу суть важные законы кроме Фёдорова и Романова? Да ни одного такого!

А я ещё раз спрошу "А кто знал Старикова вообще до того, как он стал пиариться со своей партией и выступать на видеороликах со своими книгами?"
Вы если против Путина, то понятно - вы за развал страны?
Ибо кто ещё вносил в Думу суть важные законы кроме Фёдорова и Романова? Да ни одного такого!
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Я знал. А еще раньше я КОБ и Петрова узнал. Они начали на несколько лет раньше Федорова. И первую волну начали они.
О как. Какой то иезуитский подход или максималистский.
Нет. Я сторонник Красного проекта, а не капиталистического гослиберализма по Путину. Когда он защищает интересы и целостность страны я с ним, когда его правительство уничтожает образование и медицину, я против.
Он для меня как Ридик, плохой, но больше никого нет. По этому он должен стать хорошим и обстоятельства, сама История толкает его на этот путь.
Он к этому придет, обязательно. Иначе России не устоять. Не сможет капиталистическая Россия противостоять Западу.
За депутата говорит его голосование ЗА или ПРОТИВ, а все остальное оставьте для самоутешения. Уже сложно обмануть.
Именно это прямой результат его деятельности.
А все тикали и я тикал, не пойдет.
Цитата: Пушинка
Вы если против Путина, то понятно - вы за развал страны?
О как. Какой то иезуитский подход или максималистский.
Нет. Я сторонник Красного проекта, а не капиталистического гослиберализма по Путину. Когда он защищает интересы и целостность страны я с ним, когда его правительство уничтожает образование и медицину, я против.
Он для меня как Ридик, плохой, но больше никого нет. По этому он должен стать хорошим и обстоятельства, сама История толкает его на этот путь.
Он к этому придет, обязательно. Иначе России не устоять. Не сможет капиталистическая Россия противостоять Западу.
Цитата: Пушинка
Ибо кто ещё вносил в Думу суть важные законы кроме Фёдорова и Романова? Да ни одного такого!
За депутата говорит его голосование ЗА или ПРОТИВ, а все остальное оставьте для самоутешения. Уже сложно обмануть.
Именно это прямой результат его деятельности.
А все тикали и я тикал, не пойдет.

КОБ слушала тоже, но у Петрова не было и не могло быть растолкований про наш ЦБ, про оккупацию. После Фёдорова стали многие говорить, но он был первопроходцем.
Удивляюсь я вам, после такого длительного пребывания на сайте продолжаете быть неподкованным политически? Странно, что вы не понимаете, что у нас властей три, а президент вообще невластная должность, а представительская.
Удивляюсь я вам, после такого длительного пребывания на сайте продолжаете быть неподкованным политически? Странно, что вы не понимаете, что у нас властей три, а президент вообще невластная должность, а представительская.

----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!



Серьёзней некуда. А вы этим показали свою политическую отсталось или явную пропиндосовскую ориентацию. Пора сменить методичку, в стране уже половина населения понимает, кто власть а кто координатор.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Пушинка, вы так милы в своих заблуждениях. Вот честное слово, сижу и улыбаюсь читая ваши комментарии.
Хочется взять ...

и объяснить вам что ученье свет.
Хочется взять ...

и объяснить вам что ученье свет.


А у вас такая уверенность в нашем суверенитете... Даже завидно.



----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Пушинка, вот прямо вижу как вы входите в мой кабинет с транспарантом "Долой западное иго!" и скандируя "Мы не колония, колония не мы!"
Блаженны те, кто в неведении. Даже несколько завидую вашей жизненной позиции.
Предлагаю пообщаться в личке, если вы конечно не против.
Блаженны те, кто в неведении. Даже несколько завидую вашей жизненной позиции.
Предлагаю пообщаться в личке, если вы конечно не против.

Эх, тоже так хочу на работе. Достали уже лентяи сегодняшние.

"А кто знал Старикова вообще до того"
Источник: https://politikus.ru/video/75985-starikov-kak-rukovodstvo-nod-reshilo-dobavit-golosov-edinoy-rossii.html
Politikus.ru"
А кто знал Путина вообще до того, как он стал премьер-министром?
Странная постановка вопроса, все когда-то начинали и не были известны.
Источник: https://politikus.ru/video/75985-starikov-kak-rukovodstvo-nod-reshilo-dobavit-golosov-edinoy-rossii.html
Politikus.ru"
А кто знал Путина вообще до того, как он стал премьер-министром?
Странная постановка вопроса, все когда-то начинали и не были известны.

Всё бы ничего, пока я не чихнул под конец ролика. Теперь надо думать.

Lost, какой-то ты потеряный.
Чихать теперь еще, вот стал...
Чихать теперь еще, вот стал...


Стариков ведёт себя алогично. Когда надо консолидироваться, ну или на публику не противоречить, чтобы не вносить разброд и шатания в массы, Стариков вылил очередной ушат холодной (или грязной) воды. А для чего, я вот понять не могу. Чтобы увести голоса от Единой России, перетянуть электорат?
Не нравится мне всё это...
Не нравится мне всё это...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

чтобы показать людям, что тот, кто всю дорогу верещал об освобождении и о том, что в госдуме засели оккупанты, теперь всех призывает голосовать за них же

А за кого голосовать? Я знаю, что в ЕР сложилась хрупкая ситуация с путинским большинством, а если развалится эта ситуация, то кто будет поддерживать Путина? Стариков думаете потянет такое большинство?
А вот паритет сил он точно нарушит, потому что пропутинские голоса разделятся на два лагеря и никто от этого не выиграет, кроме заклятых врагов. Сейчас ЕР составляет большинство, что будет при меньшинстве? Как Путин будет проталкивать в ручном режиме свои законы?
Вот и получится, что при "всём хорошем", Стариков сделает дурное дело по дестабилизации положения в Думе. А может этого и добивались некие силы?
А вот паритет сил он точно нарушит, потому что пропутинские голоса разделятся на два лагеря и никто от этого не выиграет, кроме заклятых врагов. Сейчас ЕР составляет большинство, что будет при меньшинстве? Как Путин будет проталкивать в ручном режиме свои законы?
Вот и получится, что при "всём хорошем", Стариков сделает дурное дело по дестабилизации положения в Думе. А может этого и добивались некие силы?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

если ЕдРо увидит, как утекают голоса, может быть все же начнут голосовать за народные, а не антинародные законы. я буду голосовать за старикова. если стариков не пройдет - испорчу бюллетень

Вот только эта надежда и остаётся, что это подстегнёт до осени сегодняшних депутатов принимать нужные законы. А то....
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!


Вывод: Путин оккупант России???
Включайте логику, барышня))) Ну это капец какой-то.
----------
Человек глупый может начать спорить по мелким деталям или тривиальным вопросам, отводя внимание от главного вопроса или решения основной проблемы.
Человек глупый может начать спорить по мелким деталям или тривиальным вопросам, отводя внимание от главного вопроса или решения основной проблемы.

Не старайтесь напрячь логику, ибо для вас её нет. Она будет, если вы будете отслеживать все материалы, а не урывками отовсюду, и будете больше слушать Фёдорова, а не разные толкования от аналитиков.
А про оккупанта ЕдРо вы сами додумались? Или когда и кем это было сказано?
А то, что ЕР это есть стабилизирующий компромисс в Думе, это говорится изо дня в день, и не знать этого...
А про оккупанта ЕдРо вы сами додумались? Или когда и кем это было сказано?
А то, что ЕР это есть стабилизирующий компромисс в Думе, это говорится изо дня в день, и не знать этого...

----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

"№79 Пушинка .... Не старайтесь напрячь логику, ибо для вас её нет. Она будет, если вы будете отслеживать все материалы, а не урывками отовсюду, и будете больше слушать Фёдорова, а не разные толкования от аналитиков. А про оккупанта ЕдРо вы сами додумались? Или когда и кем это было сказано? А то, что ЕР это есть стабилизирующий компромисс в Думе, это говорится изо дня в день, и не знать этого...
Уважаемая "Пушинка", Вы очень заблуждаетесь относительно "ЕР", не знаю, сознательно или по наивности своей Вы это делаете. Поясню Вам свою "мысль". С "ЕР" ВВПутин "разошёлся" ещё будучи "Премьером" с 2008-го по 2012-й годы, хотя поначалу эта партия позиционировала себя как "пропрезидентская" и Путин, даже видя "некоторые" прозападные "взгляды" представителей этой партии, надеялся своим влиянием изменить "их прозападную ориентацию". Но, "ЕР" "не оправдала" его надежд. И, теперь, Путин даже отказал этой партии использовать "ЕГО ИМЯ" как некий "БРЭНД" для привлечения избирателей к партии "ЕР" на выборах в думу. Тоесть, Путин теперь не сторонник этой партии. И в противовес ей появился "ОНФ".
Вот как будут взаимодействовать "ОНФ" и НОД", и будут-ли они участвовать в выборах, не знаю. Но факт в том, что "ЕР" полностью себя дискредитировала перед избирателями своей антинародной саботажной деятельностью, и тем, что она стала по сути, ширмой для "чиновников-карьеристов" и теневых алигархических структур, диктующих прозападную политику. Медведев, возглавляя эту партию, полностью удовлетворён своей "ролью" - марионетка западная.
Уважаемая "Пушинка", Вы очень заблуждаетесь относительно "ЕР", не знаю, сознательно или по наивности своей Вы это делаете. Поясню Вам свою "мысль". С "ЕР" ВВПутин "разошёлся" ещё будучи "Премьером" с 2008-го по 2012-й годы, хотя поначалу эта партия позиционировала себя как "пропрезидентская" и Путин, даже видя "некоторые" прозападные "взгляды" представителей этой партии, надеялся своим влиянием изменить "их прозападную ориентацию". Но, "ЕР" "не оправдала" его надежд. И, теперь, Путин даже отказал этой партии использовать "ЕГО ИМЯ" как некий "БРЭНД" для привлечения избирателей к партии "ЕР" на выборах в думу. Тоесть, Путин теперь не сторонник этой партии. И в противовес ей появился "ОНФ".
Вот как будут взаимодействовать "ОНФ" и НОД", и будут-ли они участвовать в выборах, не знаю. Но факт в том, что "ЕР" полностью себя дискредитировала перед избирателями своей антинародной саботажной деятельностью, и тем, что она стала по сути, ширмой для "чиновников-карьеристов" и теневых алигархических структур, диктующих прозападную политику. Медведев, возглавляя эту партию, полностью удовлетворён своей "ролью" - марионетка западная.

Вот как будут взаимодействовать "ОНФ" и НОД"
Да никак. ОНФ занимается реальными делами, НОД митингует.
Это как один пашет землю, а другой песни поет про то как надо пахать. Пока не мешает и то ладно.

Путин никогда и не был ни в одной партии. И через ЕдРо, как самое массовое, есть возможность действовать в ручном режиме. А почему вы решили, что дискредитировала себя именно ЕР? А другие нет? Но однако ж это не мешает Путину договариваться.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Упаси на Боже

больше слушать Фёдорова


"Хрупкая ситуация с путинским большинством"
Да Вы, барышня, наверное, думаете как солнце крутится вокруг земли, так и Путин и другие "мелкие политики крутятся" вокруг Федорова ?
И мир
Откройте лучше салон спиритических сеансов и предсказывайте "конец Света".
Да Вы, барышня, наверное, думаете как солнце крутится вокруг земли, так и Путин и другие "мелкие политики крутятся" вокруг Федорова ?

И мир
Откройте лучше салон спиритических сеансов и предсказывайте "конец Света".

Вы тоже попутали мягкое с тёплым. Фёдоров говорит, что можете его не любить, ему это фиолетово. Главное не навредите Путину, когда будете голосовать в Думу.
Или вы хотите, чтобы вам это сказал лично Путин? Разве не понятно, что его устами глаголит Фёдоров? Ну и Жириновский тоже стал в последнее время озвучивать линию Путина.
Или вы хотите, чтобы вам это сказал лично Путин? Разве не понятно, что его устами глаголит Фёдоров? Ну и Жириновский тоже стал в последнее время озвучивать линию Путина.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Случаем, не Федоров рекомендовал мыть руки после туалета ?
Никак не могу найти автора этой гениальной идеи .
Насчет любить-не любить вообще вопрос не стоит.
Этот ваш Федоров патологический брехун. Уверен, еще в школе за ним числился этот "талант", что наверняка, могут подтвердить его одноклассники.
Я как глянул на его кривую рожу, сразу все понял. А после того как почитал его бред про "центробанк" и "полуоккупацию", понял: этот мелкий плут - аналог "бога Кузи", только с небольшими особенностями .
Возле него крутятся специфические(заранее извиняюсь) люди, которые, вдруг осознали величие миссии, возложенной на них историей и не "жалея живота своего", денно и нощно несут "центробанкные идеи" своего " дельфийского оракула" "наивному электорату" .
Ничего кроме смеха эта дешевая комедия не вызывает.
Жаль только, что наш доверчивый народ, порой покупается на несусветную чушь, впихиваемую этим недоумком.
Стариков в своем выступлении просто решил отделить себя от Федорова.
Но решил делать это без скандала и излишнего шума.
А судьбу Федорова я прогнозировал с годик, наверное, назад.
Он "присядет" на N-ное количество лет . Не думаю, что нам придется это долго ждать.
Никак не могу найти автора этой гениальной идеи .
Насчет любить-не любить вообще вопрос не стоит.
Этот ваш Федоров патологический брехун. Уверен, еще в школе за ним числился этот "талант", что наверняка, могут подтвердить его одноклассники.
Я как глянул на его кривую рожу, сразу все понял. А после того как почитал его бред про "центробанк" и "полуоккупацию", понял: этот мелкий плут - аналог "бога Кузи", только с небольшими особенностями .
Возле него крутятся специфические(заранее извиняюсь) люди, которые, вдруг осознали величие миссии, возложенной на них историей и не "жалея живота своего", денно и нощно несут "центробанкные идеи" своего " дельфийского оракула" "наивному электорату" .
Ничего кроме смеха эта дешевая комедия не вызывает.
Жаль только, что наш доверчивый народ, порой покупается на несусветную чушь, впихиваемую этим недоумком.
Стариков в своем выступлении просто решил отделить себя от Федорова.
Но решил делать это без скандала и излишнего шума.
А судьбу Федорова я прогнозировал с годик, наверное, назад.
Он "присядет" на N-ное количество лет . Не думаю, что нам придется это долго ждать.

Путин и без ЕР сможет работать, он со всеми фракциями умеет налаживать взаимодействие. А вот если ЕР провалится на этих выборах, тогда у Путина будут веские основания предъявить претензии к ЕР и ее либеральному крылу. Я готов голосовать за кого угодно, только против ЕР и, тем самым, помочь Путину, в решении, что пора менять нашу внутреннюю экономическую политику. Кстати, об этом говорит и Стариков, он же заявил, что ПВО находится в оппозиции к экономической программе либералов Правительства Медведева, он за программу Глазьева.

Поторопился поставить плюс, не дочитав до конца. Моя оценка нейтральная.

Прошу не судить строго мой комментарий, но что то это мне напоминает борьбу нанайских мальчиков.

Непохоже, чтобы это возникшее противостояние только видимость борьбы. Тогда возникает вопрос - для чего? Для пиара? Но данная ситуация действует на раскол патриотов и только вредит им.

Цитата: Пушинка
Глосование ровным счётом ни о чём не говорит. В Думе существует непонятная нам партийная дисциплина, по которой расписывается сценарий голосования. А вот какие вносятся законопроекты и за которые разворачивается борьба- это важно.
пока вы писали коментарий я успел погуглить и вот что надыбал Фёдоров вообще не ведёт никакой борьбы,его роль предписана (в этом вы правы) Фёдоров либо голосует либо не голосует.Как в анегдоте: Могу копать!
Могу не копать!
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.

И личности тут не при чём, тут партийная коалиционная дисциплина. Кто вообще в Думе голосует за нужные законы? Да все политические профурсетки в буфетах отсиживаются во время голосования.
И если Фёдоров по вашему желанию проголосует против какого-то закона, то кому будет лучше? Если он нарушит эту дисциплину, за которую потом и схлопочет. И не будет у Путина в Думе своего человека!
И если Фёдоров по вашему желанию проголосует против какого-то закона, то кому будет лучше? Если он нарушит эту дисциплину, за которую потом и схлопочет. И не будет у Путина в Думе своего человека!
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

вы до сих пор верите в своего человека в думе у Путина? ))) а на кой хрен Путину "свой" человек, ни на что не влияющий, и голосующий как скажут? или что, от Путина прячут результаты голосования?

Да что вам далось это голосование? Один Фёдоров может принять закон, если нет большинства? А вот влиять-то как раз он может, он же вносит в Думу путинские законопроекты. Что есть самое важное!
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

вы только что ответили на свой вопрос. он может десять раз предоставить законопроект, но если нет большинства, его не примут. пиар есть, а результата нет.

Для этого и нужна ЕР, чтобы Путин в ручном режиме мог действовать, если нет большинства.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

как он может в ручном режиме действовать, если ЕдРо голосует так, как прикажет дядя Сэм, если верить Федорову?

Эка Вы всю "логику" порушили.
Кстати. А разве у ЕР нет большинства?
Кстати. А разве у ЕР нет большинства?

Вам разве объяснишь в трёх словах то, что Фёдоров объясняет из раза в раз? В ЕР у Путина половина сил, с которыми можно договориться. Но любая партия и ЕР тоже голосует по партийной дисциплине, а значит по указке американцев.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Хватит навлиялся, уже говорили не раз, будь Фёдоров из другой партии я бы ещё понял такой его шаг, а он всё время был в ЕР что то плодов от его влияния не видно! Или он сам продвигает, то что предлагает партия.

Такой же вопрос можно поставить к любому думскому депутату. Плодов их мы не видим, кроме повышения налогов, тарифов и других ухудшений жизни. Большинство же понятно кто в думе- несвободные финансово люди, заложники своего состояния.
А вы не чувствуете, что это есть очередная атака на НОД? И Стариков выполняет некую команду? После всех комментариев это уже становится очевидно, по тому накалу, с каким травят Фёдорова. И вы из их числа...
А вы не чувствуете, что это есть очередная атака на НОД? И Стариков выполняет некую команду? После всех комментариев это уже становится очевидно, по тому накалу, с каким травят Фёдорова. И вы из их числа...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Ой бедные, им ещё денег не хватает?! Может у них зарплата как у народа - 15 000?! А по поводу плодов согласен, НО это не все депутаты в партии так переметнулись, а один Фёдоров, который постоянно меняет свою точку зрения. Доказательство этого видео, я уже выкладывал. И не надо всё списывать на так называемые атаки на НОД!

Сегодня для меня Фёдоров стал как стёклышко зеленое мутное и искажающее изображения.
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.

А для меня лучше стал виден Стариков. Да уж, не ожидала от него такой каки. Вот что желание власти делает.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!

Продолжайте удивляться жизни... широко закрытыми глазами. 


В итоге Стариков и сам в Думу не пройдет (А если пройдет, то все равно будет блокироваться в Единой Россией при голосовании и голосовать так же, как и остальные). И от Федорова часть голосов людей оттащит. А когда понадобится какой-нибудь закон путинский продавить в Думе, по тем же ЧП или гвардии, возникнут проблемы из-за того, что у ЕдРа не будет перевеса.
Федоров язык уже наверное стер, объяснняя технологию голосования в Думе и планы по передаче чрезвычайных полномочий Путину.
А Николай Викторович зазвездил последнее время порядком((, что видно по роликам за прошлый и нынешний год. Теперь какашками стал разбрасываться. Надо тормозить помалу, иначе опять будет раскол в патриатической среде.
Федоров язык уже наверное стер, объяснняя технологию голосования в Думе и планы по передаче чрезвычайных полномочий Путину.
А Николай Викторович зазвездил последнее время порядком((, что видно по роликам за прошлый и нынешний год. Теперь какашками стал разбрасываться. Надо тормозить помалу, иначе опять будет раскол в патриатической среде.

ЕдРо и так хором не проголосовало за закон об ответственности чиновников за невыполнение указов Президента. и федоров тоже не голосовал. зато голосовали за повышение жкх и прочие няшки

Если повнимательнее приглядеться к Федорову , то это человек Чубайса . Да , да ! Они долгие годы работали вместе . Покопайте , покопайте ! Вы как думаете , Чубайс больше патриот или предатель ?

человек с 2014 года у нас на сайте и несёт старую мантру про Чубайса...
Путин работал на Ельцина, если чо.


Путин работал на Ельцина, если чо.


Цитата: Apolitikus
Путин работал на Ельцина, если чо.
Да он и диссертацию по экономике как либерал защитил и никогда этого не скрывал и не стеснялся.
И в ЕБН центре выступил, Солженицына регулярно с Горбачевым поздравляет.
И от Собчака никогда не отрекался.
Он кстати от Ельцина никогда и не отрекался.
По тому и стоит ЕБНцентр за госмиллиарды. И он там нормально так выступил, перед Кучмой и прочими.

Он мудрый политик. А вот всякая шантрапа всегда поносит бывшую власть. У нас на Украине всегда так было.
Пришел Кравчук - СССР все украли, а я разбудую.
Пришел Кучма - СССР и Кравчук все украли, а я писатель.
Пришел Ющенко - все украдено до нас, я тут посижу.
Пришел Янукович - все воры, только я красавчик.
Пришел Порошенко - все украли, дайте денег.
От большого ума?
На следующих выборах напишу на бланке ПУТИН!
Пришел Кравчук - СССР все украли, а я разбудую.
Пришел Кучма - СССР и Кравчук все украли, а я писатель.
Пришел Ющенко - все украдено до нас, я тут посижу.
Пришел Янукович - все воры, только я красавчик.
Пришел Порошенко - все украли, дайте денег.
От большого ума?
На следующих выборах напишу на бланке ПУТИН!


Жму руку!

Там все работали и работают вместе. Путину и сейчас приходится работать с либерастами. И...?

Вот накопал ***

Чето не глубоко.

Не хочется верить в предложенные факты ? Не хочется рушить свою иллюзию и Федорове патриоте ? Иллюзия она и есть иллюзия , она только в наших головах , там где у Жени главное поле деятельности .

Это не факт, это голос за кадром на фоне фото Федорова. По доступным источникам связь Федорова с Чубайсом не прослеживается. Сам он данный факт отрицает.
Знаете, сколько Петровичей с Чубайсом работало?! Может, Вы - один из них.
Знаете, сколько Петровичей с Чубайсом работало?! Может, Вы - один из них.

ой натащил мусора... я могу такой же сенсационный материал про пользователя 2petrovich записать, офигеете 


Все правильно нодовцы делают. У ПВО, даже обьединившись с партией Национальный курс, крайне мало шансов попасть в думу. На мой взгляд совсем никаких. В составе Единой России шансы у нодовцев есть. Все таки лучше, если в думе будет больше нодовцев. Те более в свете надвигающихся решающих событий в борьбе за суверенитет.
А праймериз используется как политическая площадка для информирования населения.
А праймериз используется как политическая площадка для информирования населения.

суверенитет
Совершенно верно.
Вроде настолько просто и очевидно.
А от Старикова, для меня лично, это ход ожидаемый. Это исходя из его действий за прошлый год.
Ну а этот его ролик, на раскол патриотического движения, окончательная точка после которой за ПВО я голосовать не буду.
Возможно таких как я и не много. Возможно единицы. Но может оказаться так что именно этих единиц ПВО и не хватит для прохождения в думу.
И вот оно ему это надо было, Старикову?
Совершенно верно.
Вроде настолько просто и очевидно.
А от Старикова, для меня лично, это ход ожидаемый. Это исходя из его действий за прошлый год.
Ну а этот его ролик, на раскол патриотического движения, окончательная точка после которой за ПВО я голосовать не буду.
Возможно таких как я и не много. Возможно единицы. Но может оказаться так что именно этих единиц ПВО и не хватит для прохождения в думу.
И вот оно ему это надо было, Старикову?

Цитата: Пастор Шлаг
Цитата: vet86
Вы за ЕДРО голосовать на выборах будете?
Хотел за Старикова, теперь очень засомневался, после этого видео.
Значит всё-же за ЕдРо!
Видно по вашим сомнениям.
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.

Я полностью поддерживаю в данном вопросе Старикова. Спросите себя, за кого будет предлагать патриотам и своим членам НОД голосовать Фёдоров, за ЕР? А как же его критика ЕР? Я уже плююсь при одном упоминании ЕР, и уж точно не буду за неё голосовать. Те кто ратует за Федорова, вы что призываете патриотов голосовать за ЕР, только потому что от неё будет баллотироваться ваш лидер? Фёдоров слил все патриотическое движение в ЕР!

Ну Стариков в течении 18 минутного ролика поменял свой взгляд.
Сначала говорил, что в школе сейчас логику не преподают. В конце сказал, что логику не преподают отдельным предметом.
Сначала говорил, что в школе сейчас логику не преподают. В конце сказал, что логику не преподают отдельным предметом.

В окно, следом за Пастором Шлагом.

Ну так политики часто врут, простите, демагогией занимаются. Что уж сразу Старикова в окно.

Не Старикову, вам в окно.

1. Пастор шлаг на лыжах, в окно - профессор Плейшнер. Спросите у Старикова, он подтвердит.
2. Причиной отравления и выпадения профессора Плейшнера из окна были нацисты. Предлагая кому-то выпасть из окна в таком ключе вы уподобляетесь нацистам. Это вас весьма однозначно характеризует. Уберите флаг с аватара - кощунство это.
3. Оратор в ролике сам предложил воспользоваться логикой. При этом использовал 2 противоречивых друг другу высказывания. Это показывает, что он сам логикой не владеет. Так что все его размышления мало чего стоят.
4. Адепты Федорова хотя бы слушают своего лидера. Вы же ни логикой не пользуетесь, хотя политик Стариков на этом настаивает, ни историей (хотя бы по фильмам) не владеете, хотя историк Стариков книжки пишет.
2. Причиной отравления и выпадения профессора Плейшнера из окна были нацисты. Предлагая кому-то выпасть из окна в таком ключе вы уподобляетесь нацистам. Это вас весьма однозначно характеризует. Уберите флаг с аватара - кощунство это.
3. Оратор в ролике сам предложил воспользоваться логикой. При этом использовал 2 противоречивых друг другу высказывания. Это показывает, что он сам логикой не владеет. Так что все его размышления мало чего стоят.
4. Адепты Федорова хотя бы слушают своего лидера. Вы же ни логикой не пользуетесь, хотя политик Стариков на этом настаивает, ни историей (хотя бы по фильмам) не владеете, хотя историк Стариков книжки пишет.

ХМ... если вам нравятся лыжи... то можно и на них в окно. Так даже интереснее будет.
Теперь по взрослому: выше писал персонаж Пастор Шлаг, апеллировал к логике, но какой-то странной логике, наверное как сказал Федоров "У каждого своя логика" (можете услышать это в его ответе Старикову) к своей индивидуальной логике. При этом как обычно ни фактов ни аргументов(ну к этому не привыкать). Начинать дискуссию с человеком у которого свои(индивидуальные) законы логики - бессмысленно. Отсюда и предложение "В окно", причем в окно можно не только выпадать/прыгать, можно смотреть и даже вместе (читайте подпись ниже).
Вам же предложение "В окно" было сделано абсолютно по схожим мотивам, ваше голословное утверждение
Говорит о схожих(индивидуальных) законах логики с персонажем Пастор Шлаг.
С радостью прочитаю ваше логическое обоснование утверждения: Стариков в течении 18 минутного ролика поменял свой взгляд. Или предложение "В окно" остается в силе.
Теперь по взрослому: выше писал персонаж Пастор Шлаг, апеллировал к логике, но какой-то странной логике, наверное как сказал Федоров "У каждого своя логика" (можете услышать это в его ответе Старикову) к своей индивидуальной логике. При этом как обычно ни фактов ни аргументов(ну к этому не привыкать). Начинать дискуссию с человеком у которого свои(индивидуальные) законы логики - бессмысленно. Отсюда и предложение "В окно", причем в окно можно не только выпадать/прыгать, можно смотреть и даже вместе (читайте подпись ниже).
Вам же предложение "В окно" было сделано абсолютно по схожим мотивам, ваше голословное утверждение
Стариков в течении 18 минутного ролика поменял свой взгляд. Сначала говорил, что в школе сейчас логику не преподают. В конце сказал, что логику не преподают отдельным предметом.
Говорит о схожих(индивидуальных) законах логики с персонажем Пастор Шлаг.
С радостью прочитаю ваше логическое обоснование утверждения: Стариков в течении 18 минутного ролика поменял свой взгляд. Или предложение "В окно" остается в силе.

Логика одна.
Противоречие в высказываниях Старикова я указал в своем первом посте.
Но, так как вы логикой не владеете, могу поподробнее.
Есть два высказывания Старикова:
1. Логика в школе не преподается.
2. Логика в школе не преподается в виде отдельного предмета.
Первое высказывания полностью отрицает преподавание логики в школе - т.е. ее нет в виде отдельного предмета (А), так в составе других предметов (Б).
Во второй фразе речь идет только об А. Соответственно равнозначными эти 2 фразы станут только в случае, если Б будет истиной, т.е. если логику не преподают в составе других предметов.
2я фраза длинее первой, достаточно было повторить первую фразу. Стариков зачем-то ее продолжил и внес неопределенность, но не закончил (высказыванием Б), чтобы эту неопределенность снять.
Выводы:
1. Стариков поменял свое мнение от категоричного до неопределенного в течение 18 минут (по простому, врал как минимум в одном из моментов своей речи).
2. Стариков плохо владеет формальной логикой.
Противоречие в высказываниях Старикова я указал в своем первом посте.
Но, так как вы логикой не владеете, могу поподробнее.
Есть два высказывания Старикова:
1. Логика в школе не преподается.
2. Логика в школе не преподается в виде отдельного предмета.
Первое высказывания полностью отрицает преподавание логики в школе - т.е. ее нет в виде отдельного предмета (А), так в составе других предметов (Б).
Во второй фразе речь идет только об А. Соответственно равнозначными эти 2 фразы станут только в случае, если Б будет истиной, т.е. если логику не преподают в составе других предметов.
2я фраза длинее первой, достаточно было повторить первую фразу. Стариков зачем-то ее продолжил и внес неопределенность, но не закончил (высказыванием Б), чтобы эту неопределенность снять.
Выводы:
1. Стариков поменял свое мнение от категоричного до неопределенного в течение 18 минут (по простому, врал как минимум в одном из моментов своей речи).
2. Стариков плохо владеет формальной логикой.

докапался не до сути выступления, а до фразы о логике. ну это конечно же в корне меняет дело ) сразу понятно, что Стариков жулик, а Федоров - чингачгук и человек Путина

Я показал, что при помощи формальной логики видно, что Стариков не честен, даже не зная фактов.
Логику Стариков сам весьма навязчиво предлагает использовать. Я использовал, вы нет.
Стариков действительно соврал, это я показал. Если кто-то пойман на лжи, то все представленные им утверждения необходимо проверять, на веру их принимать нельзя. Если это не религия.
Если же обсуждать факты, то логика преподавалась в школе и преподается. При Сталине это был отдельный предмет, у меня есть учебник того времени. Затем логику изучали и использовали в раделах математики. Например, без логики вы теорему не докажете. Так что Стариков сначала сильно передергивал, утверждая, что логику не изучают. Затем же потерял контроль и проговорился. Ну политик он молодой, немешкиворочить только учится.
Суть выступления проста - хочет в думу, но боится не попасть.
Не знаю, что вы имеете под определением "чингачнук", я же свое мнение о Федорове и его нодовцах дал выше в этой теме. Вы его даже одобрили.
Логику Стариков сам весьма навязчиво предлагает использовать. Я использовал, вы нет.
Стариков действительно соврал, это я показал. Если кто-то пойман на лжи, то все представленные им утверждения необходимо проверять, на веру их принимать нельзя. Если это не религия.
Если же обсуждать факты, то логика преподавалась в школе и преподается. При Сталине это был отдельный предмет, у меня есть учебник того времени. Затем логику изучали и использовали в раделах математики. Например, без логики вы теорему не докажете. Так что Стариков сначала сильно передергивал, утверждая, что логику не изучают. Затем же потерял контроль и проговорился. Ну политик он молодой, немешкиворочить только учится.
Суть выступления проста - хочет в думу, но боится не попасть.
Не знаю, что вы имеете под определением "чингачнук", я же свое мнение о Федорове и его нодовцах дал выше в этой теме. Вы его даже одобрили.

суть выступления такая. хочет в думу. но партией. для того, чтобы влиять на процесс. а суть выступлений федорова такая - уже в думе и очкует вылететь. поэтому агитирует за ЕдРо

действительно. одной рукой рассказывать о том, что госдума работает по указке дяди сэма. а другой агитировать продолжать голосовать за тех, кто работает по указке дяди сэма. все ж логично

То, что Федоров действует не логично, не значит, что Стариков логичен.
Оба они еще те политики.
Хотя к Старикову как к историку-публицисту отношусь скорее с симпатией. Не совсем согласен, но читать можно.
Оба они еще те политики.
Хотя к Старикову как к историку-публицисту отношусь скорее с симпатией. Не совсем согласен, но читать можно.

Стариков более логичен. Есть противники его постулатов и т.д. но даже глядя на выступления. Стариков обосновывает свои действия. он обращается к зрителю.
что делает федоров? сидит на камеру с умным видом, демонстративно перебирает бумажки, типа, ах какой я весь занятой, ну так и быть урву вам минуточку.
и вместо обоснований выдает нелепые вещи, причем без обоснований, а в духе: я же знааааю, я все знаю. я человек Путина. я знаю все. верьте мне
что делает федоров? сидит на камеру с умным видом, демонстративно перебирает бумажки, типа, ах какой я весь занятой, ну так и быть урву вам минуточку.
и вместо обоснований выдает нелепые вещи, причем без обоснований, а в духе: я же знааааю, я все знаю. я человек Путина. я знаю все. верьте мне

"Более логичен"? Убил.
Может все таки "более убедителен"? Хотя за вас не могу решать.
По мне так Федорову уже поздно, Старикову еще рано.
Может все таки "более убедителен"? Хотя за вас не могу решать.
По мне так Федорову уже поздно, Старикову еще рано.

Мдя... Пива нет и пива нет совсем.
Удивительное изменение смысла!
Все таки, в окно. И лучше на лыжах.
Удивительное изменение смысла!
Все таки, в окно. И лучше на лыжах.

Пива нет или неразбавленного пива нет.
Послушайте Старикова, учите логику.
Послушайте Старикова, учите логику.

Для тех кто с бронепоезда:
Хронометраж про логику.
Где противоречие/обман/изменение взгляда?
Специально для вас учебник ЛОГИКА издание 1954года https://drive.google.com/open?id=0B8dJr5J4vyjtUVVPd0lVaFFzTDg
Хронометраж про логику.
45 секунда: Логику сейчас не преподают в нашей школе...
4:39: Давайте включим логику, ту самую которую сегодня к сожалению не преподают в средней школе...
16:12 Включите ту самую логику которая у вас наверняка есть хотя бы вы ее в школе не получали в качестве отдельного курса...
4:39: Давайте включим логику, ту самую которую сегодня к сожалению не преподают в средней школе...
16:12 Включите ту самую логику которая у вас наверняка есть хотя бы вы ее в школе не получали в качестве отдельного курса...
Где противоречие/обман/изменение взгляда?
Специально для вас учебник ЛОГИКА издание 1954года https://drive.google.com/open?id=0B8dJr5J4vyjtUVVPd0lVaFFzTDg

Если логику не преподают в качестве отдельного курса, то в каком качестве ее преподают?
Если ни в каком, то тогда зачем это "в качестве отдельного курса"? Т.е. есть некий не отдельный курс?
Но если логику в каком-то виде дают (хотя и не в качестве отдельного курса), то "не преподают в школе" явная ложь.
Если ни в каком, то тогда зачем это "в качестве отдельного курса"? Т.е. есть некий не отдельный курс?
Но если логику в каком-то виде дают (хотя и не в качестве отдельного курса), то "не преподают в школе" явная ложь.


Надеюсь вы в лыжах и стоите на подоконнике.

Ваша т. н. "логика" на самом деле дешевая демагогия, хотя, если вы женщина, ябывдул , тогда вас можно было бы понять и оправдать .
Мелкие придирки, направленные не для обсуждения позиций сторон, а имеющие лишь целью увести дискуссию в сторону от сути сказанного Стариковым, выдают в вас мелочного и лживого человека.
На всякий случай предложу дефиницию одного из видов демагогии:
Концентрация на частностях
Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника
какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю
дискуссию на ней.
Идеально для демагога, если именно в этой частности
оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на
истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет
многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории
впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям.
Но даже в том случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное рассуждение с последующим развитие темы в направлении, заданном этой частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы.
Так что "Прыгайте в окно, как пастор Шлаг" .
И историю попробуйте учить по комиксам, а не только художественным фильмам.

Мелкие придирки, направленные не для обсуждения позиций сторон, а имеющие лишь целью увести дискуссию в сторону от сути сказанного Стариковым, выдают в вас мелочного и лживого человека.
На всякий случай предложу дефиницию одного из видов демагогии:
Концентрация на частностях
Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника
какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю
дискуссию на ней.
Идеально для демагога, если именно в этой частности
оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на
истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет
многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории
впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям.
Но даже в том случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное рассуждение с последующим развитие темы в направлении, заданном этой частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы.
Так что "Прыгайте в окно, как пастор Шлаг" .
И историю попробуйте учить по комиксам, а не только художественным фильмам.

1. Вы меня на лжи не подловили. Так что у вас одни домыслы. Вернитесь в реальность.
2. Предложение воспользоваться логикой было от Старикова. Если это не существенно, если это частность, то весь ролик вообще ни о чем.
3. Наличие в высказываниях противоречий уже ставит под сомнения высказываемые утверждения, их нужно проверять и требовать доказательства.
4. Это я еще не говорил о явной недостоверности утверждении, что в школе логику не преподают. В школе преподают логику в геометрии, комбинаторике, информатике.
5. Если для вас все божья роса, то это ваш выбор.
2. Предложение воспользоваться логикой было от Старикова. Если это не существенно, если это частность, то весь ролик вообще ни о чем.
3. Наличие в высказываниях противоречий уже ставит под сомнения высказываемые утверждения, их нужно проверять и требовать доказательства.
4. Это я еще не говорил о явной недостоверности утверждении, что в школе логику не преподают. В школе преподают логику в геометрии, комбинаторике, информатике.
5. Если для вас все божья роса, то это ваш выбор.

Напомню: После того как пользователь Salam написал- "В окно, следом за пастором Шлагом", вы написали: -
"...Причиной отравления и выпадения профессора Плейшнера из окна были нацисты.
Предлагая кому-то выпасть из окна в таком ключе вы уподобляетесь нацистам.
Это вас весьма однозначно характеризует. Уберите флаг с аватара - кощунство это..."
И пресуппозиция и выводы предложенные вами, лживы и демагогичны от начала и до конца. Вы фактически назвали человека фашистом.
Так как лживые выводы, сами по себе, ни в чем не виновны, то предлагаю обвинять во всем, собственно, лжеца т.е. - ВАС !
Плейшнер выпал из окна, Salam предлагает вам следовать за Шлагом в окно, поэтому, по вашему, Salam- уподобляется фашистам, иначе говоря он фашист . Угу...
"...Причиной отравления и выпадения профессора Плейшнера из окна были нацисты.
Предлагая кому-то выпасть из окна в таком ключе вы уподобляетесь нацистам.
Это вас весьма однозначно характеризует. Уберите флаг с аватара - кощунство это..."
И пресуппозиция и выводы предложенные вами, лживы и демагогичны от начала и до конца. Вы фактически назвали человека фашистом.
Так как лживые выводы, сами по себе, ни в чем не виновны, то предлагаю обвинять во всем, собственно, лжеца т.е. - ВАС !
Плейшнер выпал из окна, Salam предлагает вам следовать за Шлагом в окно, поэтому, по вашему, Salam- уподобляется фашистам, иначе говоря он фашист . Угу...


Лживые утверждения вы не указали. Так что пока лжец вы.
Про окно тему поднял не я. Мне сказали, я ответил. И именно вы акцентирует на несущественной части спора. "Поздвравляю, Шарик, ты балбес." Демагог вы наш.
Про окно тему поднял не я. Мне сказали, я ответил. И именно вы акцентирует на несущественной части спора. "Поздвравляю, Шарик, ты балбес." Демагог вы наш.

Как понял, логичный вы наш, если вас послать в Перуанскую деревню то для вас важен не адрес, а детали?

Посылать в перуанскую деревню вы можете своих родителей, хотите с деталями, хотите без.

А ответить на вопрос "логика" не позволяет?
И .. я вас прошу не трогать родителей. Нехорошо это даже для персонажа с таким ником как ваш.
И .. я вас прошу не трогать родителей. Нехорошо это даже для персонажа с таким ником как ваш.

Скорее вам понять ответ не позволяет ваш уровень владения логикой.
А разве посыл в перуанскую деревню так плох, что задевает родителей, воспитавших человека, желающего оппоненту, не согласному с его точкой зрения, выпасть из окна? Тогда почему вы рассматривает возможность посыла в перуанскую деревню других?
А разве посыл в перуанскую деревню так плох, что задевает родителей, воспитавших человека, желающего оппоненту, не согласному с его точкой зрения, выпасть из окна? Тогда почему вы рассматривает возможность посыла в перуанскую деревню других?

Вы можете ответить на вопрос?
Или как обычно за корягу заводить будете?
Или как обычно за корягу заводить будете?

Я ответил. Посылать вы меня не будете.

Вопрос:
Вы же не глупый человек, зачем дурака то включать.
Ключевые слова выделены и подчеркнуты. Ключевые - это которые содержат суть вопроса.
Ответ, в идеале должен состоять из одно слова: да или нет
если вас послать в Перуанскую деревню то для вас важен не адрес, а детали?
Вы же не глупый человек, зачем дурака то включать.
Ключевые слова выделены и подчеркнуты. Ключевые - это которые содержат суть вопроса.
Ответ, в идеале должен состоять из одно слова: да или нет

Обсуждать событие, которое не произойдет, не имеет смысла.
Хотите фантазировать - ваше дело.
Хотите фантазировать - ваше дело.



Если бы вы занимались содомией со своим отцом то вы бы это делали с открытыми глазами или закрытыми?
Не отвечаете на вопрос?
Слив засчитан.
Не отвечаете на вопрос?
Слив засчитан.

Вам что, кажется нечестным обращать "инструмент", используемый вами против вас самого ?
Какой-то вы старомодный.
Не очень трудно было увидеть, что вы готовы обсуждать "не тот цвет галстука", выпрыгивание из окон вымышленных художественных персонажей и обвинять в фашизме людей, которые критически относятся к федоровскому лохотрону.
Вы пытаетесь дискредитировать Старикова(который, кстати, мне совершенно безразличен), втягивая оппонентов(участников дискуссии) за какую-то, абсолютно бессмысленную болтовню про то, преподают или не преподают, как преподают и т.п. .
А выдав перл, что:
"...Стариков в течении 18 минутного ролика поменял свой взгляд...", вы исподобились его вообще "низвернуть" до уровня "курицы", которая не помнит что было пару минут назад.
Мне безразлично, почему(зачем) вы это делает.
Версий может быть много, от проплаченного подпиндоссника, свидомого провокатора, подельник федорова или просто из-за того, что вы имеете психологические проблемы(обычно из детства) .
Я просто "препарирую" вашу примитивную брехню и хочу, чтобы люди это увидели.
Мне приходилось помогать решать ментальные проблемы пациентам, со схожими симптомами, если будет невмоготу обращайтесь.
P.S. Деньги не беру .
Какой-то вы старомодный.

Не очень трудно было увидеть, что вы готовы обсуждать "не тот цвет галстука", выпрыгивание из окон вымышленных художественных персонажей и обвинять в фашизме людей, которые критически относятся к федоровскому лохотрону.
Вы пытаетесь дискредитировать Старикова(который, кстати, мне совершенно безразличен), втягивая оппонентов(участников дискуссии) за какую-то, абсолютно бессмысленную болтовню про то, преподают или не преподают, как преподают и т.п. .
А выдав перл, что:
"...Стариков в течении 18 минутного ролика поменял свой взгляд...", вы исподобились его вообще "низвернуть" до уровня "курицы", которая не помнит что было пару минут назад.
Мне безразлично, почему(зачем) вы это делает.
Версий может быть много, от проплаченного подпиндоссника, свидомого провокатора, подельник федорова или просто из-за того, что вы имеете психологические проблемы(обычно из детства) .
Я просто "препарирую" вашу примитивную брехню и хочу, чтобы люди это увидели.
Мне приходилось помогать решать ментальные проблемы пациентам, со схожими симптомами, если будет невмоготу обращайтесь.
P.S. Деньги не беру .

Про окно заговорил не я. Так как в тексте было только про окно, я ответил на это окно.
Тема окна была закрыта, но к ней вернулись именно вы.
Логику предложил использовать Стариков, не я.
Логике не придерживался Стариков, не я.
Лгал в ролике Стариков, не я.
Про демагогию заговорили вы, не я.
Использовали приемы демагогии вы, не я.
Ребята, помогите себе сами.
Тема окна была закрыта, но к ней вернулись именно вы.
Логику предложил использовать Стариков, не я.
Логике не придерживался Стариков, не я.
Лгал в ролике Стариков, не я.
Про демагогию заговорили вы, не я.
Использовали приемы демагогии вы, не я.
Ребята, помогите себе сами.

1. "Тема была закрыта, но к ней вернулись именно вы".
Не подскажете, кто тут закрывает темы ?
Я, например, её не закрывал.
Или вы взяли на себя, это "ответственное" бремя ?
Столько у вас забот: набрехать и не дожидаясь других мнений закрывать темы .
2. "Лгал в ролике Стариков, не я".
Какая трогательная наивность...
А лгали не в ролике вы, а не Стариков !
Значит - вы лгун !
3. "Про демагогию заговорили вы, не я".
И что это означает в вашей "системе знаний" ?
Может это означает, что демагог я, а не вы ?
Тогда логики нет в ваших словах, так как об её отсутствии у Старикова, сказали вы .
"использовали приемы демагогии вы, не я ".
Парой постов выше я убедительно продемонстрировал описание использованного вами приема демагогии !
Придется напомнить вам его еще раз, ведь у вас все забывается через 18 минут(это перл тоже от вас) :
Концентрация на частностях.
"Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника
какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю
дискуссию на ней.
Идеально для демагога, если именно в этой частности
оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на
истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет
многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории
впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям.
Но даже в том случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное рассуждение с последующим развитие темы в направлении, заданном этой частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы.
“Не судите, да не судимы будете” (Матф. 7:1).
P.S. из Википедии.
Не подскажете, кто тут закрывает темы ?
Я, например, её не закрывал.
Или вы взяли на себя, это "ответственное" бремя ?
Столько у вас забот: набрехать и не дожидаясь других мнений закрывать темы .
2. "Лгал в ролике Стариков, не я".
Какая трогательная наивность...
А лгали не в ролике вы, а не Стариков !
Значит - вы лгун !
3. "Про демагогию заговорили вы, не я".
И что это означает в вашей "системе знаний" ?
Может это означает, что демагог я, а не вы ?
Тогда логики нет в ваших словах, так как об её отсутствии у Старикова, сказали вы .
"использовали приемы демагогии вы, не я ".
Парой постов выше я убедительно продемонстрировал описание использованного вами приема демагогии !
Придется напомнить вам его еще раз, ведь у вас все забывается через 18 минут(это перл тоже от вас) :
Концентрация на частностях.
"Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника
какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю
дискуссию на ней.
Идеально для демагога, если именно в этой частности
оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на
истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет
многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории
впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям.
Но даже в том случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное рассуждение с последующим развитие темы в направлении, заданном этой частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы.
“Не судите, да не судимы будете” (Матф. 7:1).
P.S. из Википедии.


1. По окну было обращение лично ко мне. Я ответил. Вопросов нет, тема закрыта. Желаете переливать из пустого в поржнее - занимайтесь этим без меня.
2. Вы не представили ни одного доказательства моей лжи. Пока что лжец вы. Вместе со Стариковым.
3. Вы обвинили меня в демагогии, бездоказательно, на основе своих ложных умозаключений. Сами же приемы демагогии используете. Именно вы концентрируетесь на частности, о которой речь в споре давно уже не идет.
4. Так не судите, в чем проблема?
2. Вы не представили ни одного доказательства моей лжи. Пока что лжец вы. Вместе со Стариковым.
3. Вы обвинили меня в демагогии, бездоказательно, на основе своих ложных умозаключений. Сами же приемы демагогии используете. Именно вы концентрируетесь на частности, о которой речь в споре давно уже не идет.
4. Так не судите, в чем проблема?



Молодец Стариков!
У него очень грамотно получается обходить ловушки.
Федоров пошел вслед за Гиркиным. Ай да молодца. Все грамотно тактично и по полочкам.
Объясню свою позицию.
На политической доске есть фигуры, игроки и поля.
Например. Фигуры - ЕР, КПРФ, ПВО, ЛДПР, НОД, Суть времени и т.д.
Игроки - конкретные люди или группы кто за ними стоит и их аналитические центры.
Поля - лояльные власти, оппозиция ситемная, не системная, оппозиция с тех или иных политических воззрений или наоборот сторонники.
Причем конкретный игрок своими фигурами может занимать разные поля.
Пример с Болотной. Фигуры Парнаса, и кого там еще встали на Поле оппозиции, заявив что они заняли все поля оппозиции, т.е. вся легитимная оппозиция это они и никого больше нет и что их больше.
Чтобы им противостоять собралась Поклонная куда вышли сторонники Путина лоялисты, в том числе и ЕРосы и организации собранные Сутью времени, которые как раз поззиционировали себя тоже как оппозиция, но патриотическая, чем разрушили монополию на оппозицию либералов и части КПРФ с леваками Удальцова на Болотной.
Федоров собирая и уводя с собой патриотические силы в ЕДРО фактически освобождает поля патриотической оппозиции для КОГО?
Эти места очень хотят сейчас занять монархисты и свидетели Гиркина, он же давно там заявлял что партию проитив Путина создает.
Кто еще есть на политическом небосклоне???
Стариков же дистанцируясь от Федорова как и в свое время от Гиркина оставляет за собой поле конструктивной центристской с левым уклоном оппозиции.
Молодец.
П.С. Видно хорошим уроком ему стали провокации некоторых НОДовцев на антимайдане. Правда не знаю по умыслу или по дурости.
Последущее убийство Немцова с выходом на удар по Путину и Кадырову как его силовой опоре.
У него очень грамотно получается обходить ловушки.
Федоров пошел вслед за Гиркиным. Ай да молодца. Все грамотно тактично и по полочкам.
Объясню свою позицию.
На политической доске есть фигуры, игроки и поля.
Например. Фигуры - ЕР, КПРФ, ПВО, ЛДПР, НОД, Суть времени и т.д.
Игроки - конкретные люди или группы кто за ними стоит и их аналитические центры.
Поля - лояльные власти, оппозиция ситемная, не системная, оппозиция с тех или иных политических воззрений или наоборот сторонники.
Причем конкретный игрок своими фигурами может занимать разные поля.
Пример с Болотной. Фигуры Парнаса, и кого там еще встали на Поле оппозиции, заявив что они заняли все поля оппозиции, т.е. вся легитимная оппозиция это они и никого больше нет и что их больше.
Чтобы им противостоять собралась Поклонная куда вышли сторонники Путина лоялисты, в том числе и ЕРосы и организации собранные Сутью времени, которые как раз поззиционировали себя тоже как оппозиция, но патриотическая, чем разрушили монополию на оппозицию либералов и части КПРФ с леваками Удальцова на Болотной.
Федоров собирая и уводя с собой патриотические силы в ЕДРО фактически освобождает поля патриотической оппозиции для КОГО?
Эти места очень хотят сейчас занять монархисты и свидетели Гиркина, он же давно там заявлял что партию проитив Путина создает.
Кто еще есть на политическом небосклоне???
Стариков же дистанцируясь от Федорова как и в свое время от Гиркина оставляет за собой поле конструктивной центристской с левым уклоном оппозиции.
Молодец.
П.С. Видно хорошим уроком ему стали провокации некоторых НОДовцев на антимайдане. Правда не знаю по умыслу или по дурости.
Последущее убийство Немцова с выходом на удар по Путину и Кадырову как его силовой опоре.

Цитата: Apolitikus
НОД - это не партия и в Думу не метит, а Фёдоров уже в Думе.
Наконец-то, слава богу, Штирлиц всё понимает.. Вот из остальных, почти никто так себе и не может взять в толк, что НОД - это не партия. И словосочетание "идеолог НОД" это не членство в мифической партии "НОД" (где Федоров лишь "координатор"), а проповедничество идей национально-освободительного курса. Освобождение в данном случае означает полное восстановление той части суверенитета, которая по Старикову "утеряна".
P.S. А по Федорову могу сказать следующее - он не публичный человек и плохо раскрывает тезисы НОД, говоря слишком упрощенно и прямолинейно, говоря постоянно одно и то же. А ребята, которые его слушают, после, общаясь с другими патриотми, порой, немного переиначивают его мысли на свой лад, в результате получается какой-то испорченный телефон. Надо раскрывать суть.
Просто Федоров слишком сгустил краски, хотя и Стариков и Федоров говорят примерно об одном и том же. Если уж Стариков неверно понял суть изложенную Федоровым, то что говорить о людях попроще. Старикова можно понять, он не смотрит по вечерам все эти многочисленные ролики от всех, как, например, я (занимаясь другими делами но внимательно вслушиваясь), и не имеет времени сравнивать одно с другим и анализировать.
Еще раз, НОД - не партия, это люди с разной идеологией и мировоззрением, разных политических пристрастий, разных партий, которых на время объединяет одна цель - освободить Отечество от неких иностранных структур, которые слишком глубоко пустили корни в наше государство и поразили часть нашего населения в лице т.н. пятой колонны. А она есть, надеюсь, хоть в этом никто из присутствующих не сомневается.
И не нужно рассираться сейчас, в этот ответственный момент. Вот победите врага - потом, хоть поедом друг друг ешьте.

так в том и дело, что федоров прекрасно понимает, что со своей конспирологией ему никакая партия не поможет. поэтому увлек своими бреднями народ. а теперь агитирует за близкое ему ЕдРо

Ну, Вы прям, глаза нам всем раскрыли, что НОД, это не партия, а то мы бы без Вас так и были в неведении.
Только ответьте на вопрос, Вы за кого предлагаете патриотам голосовать за ЕР, куда подался Федоров? 



Цитата: Vova
Еще раз, НОД - не партия, это люди с разной идеологией и мировоззрением, разных политических пристрастий, разных партий, которых на время объединяет одна цель - освободить Отечество от неких иностранных структур, которые слишком глубоко пустили корни в наше государство и поразили часть нашего населения в лице т.н. пятой колонны.
Т.е. Вы считате что растопыренная пятерня в драке - это то что нужно?
А народ - это "люди с разной идеологией и мировоззрением, разных политических пристрастий, разных партий, которых на время объединяет одна цель - освободить Отечество от неких иностранных структур"
Потому как за суверенитет должен бороться именно народ, не так ли?
Назовите мне хоть один такой народ на планете Земля.
Как Вы себе представляете союз нациста или власовца и коммуниста? И против кого такой союз может выстоять? И что это за коммунист пошедший на союз с нацистом? И что за нацист который вдруг сам по себе вырос из русского?

Вот что "напрягает" сейчас меня, так это сознание того, что "ЕР" как думский мононополист, не намерена так просто "потерять своё монопольное положение" в думе. И уже сейчас "принимает все меры" что-бы остаться в думе. А может уже и всё "расписано"?

Абсолютно точно! Вот ЕР и предлагает лидерам патриотических партий и движений продать свою популярность и предать тем самым патриотов, которые им поверили, за место в будущей Думе. ЕР делает все, чтобы патриотические силы не прошли в Думу как самостоятельная сила, потому что знают что тогда им придется бороться за власть. Об этом Стариков и говорит. А Федоров, повелся на печеньки ЕР и сдал все патриотическое движение.

Всегда уважал Старикова. Но именно Федоров наиболее полно объясняет всю геополитическую картину и внутренние политические процессы в России. Именно все прогнозы Федорова сбываются практически на 100%. Федоров не занимается анализом политических событий, как Стариков или Пякин, а говорит то, что точно знает и, кстати, всегда речи ВВП разъясняет с точки зрения того, что Путин не может сказать прямо и что именно он имел ввиду. Федорову пиар нужен значительно меньше, чем Старикова. НОД - не партия, НОД принимает к себе людей с любых политических партий и движений, если человек буде работать просто на отвоевывание суверенитета без дальнейшей программы. НОД полностью поддерживает Путина и если кого и пиарит, то только его одного. НОД никто не финансирует. НОД ни за кого не агитирует, кроме Путина или кандидатов из любых партий, если люди готовы поддержать в Думе именно Путина. Лично Федорову не нужно сильно пиариться, так как он в любом случае пройдет (не 1-й раз). А вот Стариков - еще не известно, пройдет ли. Федоров честно объяснял, почему он иногда голосует за то, с чем сам не согласен (найдите его видео о партийной дисциплине). Стариков что-либо говорит про то, что вся законодательная система заточена так, что наш президент практически не имеет власти? Именно Федоров это доказывает со ссылкой на конкретные законы.

Цитата: Рюрикович
так в том и дело, что федоров прекрасно понимает, что со своей конспирологией ему никакая партия не поможет. поэтому увлек своими бреднями народ. а теперь агитирует за близкое ему ЕдРо
Это не правда. Он разъяснил, что ЕР - это лишь инструмент, с помощью которого на сегодняшний день наиболее надежно провести в Думу НОДовцев. Едва ли даже ПВО на эти выборы проведет существенное количество депутатов.
Стариков верно говорил о резиденте, пишущем заявление на прием в сс. федоров изображает такого резидента. при этом сдает все явки и пароли. и по вашим словам еще и протаскивает еще резидентов для разрушения установок госдумы. это уже тема для диссертации по определенным заболеваниям...

Вообще-то Стариков повыдергивал факты и слова из общей контекстной линии Федорова и повел себя в этом ролике, как дешевый пиарщик. Вот факты. Федоров неоднократно говорил, что ЕР была сформирована из патриотов и либералов, которые договорились о компромиссе - не ухудшать положение в стране, но и не улучшать его, получили большинство и держат хотя бы так Думу. Федоров призывает голосовать за определенных депутатов, которых НОД считает путинцами, и призывает проводить этих депутатов преимущественно через ЕР, т.к. более мелкие партии по нынешней системе могут просто не провести достаточное количество, чтобы сформировать большинство в Думе. Через ЕР надёжнее. Система сильно хитрая (подробнее смотрите в его видео). Федоров призывает выходить на улицу, чтобы убедить Путина, что он уже может напрямую опираться на народ и начинать чистку власти. Федоров предлагает централизовано власть в руках президента, так как Дума не дает ему возможность провести свои реформы. Стариков же хочет своей ПВО вписаться в действующую коллаборацонистскую систему парламентской власти.

Стариков не выдергивал ) Федоров только и делает в каждом ролике, что говорит, говорит, говорит. и говорит именно о том, что так чудесно подчеркнул Стариков. а делает все на благо ЕдРа. вот такая вот заковыка

Цитата: vlch
Вообще-то Стариков повыдергивал факты и слова из общей контекстной линии Федорова и повел себя в этом ролике, как дешевый пиарщик. Вот факты. Федоров неоднократно говорил, что ЕР была сформирована из патриотов и либералов, которые договорились о компромиссе - не ухудшать положение в стране, но и не улучшать его, получили большинство и держат хотя бы так Думу. Федоров призывает голосовать за определенных депутатов, которых НОД считает путинцами, и призывает проводить этих депутатов преимущественно через ЕР, т.к. более мелкие партии по нынешней системе могут просто не провести достаточное количество, чтобы сформировать большинство в Думе. Через ЕР надёжнее. Система сильно хитрая (подробнее смотрите в его видео). Федоров призывает выходить на улицу, чтобы убедить Путина, что он уже может напрямую опираться на народ и начинать чистку власти. Федоров предлагает централизовано власть в руках президента, так как Дума не дает ему возможность провести свои реформы. Стариков же хочет своей ПВО вписаться в действующую коллаборацонистскую систему парламентской власти.
Вы коротко и точно сделали расклад ситуации. Жаль, что тем, кто с Вами спорит, не нужно понимание. Они все равно ничего не услышат, не для этого они здесь. Их задача - устроить срач. Им и Стариков не нужен, он для для них только повод, поэтому вступать с ними в длительные перепалки большого смысла нет.
Зато есть смысл сделать вот такой описание реальной ситуации, как Вы сделали. Единственно, просто маленькая просьба, лучше писать отдельными абзацами, отделяя их друг от друга, так проще читается.

Задолбали уже своими американизмами!!!
И слушать даже не стал.
И слушать даже не стал.

Люблю Россию! Уважаю что говорит Стариков и даже Федоров, но за Единоросов голосовать никогда не буду! Буду голосовать за ПВО, что бы не было появление еще одной Патриотической партии у нас в стране никому не Повредит!

не понимаю как фёдоров рассказывает какая ЕР не состоятельна и в тоже время призывает голосовать за неё ? да ещё и добавляет что голосовать за кого то другого нет смысла потому что не пройдут ни в каком случае !? абсурд како то ! по логике фёдоров должен присоединиться к пво что бы объединить их патриотичность.если главное -это родина а не квартиры.

Федоров хоть и вроде как ни там ни сям, а партийную дисциплину ЕР поддерживает.Стариков прав. А вот еще: https://www.youtube.com/watch?v=OvDs7bse-d4&feature=youtu.be

считаю что зарплата у думовцев должна быть средняя по региону. вот тогда и увидим кто есть кто. люди ! они получают по 880 000р. что здесь не наговоришь ?!

думаю что у обоих есть шкатулка с сюрпризом. мне больше понятен КОБ. но всё таки проголосую за пво. хоть эту гниль ЕР разогнать есть надежда. этих медведевых..улюкаевых..силувановых...и пр шушеру.

Действия Федорова вполне понятны, по крайней мере для меня. Только вот Стариков зачем это видео снял , для меня не понятно!
На мой взгляд иногда лучше ничего не делать! Спишем это на отсутствие опыта!
На мой взгляд иногда лучше ничего не делать! Спишем это на отсутствие опыта!

И снова здравствуйте!
Вы видео со звуком смотрели?
Вы видео со звуком смотрели?

Здравствуйте!
смотрел!
смотрел!

Я надеюсь и слушали. И не поняли для чего это видео сделано?

не понял! может вы объясните! Ефимов (КОБ) тоже от Едра баллотироваться будет. так что...там вообще солянка собралась в этом едре и заклятые либерасты, КОБовцы и патриоты...всем хоцца 800 тыр каждый месяц получать за ни хрена не делая...

К сожалению в риторике не силен. Могу порекомендовать почитать здесь комментарии https://nstarikov.ru/blog/65681
КОБ я вообще не знаю, ЕдРо понятно о чём идет речь, Стариков пока единственный кто в этот клубок не завязался. Ну а то что Федоров слил НОД в поддержку ЕдРо надеюсь вам понятно.
КОБ я вообще не знаю, ЕдРо понятно о чём идет речь, Стариков пока единственный кто в этот клубок не завязался. Ну а то что Федоров слил НОД в поддержку ЕдРо надеюсь вам понятно.

Да почему же слил-то? он тогда, по вашей логике, когда НОД создавал, должен был из Едра выйти. Вы же его сейчас не критикуете за то, что он в Едре состоит!
ну будет все тоже самое, как и сейчас! (солдат голодный плохо воюет)
То, что Стариков отказался баллотироваться от Едра, то это очень серьезно, он показал этим, что он хочет быть хозяином у себя в стране, хочет самостоятельно принимать решения, без указки от куда либо. Я считаю это сильным решением, но не факт, что он пройдет в Думу.
То, что он открестился от того, что Федоров его назвал идеологом НОДа, то это ошибка, так как может много НОДовцев от себя отвернуть, которые верят Федорову, но никогда не пойдут голосовать за ЕДРО.
ну будет все тоже самое, как и сейчас! (солдат голодный плохо воюет)
То, что Стариков отказался баллотироваться от Едра, то это очень серьезно, он показал этим, что он хочет быть хозяином у себя в стране, хочет самостоятельно принимать решения, без указки от куда либо. Я считаю это сильным решением, но не факт, что он пройдет в Думу.
То, что он открестился от того, что Федоров его назвал идеологом НОДа, то это ошибка, так как может много НОДовцев от себя отвернуть, которые верят Федорову, но никогда не пойдут голосовать за ЕДРО.

Очень надеюсь что НОДовцы все таки примут правильное решение и поддержат ПВО.
А то что:
это не повод ложиться под ЕдРо. По моему это называется коллаборационизм. И мне не важно под каким соусом это подается, важен результат который Федоров за боолее чем 20 лет во власти не дал. Надеюсь у Старикова это получится с Божьей помощью и поддержкой патриотов.
Федоров как-то самовольно назначает идеологов и прочих лидеров без ведома оных. То у него Путин проводит политику НОД, то Свтариков идеолог НОД, ... может пора что-либо самостоятельно сделать?
Хотя о чем я... мавр сделал свое дело ))
А то что:
не факт, что он пройдет в Думу
это не повод ложиться под ЕдРо. По моему это называется коллаборационизм. И мне не важно под каким соусом это подается, важен результат который Федоров за боолее чем 20 лет во власти не дал. Надеюсь у Старикова это получится с Божьей помощью и поддержкой патриотов.
открестился от того, что Федоров его назвал идеологом НОДа
и это я считаю правильным. Федоров как-то самовольно назначает идеологов и прочих лидеров без ведома оных. То у него Путин проводит политику НОД, то Свтариков идеолог НОД, ... может пора что-либо самостоятельно сделать?
Хотя о чем я... мавр сделал свое дело ))

Очень надеюсь что НОДовцы все таки примут правильное решение и поддержат ПВО.
Я тоже надеюсь!
это не повод ложиться под ЕдРо. По моему это называется коллаборационизм.
а он и не лег!

Давайте по делам судить будем. Будут выборы, будет видно кто под кого и для чего лёг.

давайте!

Первый комментарий Администратора оказался самым точным:
Вопрос: «Кому это выгодно?»
Цитата: Apolitikus
начинается раздрай между патриотами. ПОГНАЛИ!
Вопрос: «Кому это выгодно?»

Любая партия, или отдельно взятый политик, движущиеся по генеральному курсу, всегда останавливается там, где стоит "шлагбаум" их конечной партийной или другой цели. Для основного курса, все они полезны только до этого "шлагбаума". И Фёдоров и Стариков - не исключение и, поэтому, не стоит их идеализировать. Нужно брать их в попутчики, но к конечному назначению большинство из них, скорее всего, не придут.

а какое это конечное назначение? 


У Старкова в программе куча противоречий. Сама программа состоит из деклараций. Декларации - это сырое мясо, его не съешь, нужна технология его приготовления, а у Старикова я что-то ничего подобного не замечал - в итоге Стариков будет просто частью партийной массовки, оттянувшей на себя электорат.

Цитата: Пушинка
кто вообще в Думе голосует за нужные законы? Да все политические профурсетки в буфетах отсиживаются во время голосования.
И если Фёдоров по вашему желанию проголосует против какого-то закона, то кому будет лучше? Если он нарушит эту дисциплину, за которую потом и схлопочет. И не будет у Путина в Думе своего человека!
И если Фёдоров по вашему желанию проголосует против какого-то закона, то кому будет лучше? Если он нарушит эту дисциплину, за которую потом и схлопочет. И не будет у Путина в Думе своего человека!
По вашей логике Фёдоров, как все профурсетки, отсиживается в буфете чтобы не нарушить дисциплину и не "схлопотать".Стесняюсь спросить в чём выражается его роль"своего человека Путина в Думе"?


После "ринга" со Стрелковым для меня патриота-Старикова ну просто не существует.. Вот действительно мутный типок. Федоров на мой взгляд четко объяснят свою позицию,разжевывает ну блин, для самых тупых,и с логикой там всё в полнейшем порядке. А вот чего так возбуждается перед выборами, великий историк мне совершенно непонятно. Да понятное дело,плохой НОД ,зеленкой Улицкую обливают,и партию в жуликов хотят пролезть... Наверняка все они коррупционеры панамские..))



Федоров и НОД это современный поп Гапон, созданные Едром для кражи голосов у патриотично настроенного электората на выборах 2016 года. Люди... вглядитесь в Федорова, неужели обманитесь в очередной раз.

Цитата: Пушинка
Стариков ведёт себя алогично. Когда надо консолидироваться, ну или на публику не противоречить, чтобы не вносить разброд и шатания в массы, Стариков вылил очередной ушат холодной (или грязной) воды. А для чего, я вот понять не могу. Чтобы увести голоса от Единой России, перетянуть электорат?
Не нравится мне всё это...
Не нравится мне всё это...
Единая Россия - партия власти, нынешнее ухудшение жизни россиян это заслуга ЕР. Предлагаете снова голосовать за ЕР, чтобы они окончательно уничтожили страну?

Патриоты, в единении наша сила!
У каждого правда своя, время покажет...
У каждого правда своя, время покажет...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
у Старикова хватило ума наехать на организацию, которая не метит в Госдуму и по сути, не конкурент ПВО.
Фёдоров высказал комплимент Старикову, что тот является "идеологом НОДа", т.е. патриотом, а Стариков воспринял всё в буквальном смысле и начал оправдываться. нервничает перед выборами.
Нодовцы, пилите видео с Фёдоровым по мотивам этого выступления Викторыча. Хочу продолжения