Обсуждаемое
Опрос
Сколько будет очередей частичной мобилизации в России?
Достаточно одной
Две
Три
Популярное
«    Сентябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Рейтинг
Видео

С.А. Салль: Как научная мафия уничтожает новейшие разработки

«... И нам сказали, что надо копировать американскую технику». А ведь мы на многих научных направлениях были впереди всех. И удивительное дело: разработчиков новых источников энергии задавливали не только в СССР, но и... в самих США!

Отсюда напрашивается вопрос: кто управляет этими процессами? Уровень управления явно превосходит национальный.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
142 комментария. Оставьте свой
№1 Kamo 1 июля 2016 01:45
+15
В призме этой точки зрения многие факты происходящего укладываются в цельную картину. Вопрос лишь в том, возможно ли что-либо с этим поделать? Или, скорее всего, мы, по своему слепому нежеланию рассмотреть правду, будем стадом идти к пропасти. Где нас, с очаровательной улыбкой, благородно спихнут в небытие, оставив для своего потомства пустые необъятные просторы земли. Да рай будет! С вечными двигателями и фантастическими гаджетами, почти как у Булычова в «Алиса знает, что делать», но только для своих потомков, а не для наших… Правда, к слову сказать, некоторые из наших и выживут, только для того, чтобы сердобольно заботиться об их «генофонде», его обновлении, так сказать. Так что, пристегните ремни, нам предстоит увлекательное путешествие к собственному забвению!
№2 Гуго Пекторалис 1 июля 2016 01:48
-29
Кто это? Очередной псевдоученый? Какой-то околонаучный бред. Да. Еще. посмотрел, что такое русское физическое общество - суд по всему сборище шарлатанов от типанауки.
№3 orgonit7 1 июля 2016 03:37
+9
А судья кто?
№4 Пастор Шлаг 1 июля 2016 07:44
+4
Цитата: orgonit7
А судья кто?


Очевидно, подпиндосник. Причем понимающий это, делающий это сознательно.
№5 gravitonus2000 1 июля 2016 08:22
+14
Не скажу, что абсолютно, но в основном, он прав.
Такие грамотные учёные, по-чемуто, нужны были Сталину. Он по-настоящему поддерживал и развивал науку. Мы вышли в космос на Сталинских достижениях.
----------
DEBES, ERGO POTES
№6 Варлон КОШ 1 июля 2016 09:12
+3
Да потому что Сталин,знал,что в научных разработках,которые могли бы продвинуть нашу оборону,на первую позицию в мире,н нашей стране полагалось быть на первом месте.
В принципе,как и сейчас...
С энергоносители все сложнее- нефть и газ,уголь,и ядерное топливо..
Вокруг них построена целая индустрия и рынки сбыта,и работают миллиарды людей...
Вот и получается замкнутый круг....
Но...малая часть альтернативных технологий задействована в обороне,и это тщательно скрывают...
Вот подумайте сами- некоторое время назад,все наши таблоиды интернетовские вещали о том,что к 2035 году в России начнет действовать телепортация..( я не понял,конечно,что будут телепортирортировать и конкретно не упоминались объекты телепортации)
Может ,в каждой шутке есть и доля правды,но правда в том ,что работа в этом направлении давно ведется.А для того,что бы переместить физический объект,мгновенно,требуется технология которая проглашает много энергии,и тут обычные энергоносители не дадут такого количества необходимой энергии.
Телепортация это сложный процесс, при котором,объек сначала рассеивают на атомы,а потом собирают на другом конце " телепорта,"...
Значит возможно не все убрано " под сукно".....
№7 Петрови4-53 1 июля 2016 10:42
+5
Ващета, объект надо разложить не до атомов и даже не до элементарных частиц (которые, оказывается, не такие уж и элементарные), а до кварков (или что там ещё на следующей ступеньке?), но полная энергия объекта, как известно, Е=mC**,
да и передавать надо инфу об объекте, а не сам объект. Кстати, полный объём инфы о любом объекте получается чудовищный. Впрочем, её, видимо, удастся кодировать, сжимать и упаковывать, но инфа, таки, невозможна без носителя и какой-то объект придётся таки "передавать", да и материализация полученной инфы на новом месте потребует энергии не меньше полученной при дезинтеграции...
В общем, чисто принципиальных проблем хватает; без новых научных открытий явно не обойтись, а их нет уже как минимум пол-века. Но можно ли нам с нашим текущим уровнем нравственности открывать следующий уровень знаний - вопрос риторический.
Конечно нельзя, чтоб мы сами себя себя элементарно не уничтожили - Более 2000 ядерных испытаний на Земле уже произвели и техническая возможность уничтожения всей планеты после испытаний термоядерной бомбы на Новой Земле уже достигнута. Увы...
----------
И я Вам - рад! )))))
№8 Феникс77 1 июля 2016 13:27
-1
Да это очевидный бред про телепортацию, во всяком случае в том виде как её показывают (тот же звёздный путь например, или звёздные врата) она неосуществима в принципе. Это намеренный увод от настоящего, где мгновенные перемещения возможны, но совершенно иным способом - за счёт воздействия на пространство и его локальное искривление в требуемом нам направлении. При этом перемещаемый объект ни на что не разбирается он просто перемещается целиком в нужную точку вселенной живой и здоровый! Надеюсь нет здесь наивных кто полагает что западная цивилизация скажет хоть что нибудь правдивое людям? Их цели как раз прямо противоположны!
№9 olegons51 1 июля 2016 10:43
+1
Наверное имелась в виду телепортация не физических тел,а мгновенное перемещение информации о состоянии частиц.Как раз сейчас появилась информация о таких работах в некоторых странах.Так что это не телепортация из фантастических фильмов.
№10 ТРГС 1 июля 2016 11:53
+2
Не думаю что в процессе названом телепортацией будет использован принцип указанный вами, слишком большое количество неопределенностей для физического объекта, скорее для этого подошла бы свертка пространства.
№11 beloeozero 1 июля 2016 18:47
0
==вещали о том,что к 2035 году в России начнет действовать телепортация..( я не понял,конечно,что будут телепортирортировать и конкретно не упоминались объекты телепортации=================
================================================
Телепортировать будут информацию
№12 gravitonus2000 1 июля 2016 08:22
+1
Не скажу, что абсолютно, но в основном, он прав.
Такие грамотные учёные, почему-то, нужны были Сталину. Он по-настоящему поддерживал и развивал науку. Мы вышли в космос на Сталинских достижениях.
----------
DEBES, ERGO POTES
№13 Плейшнер 1 июля 2016 09:09
+2
Фильтры Грызлова - вот это достижение!
№14 Варлон КОШ 1 июля 2016 09:20
+4
Он не псевдоученый.Он ученый. Вот для ознакомления ,Вам ссылка,на его лекции и работы
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3586578
№15 KOPA_RA 1 июля 2016 17:58
+1
Посмотрите международный клуб ученых https://shaping.ru/MKU/members.asp
Древние говорили: "Нужно познавать все, даже то, что неприемлемо".
№16 voviks 1 июля 2016 01:59
0
Надо бы прикупить акций этой японской компании. Так, на всякий случай winked
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№17 Котов Михаил 1 июля 2016 09:07
0
вы забыли, что ее смыло?
№18 Данилович 1 июля 2016 02:00
+18
Может быть он и бредит..., околонаучно, но то что многие разработки, того же Теслы были благополучно похоронены это непреложный факт.
И так во всей технологической сфере.
А чего стоил шарлатан Лысенко, отбросивший нашу науку на десятилетия назад?
Так что не все так просто в этом колхозе.
№19 Белый Кит 1 июля 2016 08:31
+9
Цитата: Данилович
А чего стоил шарлатан Лысенко, отбросивший нашу науку на десятилетия назад?
Так что не все так просто в этом колхозе.

Вы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо. Вы с такой непоколебимой убежденностью судите о вопросах, в которых вовсе не разбираетесь и ничего о них не знаете (с)(с правками).
Информацию по теме смотрите здесь.
№20 gallija 1 июля 2016 02:03
+16
Истинная власть над миром даже не у тех, кто сидит на деньгах, золоте, а у тех, кто владеет информацией, знаниями.
Столетиями, тысячелетиями они прячут их от человечества, разрешая пользоваться либо малыми крупицами знаний, обрубкамм, либо выдавая в пользование искажённые варианты.

Дошло до того, что забылись совсем и возомнили себя не просто привилегированной кастой на учёте и распрелелении, а богами, что вызвало недовольство Свыше. К тому же как-то не кстати, вдруг, их время, цикл заканчивается. Того и гляди, не сегодня-завтра и вовсе засветятся, придётся вылезать из своих нор, демонстрируя свою деградацию и несостоятельность на сегодняшний день.

Не стоит только фантазировать на их счёт, дорисовывать им могучие способности и не стоит их бояться. Как приведений ;)
№21 inanna.vinogradova 1 июля 2016 02:50
+2
см. ниже...
№22 inanna.vinogradova 1 июля 2016 02:50
+9
Цитата: gallija
Дошло до того, что забылись совсем и возомнили себя не просто привилегированной кастой на учёте и распрелелении, а богами, что вызвало недовольство Свыше.



"не удивляйся этому: потому что над высоким наблюдает высший, а над ними еще высший"
Кохелет (Экклезиаст) гл.5, ст.7

№23 Gleb22rf 1 июля 2016 16:12
+4
Против времени закона его наука не сильна. Пушкин
Их сметет закон времени который был описан русскими офицерами.
Верхушке закулисы хочется жить хорошо для этого нужно рабам давать знания чтобы те производили все более сложные технически продукты, но чем больше они давали знаний тем рабы начали быстро умнеть и пирамида знаний начала разрушаться так что даже тот факт что этот ученый здесь говорит является показателем хорошим для простых людей. Не секрет что для них простые люди скоты и нелюди. Пожелайте им всего доброго и не обижайтесь, они от этого становятся сильнее и здоровее. Многим из них уже в этой жизни придется за все заплатить...
№24 Феникс77 1 июля 2016 18:35
0
Цитата: Gleb22rf
Против времени закона его наука не сильна. Пушкин

Пушкин не совсем о том говорил, подразумевается что поработители ничего не могут поделать с временем в этом мире, и время здесь действительно решающий фактор, но оно напрямую связано с траекторией движения нашей планеты. Очень скоро этот мир уйдёт у них из под носа туда, куда им путь заказан. Ну разве что в гробу и в белых тапках! smile
№25 Гуго Пекторалис 1 июля 2016 02:09
+6
ЧЕМ УГРОЖАЕТ ОБЩЕСТВУ ЛЖЕНАУКА?
Кругляков Эдуард Павлович - академик, председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
В точку про Салли ему подобных.
"Дикая отрава, которую скармливают людям, ведет к одичанию общества, к планомерному воспитанию людей обреченных, для которых все заранее предопределено. Людей отучают мыслить критически, но приучают верить. Кстати, такие же попытки предпринимаются и в сфере образования. Что бы там ни говорили апологеты реформ, но уровень образования в России стремятся понизить. Об этом не раз писал академик В.И. Арнольд, так что не буду развивать эту тему. Замечу лишь, что в данном направлении кое-какие "успехи" уже достигнуты.
Кому же нужно загонять страну в средневековье? Людьми, не способными критически мыслить, не знакомыми с логикой, легко манипулировать"
https://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM
№26 Kamo 1 июля 2016 02:35
+18
Такая статья как эта, как раз и является примером критического мышления. Если рассматривать «мэинстрим», официальную точку зрения, единственно правильной, то не только у творческого, критического мышления будут обрезаться крылья, но и до «средневекового» застоя науки недалеко. Как-то преподаватель мюнхенского университета Филип Вон Джоли, в 1874 году, посоветовал Максу Планку не заниматься физикой, так как, он профессор утверждал, что в физике всё уже открыто, и осталось заполнить лишь несколько небольших пробелов. Планк не послушался… История перевирается, наука сдерживается, перевороты и смена власти происходит по схожему сценарию, маленький круг людей властвует уже много столетий, а «духовные» лидеры с крестами «петра» на троне, проникновенно сочувствуют содомитам и инициируют масонов. Сложно здесь заподозрить «хаос» и стечение обстоятельств. Наверное, стоит начать критически мыслить вместе с С. А. Салль и В. Ю. Катасоновым?
№27 orgonit7 1 июля 2016 03:44
+15
А знаете кто финансирует комитеты по лженауке по всему миру? Фонд Рокфеллеров, а уж они то как заинтересованы в том чтобы наука стояла. Вот она и стоит с конца семидесятых. За примером далеко ходить не надо - "открыли" бозон Хиггса? Открыли, премии, звания получили - получили. А где же обещанное здание новой физики? Да там же где и все околонаучные бредни типа теории относительности вместо теории эфира.
Почему нельзя изучать вакуум? Да потому, что там среда для материи, а она и есть эфир.
№28 Иван БэзгО 1 июля 2016 07:43
+7
Мне кажется, эти комитеты правильнее назвать лжекомиссии по науке.
№29 КВП 1 июля 2016 08:29
+18
Почему нельзя изучать вакуум?


Можно изучать и исследуют вакуум. ИТЭФ этим занимается, в Сарове есть лаборатория.
В начале 90-х многое заморозили и поломали.
Тогда перестали платить зарплату. Люди, как энтузиасты, ходили на работу и продолжали исследования.
Вот казус! Ну не могут америкосы убить российскую (советскую) науку!

Тогда америкосы вывели на передовую Чубайса, со своими веерными отключениями электроэнергии!
А ученые-теоретики могут и на бумаге формулы писать!

Тогда (третья волна - "позовите мне Вия!") в Россию пришел IBM и стал пачками принимать ученых на работу на очень хорошую зарплату. С настоящих фундаментальных работ, людей сбивали на какую-то "шабашку" по оптимизации структуры процессоров.

Конечно, все это я гротескно описал, но общий смысл верен.
№30 Плейшнер 1 июля 2016 09:11
0
СВД?
№31 Петрови4-53 1 июля 2016 11:05
+3
applodisment
Гротеск, карикатура, набросок передают именно суть...
----------
И я Вам - рад! )))))
№32 VSZ 1 июля 2016 22:02
+1
№30 КВП Сегодня
В СССР был журнал ИР (изобретатель и рационализатор) , который закупался практически во всем мире. Сколько идей ушло? Многие вещи, идеи , которые озвучивались в журнале потом появились за бугром. В свое время поразила статья "Кому золота", о разработке сплава с характеристиками золота (цвет, электропроводность, хим стойкость и т.д.), но тверже золота и имел возможную гамму цвета до фиолетового. Цене конечно не за природное золото. Да и много разного было опубликовано -бери не хочу... Да и Сталин с Берием уж очень "ко времени" ушли... Да забыл, когда-то в 60 попалось статья о книге в которой описывались изобретения в СССР до войны, изобретатели которые погибли на фронтах и в той неразберихе документация была утеряна, там было много поразительных устройств, особенно запомнилось - устройство типо землевидение, т.е. с помощью этого легкого переносного устройства можно было "увидеть/прозондировать пласты земли на несколько сотен метров. Испытание прибор прошел перед самой войной ...
№33 dynamik1980 1 июля 2016 02:14
+19
Только последняя информация про Фокусиму до сих пор нигде не озвучивалась,а всё остальное - давно известные вещи.Очень многие открытия,которые могли кординально изменить жизнь всего человочества усилиями теневого мирового правительства намеренно не реализуются.Это прежде всего косается новых открытий в энергетике,создание новых двигателей и не только,реализация которых выбьет из их рук власть над миром.Этого они бояться и любыми средствами стремятся не допустить.
№34 Александр797 1 июля 2016 02:37
+5
Если любой человек объявляющий себя "кем либо",говорящий о открытиях "каких либо".В первую очередь говорит о преследованиях,отрицает и опровергает науку,накидывает "вуаль" чего то секретного и опасного.И самое главное всех времен и народов.... вкладывают в сознание образ "ХАЛЯВЫ".Так поступают только цыганки на вокзалах,лохотронщики,религиозные сектанты и др. последователи продажи "воздуха".В СССР по началу думали что освоить термоядерный,холодный синтез плёвое дело 10-15 лет,как и освоение космоса с солнечной системой.На деле "орешек" оказался камнем из гранита,который по сей день всем миром грызут.Сейчас мода пошла говорить о новых "физических принципах",на деле обгладывают (остатки костей) открытий и решений ученных сделанных десятки-сотни лет назад.Халявы не будет!Надо "учиться,учиться и еще раз учиться" как дедушка Ленин завещал... smile
№35 ПацифистАСВК 1 июля 2016 03:56
+7
Цитата: Александр797
Если любой человек объявляющий себя "кем либо",говорящий о открытиях "каких либо".В первую очередь говорит о преследованиях,отрицает и опровергает науку,накидывает "вуаль" чего то секретного и опасного.И самое главное всех времен и народов.... вкладывают в сознание образ "ХАЛЯВЫ".Так поступают только цыганки на вокзалах,лохотронщики,религиозные сектанты и др. последователи продажи "воздуха".В СССР по началу думали что освоить термоядерный,холодный синтез плёвое дело 10-15 лет,как и освоение космоса с солнечной системой.На деле "орешек" оказался камнем из гранита,который по сей день всем миром грызут.Сейчас мода пошла говорить о новых "физических принципах",на деле обгладывают (остатки костей) открытий и решений ученных сделанных десятки-сотни лет назад.Халявы не будет!Надо "учиться,учиться и еще раз учиться" как дедушка Ленин завещал... smile

Да я бы рад учиться. Было бы чему и у кого...
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№36 Петрови4-53 1 июля 2016 11:14
+4
В слове "учитьСЯ" - главное - возвратная частица "СЯ" - учить СЕБЯ.
А "когда ученик готов, приходит учитель"...
Короче, надо научиться учиться, научиться познавать и создавать знания, освоить методологию познания.
wink
----------
И я Вам - рад! )))))
№37 Volod 1 июля 2016 22:52
0
Что бы научить себя нужны миллиарды лет, я имею в виду с нуля до современного состояния, так долго не живут. Вот и приходится пользрваться научениями других, накоплеными за прошедшие времена. Существам дано только добавлять в копилку знаний если их предварительно кто то чему то научит. Естественно для этого необходимо как минимум желание учиться.
№38 ПацифистАСВК 2 июля 2016 03:43
0
Цитата: Петрови4-53
В слове "учитьСЯ" - главное - возвратная частица "СЯ" - учить СЕБЯ.
А "когда ученик готов, приходит учитель"...
Короче, надо научиться учиться, научиться познавать и создавать знания, освоить методологию познания.
wink

Именно по этой причине единственный способ который остается мне это самообразование. К моему сожалению эту простую истину я познал еще в школе. Не смешно. :(
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№39 Alex_Kent 1 июля 2016 02:39
+2
Холодный термоядерный синтез Филимоненко - фейк.
В процессе экспериментов получали якобы вторичное излучение.
Получали "положительные" результаты из-за несовершенства измерений. Когда разобрались с измерениями, тогда и заглохла вся шумиха. Не прокатил очередной вечный двигатель.
№40 Kamo 1 июля 2016 02:53
+3
Не буду спорить о возможностях решения той или иной научной загадки. Хочу лишь спросить, отчего наука и индустрия так настойчиво движутся в тупиковом направлении, пока какие-то социальные факторы не заставят в корне пересматривать существующие доктрины? После чего, как из табакерки, появляются «прорывные» открытия? Отчего нельзя планомерно, мирно и созидательно двигать "учиться, учиться и еще раз учиться" в нужном направлении? В качестве примера – технология гибридных автомобилей и электромобилей.
№41 Gleb22rf 1 июля 2016 18:49
0
Филимоненко занимался не только холодным ядерным синтезом. У него были разработки по очищению загрязненных радиацией территорий. Так же информация из той оперы что нам на голову из якобы случайно вышедших из строя спутников сыплют радиоактивные изотопы.
Филимоненко хотел защитить от этого и очистить Землю.
Человек есть который много чего интересного рассказывает Игорь Острецов.
Можете послушать для расширения кругозора.
Всем всего доброго.
№42 arc4 1 июля 2016 02:46
+8
Не будьте идиотом, окружающий нас мир кишит энергией. Другой вопрос - как ее оттуда взять.
№43 ПацифистАСВК 1 июля 2016 03:54
+14
Цитата: arc4
Не будьте идиотом, окружающий нас мир кишит энергией. Другой вопрос - как ее оттуда взять.

Чтобы её оттуда взять надо понимать на каких принципах она там находится. А современная наука утверждает что все принципы уже изучены. И любое другое объяснение - лженаука. От этого и тупик.
А когда начинаешь задавать прямые вопросы ответ всегда один и тот-же: Вы неуч идите учиться. Причем без всяких пояснений почему неуч и чему именно надо учиться.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№44 Vfhecz 1 июля 2016 08:24
+5
...в 50-е кибернетику назвали лженаукой в СССР и на 20 лет остановили развитие электроники в стране...а в средневековой Европе, любая наука называлась ересью, в том числе и медицина...в результате чего, "полевропы" умерло от эпидемий...
№45 КВП 1 июля 2016 09:22
+3
...в 50-е кибернетику назвали лженаукой в СССР и на 20 лет остановили развитие электроники в стране...


Кибернетика и электроника совершенно разные вещи.

Кибернетику справедливо объявили лженаукой.
Умный Юврейский ученый, в детстве не ходивший в школу, Винер Норберт, в 1948г. издал книжонку «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине».
(Такая же ахинея как психология по Фрейду). Вот сейчас когда кибернетику никто на зажимает, где она? Вы что-нибудь слышите про успехи?
Люди посвященные в тему всегда это знали, наверное по этому самая престижная премия в обрасти информатики, носит имя английского математика Алана Тьюринга.

В СССР не любили громких фраз и новомодных словечек. Просто спокойно занимались вычислительной техникой, численными методами, статистической радиотехникой итд.

Теперь про электронику.
Собственно системотехнические решения в СССР были на высшем мировом уровне.
Вот с элементной базой были большие проблемы. В микроэлектронике было отставание с 80-х. Потом всю микроэлектронику на лету перестройка "пристрелила".

Вообще все эти вещи "работали на войну" и развивались под эгидой ВПК.
№46 Петрови4-53 1 июля 2016 11:35
0
Не дурите молодым людям голову.
Кибернетикой в те годы как раз и называли электронику (ЦВМ, АВМ).
То что потом поменялись "термины", так "специалисты" всегда изобретают для "посвящённых" специальную "феню", чтоб отделять своих от чужих и комфортно рубить монопольное бабло.
Кстати, генетика тогда же, теми же и с той же целью была так же объявлена "лженаукой" - привет "овечке Долли" и ГМО...
----------
И я Вам - рад! )))))
№47 КВП 1 июля 2016 11:54
+4
Анекдот начала 70-х:
На стыке кибернетики и математики родилась новая наука кибенематика.
biggrin
№48 ТРГС 1 июля 2016 12:14
0
Давайте согласимся что иные открытия стоило бы и предержать,скажем ту же генетику. Итак достижениями медицины значительно исковеркан генофонд человечества. А уж многие исследования и вовсе не стоит проводить на Земле.
№49 Петрови4-53 1 июля 2016 13:29
+3
Ващета, наш генофонд веками успешно коверкали никотином, алкоголем, танином, кофеином и прочей дурью задолго до возникновения генетики...
Да и не открытия виноваты, а те, кто их использует не для созидания, а для разрушения. Станиной микроскопа можно успешно проломить череп. Не хуже, чем каменным топором...
mosking
----------
И я Вам - рад! )))))
№50 ТРГС 1 июля 2016 18:02
0
Х-м, интересный, но общепринятый подход "...излишества всякие...". Даже испорченный этим генокод обречен на уничтожение природой, а вот врачами эта цепочка разрывается, больной остается в жизни и дальше продолжает плодить эту ошибку. По поводу генетики скажу так, рано очень рано для нее. Пока человека не познали эта часть не имеет права на свободный доступ.
№51 ПацифистАСВК 1 июля 2016 23:29
0
Цитата: Vfhecz
...в 50-е кибернетику назвали лженаукой в СССР и на 20 лет остановили развитие электроники в стране...а в средневековой Европе, любая наука называлась ересью, в том числе и медицина...в результате чего, "полевропы" умерло от эпидемий...

О бог мой, ладно кибернетика, ладно генетика, я говорю о банальной ФИЗИКЕ!!!
О вечном двигателе второго рода, о явлениях используемых на практике но не объясненных. О такой элементарщине что просто стыдно иногда за наших академиков.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№52 alex4310 1 июля 2016 08:36
+2
Абсолютно верно. Мир и космос полны неограниченным запасом энергии, имя которой радиация. Во всех ее видах. Причем как вблизи звезд, так и в отдалении. Сможем научиться эту энергию использовать, а не прятаться от нее, космос станет для нас открытым пространством.
№53 ТРГС 1 июля 2016 12:17
+1
Для начала хотя бы дайте определение энергии которое полностью объясняло само это явление. Мы во многом изучаем мир косвенно, не задаваясь его глубоким изучением.
№54 Петрови4-53 1 июля 2016 13:32
0
Ващета - E=mC**.
Если дадите определение материи, то енерьгия - одно из её какчеств...
mosking
----------
И я Вам - рад! )))))
№55 ТРГС 1 июля 2016 18:04
0
Н-да? А если я дам такую тезу МАТЕРИЯ ЕСТЬ ОДИН ИЗ ВИДОВ ЭНЕРГИИ, сможете это опровергнуть? Кстати меня давно эта формула коробит.
№56 ПацифистАСВК 1 июля 2016 23:32
0
Цитата: ТРГС
Н-да? А если я дам такую тезу МАТЕРИЯ ЕСТЬ ОДИН ИЗ ВИДОВ ЭНЕРГИИ, сможете это опровергнуть? Кстати меня давно эта формула коробит.

Нашли о чем спорить, лучше поясните как волна может распространяться в вакууме, если исходя из определения волна это колебание вещества? biggrin
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№57 Плейшнер 1 июля 2016 09:12
0
кишмя кишит или просто кишит?
№58 Феникс77 1 июля 2016 13:45
+1
Цитата: arc4
окружающий нас мир кишит энергией. Другой вопрос - как ее оттуда взять.

Абсолютно верно! Речь не о нарушении закона сохранения энергии - он действительно нерушим, это ещё Ломоносов знал, задача заключается в том чтобы взять энергии для своих нужд из нетрадиционных источников, например из вакуума (который конечно никакой пустотой не является ибо там где нет материи нет и самого пространства) именно в этом направлении западная наука, и её ставленник Эйнштейн, нанесла главный удар! Чтобы никто никогда не посмел даже допустить запретную мысль в себе что энергию можно выкачивать напрямую из любой точки вселенной!
Впрочем у них всё перевёрнуто с ног на уши, у них и вселенная кудато разлетается хотя на самом деле это абсолютно стабильная структура точно так же как стабильны галактики.
№59 politik 1 июля 2016 03:29
+1
Сейчас Наука это как религия, которая не позволяет своим адептам-ученным допустить вольность в понимании мироздания. В этом плане классическая религия даёт простой исчерпывающий ответ: всё создал Бог. Наука пока всегда в проигрыше, а тут ещё и Матрица нарисовалась.
№60 mamafa 1 июля 2016 11:09
0
Матрица существует до тех пор, пока вы в неё верите.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№61 ln361 1 июля 2016 03:40
+3
Согласна.
Академическая наука на данный момент ТОРМОЗИТ и Закрывает пути и решения.
----------
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.
№62 ТРГС 1 июля 2016 12:35
+1
Наверное не стоит так в отношении всей академической науки, с то так можно впасть и другую крайность. Не стоит с мутной водой ребенка выплескивать.
№63 колдун 1 июля 2016 04:04
+13
Это не вброс...А так и есть! Эти тридварасы готовы сами себя сожрать, лишь бы деньги себе на карман положить! И есть такие технологии. Есть! Я сам лично общался с изобретателем из Перми. Он мне прямо и сразу сказал - мне денег хватает и я не буду в Америку и всяким гондонам продавать изобретение...и это было в начале 90-х... Он тогда мотор изобрёл на воде... Принципиальный мужик!
№64 колдун 1 июля 2016 04:07
+2
Религия не более,чем как говно обыкновенное! Засирание мозгов! Наука всё наше!
№65 Феникс77 1 июля 2016 13:54
+3
Беда в том что наука в нё нынешнем состоянии всё больше начинает превращаться в ещё одну религию, причём со своей инквизицией и расправой с неугодными еретиками.
№66 krokozambrik 1 июля 2016 04:26
0
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3965
и все таки он есть!? goodhttps://dos-news.com/eto_lubopytno/xolodnyj-yadernyj-sintez-vot-pochemu-obvalilas-neft.htmlа вот и ещеhttps://vremya4e.com/articles/15538-cenu-na-neft-ubil-holodnyy-yadernyy-sintez.html
№67 ppv 1 июля 2016 05:45
+2
ошибка.

при упоминании академика Глушкова и слова про ракетные двигатели показали фото академика Глушкова - математика и кибернетика.
№68 Avvakum_Petrov 1 июля 2016 06:50
+2
Один Глушко, другой Глушков. Но просветителям это по барабану.
№69 Фрёкен Бок 1 июля 2016 05:51
+6
Та-а-а-к, хорошо-о-о-о...
Может кто подскажет о полезностях от Роснано? А то деньги народные туда вливают-вливают, а вот про отдачу я что-то не слышала ничего.
№70 ПацифистАСВК 1 июля 2016 23:36
0
Цитата: Фрёкен Бок
Та-а-а-к, хорошо-о-о-о...
Может кто подскажет о полезностях от Роснано? А то деньги народные туда вливают-вливают, а вот про отдачу я что-то не слышала ничего.

Не хочу защищать чубайсика, но по моим очень скромным прикидкам, при том-же вливании средств роснано просто обязано быть убыточном еще лет 20 минимум, это даже в том случае если воровать не будут и то если повезет.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№71 Avvakum_Petrov 1 июля 2016 06:17
+8
Примерно такими же идиотами, как этот тихий помешанный, выглядели Ливанов, Голодец и сами знаете кто, разгоняя Академию Наук 2 года назад. Добились-таки своего, подлецы.
№72 Серго 1 июля 2016 06:29
+5
...Писатели создавали книги о переделках озимой пшеницы в
яровую и яровой -- в озимую. Где-то сосна породила ель. Все еще кричали о
кавказском грабе, который породил лещину -- лесной орех. Всем, особенно
неспециалистам -- газетчикам, военным и школьникам, -- вдруг стало ясно: на
смену многолетним вредным заблуждениям пришла пора истинной биологической
науки. Политики стали авторитетами в области травосеяния. У всех открылись
глаза. Те, у кого зрение было устроено не так, как у большинства,
благоразумно молчали, лихорадочно листали книги, ходили взъерошенные, что-то
шепча. И все это была дурь, она была уже знакома Федору Ивановичу по другим
событиям в его жизни, не относящимся к биологии. Как и те события, она
возникла в массе того недостаточно образованного большинства, которому легко
внушить, что оно-то и обладает конечным знанием вещей. Этому безумию, как и
истории с черной собакой, суждено было однажды растаять, оставив после себя
изломанные судьбы и тщательно скрываемое чувство вины и стыда.
----------
Если я буду более актуален, то вам всем будет неспроста.
№73 Avvakum_Petrov 1 июля 2016 06:43
+3
Холодный ядерный синтез известен уже много сотен лет под названием "алхимия".
Хотя результаты все эти столетия оставались стабильно нулевыми, количество верующих дураков нисколько не убавляется.
№74 ПацифистАСВК 1 июля 2016 23:39
+1
Цитата: Avvakum_Petrov
Холодный ядерный синтез известен уже много сотен лет под названием "алхимия".
Хотя результаты все эти столетия оставались стабильно нулевыми, количество верующих дураков нисколько не убавляется.

Холодный ядерный синтез известен действительно давно, но не только как алхимия но и например как фотосинтез. А для получения не нулевых результатов кроме правильной теории нужна еще и соответствующая технологическая база.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№75 Al Xan 1 июля 2016 07:12
+2
Цитата: колдун
Религия не более,чем как говно обыкновенное! Засирание мозгов! Наука всё наше!

Потому что Вы не знаете, что есть Религия.
№76 Жак Кателино 1 июля 2016 07:40
+2
Религия это один из примитивнейших способов управления быдлом, и более ничего
----------
Контрреволюция.Вандея навсегда!
№77 Петрови4-53 1 июля 2016 12:58
+3
Ващета, не "управления", а "эксплуатации", и не "быдла", а "угнетённых".
----------
И я Вам - рад! )))))
№78 slavinograd 1 июля 2016 07:41
+5
Где то в году 1997 - 1998 Была опубликована статья, где рассказывалось об одном учёном из Австралии. Он сам разработал и воплотил в жизнь двигатель, работающий на воде. Обошёлся он ему на 40% дороже, чем обычный ДВС. Так же добавил, что если этот двигатель запустить в массовое производство, то цена существенно упадёт. В конце статьи учёный сказал, что за 3 года эксплуатации он покрыл все расходы на этот двигатель. Почему же этот двигатель не запустили в производство? Да только потому, что международные энэргетические корпорации не хотят потерять миллиарды своих клиентов, а с ними и бешенную прибыль. Как объяснили эти магнаты, что мол двигатель на воде взрывоопасен. А то, что он экологически чистый и каждый авто тоже взрывоопасен, магнаты умолчали. Вот один из примеров уничтожения научных разработок.
№79 Александр Хаимов 1 июля 2016 07:55
+4
Кончится нефть и газ - сразу о нём вспомнят!
№80 Яшмаа 1 июля 2016 12:35
+3
Периодически изобретают двигатели на воде. Но вода не может выделять энергию, ибо она уже энергию выделила, когда сгорел водород в кислороде, а обратная реакция не выделяет, а потребляет энергию. Конечно, можно в воду бросит натрий или еще что-нибудь подобное, но тогда нужно возить в качестве топлива натрий + воду (что, конечно, возможно). А... Тогда давайте делать безтопливные генераторы энергии, которые используют внутреннюю тепловую энергию окружающего воздуха, а 2-й закон термодинамики, который это запрещает, врет. А если не врет и высоколобые правы? Ну тогда давайте сделаем холодный ядерный синтез без Токомаков, Стеллараторов, Сверхмощных лазеров для инерционного удержания плазмы с их миллионоградусными температурами. Ну, если это так просто, сделайте у себя в домохозяйстве и пользуйтесь по-тихонечку, если боитесь репрессий, организуйтесь всей деревней, коттеджным городком и пользуйтесь! На Донбассе например и организуйте самооборону, чтобы не подавили!
№81 Петрови4-53 1 июля 2016 13:38
0
Ващета, во фторе горит и вода, но сколько энергии нужно потратить, чтоб выделить фтор?
Думаю, меньше, чем выделится при сгорании в нём воды...
mosking
----------
И я Вам - рад! )))))
№82 Яшмаа 1 июля 2016 14:04
0
Для выделения фтора (кстати крайне ядовитого вещества) энергии нужно затратить скорее больше, чем потом выделится при сгорании во фторе. Ибо в природе все вещества уже заняли самый низкий химический потенциал. Т.е. в природе почти все уже сгорело, кроме угля, нефти (это химические реакции), урана, тория и дейтерия (ядерные реакции). А кроме химических и ядерных человечество использовать не в состоянии. Есть еще кинетическая энергия движения небесных тел, а это пока энергия приливов (т.е. использование кинетической энергии движения Луны).
№83 Феникс77 1 июля 2016 14:01
-2
Шаубергер сделал на воде, и всё прекрасно работало! Да, вода немного охлаждалась, но энергии выделялось намного больше! Вопрос откуда установка берёт энергию до сих пор нерешён и решён не будет при текущем миропонимании наших учёных. А тот факт что при определённом профиле трубок вода в них сама по себе ускоряется никто даже не отрицает, это доказанный факт!
№84 Яшмаа 1 июля 2016 14:06
-1
Врут.
№85 ТРГС 1 июля 2016 18:13
+1
Вот видите и здесь ярые бойцы с "лженаукой" звон вам минус влепили не напрягая прослойку между ушами. Вот подумать о том что в случае применения катализаторов условия могут измениться как то не судьба.
№86 ПацифистАСВК 1 июля 2016 23:42
0
Цитата: Яшмаа
Периодически изобретают двигатели на воде. Но вода не может выделять энергию, ибо она уже энергию выделила, когда сгорел водород в кислороде, а обратная реакция не выделяет, а потребляет энергию.

Согласен, но только в том случае если рассматривать горение только как химическую реакцию окисления. А горение, гораздо более сложный процесс.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№87 Перов 1 июля 2016 07:49
+1
Ну куда же без атеистов-коммунистов нам деваться, они советские компьтерные технологии закрыли, сказали копируйте американцев, вот и по нынешний день и копируют. Враги они рода человеческого, братья близнецы нынешних глобалистов, задача у них общая сделать человечество однообразным.
№88 Рассудительный 1 июля 2016 08:04
0
Цитата: gallija
Истинная власть над миром даже не у тех, кто сидит на деньгах, золоте, а у тех, кто владеет информацией, знаниями.
Столетиями, тысячелетиями они прячут их от человечества, разрешая пользоваться либо малыми крупицами знаний, обрубкамм, либо выдавая в пользование искажённые варианты.

Дошло до того, что забылись совсем и возомнили себя не просто привилегированной кастой на учёте и распрелелении, а богами, что вызвало недовольство Свыше. К тому же как-то не кстати, вдруг, их время, цикл заканчивается. Того и гляди, не сегодня-завтра и вовсе засветятся, придётся вылезать из своих нор, демонстрируя свою деградацию и несостоятельность на сегодняшний день.

Не стоит только фантазировать на их счёт, дорисовывать им могучие способности и не стоит их бояться. Как приведений ;)

Истинная власть у тех, кто контролирует денежный печатный станок. И это даже не ФРС, а иезуиты, что стоят за ними. Развитие любой альтернативы нефтедоллару бьет по власти мирового правительств до тех пор, пока их власть над миром не станет абсолютной. Тогда только глобальное правительств может выйти из тени, когда сможет подчинить себе во всех аспектах не только Америку и Европу, но и остальной "варварский мир", где первой стоит в очереди Россия
№89 Гуго Пекторалис 1 июля 2016 08:07
+1
Статья и комментарии показывает уровень научного одичания населения. Автор - шарлатан и последователь академика Лысенко в науке. Тут правильно заметили - пропаганда алхимии, эфира и прочих антинаучных идей.
№90 Котов Михаил 1 июля 2016 09:15
+3
ну а как же быть с тем, что Тесла брал энергию из эфира?
№91 Петрови4-53 1 июля 2016 13:02
+1
"А был ли мальчик Никола?"
mosking
----------
И я Вам - рад! )))))
№92 КВП 1 июля 2016 13:28
+3
Тесла подарил нам 3-х фазную промышленную энергетику! good

Многие прочие его чудеса - продукт фантазии желтой прессы. feel
№93 Белый Кит 1 июля 2016 13:30
+1
А не Доливо-Добровольский?
№94 КВП 1 июля 2016 13:57
+2
Добровольский - сделал эл. машину переменного тока: асинхронный двигатель.
Тесла - передача переменного тока на расстояния.

Вообще постановка вопроса кто сделал - изначально неверна.
Сделал коллективный труд ученых.
№95 Феникс77 1 июля 2016 18:51
0
Цитата: КВП
Добровольский - сделал эл. машину переменного тока: асинхронный двигатель.Тесла - передача переменного тока на расстояния.

Вообщето сам двигатель изначально разработал Тесла, но он настаивал на достаточности двух фаз для работы асинхронного двигателя, Доливо Добровольский же пришёл к выводу что три фазы лучше. Я думаю Морган пришёл к точно такому же выводу, ибо это сулило большие прибыли на продаже меди под провода. На том и порешили... smile
Но конечно если объективно, три фазы действительно лучше.
№96 Феникс77 1 июля 2016 14:06
0
Есть такая разновидность генераторов именуемых униполярными, при наличии постоянных магнитов они гарантированно выдают намного больше чем было затрачено на их вращение. Но предупреждаю сразу, такие игрушки ещё даже военным в руки брать не разрешают! Хотя в свете развития рельсовых пушек это видимо придётся сделать в конце концов.
№97 Ремезов 1701 1 июля 2016 08:30
-3
Цитата: ПацифистАСВК
Цитата: arc4
Не будьте идиотом, окружающий нас мир кишит энергией. Другой вопрос - как ее оттуда взять.

Чтобы её оттуда взять надо понимать на каких принципах она там находится. А современная наука утверждает что все принципы уже изучены. И любое другое объяснение - лженаука. От этого и тупик.
А когда начинаешь задавать прямые вопросы ответ всегда один и тот-же: Вы неуч идите учиться. Причем без всяких пояснений почему неуч и чему именно надо учиться.

Вы правы, недавно обнаружил у родителей на даче учебники физики с 5 по 10 класс, по которым учился в школе. Чтобы прочитать все пять учебников хватило около часа. После прочтения возникло недоумение: чему нас вообще учили и за что я получал двойки. В основном писанина, Несколько примитивных формул и все. И это со времен СССР, когда считалось образование очень качественным. А сейчас наверное вообще пустота.
№98 realman 1 июля 2016 11:43
+12
Вы меня, прям озадачили. Физика за 5 класс? Я работал учителем физики, ее начинали изучать с 6 класса. И у меня сын выпускник прошлого года, так у них в старших классах физика вообще по выбору. И извините, в 10 классе в школьном курсе появлялось уже интегральное исчисление, ну а уж производные и логарифмы мы шпарили с моими учениками за милый мой.
Поэтому, уж извините меня. Я, как бы это поаккуратней сказать... склонен Вам не верить.


[center]
№99 Гуго Пекторалис 1 июля 2016 16:02
+2
То же самое в ВУЗе. Видно народ, оболваненный подобными детелми склонен верить во вские чудеса и теории заговоров. Туда же отнесу "экономиста" Катасонова и "историка" Фурсова с их "теорими" заговоров. Этот чел даже доктором наук не смог стать. Где его статьи в научных реерируемых журналах. Проще свою научную никчемность объснснть заговором.
№100 ПацифистАСВК 1 июля 2016 23:47
+1
Цитата: realman
Вы меня, прям озадачили. Физика за 5 класс? Я работал учителем физики, ее начинали изучать с 6 класса. И у меня сын выпускник прошлого года, так у них в старших классах физика вообще по выбору. И извините, в 10 классе в школьном курсе появлялось уже интегральное исчисление, ну а уж производные и логарифмы мы шпарили с моими учениками за милый мой.
Поэтому, уж извините меня. Я, как бы это поаккуратней сказать... склонен Вам не верить.

С пятого. Физ-мат школы спецпрограмма. Сам так учился. А потом после поступления в ВУЗ школьную программу (для меня школьную) нам давали еще семестра 3-4 кажется.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№101 realman 3 июля 2016 11:49
+2
Уважаемый ПацифистАСВК , если возможно, сообщите, пожалуйста, авторов учебника, год издания, издательство. У меня чисто профессиональный интерес. Если Вас не затруднит. Хочу найти.
№102 Яшмаа 1 июля 2016 12:10
+2
В Советских учебниках формулы были и объяснялось все правильно и методично. Что выталкивающая сила равна весу вытесненной жидкости. Проигрываешь в силе выигрываешь в расстоянии. Трехмерные координаты и векторы величин. Ускорение свободного падения, центробежная и центростремительная сила, закон Ома, принцип работы транзистора, геометрическая оптика, закон сохранения энергии и количества движения, теплоемкость, теплота и прочее. Я все это знал после школы, решали олимпиадные задачи из "Кванта" (обычная школа, не физмат). А вот здесь была статья, что в последних классах на Западе в учебниках по физике нет формул, но много цветных картинок. Якобы для того, чтобы у учеников не вырабатывался комплекс неполноценности. Не знаю насколько это правда. Хотя Запад сделал очень и очень много: все тепловые двигатели; классическая, квантовая и релятивистская механика; радиолампы и транзисторы, электродвигатели и электрогенераторы. Отрицая классическую науку, рискуете заняться ерундой или отвлечь на ерунду ресурсы.
№103 Петрови4-53 1 июля 2016 14:08
+1
Ващета, Уатт с3.14здил свой паровой двигатель у Ползунова - был в комиссии по приёмке его паровой машины.
Ну, а когда качественное решение задачи имеется, то количественные варианты разнообразить не трудно.
До всех фундаментальных законов сохранения ещё Михайло самостоятельно додумался, без всякого Запада,
который подавляющее число идей у нас и спёр.
Впрочем, на общую славу человечества это не влияет, нет такой идеи, рождённой одним человеком, которую не могли бы постичь остальные...
mosking
----------
И я Вам - рад! )))))
№104 Гуго Пекторалис 1 июля 2016 16:05
+1
Повторение подобных глупостей не делает честь отечественной науке. "Квасной патриотизм". В смысле - никто не преуменьшает достижений Лобачевского и Попова. Но идеи витают в воздухе - и объснть их воровством может только недалекий человек.
№105 Феникс77 1 июля 2016 14:12
-1
А никто и не говорит что там формулы неверные, там просто не всё, но то что есть вполне правильно. Но например там просто нет целых разделов касающихся второй половины известных нам эффектов, например ничего вменяемого нет про униполярную индукцию или про продольные электромагнитные волны, или про то что так называемый вакуум вовсе не пустота а другой тип материи. Как говорится всегото про самое главное и интересное написать забыли, а в остальном всё правильно. biggrin
№106 Яшмаа 1 июля 2016 15:53
0
Нет никаких продольных электромагнитных волн, посмотрите на уравнения Максвелла, которые почти полностью (за исключением квантовых эффектов, но на этот случай есть квантовая электродинамика) описывают электромагнитизм. Однополюсные магниты, т.е. монополь Дирака (элементарные частицы с монопольным магнитным зарядом) не обнаружены ни в одном опыте. В школе преподают наиболее яркие результаты физики до и включая 19-й век и небольшие элементы физики 20-го века, ибо дальше не для средних умов: флуктуации вакуума, которым объясняют сверхтонкую структуру спектральных линий атома водорода, эффекты Казимира, гравитационный радиус, стандартная модель элементарных частиц, кипение черных дыр и прочее. Все эти открытия пока не имеют технических приложений, кроме, может быть, ядерной физики, лазеров и транзисторов.
№107 Петрови4-53 1 июля 2016 13:10
+2
Ващета, учили с 5-го по 8-й класс. А с 9-го по 10-й повторяли то же самое чуток подробнее, формируя ложную уверенность, что физика (как и другие предметы) освоены полностью.
Потому что стоит узнать чуток побольше, как сразу начинаешь осознавать, что ничего знаешь.
mosking
----------
И я Вам - рад! )))))
№108 DrRusuas 1 июля 2016 08:31
0
Цитата: Гуго Пекторалис
Кто это? Очередной псевдоученый? Какой-то околонаучный бред. Да. Еще. посмотрел, что такое русское физическое общество - суд по всему сборище шарлатанов от типанауки.


Ты, чудак, видимо не в то обсуждение попал... saakashvili
№109 Гуго Пекторалис 1 июля 2016 16:06
+1
Глупости, которые говорит Салль не достойны ученого.
№110 Ремезов 1701 1 июля 2016 08:32
+2
Цитата: Гуго Пекторалис
Статья и комментарии показывает уровень научного одичания населения. Автор - шарлатан и последователь академика Лысенко в науке. Тут правильно заметили - пропаганда алхимии, эфира и прочих антинаучных идей.

Про алхимию не знаю, но насчет эфира я бы не был так категоричен...
№111 Гуго Пекторалис 1 июля 2016 16:07
0
Вы занимаетесь наукой или по популрным шарлатанским лекцим судите?
№112 ПацифистАСВК 1 июля 2016 23:54
0
Цитата: Гуго Пекторалис
Вы занимаетесь наукой или по популрным шарлатанским лекцим судите?

Практика критерий истины. Если я нашел интересную ТЕОРИЮ, эта теория предсказала эффекты, на основе этих эффектов можно провести повторяемый формальный эксперимент и построить прибор - то мне плевать на то что теорию называют шарлатанством. И мне плевать что так её называют ИМЕНИТЫЕ ученые. Потому что практика критерий истины и любой говорящий иное - сам шарлатан.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№113 DrRusuas 1 июля 2016 08:34
+4
То, что в мире искусственно тормозят новые разработки и внедрение любых новых источников энергии - это очень заметно.
А тормоз - всемирная нефтяная мафия!!!!!
Они просто не хотят потерять свою монополию!!!
saakashvili

№114 Котов Михаил 1 июля 2016 09:17
+2
а с монополией власть! согласен!
№115 Яшмаа 1 июля 2016 11:15
+1
Врет.
№116 Яшмаа 1 июля 2016 11:49
+4
Если возможен вечный двигатель 2-го рода, то и холодный ядерный синтез не нужен. Но второй закон термодинамики весьма (абсолютно) железобетонная вещь. Об этом еще в 19-м веке копья ломали, вспомните демона Максвелла. Псевдонаука никогда ничего не добьется и всегда будет ссылаться на гонения иллюминатов (или кого то еще), чтобы оправдать свою импотенцию. А вот с тем, что советская (российская тоже) наука часто играла с западной в поддавки, с этим можно частично согласиться. Часть науки контролировалась 5-й колонной, которую устраивало плестись в хвосте прогресса, возможно власть соблюдала некий баланс, чтобы Запад не обиделся, что прогресс не контролируется ими. В СССР не было, даже на бытовом уровне, адекватной самоуверенности. Но... Если вы верите в погрешимость 2-го закона термодинамики, или в еще что-нибудь подобное, разработайте все это подпольно и раздайте некую критическую массу подобных устройств бесплатно людям, чтобы отрицать стало невозможно или выложите в Интернете знания, чтобы все могли повторить. Отдайте это в Северную Корею, Аум Сенрикё или ИГИЛ, в конце концов. Что нет возможности для взрыва Правды?
№117 Яшмаа 1 июля 2016 11:51
+2
Неужели военные отказались от стратегического бомбардировщика, который дежурил бы в воздухе целый месяц без посадки, да еще не потребляя топливо.
№118 ПацифистАСВК 1 июля 2016 23:58
0
Цитата: Яшмаа
Неужели военные отказались от стратегического бомбардировщика, который дежурил бы в воздухе целый месяц без посадки, да еще не потребляя топливо.

Вы путаете эксперимент и практическое применение.
Если можно построить установку которая потребляя 1 ватт будет выдавать 2 ватта то это не значит что можно тут-же построить установку которая потребляя 1 мегаватт будет выдавать 2 мегаватта.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№119 Яшмаа 2 июля 2016 08:42
0
Цитата:ПацифистАСВК
Вы путаете эксперимент и практическое применение.
Если можно построить установку которая потребляя 1 ватт будет выдавать 2 ватта то это не значит что можно тут-же построить установку которая потребляя 1 мегаватт будет выдавать 2 мегаватта.


Если вы смогли получить такой результат, то его легко масштабировать. Строите цепочку таких устройств каждый последующий элемент использует на входе 1 вт с выхода предыдущего, а самый последний отдает 1 вт первому в цепочке. Таким образом цепочка будет вырабатывать по одному ватту с каждого элемента. Количество элементов ничем не ограничено. Сделайте штук 500 таких штучек и ваше домохозяйство станет независимым от внешних источников энергии. Но при этом, если вы утверждаете, что вы этого добились, продемонстрируйте это публично, опубликуйте схему, чтобы все желающие смогли это повторить, опишите теорию процесса, нарушающего 2-й закон термодинамики, напишите свой учебник физики с воспроизводимыми опытами. Постройте, если не стратегический бомбардировщик, то хотя бы дрон весом в один килограмм, который на глазах у изумленной публики, летал бы по кругу диаметром метров 200 в течение месяца без посадки и дозаправки.
№120 ПацифистАСВК 2 июля 2016 15:30
0
Цитата: Яшмаа
Цитата:ПацифистАСВК
Вы путаете эксперимент и практическое применение.
Если можно построить установку которая потребляя 1 ватт будет выдавать 2 ватта то это не значит что можно тут-же построить установку которая потребляя 1 мегаватт будет выдавать 2 мегаватта.


Если вы смогли получить такой результат, то его легко масштабировать. Строите цепочку таких устройств каждый последующий элемент использует на входе 1 вт с выхода предыдущего, а самый последний отдает 1 вт первому в цепочке. Таким образом цепочка будет вырабатывать по одному ватту с каждого элемента. Количество элементов ничем не ограничено. Сделайте штук 500 таких штучек и ваше домохозяйство станет независимым от внешних источников энергии.

Если мало одной батарейкА, берем многА батарейков и вуаля счастье?
Ну что-же, дарю рабочую систему. Работает уже более 100 лет. Научно подтвержденный факт. Масштабируйте! Думаю что с учетом нулевого потребления не очень важно сколько ватт эта система выдает. Логично?
Описание системы:
Берем часовой механизм и подключаем к электрогенератору таким образом чтобы заведенная пружина крутила генератор и вырабатывала электроэнергию которую мы будем складывать в аккумулятор.
Для подзавода пружины часового механизма используем механизм состоящий из банки барометра и храповика, настроенный таким образом чтобы при любом малейшем изменении геометрии банки барометра усилие передавалось на храповик и заводило пружину.

Допустим что система передачи энергии к аккумулятору рассчитана и настроена идеально и одна банка выдает 0,5 ватта в час мощности. Вполне реально. Значит берем 2000 барометрических банок и это уже киловатт в час, а 20000 - 10 киловатт в час. Расчеты идеальные. А теперь попробуйте сконструировать реальную машину...

Кстати, работающие на подобном принципе часы стоят в лондонском музее и идут без подзавода уже более 100 лет. Так что сам принцип проверен и в работоспособности устройства убедились даже Британские ученые. biggrin
Могу даже подкинуть пару идей по упрощению конструкции. Можно использовать пьезоэффект, можно использовать акустический резонанс. В общем поле для творчества просто огромно.

Этим примером я просто хотел пояснить что если вы получили так или иначе 1 ватт даровой мощности, то это совсем не значит что простым масштабированием можно легко получить сколько угодно. Есть такое понятие как инженерная сложность конструкции.
Цитата: Яшмаа
Но при этом, если вы утверждаете, что вы этого добились, продемонстрируйте это публично, опубликуйте схему, чтобы все желающие смогли это повторить, опишите теорию процесса, нарушающего 2-й закон термодинамики, напишите свой учебник физики с воспроизводимыми опытами.

Я не утверждал что добился чего-то. А точнее что этого добился именно я.
Ну построить устройство которое нарушало бы законы термодинамики невозможно. Как и получить КПД более 100%, просто из определения КПД невозможно. Вопрос всегда упирается не в КПД как таковой, а в способ его подсчета. Пример: берем лампу накаливания с потребляемой мощностью 100 ватт. Измеряем светоотдачу. Допустим получаем 1000 люкс. Берем горсть светодиодов и делаем из них лампочку на 1000 люкс. Замеряем потребляемую мощность. О боже КПД этой светодиодной лампочки будет целых 1000% !!!!!!!!! belay
Нет всё проще. КПД будет так-же как и с лампой накаливания меньше 100%. Просто неправильно выбрана эталонная система.

Цитата: Яшмаа
Постройте, если не стратегический бомбардировщик, то хотя бы дрон весом в один килограмм, который на глазах у изумленной публики, летал бы по кругу диаметром метров 200 в течение месяца без посадки и дозаправки.

Как я и говорил существуют чисто инженерные сложности.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№121 КВП 1 июля 2016 13:36
+1
applodisment applodisment applodisment
хорошо все сказали, только
...
в Северную Корею
- можно отдать, а
Аум Сенрикё или ИГИЛ
- нет.
№122 Феникс77 1 июля 2016 14:17
-1
Вечный двигатель давно существует - это вселенная, она вне всякого сомнения вечна, думаю нам ничто не мешает правильно используя этот принцип построить что нибудь поменьше но тоже вполне работоспособное и даже не обязательно вечное, главное чтобы работало без грубоматериального топлива.
№123 Яшмаа 1 июля 2016 15:58
0
Вселенная вовсе не вечный двигатель, а замкнутая система, которая не потребляет и не расходует энергию. Количество энергии во Вселенной всегда одно и то же. Закон сохранения энергии, однако, не имеет исключений. Это, как говорят физики, инвариант движения и вытекает из однородности времени.
№124 DrRusuas 1 июля 2016 12:19
0
Цитата: Котов Михаил
а с монополией власть! согласен!

И дальше все по цепочке.... saakashvili
№125 San San 1 июля 2016 12:47
0
Спасибо, познавательно, но утверждение: - «Энергия никуда не исчезает и не образуется из ничего», пока никто не опроверг. Во всех перечисленных устройства весь вопрос в КПД…
№126 Феникс77 1 июля 2016 14:21
0
Кстати у кондиционеров КПД в районе 300%, и ничего - все пользуются и не заморачиваются! Тесла, Шаубергер и другие предлагали построить аналогичного типа устройства но только на более совершенной технологической базе и черпающие энергию не тепла а другого типа, но суть здесь таже.
№127 Яшмаа 1 июля 2016 16:15
0
КПД холодильных устройств более 1 вовсе не отрицает 2-й закон термодинамики, т.к. получить работу более того, что содержится в топливе энергии у вас ни при каких обстоятельствах не получится. Используя работу вы можете нагреть некоторое количество вещества и одновременно охладить некоторое количество вещества, при этом разница тепла будет превышать затраченную работу, но, если вы захотите из этой разницы вновь получить работу, то эта работа будет ниже, чем исходная, которая затрачена на разделение. Другая формулировка 2-го закона термодинамики гласит, что не возможен вечный двигатель второго рода (т.е. получение работы тепловой машиной, у которой нагреватель и охладитель имеют одинаковую температуру). Более того, Карно доказал <КПД_тепловой_машины> <= <Температура_нагревателя> / (<Температура_нагревателя> - <Температура_охладителя>). Максвелл проводил мысленный эксперимент, в котором он воображал некий клапан, который пропускал бы в резервуар молекулы газа, но не выпускал бы их. Таким образом, можно было бы в резервуаре получить повышенное давление, что использовать для работы машины. Но такой клапан (демон Максвелла) создать нельзя.
№128 Гаврил 1 июля 2016 12:58
+1
Цитата: Яшмаа
Но... Если вы верите в погрешимость 2-го закона термодинамики, или в еще что-нибудь подобное, разработайте все это подпольно и раздайте некую критическую массу подобных устройств бесплатно людям, чтобы отрицать стало невозможно или выложите в Интернете знания, чтобы все могли повторить.

-----------------------------
Вот именно этим вопросом я и ставлю в тупик всех тех, кто: либо читал, либо видел по tv, либо ему авторитетно доказали, ссылаясь на некоего учёного.
"Двигатель работающий на воде банят нефтяные короли". А нефть идёт только на топливо для двигателей? А природный газ, тоже только на обогрев, подогрев и двигатели? Каждый учёный норовит прославить своё имя открытием. Не думаю, что ему бы помешали это сделать некие силы, кроме загробных). Это лишь подобные критикам от искусства, которые знают как, но не могут сами.
№129 Polites 1 июля 2016 14:28
0
Почему уничтожает?
smile
Наоборот вчера сообщили, например, что из коровьей мочи можно извлекать кристаллическое золото. Пожалуйте - извлекайте. Но только нужно помнить про это -
как это написано у Владимира Семеновича:

Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню.
Ох, вы там добалуетесь,
Ох, вы доизвлекаетесь
№130 Polites 1 июля 2016 14:38
0
Кстати, эта научная новость позволяет образно и условно разделить всех ученых на апликаторов и фундаменталистов.
Первые умеют из мочи получать золото, а вторые пытаются из золота добыть мочу.
№131 Zoom 1 июля 2016 19:43
+2
Интересно , почему околонаучный бред одного вызывает ответную лавину околонаусного бреда многих.
Как раньще получали докторскую степень ?
Институт , аспирантура , пишешь канд. минимум , находишь руководителя - пишешь докторскую . И все - ты доктор наук. И где его прорыв в будущее , где его бессонные ночи над придуманным "вечным двигателем" ? Вот и мается такой доктор наук и понимает , что если он чего то днтрадиционное напишет или чего то там разоблачит , то за статьи можно и денюжек срубить . А если он еще какую то группу сколотит с подходящим названием то гляди и грантов подкинут для поддержания штанов.
Ну а остальные как возбудились - один мужик в Перьми изобретение сделал , мировое , но не показал никому , что бы не спиз украли ненароком .
Народ особенно заволновался , когда про телепортацию узнал . Это же надо , по телефонным проводам в дом прямо на стол пол литра бац и ходить никуда не надо . Правда сомнения вызвало качество и спор пошел как ее лучше перегонять - с разрушение образца или нет .
И про воду вспомнили - это же надо - почти 70 лет как изобрели двигатель внутреннего какого там сгорания на воде а всех изобретателей просто забивают на колбасу - ни один не выжил .
И про Лысенко вспомнили - правда не зная , что он натворил , но гад был еще тот.
И про продажную девку Кибернетику , которая загубила всю нашу электронику .
И про физику в 5(?) классе .....
Из всего бреда , что написали некоторые "доморощенные эксперты академии наук" кроме сомнительных ссылок на Интернет назовите ну хотя бы один НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ который Вы держали в руках .
№132 ПацифистАСВК 2 июля 2016 00:16
+1
Цитата: Zoom

И про физику в 5(?) классе .....
Из всего бреда , что написали некоторые "доморощенные эксперты академии наук" кроме сомнительных ссылок на Интернет назовите ну хотя бы один НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ который Вы держали в руках .

Сам изучал физику с пятого класса. Да физ-мат школа, да спецпрограмма, да при союзе, удивлены? Не стоит. Просто в следующий раз с пафосным видом ахинею не стоит нести.
Журнал держал. Писать статьи не посчитал нужным. Гораздо интереснее заниматься практическими работами. Да и прибыльнее чем искать гранты. Гораздо приятнее держать в руках работающую вещь чем получать похвалы от коллег за статейку в журнале. Может кому-то и надо получить премию и прославить своё имя на весь мир, а мне важнее что-то сделать.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№133 Zoom 2 июля 2016 00:47
+2
Нет , абсолютно не удивлен , сам так учился.
Но это же исключение , а не норма.
Насчет прибыльности практических новаторских разработок я очень сомневаюсь , особенно в СССР , где авторскими правами распоряжалось государство .
Разработку необходимо еще внедрить . Или Вы имеете ввиду т.н. систему рационализаторских предложений . Но это совсем другое .
Да , прочитал ваше удивление по поводу распространения волн в вакууме . А как же электромагнитные , гравитационные и прочие волны бороздят просторы космоса . И еще мне стало интересно , что за процесс ( я так понимаю физический ) мы используем , но не можем объяснить feel
И конечно вечный двигатель второго рода lols
Постулат Кельвина — невозможно создать периодически действующую машину, совершающую механическую работу только за счёт охлаждения теплового резервуара.
Постулат Клаузиуса — самопроизвольный переход теплоты от более холодных тел к более горячим невозможен.
Демон Максвелла и броуновский храповик, если бы такие устройства были осуществимы, позволили бы реализовать вечный двигатель второго рода. Однако доказано, что работа таких систем как замкнутых (без обмена энергией с внешней средой) невозможна.
№134 ПацифистАСВК 2 июля 2016 03:37
0
Цитата: Zoom
Нет , абсолютно не удивлен , сам так учился.
Но это же исключение , а не норма.
Насчет прибыльности практических новаторских разработок я очень сомневаюсь , особенно в СССР , где авторскими правами распоряжалось государство .
Разработку необходимо еще внедрить . Или Вы имеете ввиду т.н. систему рационализаторских предложений . Но это совсем другое .
Да , прочитал ваше удивление по поводу распространения волн в вакууме . А как же электромагнитные , гравитационные и прочие волны бороздят просторы космоса . И еще мне стало интересно , что за процесс ( я так понимаю физический ) мы используем , но не можем объяснить feel
И конечно вечный двигатель второго рода lols
Постулат Кельвина — невозможно создать периодически действующую машину, совершающую механическую работу только за счёт охлаждения теплового резервуара.
Постулат Клаузиуса — самопроизвольный переход теплоты от более холодных тел к более горячим невозможен.
Демон Максвелла и броуновский храповик, если бы такие устройства были осуществимы, позволили бы реализовать вечный двигатель второго рода. Однако доказано, что работа таких систем как замкнутых (без обмена энергией с внешней средой) невозможна.

О пятом классе: Ну а тогда откуда скепсис? Я понимаю преподавателя который о этом даже не знал. Но Вы...
О рацухе: Кто вам сказал что это было в СССР? smile
О волнах в вакууме: Ну давайте или трусы снимать или крестик. Я говорю о определении... Дайте полное определение волны и поговорим.
О неясном процессе: Резонанс в физических средах. ФИЗИЧЕСКИЙ принцип возникновения. Можете разъяснить? Или будет как обычно...
О вечном двигателе второго рода: Мы говорим только о замкнутых системах или нет?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№135 Zoom 2 июля 2016 09:01
0
Ну вообще то это Политикус , а на Физикус biggrin
Определение ВОЛНЫ - только их описание займет несколько страниц .
Резонанс - в двух словах - внешние силы превышают необходимый минимум для поддержания колебаний.
Кратко поясню на примере
У Вас есть маятник ( внутренние колебания ) - его амплитуда падает . Для поддержания стабильного колебания в одной из верхних точек постоянно даем толчек определенной силы - колебания стабильны . А теперь будем увеличивать силу этого толчка - маятник пошел в разнос - амплитуда растет и в конце концов система или разрушается или переходит в другое состояние .
№136 ПацифистАСВК 2 июля 2016 14:48
0
Цитата: Zoom
Ну вообще то это Политикус , а на Физикус biggrin
В ваших словах есть Логикус. biggrin
Цитата: Zoom
Определение ВОЛНЫ - только их описание займет несколько страниц .
Это верно. Но вопрос всё равно остался. Как какая-бы то ни была волна способна распространяться без СРЕДЫ? Это простой вопрос. И этот вопрос ставит дилемму. Или радиоволна это не волна, или вакуум не пустота. Че делать то будем? feel
Цитата: Zoom
Резонанс - в двух словах - внешние силы превышают необходимый минимум для поддержания колебаний.
Кратко поясню на примере
У Вас есть маятник ( внутренние колебания ) - его амплитуда падает . Для поддержания стабильного колебания в одной из верхних точек постоянно даем толчек определенной силы - колебания стабильны . А теперь будем увеличивать силу этого толчка - маятник пошел в разнос - амплитуда растет и в конце концов система или разрушается или переходит в другое состояние .

Спасибо за пояснение конечно, но ваше описание не дает объяснения большому количеству эффектов связанных с резонансом. Да я думаю Вы и сами это знаете. Особенно меня порадовало: "...или переходит в другое состояние". Шедеврально. Нобелевка. biggrin
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№137 Zoom 2 июля 2016 17:12
+1
Вакуум не пустота .
Отсутствие физических частиц (атомов) совсем не обозначает , что в нем не присутствуют элементарные частицы , которые мы знаем и еще масса того , что мы просто не умеем определять - например гравитационные составляющие .
Разговор о том , что ВОЛНА что то переносит ,явно не имеет смысла - просто прикинуть энергию на передачу того же радио-сигнала то ее (энергию) трудно представить.
№138 ПацифистАСВК 3 июля 2016 22:47
+1
Цитата: Zoom
Вакуум не пустота .

Значит там как минимум есть что искать.
Цитата: Zoom
Разговор о том , что ВОЛНА что то переносит ,явно не имеет смысла...

Имеет, если мы говорим об абстракциях.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№139 Zoom 2 июля 2016 17:23
+1
Расскажу один случай . Он реально произошел с моим хорошим знакомым . Доктором технических наук , хорошим практиком у которого руки были на нужном месте .
Как то случилась у него аритмия ( сердце ) . Жена вызвала скорую . А он взял и выпил какое то сильное желудочное лекарство. Когда приехали врачи - у него уже восстановилась полностью работа сердца.
Фишка всего этого в чем . Это уже из рассказа Артура.
-Сердце - это генератор колебаний и если произошел срыв колебаний , необходимо было внести возмущение в другую область , что бы запустить генератор . Желудочное лекарство как раз и выполнило роль этого ключа , вызвав возмущение в другой области.
Кстати врачи скорой полностью согласились и сказали , что он себя спас .
№140 ПацифистАСВК 3 июля 2016 22:49
+1
Цитата: Zoom
Расскажу один случай . Он реально произошел с моим хорошим знакомым . Доктором технических наук , хорошим практиком у которого руки были на нужном месте .
Как то случилась у него аритмия ( сердце ) . Жена вызвала скорую . А он взял и выпил какое то сильное желудочное лекарство. Когда приехали врачи - у него уже восстановилась полностью работа сердца.
Фишка всего этого в чем . Это уже из рассказа Артура.
-Сердце - это генератор колебаний и если произошел срыв колебаний , необходимо было внести возмущение в другую область , что бы запустить генератор . Желудочное лекарство как раз и выполнило роль этого ключа , вызвав возмущение в другой области.
Кстати врачи скорой полностью согласились и сказали , что он себя спас .

Не поверите на сколько я не удивлен. А с учетом того что биокукла это система которая склонна к позитивной самонастройке так и более чем не удивлен.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№141 realman 6 июля 2016 05:33
+2
Как же задрали дилетанты и брехуны - выпускники физико-математических школ, изучившие с 5 по 10 класс две примитивные формулы. Вы бы хоть почитали, что такое резонанс, как он связан с частотой вынуждающий силы и собственной частотой системы, что такое добротность системы. И по поводу волновой природы излучения рассуждаете с точки зрения механики. Вы вообще забавный господин, специалист во всех областях. По профилю экономист и российский оккупант, пишите бред о банковских системах, которые ликвидируют значение денег как средства накопления и прочую чушь. Извините, но накипело, просто
№142 realman 6 июля 2016 06:07
+2
Да и фотосинтез, как пример холодного ядерного синтеза - это браво! Один "британский ученый" в прямом и переносном смысле, уже получил Шнобелевскую премию за это дело. Вы второй, подавайте заявку.