Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Информационная война с Валерием Пякиным

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
121 мнение. Оставьте своё
№1 papastas 21 июля 2016 00:02
+22
Умница Пякин,классный расклад!
№2 Ничипор-Бобырь 21 июля 2016 12:28
-5
Умница Пякин?
Ну тогда зачем он выступил в поддержку Маннергейма?
А противников установки называл белым движением! А Меннергейма - русским генералом и выдающимся человеком. Вдумайтесь. Людей, которые чтят память погибших от голода советских людей назвал белым движением!!! А того, кто заморил голодом сотни тысяч - выдающимся человеком.
Маннергейм - подонок и сволочь.
Пякин - балабол (как минимум).
№3 Ничипор-Бобырь 21 июля 2016 22:59
0
Привет Свидетелям Пякина!
Как и любые другие Свидетели чего бы то ни было - эмоций много, аргументов нет.
А я хотел услышать, все же, почему Пякин + Маннергейм = love
№4 Tatiana N. 21 июля 2016 23:44
+3
Если интересно, посмотрите документальный фильм о тайных противодействиях Маннергейма планам Гитлера с большим количеством информации как с нашей стороны, так и со стороны финских историков, исследователей и участников тех событий. Мне он показался достаточно убедительным и охладил мой гнев в отношении Маннергейма.

https://youtu.be/zQUcDCiIi5o
№5 Ничипор-Бобырь 22 июля 2016 19:45
0
Наверное и СССР неправильно противодействовал Гитлеру. А надо было как Маннергейм? Браво.
№6 Indylgir 21 июля 2016 00:17
+31
Нужно больше эфиров Валерию Викторовичу, и на различных каналах, спасибо ему огромное, большое дело делает!!!
----------
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру не понимания на того, кто понимает больше!!!
№7 Ekoume 21 июля 2016 00:17
+15
новая передача появилась ! хорошо.
№8 mongoloid 21 июля 2016 09:19
-2
Ведущий болтает чуть ли не больше Пякина. Как заведет шарманку, так и не может остановиться. Бедному Пякину даже пришлось переспрашивать «а вопрос-то в чем?». Каким надо быть тупым, чтобы так перетягивать одеяло на себя любимого.
№9 Историк 2.0 22 июля 2016 19:06
0
Согласен. Добавлю еще - отвратительный звук у Пякина. С планшета слушать нельзя. Звукорежиссеру - двойка!!
№10 alexniko13 21 июля 2016 00:23
+8
Liberastam- kaput !!!!
№11 minkonson 21 июля 2016 00:36
+5
Мужик, конечно, очень умный, эрудированный и грамотный. Благодаря ему я узнал про ДОТУ (очень интересная вещь), спасибо ему за это.
Но ему нужно изменить свой имидж. Он сам себе вредит своей эмоциональностью. Понятно, что это происходит от очень большого объёма информации, которую он пытается спрессовать в краткий обзор и ему приходится отвлекаться на очевидные для него, но неочевидные публике вещи.
Ему нужно стать чуть-чуть академичней.
Но, в авиации он ни хрена не понимает :( Лучше уж молчал бы в этой сфере.
А в остальном - молодец, сильная аналитика!
Действительно, БОЛЬШОЕ дело делает.
№12 temka0099098 21 июля 2016 01:30
+11
Изучайте концепцию общественной безопасности.
№13 Авега 21 июля 2016 01:35
+8
Хороший и нужный анализ происходящего именно в период отпусков
№14 bombrom 21 июля 2016 02:27
-23

Не слушайте этот Пякинский бред. Он болтолог и полулист. Послушайте лучше информацию о Турции из первых рук от Дугина, который сам был там и разговаривал с серьёзными людьми: https://katehon.com/ru/directives/popytka-gosudarstvennogo-perevorota-v-turcii
Причем так называемая коб-доту такой же псевдонаучный бред. Не даром её все нормальные здравомыслящие ученые и политики игнорируют. Эти свободные теоретические инсинуации на основе интернетных компиляций и "открытий" доктора "очевидность" не имеют ничего общего с реальностью, разве что случайно в неё попадают.
Читайте серьезные книги. Изчайте лучше евразийскую теорию Дугина - это будущее России, Европы, мира: aтлантизм уходит, Евразийство грядёт. Пякин по сравнением с этим, это просто очередное интернетное развлечение аля покемон.
Они, эти кобовские псевдо-теоретики, ничего не могут, кроме как, выглядеть деловито, надувать щеки, орать в экран и думать, что они что-то понимают в "управлении". Понимает в управлении исключительно тот, кто сам управляет. Никакого глобального предиктора не существует и быть не может. Мир это всегда равновесие действующих сил.
А эта кобовщина и пякинщина - это все на тему, что сам делать не могу, тому учу других. А молодежь уши развесила, мол, такие самоуверенные люди не могут не врать. Время не теряйте. Узучайте Дугина и Православие, если хотите не отстать в будущем.

№15 asmoday 21 июля 2016 02:35
+3
Послушал. Чем отличается то, что сказал Дугин от того, что говорил Пякин во вторник? То же самое другими словами.
№16 bombrom 21 июля 2016 02:43
-16

Отличается как точный вывод учёного от бреда сенильного шизофреника.

№17 asmoday 21 июля 2016 02:48
+1
Но они говорили одно и тоже.
№18 bombrom 21 июля 2016 02:54
-17

Если и были совпадения, которые, кстати, далеко не очевидны, то только потому, наверное, что Пякин Дугина посмотрел, хотя и хаил его раньше. То что Турция должна идти с Россией рука об руку, так это любому понятно, для этого и Пякин не нужен. Это все давно уже обосновано в евразийской теории Дугина. Это не кобовский псевдонаучный бред: "глобализация это объективный процесс" - это пример, как можно что-то сказать, ничего не сказав. И так у них со всем остальном.

№19 asmoday 21 июля 2016 02:59
+7
Пякин делал запись в понедельник. А Дугин когда записывался? Если Вам нравится Дугин это не значит, что другие сектанты.
№20 Galabond 21 июля 2016 03:03
0
Вы видимо, хотели сказать - хаял? Описка вышла?
№21 Gorij 21 июля 2016 13:06
0
Уж очень вы категоричны-с, мой друг... Вероятно вследствие своей христианско-православной ортодоксальности и пристрастия к идеям господина Дугина. По-больше уверенности и достоинства - поменьше горячности и одержимости и - так победим...!
№22 bombrom 21 июля 2016 15:14
-1

Совсем нет. Ни наивных пристрастий, ни слепых приверженностей. Как раз против них я и выступаю. Уверенность и достоинство не имеют ничего общего с потоканием глупости. ;-) Сим победиши!

№23 Gorij 21 июля 2016 17:13
+1
Значит показалось... Если нет..., то, как говорят "встретимся на картошке"! На чужой "картошке"...И это в лучшем случае.
№24 Galabond 21 июля 2016 02:57
0
Стесняюсь спросить, а Вы что медик по образованию, психиатр? dumaet
№25 plkvnk 21 июля 2016 03:04
-2
Это точно. Кто такой Пякин? Где он когда и чем управлял? Какой у него опыт в управлении? И он будет рассказывать нам об управлении, тем более глобальном. Кто его пустил на эту кухню глобального управления? Откуда он знает об этих процессах? Его предсказания навскидку: Савченко будет сидеть в тюрьме от звонка до звонка, в мае 2016 на Украине будет война всех против всех, Стамбул с проливами отойдут России. Это только малая доля его "прогнозов", основанных на КОБ и ДОТУ. Спрашивается, если его прогнозы таким образом сбываются, на хрена такая аналитика?
№26 рождённая в СССР 21 июля 2016 04:56
-1
Полностью вас поддерживаю. Я , кстати, перестала смотреть Пякина после того, как он пытался объяснить, почему Сердюков и Васильева не должны сидеть и мотать срок.
№27 Александр3 21 июля 2016 07:31
-4
А я все же смотрю Пякина. Это мне напоминает детективный сериал с ужастиками наполненный мифическими символами. Полный бред, конечно, когда записываешь болтовню Пятика с последующим анализом, но зато как интересно смотреть, как и любую мыльную оперу. Всегда хочется послушать какие еще он теории будет высерать. Реально же интересно! Но для геополитики все что он говорит полная чушь.
№28 Прометей 21 июля 2016 08:22
0
Цитата: Александр3
А я все же смотрю Пякина. Это мне напоминает детективный сериал с ужастиками наполненный мифическими символами


Э нееет. Смотреть его обязательно нужно.

Через Пякина ГП торгуется и предлагает свои условия и варианты развития.
Так сказать формирует ту самую информационную матрицу.

В телеэфире ни слова про ГП. И Эрдоган оказывается спутался со страновой элитой США, а в вопр и ответах он человек ГП.
№29 Александр3 21 июля 2016 09:43
0
У меня вообще складывается впечатление, что Пякин является членом ГП или он консультант ГП. Любое событие в мире Пякин трактует как дело спрута ГП, притягивая за уши. А как он раскрыл нам глаза на символизм терракта в Ницце, рассказывая про названия улиц, кафе и прочее. Слушать может и интересно (поэтому я никогда его выступления не минусую), но воспринимать этот бред серьезно невозможно. biggrin
№30 plkvnk 21 июля 2016 08:25
-2
Смотреть, конечно, можно, тем более в формате мыльной оперы, ну или в формате развлекательной юмористической передачи. Но жесть состоит в том, что люди его смотрят на полном серьезе и с открытым ртом.
№31 Александр3 21 июля 2016 09:48
0
Ну а что вы хотели, так и есть. Это похоже когда сельский учитель рассказывает своим ученикам о далеких звездах, материи, пространстве и времени, о которых они не имеют никакого понятия, и потому готовы молится на него и обожествлять. Любое событие можно объяснить темными делами ГП, было бы желание.
№32 Skuter 21 июля 2016 17:03
+3
А вы кто такой, чтобы хаять Пякина? Терпеть не могу ушлёпков, которые пару слов связать не могут и ничего не понимают...
№33 Laris 21 июля 2016 23:05
+1
Предлагаете смотреть и слушать вас?
И вам есть что нам сказать? не лить грязь на другого человека,а высказать свою точку зрения на то или иное событие! Обоснованную точку зрения!
№34 alexkras 21 июля 2016 07:44
+5
Полагаю, что когда Пякин говорил о сроках Сердюкова и Васильевой он имел в виду как раз необходимое и правильное управленческое решение, однако на практике мы видим массу реализаций как раз неправильных управленческих решений. Надо понимать, что управленческое решение это результат компромиссов в которых правильное решение часто не может быть принято не смотря на его очевидность.
Рекомендую вспомнить В.И.Ленина с его решением - шаг назад, два шага вперёд.
№35 plkvnk 21 июля 2016 08:22
0
Если говорить об управленческих решениях - то Пякин последний человек, чье мнение меня интересует. Ещё раз повторюсь, этот человек никогда ничем серьёзным не управлял, чтобы можно было воочию увидеть плоды его управленческих решений. Это все равно что человек, не построивший в жизни даже собачей будки, будет рассказывать нам как надо было строить, скажем, Исаакиевский собор.
№36 alexkras 21 июля 2016 08:31
+7
Уважаемый plkvnk. Ну Вы же высказываете своё мнение по поводу Пякина, следовательно его мнение и для Вас интересно. Я же говорил о том, что надо, что хочется и что возможно. Вспомните Донецк, ни в коем случае нельзя было оставлять Мариуполь, но его оставили. Почему? Да потому, что правильное решение выполнить было невозможно по результатам противодействия олигархов и наших и украинских. Вспомнить, что жизнь в Донецке во многом определяет Ахметов, который находится в сговоре с нашими олигархами, которые в свою очередь подчиняются госдепу и....Мариуполь оставлен. ИМХО.
№37 Ничипор-Бобырь 21 июля 2016 12:54
+1
Цитата: plkvnk
Это все равно что человек, не построивший в жизни даже собачей будки, будет рассказывать нам как надо было строить, скажем, Исаакиевский собор.
В точку!
№38 Gorij 21 июля 2016 13:17
+4
Предложите что-либо лучше и точнее... Сами-то на что-нибудь способны на подобное? Выкладывайте не стесняйтесь...Кстати вас аналитика В.В.Пякина не устраивает или вообще КОБ?
№39 bombrom 21 июля 2016 13:48
0

Всё важное дажно уже сказано и написано. Остается лишь делать. Таких болтунов как Пякин и в телевизоре хватает.
Единственное разумное в коб это виды оружия классифицированные по быстроте и устойчивости воздействия, которые они, почему-то, называют "приоритетами управления"!!! Причем разработка этой классификации относится ещё к институтским разработкам СССР. Всё, что они над этим надстроили, это либо очевидно само по себе, без особой "теории управления", либо просто псевдологические интуиции. Самое глупое в этой теории, это их противопоставление себя Православию, "библейский проект" и т.д., чем они позиционируют себя как секту.

№40 Gorij 21 июля 2016 16:57
+6
К сожалению по тому что "уже сказано и написано" мир уверенно идёт к самоуничтожению -причём в разных вариантах и многократно, то-есть "железобетонно"...А "приоритеты управления" становятся "оружием", если вы заметили, в зависимости от степени нравственности круга лиц, которые их применяют.Кстати сторонники КОБ и ДОТУ противопоставляют себя вовсе не православию, а именно этому "кругу лиц" и их "библейской концепции", берущей начало ещё задолго-задолго вырождающегося сегодня христианства, которое действительно распалось на множество плодящихся сект, где благополучно эксплуатирует и доканывает свою паству...
№41 bombrom 21 июля 2016 17:17
-3
"библейской концепции", берущей начало ещё задолго-задолго вырождающегося сегодня христианства, которое действительно распалось на множество плодящихся сект, где благополучно эксплуатирует и доканывает свою паству...

Это может говорить только человек, вообще ничего не понимающий в Христианстве и, при том, никогда не бывший сам христианином, не знающий его правил, устоев, философии (пример - кобовцы).

А "приоритеты управления" становятся "оружием", если вы заметили, в зависимости от степени нравственности круга лиц,

Это означает, что алкоголь и наркотики, охаявание истории и навязывание ложных целей и идеологий можно применять в зависимости от моего собственного ощущения моей собственной нравственности? Но и сегодня, я думаю, те, кто всё это по отношению к нам применяет, имеют обоснования своей нравственности.

К сожалению по тому что "уже сказано и написано" мир уверенно идёт к самоуничтожению

Кобовцы из этого точно не выход. Это просто новоявленная секта: мы все умрем, внимайте нам, вот вам наши священные книги и проповеди, все трациционные религии ложь, мы лично общяемся с богом, другие лишь верят В него, поэтому вам главное понять и признать нас, дать нам власть и все начнёт становиться на круги своя.

№42 Gorij 21 июля 2016 18:11
+5
Я так понимаю - выбор дальнейшего развития человека и всего мира только за православным христианством и конкретно за господином Дугиным - иных вы предаёте анафеме.Это конечно НЕ сектанство...
Если вы называете "своей нравственностью" приоритеты группы лиц, вольно или невольно уничтожающих столетиями человечество, в том числе и нас с вами, то что же тогда по вашему полная безнравственность?
Кстати не угодно ли вам и господину Дугину вновь собрать воедино распавшееся на реальные секты христиан, предложив им свои идеи?Это было бы радикальным решением и архиважной работой в отличие троллизма набирающих популярность чужих идей...
№43 bombrom 22 июля 2016 01:40
0

Есть признанная Церковь, всё, что против её положений, это сектантство. В случае коб это вообще воинствующее сектантство, т.к. позиция коб явно антихристианская, если не сказать хуже.

Если вы называете "своей нравственностью" приоритеты группы лиц, вольно или невольно уничтожающих столетиями человечество,

Это не я их так называю, а они себя, читайте внимательней.

распавшееся на реальные секты

Никаких сект в Христинастве нет. Церковь стоит и крепнет и дальше крепнуть будет.

А "троллизм" это необоснованная критика, мои же посты все логически обосновынны и аргументативно подкреплены.

№44 Gorij 22 июля 2016 23:00
+1
А вы никак "бесов" сюда пришли изгонять...? Тогда без меня - простите, что только отнял у вас и себя время... Успехов вам в вашем... таком увлекательном занятии...!Адьёс!
№45 plkvnk 21 июля 2016 13:49
-1
Я не являюсь специалистом в области управления, поэтому не собираюсь разглагольствовать с умным видом о вещах, о которых я ни бельмеса не понимаю. По своей специальности я бы мог что-то сказать, но тоже не буду, есть специалисты посерьёзнее меня. Если говорить о том что происходит в мире и что будет дальше, я считаю что все описано в библейских пророчествах, там и про Америку и про все остальное, но я никому ничего не навязываю. Это моё частное мнение, вы спросили - я ответил. И ещё одно, КОБ меня не устраивает, как антихристианская структура. А Пякин как апологет КОБ.
№46 Laris 21 июля 2016 23:12
+3
Если вы не специалист в управлении, то на основании ЧЕГО вы хаете специалиста?
Вы ведь не просто высказали свою точку зрения, вы облили человека грязью,
за то что он знает и понимает больше вашего.

Обыкновенная зависть... Человеком вы пока что не стали - есть такое понятие в КОБ - человеческий строй психики.
№47 plkvnk 22 июля 2016 00:55
0
Ещё раз повторяю вопрос для тех кто в танке. С какого бодуна Пякин является специалистом в области управления? Где, когда, чем и кем он управлял? Где можно воочию увидеть его управленческий гений, а не пустую болтовню? В своей жизни он был хотя бы председателем колхоза? Он вывел этот колхоз из отстающих в передовые? Может он был директором завода и при нем этот завод давал нереальным прибыли? Где реальные примеры управленческой деятельности Пякина? Если их нет - мне не интересно его мнение в области управления.
№48 Laris 22 июля 2016 08:07
+4
Я немного о другом говорила. О порядочности человека, когда он оценивает деятельность другого человека.
И еще, исходя из ваших слов - оценить степень компетентности ВВ может только специалист.
Докажите тогда ВЫ, свою компетентность - что ВЫ построили, создали, чем управляли?
Вы с таким остервенением доказываете что ВВ ноль.
НА основании ЧЕГО???
на основании вашего опыта и знаний в данной области???
№49 plkvnk 22 июля 2016 08:40
-1
Хорошо, представьте себе ситуацию, вам предстоит операция. Вам втюхивают человека, который никогда в жизни никаких операций не делал, а имеет смутное представление о том что это такое. Зато языком чешет красиво. Пякина представляют тут как крупнейшего специалиста в области управления. Я всего лишь хочу спросить, на каком основании я должен его таковым считать. Я уже устал повторять этот вопрос, вместо ответа получаю минусы и обвинения черт знает в чем. Все что я хочу от вас пякинцев и от Пякина, так это подтверждение квалификации вашего гуру. Если не можете предоставить - так и скажите.
№50 plkvnk 22 июля 2016 08:42
0
Насчёт меня, я не собираюсь никому доказывать свою квалификацию. Я не претендую на звание аналитика и знатока глобальных процессов.
№51 Gorij 22 июля 2016 22:39
+2
Зато "ничтоже сумняшеся" претендуете на звание грозы и критика "аналитиков глобальных процессов"... Сдаётся мне, вас не интересует ни личность аналитика, ни сама аналитика.Разбирайтесь с этим сами...
№52 Ekoume 21 июля 2016 17:15
0
ну и что ?
№53 asmoday 21 июля 2016 02:34
+1
applodisment
№54 irina tervakangas 21 июля 2016 07:59
0
good
№55 mihalic-2007 21 июля 2016 08:42
+10
Мне одному кажется или так и есть, что появилось усиление попыток смешивать КОБ с дерьмом? Неужели элитки что-то почуяли? Попробовали непущать и запрещать- не эффективно. Сейчас попытка опорочить?
№56 plkvnk 21 июля 2016 08:46
-4
Хочу вас разочаровать. Я не имею никакого отношения ни к каким элитам. Свои посты я пишу исключительно по доброй воле и не получаю за это ни копейки. Все гораздо проще.
№57 mihalic-2007 21 июля 2016 09:40
+8
Вы меня не разочаровали. Просто последние несколько дней оппоненты КОБ как с цепи сорвались, пошла массированная атака. И еслиб по существу, а то на уровне ОБС(одна бабка сказала) или мне не нравится КОБ потому что ведущий не так одет и вообще это секта(для начала необходимо узнать определение секты).
А Вы не оправдывайтесь, я обращался не к Вам лично, а вообще. Просто делюсь с людьми своими наблюдениями. Насильно мил не будешь, это же не религия, чтоб насильничать и обязывать кому верить и как молиться
№58 plkvnk 21 июля 2016 11:20
-3
Не иначе как ГП на нас всех содействовал через свои символы и таким образом активизировал трпалю КОБ и Пякина лично.
№59 crimea 21 июля 2016 17:06
+1
именно так, смотрите как сразу же тролль-антиКОБовец plkvnk пытается оправдаться
№60 plkvnk 21 июля 2016 17:50
-1
Хорошо, вам лично признаюсь. Я работаю по заданию Глобального Предиктора. Он мне лично путём тайных знаков, а именно, посредством первых и последних букв улиц, по которым я обычно хожу на работу, плюс, номера автобусов, на которых я езжу тоже имеют буквенные значения. Так вот, я сложил эти буквы и получил задание дискредитировать Пякина лично, потому что он представляет реальную опасность для ГП. В своей деятельности я встречаю сопротивление со стороны страновых элит Мадагаскара. ГП лично перечисляет мне по 50 копеек на мою карточку Сбербанка за каждый пост против Пякина, кроме того, по 1 рублю за каждый минус. Помните, чем больше у меня минусов тем богаче я становлюсь.
№61 Ничипор-Бобырь 21 июля 2016 23:05
+2
Блин, раньше надо было предупреждать, а то я устал тебе плюсовать.
Лишил, т.с. по незнанию, дохода. Прошу прощения.
В следующий раз буду неистово минусовать.
Щас понабегут Свидетели Пякина...
№62 Tatiana N. 22 июля 2016 20:13
+2
Могу предположить, ничего не утверждая, что строй психики и нравственность людей может влиять на восприятие ими концепции общественной безопасности и, в частности, понимание информации, выдаваемой Валерием Пякиным.
Зомби - биоробот и с животным строем психики вряд ли заинтересуются и поймут аналитику Пякина.
Ну а низкая нравственность, например, страновой элиты США - гарантия того, что не смогут они применять Достаточно Общую Теорию Управления в своих интересах, как ни старайся.
№63 LEROY 21 июля 2016 08:43
+9
Пякин имеет свое лицо, а Дугин нет, так как он подражает дикторам телевидения: шаблонные фразы,интонации,внешний вид и поэтому не интересен (говорю за себя). Пякин никому не подражает, у него есть собственный взгляд на события и харизма.И это его плюс.
№64 Александр3 21 июля 2016 09:55
-2
Свое лицо имеет даже алкоголик и ваш аватар (ничего личного), но это еще не означает что его надо воспринимать как истину и тем более ему надо следовать.
№65 LEROY 21 июля 2016 10:19
+6
Александр3, уважаемый, как вижу тема алкоголизма вам близка. Ничего личного, но когда при Горби боролись с пьянством, алкаши пили коктейль "Александр третий" - смесь тройного одеколона с одеколоном "Саша", вы наверно помните, судя по нику. И потом, где вы у меня прочли слово "истина" и где это я призывал чему-то следовать?
№66 Александр3 21 июля 2016 15:58
-1
Судя по тому что у вас такие познания в данной области, вам эта тема гораздо ближе biggrin
№67 kunha 21 июля 2016 09:51
+9
plkvnk, смотрю вы неравнодушны к этой теме, вчера наблюдал вашу бурную деятельность в вопросах и ответах, подгорает?

p.s. 1крым как дополнение к вопросам и ответами, приветствую.
№68 plkvnk 21 июля 2016 14:21
-1
Не понял вопроса.
№69 valeritat 21 июля 2016 10:44
-3
Мне интересно,почему Пякин говорит,что за Эрдоганом стоят определенные силы,т.е. Эрдоган несамостоятелен, а вот говоря о Путине или Сталине, он не упоминает про какие-то силы за спиной Путина,Сталина,т.е. внушает нам ,что Путин,Сталин самостоятелны в отличие от Эрдогана ?
№70 Laris 21 июля 2016 10:53
+5
Эрдоган - креатура глобальщиков. Об этом напоминает нам ВВ, говоря что Эрдоган не самостоятелен.
Но Эрдоган решил вести свою игру, и поэтому глобальщики его "воспитывают"...
№71 bombrom 21 июля 2016 12:49
-4

Эта теория существует только в больной голове Пякина. США "воспитывают" на согодняшний день весь мир! Через террор. Смотрите Федорова. Ну какие глобальщики? Глобальщики - это держатели ФРС США, причем только потому, что печатают доллары по стоимости бумаги и толкают всем за настоящие ресурсы, а Пякин на них как на богов молится, мол, они всеприсущи и всесильны. Их сила очень шатка и зиждется на долларе. А он их всеприсутствие по названиям улиц высчитывает, где произошли теракты, как шизофреник по случайным сочетаниям букв с газетных страниц. Он людям голову морочит и отвлекает от реального понимания и рельной проблемы.

№72 Laris 21 июля 2016 13:18
+5
А почему вы считаете что у ВВ голова больна а не у вас, например?
Я склоняюсь ко второму варианту ответа:) извините - но вы сами напросились.
Не слушайте ВВ, если он вас так раздражает! вас же никто не заставляет его слушать. Слушайте соловьева и его сотоварища сатановского, там более "дельный" анализ дают.
Ваше предположение слишком наивно - Например, убирают группу печатальщиков фантиков и все рушится...
Вы считаете, что мировая система на "фантиках" держится?
Вы НЕВНИМАТЕЛЬНО слушаете ВВ, или не понимаете о ком и о чем он говорит.
№73 bombrom 21 июля 2016 14:20
-2

Вы считаете, что мировая система на "фантиках" держится?

Если вы этого не понимаете, то вам будет также трудно помочь, как и Пякину. Просто представьте, что вы можете сами себе деньги печатать, причём в любых количествах и сами ответите себе на этот вопрос. Вся остальная "теория управления" это полный бред для тех, кто хочет, но не может, вот и тешит себя, что хоть знает как "управлять".

Ваше предположение слишком наивно - Например, убирают группу печатальщиков фантиков и все рушится...

Я такого не говорил. Как раз наоборот. Ничего не рушится. А деньги надо обязательно печатать внури страны. Вот и вся "теория управления".

№74 Laris 21 июля 2016 15:18
+5
А вам разрешат печатать деньги внутри страны? Кенеди попробовал.
Вы знаете чем закончилась для него и для США данная попытка.
И Сталина убрали за его самостоятельность в проведении независимой экономической политики...
№75 bombrom 21 июля 2016 16:04
-1

Такое "разрешение" зависит лишь от силы армии и флота. Как говорили раньше, что сила доллара обеспечена боеспособностью американских авианосцев. Сегодня уже другое время и другое соотношение сил.

№76 Laris 21 июля 2016 16:31
+4
У нас в 60 была сильная армия и флот. Пришел к власти сначала кукурузник, а завершил все огородник! Страны не стало. А армия и флот - не смогли уберечь наше государство.
Да и в США и армия и и флот были сильны, но Президента страны просто-напросто пристрелили на глазах у всех! и усе...
№77 bombrom 21 июля 2016 16:37
-1

Вы предлагаете здаться?

№78 Laris 21 июля 2016 16:45
+6
Я не предлагаю сдаться - я всего лишь не соглашаюсь с вашим вариантом решения задачи.
Алгоритм решения задачи - неверен. Надо искать другой вариант.
КОБ и ДОТУ предлагает осваивать знания, для того, чтобы меня не могли обмануть красивыми оборотами речи. Горбачев на первых порах многих обаял своей трескотней.
№79 bombrom 21 июля 2016 17:01
-1

Никакого другого "алгоритма" не существует, деньги всегда будут рулить процессом. Сколько "знаний" не копи, будешь копить на того, кто будет печатать деньги, если только станок не принадлежит государству и не находится под общественным контроллем.
И варианта другого, как только силового, не существует. Никто вам такие важные права просто так не отдаст, причём независимо от ваших знаний.
Идёт борьба по всем фронтам, это да. Мы должны быть сильнее и напористее, причем опираться надо на реальную силу, а не на абстрактное кобовское "управление" и "управленцев". Коб слаб как в теории, так и в практике.

№80 Gorij 21 июля 2016 17:31
+3
Если вы так убеждены в "вечности" денег, то почему бы вам их не включить основы вашего мироздания наряду с энергией, материей, временем и пространством...?Останется только немного подождать.Но тогда,- как же мир существовал, и на чём держался до их изобретения?
№81 bombrom 21 июля 2016 17:53
-1

Зачем вы намеренно смешиваете понятия? Мы говорим об основных категориях познания окружающего мира или о социо-экономичеких законах? Типичная кобовская каша в голове. Деньги это мерило ценности. Ценность и полезность всегда будут оценочными критериями обмена. Управление денежными потоками даёт контроль над обменом, а следовательно и власть над субъектами обмена. Поэтому необходим общий общественный контроль над денежными потоками. Всегда и везде в межчеловеческих общественных отношениях.
№82 Gorij 21 июля 2016 18:32
+1
Спасибо за дискуссию!Но переход на "кобовскую кашу в голове" уже говорит об эмоциональной усталости - спешу закруглиться... Надеюсь встретится "в одном окопе", но не как враги, а союзники...Желаю здравствовать!
№83 Alex8 21 июля 2016 12:26
+4
Смотрю ВВ Пякина 2 года, и буду смотреть дальше.
Есть вопросы с которыми я категорически не согласна, например, с оценкой сталинских репрессий.
Очень рада что у него появится еще один канал для эфира, думаю и другие откликнутся.

Сходила на ютуб, на канал KOBADOTU. Кол-во просмотров его выпусков составляет по 100,120 и 130 тясяч просмотров.
Только на этом сайте у него по 18 тыс. просмотров.

Нравится он кому то, не нравится, но люди его выпуски смотрят.
№84 bombrom 21 июля 2016 12:38
-4

Это как раз симптом! Как Задорнов говаривал, мол, самый большой мировой рейтинг у автомата калашникова и у кокаина.

№85 bombrom 21 июля 2016 13:03
-1

Он так и орёт всегда: громко как из автомата калашникова и с напором, как-будто кокаина нанюхался. Поэтому и слушают его так охотно, замерев как загипнотизированная белка перед открывшей пасть змеей. Мол, человек, который так уверенно выкрикивает свои теории, не может не врать - Гитлер-стайл. Да ещё и против Православия. Молчали бы лучше про Православие вообще, недоумки. А ислам им приглянулся только потому, что ссудный процент объявил грехом, но, во первых, ссудный процент это лишь инструмент, а во вторых, что толку, что я отрицаю ссудный процент для всех (а не только для соплеменников как в иудаизме), но при этом объявляю все остальные территории территориями ислама - это тот же иудаизм, только более воинственный, что сегодня на террактах и наблюдаем.

№86 Laris 21 июля 2016 13:21
+3
И где вы откопали отрицательное отношение ВВ к православию, как учению?
Я не говорю о церкви и ее служителях.
№87 bombrom 21 июля 2016 13:27
-1

"Библейская концепция" и "триединство материи, инфомации, меры", которые Зазнобин вычитал из корана ни о чем не говорит?

№88 Laris 21 июля 2016 15:15
+1
ясно:)
с библейской концепцией разобрались.
А чем вас не устраивает "триединство материи, информации, меры"?
Это тоже нападки на православие? - вы под православием подразумеваете христианство. Или я не права?
№89 bombrom 21 июля 2016 16:19
-2

А чем вас не устраивает "триединство материи, информации, меры"?

Это увод от точных понятий энергии, материи, пространства и времени, в которых мы можем определиться довольно просто, т.к. они более или менее очевидны, к более абстрактным, т.к. не возможно определиться, допустим в разговоре, что такое мера.

Исключение времени, как основной характеристики бытия (Хайдеггер, Zeit ist Sein - время и есть бытиё) делает кобовскую теорию мёртвой и безжизненной. Это переход на сторону материи или "метрологичекой состоятельности", как они её называют. Человек же существо прежде всего духовное, т.е. абсолютно свободное в полёте мысли, а следовательно по своей СУТИ "метрологически НЕсостоятельно".

Вы никогда не измерите успеха "управления" как такового, здесь всегда будут присутствовать постоянные споры. Т.е. "общая теория управления", да ещё и "достаточная" - это пустoe философствование ниочём, подложные, общие решения подложных, общих проблем.

№90 Laris 21 июля 2016 16:25
+3
Не буду с вами спорить - но скажу что оба ВВ и Путин и Пякин в своей деятельности пользуются КОБ и ДОТУ.
И Путин очень успешно, судя по крику местных либералов и воплей из-за кордона.
Да и Пякин преуспел, исходя из того - сколько комментариев к его выступлению:)
№91 bombrom 21 июля 2016 16:36
-5

Путин пользуется не коб и доту, а прежде всего историей Отечества, Православием, что общеизвестно, и Евразийской теорией Дугина в геополитике (поэтому атлантисты и называют его Putin's brain). Это только кобовцы решили, что он их теорией пользуется, но и вы с таким же успехом можете утверждать, что он пользуется вашими личными наработками.

№92 Laris 21 июля 2016 16:41
+3
Дугина вычеркиваем сразу!
И остаемся каждый при своем мнении.)
№93 bombrom 21 июля 2016 16:48
-2

И остаемся каждый при своем мнении.)

Это и так понятно. Как говорится: "Оставайся самим собой!... всё равно ничего другого не остаётся." :-)

№94 Laris 21 июля 2016 16:56
+4
Дугин - в многоконфессиональной России - это прямой путь к гражданской войне. Те. возвращаемся в 20 гг 20 века. К крови и разрухе! - это путь Украины...Плохая идея.
№95 bombrom 21 июля 2016 17:23
-1

Как раз Дугин и говорит о многоконфессиональности и многополярности!!! Вы просто абсолютно не знакомы с его концепциями, иначе бы не говорили так. В этом он абсолютная противоположность кобу, с их "глобализацией как объективным процессом"! Никакой глобализации, а многополярность, многоконфессиональность и, прежде всего, истинная традиция, а не кобовское сектантство.

№96 Tatiana N. 22 июля 2016 00:09
+2
Его с огромным нетерпением ждут и слушатели других стран (не русские). На сайте фонда концептуальных технологий нередко задают вопросы чехи, словаки, словенцы, поляки, болгары, сербы. И именно потому, что чувствуют и видят, что он прав.
№97 bombrom 21 июля 2016 17:23
-1
error
№98 crimea 21 июля 2016 17:26
+5
Все тролли-антиКОБовцы спалилсь здесь в теме smile Прям как на работу (а может это и есть основная работа?) ходят по все темам, где только есть хоть слово КОБ, скачут из ветки в ветку, поливая грязью все и всех, кто имеет отношение к Концепции.
Вот я, например, отрицательно отношусь к Федорову. Но хоть в одной теме о НОД я устроил с*ач по этому поводу? Нет. Я уважаю мнение тех, кто считает Федорова положительным персонажем. Несмотря на это, они мои союзники и я не собираюсь их "мочить информационно". Просто я надеюсь, что НОДовцы изменят САМИ свое мнение.
А что устраивают в темах о КОБ некие персонажи bombom, plkvnk, Александр3 и им подобные (а может это один человек)? Правильно - ср*ч, раздор. Задействуюся именно приемы троллинга: начиная от ухахатывания от "Глобального Птеродактиля", приклеивания КОБ слово "Секта", до перехода на личности и ругни в личке. Только пытается человек сам во всем разобраться, тут же тролли вешают на него лейблы: "каждый суслик - агроном", "диванный иксперд". Их главная задача - не дать человеку вникнуть в идеи КОБ - идеи русской глобализации, поднять все на смех, оборжать, сбить с толку. Зачем они это делают? Решайте сами. Кстати, тот же Пякин в последнем видео говорит об увеличении давления на него и перекрытие информационных ресурсов. Правда, видать кое кому, глаза колет?
Кстати, видео отличное, оказывается у нас в Крыму уже ОТКРЫТО с экрана говорят о КОБ. Это исторический прорыв! Как только будет побольше времени, постараюсь связаться с Д.Тараном.
Он говорит в видео об обсуждении КОБ единомышленниками, не в курсе - где и как?
№99 Gorij 21 июля 2016 17:36
+4
Я тоже считаю, что это прорыв информационного игнора КОБ. Спасибо Крым!
№100 bombrom 21 июля 2016 17:41
-3
Но хоть в одной теме о НОД я устроил с*ач по этому поводу? Нет. Я уважаю мнение тех, кто считает Федорова положительным персонажем.

Дело не в нравится/ненравится, мы говорим не о балете, а о том, как разрешить кризис, об экспертах и решениях.

"мочить информационно".

"Мочить информационно" в свободной дискуссии можно только того, у кого нет разумных аргументов против.

Их главная задача - не дать человеку вникнуть в идеи КОБ

Как наша дискуссия не может дать вам вникнуть в вопрос??? Вникайте, потом прочитайте аргументы против и поймете, во что вникли.

идеи русской глобализации

Никакой русской глобализации нет. Это подложная идея с неосуществимой и размытой целью. Россия никогда в своей истории к этому не стремилась, всегда приростала территориями, которые просили у неё защиты. "Русская глодализация" была лишь в бредовой теории победы мирового коммунизма. То, что коб недалеко от неё отошёл, понятно всем. Но это не русская идея!

№101 mihalic-2007 22 июля 2016 02:39
+2
Демагог. Прочтите что сами написали про приростание России, это разве не вариант глобализации
№102 bombrom 22 июля 2016 02:56
0

Нет. Глобализация отличается именно глобальными, всеобщими структурами, а не просто приростом. То, что имеет ввиду коб, это именно мировое управление, мировая экономика и т.д., а не просто увеличивающаяся в размерах. У термина глобализация другой смысл. Это именно полное сращивание в мировых масштабах.

№103 plkvnk 21 июля 2016 18:05
0
То есть, другими словами, у Пякина есть священное право нести всякую хрень, а мы, простые пользователи не имеем право даже подумать, чтобы хоть как-то на эту хрень возразить. Что касается идей КОБ, то я вникал в них и я знаком с КОБ, именно поэтому я и выступают против КОБ, что я знаком с ней. Я абсолютно не против чтобы кто-то туда вникал, но как человек, знакомый с КОБ, считаю, что имею право вставить свои 5 копеек. Ведь кобовцы же позволяют себе глумиться над христианством, почему же мне нельзя их в этом обличать?
№104 Laris 21 июля 2016 23:16
+6
Думать можете, и высказывать свою точку зрения можете. Но точку зрения желательно обосновать. И желательно не обзывать человека и его позицию грязью и бранью.
№105 plkvnk 22 июля 2016 01:02
0
Вообще-то, если вы внимательно читаете мои посты, я свою точку зрения обосновываю.
№106 mihalic-2007 22 июля 2016 02:43
+4
Если стеб это обоснование, то да Вы прекрасно обосновуете свою позицию, но к большому своему сожалению Вы не учитывыете, что в каждой шутке лишь доля шутки
№107 crimea 21 июля 2016 18:14
+6
Кстати, да, несколько слов о русском варианте глобализации. А то напридумают здесь о ней некоторые черти-что...
Русский вариант глобализации — это глобализация не «для русских», а вариант глобализации для всех, предложенный русскими людьми, которые хотят всем миром жить по совести.
Русский вариант предлагается с уровня общественной инициативы — той части народа, которая осознавая объективность процесса глобализации и субъективность его управления — на основе главенства совести при принятии решений занимается разработкой и реализацией этого варианта в жизнь.
Эта альтернатива основывается на следующих принципах:
1) сохранение экологического баланса биосферы,
2) удовлетворение демографически обусловленных потребностей людей,
3) доступность высокого образования и любого знания для выходцев из всех социальных групп,
4) исключение эксплуатации человека человеком,
5) возможность реализовать индивидуальный познавательно-творческий потенциал, самоактуализироваться,
6) мирное сосуществование разных народов и культур, построенное на принципах конструктивного диалога.

Здесь подробно https://inance.ru/2014/08/russian-conception/
№108 plkvnk 21 июля 2016 18:22
-5
Короче, борьба за все хорошее против всего плохого. Кто глобализировать то будет, глобализаторы? За 20 с лишним лет КОБ занимается только болтовней, пусть бы показали что они умеют на примере хоть одного субъекта федерации, да где там, хотя бы на уровне сельсовета. Глобализаторы.
№109 Gorij 21 июля 2016 22:14
+4
Никто ни за кем бегать не будет - не желаете диалога - вольному воля, православный, мусульманин, иудей: все либо осознают глобальное ярмо и опасность экологической, экономической, ядерной и т.д. катастроф и начнут каждый и сообща действовать, либо, всё отрицая, и уповая на своих иерархов, и дальше отрицать "глобализацию", пока она не коснётся каждого лично.И право неважно кто её первый осознал, определил и придал лексические образы, важна концепция противодействия ей на её же глобальном уровне - иначе не получится.
№110 plkvnk 22 июля 2016 01:05
+1
То есть это я не желаю диалога? Я задал вопрос, кто будет глобализировать? В ответ получил обвинение в нежелании диалога.
№111 mihalic-2007 22 июля 2016 02:46
+1
Сами люди и будут глобализироваться
№112 plkvnk 22 июля 2016 04:56
0
Гениально.
№113 Gorij 22 июля 2016 22:14
+1
Любой отрицающий процессы глобализации, может успокоится и занятся более важными для него делами."Обвинение" и "защита" - здесь не уместны...
№114 bombrom 22 июля 2016 03:45
0

концепция противодействия ей на её же глобальном уровне - иначе не получится.

Пример США показывает, что для этого никакая глобализация не нужна. Посмотрите как играют США почти в одиночку против всего мира. Вербуют союзников, долбят кого-нибудь, потом долбят самих союзников. Это означает, что важна не глобализация, а именно консолидация внутри страны. Сила внутри, а не снаружи, в каком-то там абстрактном глобализированном мире. Хватит мировых революций, пусть и на кобовской основе. Изоляционизм, верикальная интеграция по Губанову, модернизация экономики, автоматизация и компьютеризация рабочих мест. Займись собой и люди к тебе потянуться. Хватит глобализаций и кобовских "управленцев". Даёшь социально-полезное трудоустройство кобовцев в модернизированной российской экономике! Пусть каждый в своей сфере, на необходимом рабочем месте и "управляет" вдоволь. Только книги по коб и доту, боюсь, ему для этого уже не понадобятся.

№115 Gorij 22 июля 2016 23:13
+2
Можно конечно сказать "глобализаторам" - "Хватит!", но врядли они послушаются...
№116 Тагир 27 июля 2016 10:02
+1
Есть бесструктурное управление. ГП не был председателем колхоза, да и вообще не понятно, кто он. Но руководит из-за кулисы. А Пякин объяняет, как это делается.
Хорошее управление не видно, во всяком случае управляющего не видно.

А м ожете лекции Петрова про КОБ послушать. Он генерал военно-космических войск.
№117 bombrom 21 июля 2016 20:05
-4
вариант глобализации для всех, предложенный русскими людьми

Вы спросите кого-нибудь в мире, хотят ли они такой глобализации? У них от слова русский уже мороз по спине и раздражения во всем теле. Я понимаю, из-за пропаганды, но всё же.

объективность процесса глобализации

Вот про это я и говорил. Никакой глобализации не было, нет и быть не может. Полиэтничность, поликультурность, многополярность, а многоконфессиональность изменится только на добровольной основе, с течением времени.

...русскими людьми, которые хотят всем миром жить по совести... на основе главенства совести при принятии решений...

Я пытался объяснить товарищу выше, что совесть понятие очень и очень растяжимое. Настолько же, насколько и свобода мысли. Границы совести устанавливаются мировоззрением. У маньяка она одна, у тех, что хотят сокращать население из "этических" соображений другая, у Христианина третья.

1) сохранение экологического баланса биосферы,
2) удовлетворение демографически обусловленных потребностей людей,
3) доступность высокого образования и любого знания для выходцев из всех социальных групп,
4) исключение эксплуатации человека человеком,
5) возможность реализовать индивидуальный познавательно-творческий потенциал, самоактуализироваться,
6) мирное сосуществование разных народов и культур, построенное на принципах конструктивного диалога.

Это всё не ограничивается определением пунктов, это определение почти вообще ничего не даёт. Нужна стратегия поведения, которая действительно приведет к этим результатам, а именно которая уравновешивает потребности, психологию человека, не поступаясь его свободой. Эта стратегия дана исчерпывающе в Православии, все остальные стратегии поведения провальны, т.к. не учитывают глубинную психологию и данную каждому человеку абсолютную свободу мысли и поведения.

№118 мицар 21 июля 2016 22:04
+6
Ну народ уже понял, что Вы пытаетесь втолковать. Вы Бомбром забыли об одном: каждый человек имеет право на СВОЕ мнение, вы же всегда пытаетесь навязать свое другим. Могу сказать точно: труд бесполезный. Люди, интересующиеся происходящим в мире и освоившие теории КОБ,НОД и пр. имеют право на собственное мнение. На обсуждениях можно не соглашаться с тем или иным мнением. Вы же транслируете свое личное неприятие Пякина и КОБ и требуете это от других. Учиться нужно у всех, даже у врагов.
№119 bombrom 22 июля 2016 01:28
0
каждый человек имеет право на СВОЕ мнение

Также как и я имею право высказать СВОЕ.

вы же всегда пытаетесь навязать свое другим.

Цитату в студию.

Могу сказать точно: труд бесполезный

Думаю, для людей сообразительных мой труд как раз полезен, иначе бы не писал.

имеют право на собственное мнение

Я своими постами никого этого права не лишаю, да и не могу лишить.

Вы же транслируете свое личное неприятие Пякина и КОБ

Давайте цитату. Все мои мнения вполне обовнованы. Какое необосновано, цитату.

Учиться нужно у всех, даже у врагов.

А теперь о врагах: Вы думаете это я сам свои мнения заминусовал? Вот мы и ответили на вопрос, кто же на самом деле "пытается навязать своё мнение другим" и не терпит чужого.

А в остальном, мне до господина Пякина, честно, до лампочки, меня не Пякин интересует. Он просто уводит людей не туда, а это хуже чем предательство, это глупая ошибка, поэтому и мои сообщения здесь. В России есть дела посерьёзнее, чем Пякин и коб. Всё равно люди должны будут опомниться от этой кобовской болтовни и занятся делом преобразования России: Федоров, Дугин, Губанов, позже, после основных событий ещё и Стариков, т.к. он себя на данный момент сам отстранил. То что коб бесперспективен я знаю и сейчас. Этим своим мнением, причём обоснованно, делюсь здесь. Всё.

Так что позиция нетерпения исходит как раз не от меня. Чтож вы сами не учитесь у "врагов", а минусуете?

Но я не обижаюсь, т.к. мои посты расчитаны на понимающих хотя бы элементарную логику людей.

Так что это скорее ваш пост здесь бесполезен.

№120 мицар 22 июля 2016 07:45
+3
Да с Вашим мнением и позицией давно все ясно. Но Вы так заботитесь о мнении других, что заставляете переживать за Вас. Это уже прямо диагноз какой-то. Цитировать не буду, как-то жаль времени. Минусовать или плюсовать буду тогда,когда посчитаю нужным. Меня тоже минусуют, но я не считаю врагами этих людей. Когда писала о врагах речь была о другом.
№121 bombrom 22 июля 2016 17:23
0

За меня не надо переживать, у меня всё хорошо. Переживайте за положение России, этого достаточно. Послушайте последнее от Федорова, почитайте об экономическом положении России от Губанова. Посмотрите, что американцы строят в данный момент вокруг России в военном отношении. Причем план таков, что долбанёт это всё одномоментно. Когда вы всё это осознаете, то направьте энергию на разумные вещи, чтобы всё это предотвратить. Причём коб и доту к этим разумным вещам противодействия точно не относятся.