Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Рейтинг
Видео
27-04-2024
Трамп развалит Европу, НАТО не защитит Евросоюз, а Украина уничтожает сама себя - Анатолий Вассерман
Минобороны отказалось от создания единого командования ядерными силами
Министерство обороны приняло решение отказаться от идеи создания стратегического командования ядерными силами страны, которая в последнее время серьезно рассматривалась в российском военном ведомстве, сообщил «Известиям» источник в руководстве Минобороны.
«Вопрос о создании стратегического командования России рассматривался долго и тщательно. При этом изучался опыт американского глобального ударного командования. Однако министр обороны в итоге принял решение отказаться от этой идеи», – сообщил представитель военного ведомства.
Стратегическое командование или глобальное ударное командование ВВС США (Air Force Global Strike Command) было создано 12 января 2009 года. Оно отвечает за планирование, управление, контроль и связь со всеми компонентами ядерной триады – и в мирное время, и в случае войны. В его ведении находится все ядерное оружие армии, ВВС и флота США, в том числе и тактическое.
Как отметил бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Виктор Есин, создание такой структуры крайне необходимо для укрепления ядерного щита России, но не стоит копировать американский опыт.
«Ядерная триада должна развиваться по единому плану и применяться по единому замыслу. Разделенность ее компонентов контрпродуктивна. Создавать же такое командование по американскому образцу – выделение одного вида войск в качестве базового (ВВС) – не стоит. Оно должно быть создано как структура Генерального штаба РФ и получить все ядерные компоненты в оперативное управление», – отметил Есин.
По его словам, идею создания стратегического командования должны были реализовать еще в конце прошлого века, но противостояние по этому вопросу между тогдашним министром обороны Игорем Сергеевым и начальником Генштаба Анатолием Квашниным привело к провалу этой реорганизации.
Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов также подчеркнул необходимость создания единого командования стратегическими силами, отметив, что базой для него должны стать РВСН.
«РВСН традиционно наиболее сильное и наиболее функциональное плечо ядерной триады. Чем выше порог применения ядерного оружия, чем выше ответственность и централизованность, тем выше гарантии безопасности. А решение о его применении всегда останется за президентом страны», – отметил он.
По его мнению, причиной отказа Минобороны от создания стратегического командования стала борьба между видами и родами войск, владеющими ядерным оружием – ВМФ, ВВС, РВСН – за главенство, пишут «Известия».
«Никто не хочет терять самостоятельность в управлении стратегическим оружием, так как это снизит, по их мнению, значимость, да и финансирование их вида или рода войск», – суммировал он.
В настоящий момент стратегические ядерные силы России включают: РВСН – 332 межконтинентальных баллистических ракеты с 1 тыс. 92 ядерными боеголовками, ВМФ – 11 стратегических подводных ракетоносцев (96 ракет, 336 боеголовок), ВВС – 66 стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами большой дальности.
«Вопрос о создании стратегического командования России рассматривался долго и тщательно. При этом изучался опыт американского глобального ударного командования. Однако министр обороны в итоге принял решение отказаться от этой идеи», – сообщил представитель военного ведомства.
Стратегическое командование или глобальное ударное командование ВВС США (Air Force Global Strike Command) было создано 12 января 2009 года. Оно отвечает за планирование, управление, контроль и связь со всеми компонентами ядерной триады – и в мирное время, и в случае войны. В его ведении находится все ядерное оружие армии, ВВС и флота США, в том числе и тактическое.
Как отметил бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Виктор Есин, создание такой структуры крайне необходимо для укрепления ядерного щита России, но не стоит копировать американский опыт.
«Ядерная триада должна развиваться по единому плану и применяться по единому замыслу. Разделенность ее компонентов контрпродуктивна. Создавать же такое командование по американскому образцу – выделение одного вида войск в качестве базового (ВВС) – не стоит. Оно должно быть создано как структура Генерального штаба РФ и получить все ядерные компоненты в оперативное управление», – отметил Есин.
По его словам, идею создания стратегического командования должны были реализовать еще в конце прошлого века, но противостояние по этому вопросу между тогдашним министром обороны Игорем Сергеевым и начальником Генштаба Анатолием Квашниным привело к провалу этой реорганизации.
Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов также подчеркнул необходимость создания единого командования стратегическими силами, отметив, что базой для него должны стать РВСН.
«РВСН традиционно наиболее сильное и наиболее функциональное плечо ядерной триады. Чем выше порог применения ядерного оружия, чем выше ответственность и централизованность, тем выше гарантии безопасности. А решение о его применении всегда останется за президентом страны», – отметил он.
По его мнению, причиной отказа Минобороны от создания стратегического командования стала борьба между видами и родами войск, владеющими ядерным оружием – ВМФ, ВВС, РВСН – за главенство, пишут «Известия».
«Никто не хочет терять самостоятельность в управлении стратегическим оружием, так как это снизит, по их мнению, значимость, да и финансирование их вида или рода войск», – суммировал он.
В настоящий момент стратегические ядерные силы России включают: РВСН – 332 межконтинентальных баллистических ракеты с 1 тыс. 92 ядерными боеголовками, ВМФ – 11 стратегических подводных ракетоносцев (96 ракет, 336 боеголовок), ВВС – 66 стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами большой дальности.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
2 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.
Даже не знаю хорошо это или плохо,но мысли подсказывают что хорошо,когда есть независимые центры,но я могу и ошибаться,я человек!
Думается здесь необходим централизм. В государственных вопросах, а тем более в вопросе рассмотренном в статье, решение должен иметь смелость принимать один человек. А то потом будут все друг на друга "пинять", как с грузинским конфликтом, пока Путин не взял всё на себя, так и "мямлили".
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.