Моральные дилеммы и их решения на основе этических принципов

Введение

Моральная дилемма  —  это ситуация, в которой человек должен выбрать между двумя или более вариантами, которые все кажутся морально неправильными. Это этическая или философская проблема, которая заставляет человека принимать решение между вариантами действий, которые могут иметь негативные последствия для него самого, других людей или общества в целом.

Этические принципы обеспечивают основу для принятия решений и разрешения моральных дилемм. Утилитаризм и кантовская деонтологическая этика  —  два наиболее широко используемых этических принципа в принятии решений, которые могут быть использованы для решения многих этических дилемм.

Этические принципы в решении дилемм

Утилитаризм

Утилитаризм  —  это этическая философия, которая утверждает, что действия должны предприниматься с целью максимизации полезности (счастья). Это означает, что действие должно принести наибольшее благо для наибольшего числа людей, даже если в процессе действия некоторым людям будет причинен вред. Цель не обязательно состоит в том, чтобы извлечь выгоду для себя, а скорее в том, чтобы принести пользу обществу в целом, создав наибольшее количество счастья для всех вовлеченных сторон.

С точки зрения решения моральных дилемм, утилитаризм предполагает, что человек должен принять любой курс действий, который приведет к наибольшему счастью для тех, кого это касается — даже если это означает пожертвовать чем-то важным (например, свободой) для тех, кого это касается. Он также предлагает принимать во внимание долгосрочные последствия при принятии решений; если что-то приведет к большему общему счастью, несмотря на краткосрочную боль, то утилитаризм предлагает выбрать этот путь, а не тот, который приводит к краткосрочному удовольствию, но долгосрочному вреду/страданиям (например, ложь против правды).


Примеры принятий решений на основе утилитаризма:

1. Решение компании производить экологически чистые товары, чтобы снизить воздействие на окружающую среду и улучшить качество жизни людей. Это решение было принято на основе утилитаризма, поскольку оно учитывает общее благо и удовлетворение потребностей большинства людей.
   
   
2. Решение правительства о введении закона о запрете курения в общественных местах. Это решение основано на утилитаризме, поскольку оно направлено на снижение вреда, который курение может причинить не только курильщикам, но и другим людям, которые находятся вокруг них.
   
   
3. Решение больницы о распределении ресурсов между пациентами в случае нехватки медицинских препаратов. Это решение основано на утилитаризме, поскольку оно направлено на максимизацию количества людей, которые могут быть вылечены, и минимизацию страданий и потерь.
   
   
4. Решение компании о сокращении рабочего дня для улучшения здоровья и увеличения производительности работников. Это решение основано на утилитаризме, поскольку оно направлено на удовлетворение потребностей и желаний работников и на увеличение производительности, что может принести большую выгоду компании.
   
   
5. Решение правительства о введении обязательной вакцинации от определенных болезней. Это решение основано на утилитаризме, поскольку оно направлено на защиту здоровья населения и предотвращение распространения болезней, что принесет пользу большинству людей.
   

Кантианская деонтология

Кантовская деонтологическая этика (она же - деонтологическая этика Канта) утверждает, что действия должны совершаться из долга, а не из последствий; это означает, что человек действует в соответствии с тем, что считает правильным, независимо от того, приведет ли это к положительным или отрицательным результатам для него самого или кого-либо другого (т. е. делает то, что считает правильным, несмотря ни на что).

Согласно этой философии, действия всегда должны исходить изнутри самого человека без какой-либо внешней мотивации, такой как награда/наказание или давление общества; вместо этого они должны исходить из личного убеждения и веры в то, что правильно/неправильно, основанной на фундаментальном человеческом достоинстве/правах.

В плане решения моральных дилемм кантовская деонтология предлагает сосредоточиться на том, что вы считаете правильным, независимо от того, имеет ли это положительные/отрицательные последствия; таким образом, человек должен выбрать тот путь, который, по его личному мнению, сохраняет человеческое достоинство, даже если есть другие варианты с лучшими последствиями (например, выбрать честность вместо лжи, даже если ложь может иметь лучшие непосредственные последствия).

Эта философия также побуждает людей не только фокусироваться на ближайших результатах, но и учитывать долгосрочные последствия при выборе  —  если что-то сохраняет человеческое достоинство, несмотря на потенциально возможные краткосрочные страдания, то, согласно этому принципу, следует выбрать этот вариант, а не тот, который может привести к немедленному удовольствию, но долгосрочному вреду.


Примеры принятий решений на основе деонтологической этики Канта:

1. Решение компании не использовать детский труд при производстве своих товаров, даже если это было бы выгодно. Это решение основано на Кантовской деонтологической этике, которая утверждает, что некоторые поступки, например, использование детского труда, являются неправильными, независимо от того, насколько выгодными они могут быть.
   
   
2. Решение судьи не допустить незаконно полученные доказательства на суде. Это решение основано на Кантовской деонтологической этике, которая утверждает, что права и свободы человека являются абсолютными и неприкосновенными, и не могут быть нарушены даже в целях достижения справедливости.
   
   
3. Решение врача не разглашать конфиденциальную информацию о пациенте, даже если это может помочь в расследовании преступления. Это решение основано на Кантовской деонтологической этике, которая утверждает, что уважение к личности и правам человека является более важным, чем любые другие соображения, включая цели правосудия.
   
   
4. Решение правительства не использовать насилие во время мирных демонстраций, даже если это может помочь в подавлении протестов. Это решение основано на Кантовской деонтологической этике, которая утверждает, что любое использование насилия является неправильным и несовместимым с уважением к личности и правам человека.
   
   
5. Решение журналиста не публиковать материалы, полученные незаконным путем, даже если это может принести пользу. Это решение основано на Кантовской деонтологической этике, которая утверждает, что некоторые действия, такие как нарушение закона, являются неправильными, независимо от того, насколько выгодными они могут быть.
   

Итог

В заключение можно сказать, что и утилитаризм, и кантовская деонтологическая этика могут быть использованы при принятии трудных решений, таких как моральные дилеммы, когда все варианты кажутся неправильными; эти философии обеспечивают руководство, предлагая сосредоточиться на том, что создаст наибольшее благо для всех вовлеченных сторон, сохраняя при этом фундаментальное человеческое достоинство в любое время, независимо от того, приведет ли это к положительным/отрицательным результатам для тех, на кого они влияют.

Какие из этих принципов в решении моральных дилемм наиболее Вам близки?