Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Работа пятой колонны или сказ о том как Акунин фальсифицирует историю в «Истории Российского государства»

Работа пятой колонны или сказ о том  как Акунин фальсифицирует историю в «Истории Российского государства»

Многие знают Григория Чхартишвили, пишущего под псевдонимом «Борис Акунин», как автора популярных квазиисторических романов. По его книгам ставились такие фильмы как «Азазель»,«Турецкий Гамбит» и «Статский советник». Он также прославился на ниве белоленточных протестов, так как активно их поддерживал. Более того, именно он был инициатором создания пустопорожнего Координационного Совета оппозиции, который благополучно канул в лету, не оставив после себя и следа.

Помимо известных романов г-н Чхартишвили занимается и вольным трактованием истории. Предлагаю обратить внимание на его «Историю Российского государства», в которой автор вольно или невольно многое в истории нашей страны переворачивает с ног на голову.

Об этом пишет Эдвард Чесноков в своем блоге:

«Всё-таки гордыня — враг человека. Вот сидит беллетрист, клепает детективы, с гонораров покупает домишко во Франции, откуда время от времени через Фейсбук поругивает кровавый «рыжымь». Но хочется-то большего. Стать властителем дум, подняться в разряд «серьёзной» литературы.

Писатель вспоминает: а был ведь когда-то такой Николай Михайлович Карамзин. Оный тоже начал с массовой литературы, сентиментального бестселлера «Бедная Лиза», ан потом создал 12-томную «Историю государства Российского», без обращения к коей теперь ни один серьёзный филолог не обойдётся.

Но писатель — постмодернист, что-то новое (своё то бишь) придумать не в силах, поэтому попросту переиначивает чужое название, и выходит «История Российского государства».

Читатель покупает сей фолиант за 719 рублей. Читает один абзац, например, такой:

«Восточноевропейская равнина становилась домом для самых разнообразных пришельцев: сарматов, готов, печенегов… Такими же находниками были и русославяне. Просто они сумели построить долговечное государство, на время поглощённое Чингисидами, но всё–таки уцелевшее и оказавшееся жизнеспособным».

Если читатель читает стоя, например, в метро, то лучше бы заранее присесть, чтобы не упасть.

Во-первых, «Восточно-Европейская» пишется через дефис. Во-вторых, называется она несколько по-другому — Русская равнина (интересно, с чего вдруг)?

В-третьих, ко времени прихода монголов единого государства на Руси уже не было. В-четвёртых, сложную систему зависимости Руси от Орды можно назвать как угодно, но только не «поглощением»: религия, культура, язык, даже местная администрация — всё осталось прежним, сугубо внутренним делом. Поэтому говорить о «государстве, поглощённом чингисидами» по меньшей мере некорректно. В-пятых, слово «чингизид», то есть потомок Чингисхана, пишется через «з», а не через «с».

В-шестых, помня, что настоящий учёный не только пересказывает предшественников, но и изобретает своё, автор везде в книге использует, мягко говоря, странный неологизм «русославяне». Во то время как имеется спорный, но всё-таки устоявшийся термин «славяноруссы». Так нет, нужно выпендриться. Гордыня.

В-седьмых, загадочные «русославяне» называются не менее загадочным словом «находники». Открываем словарь древнерусского языка: «приезжий, пришелец». То, что русские на своей земле чужие — конечно, не новость. Но то, что, по мысли автора, мы «такие же, как сарматы, готы, печенеги» — уже нечто интересное. Однако нет, дорогой псевдо-Карамзин, мы другие: потому хотя бы, что эти народы с карты мира исчезли, а мы, в отличие от них, выстояли. Живём.

И в-главных — омерзительна эта тонкая нюансировка «просто они сумели построить долговечное государство, всё-таки уцелевшее». Нет, дорогой автор, вовсе не просто построить тысячелетнее государство, и вовсе не просто уцелеть в битвах с лучшими армиями Ойкумены (именно так это слово произносится по-русски, а не «эйкумена», как вы, вследствие той же гордыни отказавшись от услуг корректора, пишете). Но с Божьей помощью построили. Заплатив многими жизнями, уцелели.

И да, это всего лишь один абзац. Вслед за которым начинается другой абзац. Полный.

В старые времена бытовала хорошая практика: у каждой претендующей на академичность книги был учёный-консультант, учёный-рецензент, научный редактор (о чём, разумеется, сообщалось в выходных данных). Листаем титульные листы этой книжки — ничего подобного. Да и зачем автору консультанты-рецензенты — чай, сам не лаптем щи хлебает, исторические образование получил.

Вот и видим:

«Евроазиатская цивилизация, частью которой мы являемся, самим своим возникновением обязана окончанию последнего ледникового периода».

От понятия «евроазиатская цивилизация» профессор Тойнби, основатель «цивилизационного» подхода к истории, переворачивается в гробу.

Первые цивилизации (и не сразу во всей Евразии, а далеко друг от друга, на реках Нил, Евфрат, Ганг, Хуанхэ) появились, по самым оптимистичным подсчётам, примерно в 3 тысячелетии до нашей эры — через 6-8 тысяч лет после окончания ледникового периода. А то, что «после» — не значит «вследствие», написано ещё в первых параграфах учебника логики.

С научными понятиями у автора в голове каша. Пишет, например, про «великий скандинавско-финляндский ледник». Видимо, имеет в виду последнее, Валдайское оледенение, ну да гляциология — наука не барская.

Однако же сколь ни плохо разбирается беллетрист в истории, географией володеет он ещё хуже:
Южнее Великого Леса, где сидели в своих болотах древние финны (!), тянулась Великая степь, она же Дикое Поле — широкий коридор, по которому кочевые народы вторгались через урало-каспийские «ворота» в Европу.

Дикое Поле — равнина между Днестром и Доном, которую никак нельзя отождествлять с Великой степью, простирающейся через всю Евразию. Что ещё за «урало-каспийские ворота» — неведомо. А пассаж про «сидевших в болотах древних финнов» образованному человеку и комментировать стыдно-с.

В Рунете есть выражение: «КГ/АМ». Что означает: «Как грустно, архивными материалами автор не пользовался». Именно его и вспоминаешь, спотыкаясь об очередные глубокие мысли властителя дум:

«Таборы блуждающих землепашцев бродили по Евразии».
«У гуннов была какая-то стаеобразная форма полигамии».
«Римляне оставили свои дальние провинции ещё и потому, что там стало слишком холодно и голодно зимой».
«Русь-Россия со временем приступила к созданию собственной империи метисного европейско-азиатского типа».
И, оказывается, Древняя Русь «целиком принадлежала к европейской цивилизационной зоне».

Батенька, ну какой «метисный европейско-азиатский тип»? Ну какая «европейская цивилизационная зона»? Вы всё-таки научный труд пишете, а не псевдоисторические детективчики, но со своими языковыми играми завязать не можете.

«Современная Россия — плод брачного союза между Западом и Востоком, заключённого отнюдь не по любви, это уже потом как-то стерпелось-слюбилось». Нет, господин псевдоним, современная Россия есть плод тысячелетнего созидательного труда великого народа, и ни как иначе.

И когда вы пишете, что «Наше государство в известном смысле — продукт климатических колебаний», пожалуйста, помните о том, что и ваш дом во Франции — это тоже, «в известном смысле», результат путинских пятилеток, благодаря которым доходы читателей позволяют покупать ваши фолианты по 719 рублей за томик.

Нет, это не русофобия, а заурядная безграмотность и косноязычие, помноженные на гордыню.

Нет, это не нас вы обманете — вы обманываете только себя, когда пишете в своём бложике, что отказываетесь идти на встречу главы государства с писателями, поскольку в России-де «есть политические заключённые». И говоря так, вы живёте в своём интеллигентском мирке, где далеко-далеко, в космическом вакууме, есть злобный сферический Путин, удушающий свободы, а вот тут, рядом с вами — никак не связанные с этим пять фильмов по вашим книжкам, экранизированных на деньги Первого и Второго канала.

Нет, это не «Древнюю Русь можно назвать неудавшимся государством», как вы полагаете, — это вас можно назвать неудавшимся русским писателем».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
33 мнения. Оставьте своё
№1 пипл 19 июня 2014 15:05
+13
читаю его, но на историю даже и не обращаю внимание. просто как детектив читаю не больше. фантазия это его и всё. а то что он глупости говорит, ну что с него взять живёт в Америке. предатель Родины.
№2 vic53 19 июня 2014 15:42
+3
1-й закон Талмуда: "..........................." (ПОЯСНЕНИЯ УСТНО)

"ВНЕ ПАЛЕСТИНЫ ТЫ В ОККУПАЦИИ, ПАРТИЗАНЬ"
№3 БРОДЯГА 19 июня 2014 15:05
+10
КАКОЙ ЖЕ ОН РУССКИЙ? НА ХАРЮ ГЛЯНЬТЕ И МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА ЖИДА-ФРАНЦИЯ!
№4 Tromb 19 июня 2014 15:05
+8
Неужели бульварный кал этого мракобеса кто-то действительно воспринимает всерьёз?
----------
Самая опасная разновидность патриотов - патриоты-дебилы.
Rise and shine, Mr. Freeman... Rise and... shine…
№5 user_politikus 19 июня 2014 15:06
+6
Может и навальнэ в сотрудничестве с наводворской жабой скоро историю России напишет, тоже ведь цвет нации
№6 stinger 19 июня 2014 15:07
+9
Этот петушок Чхартишвили давно напрашивается на анафему! Да и псевдоним Гога-Проказа ему лучше подходит..
№7 Астра 19 июня 2014 15:10
+14
То-то я читаю "Черный город", а какашечкой по шву так и тянет!
Мне кажется, что не гордыня, а именно русофобия присутствует у этого пИсателя.
----------
"Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
(И. В. Сталин. Из воспоминаний маршала А. Голованова)
№8 klen-ok 19 июня 2014 15:23
+2
Дочитали? Согласен, отдает рассказец русофобией.И концовочка у него поганенькая,русский человек с открытым сердцем, а ему нож в спину (это я о рассказе).
№9 Астра 19 июня 2014 15:32
+1
Дочитала - теперь вот думаю, стоит ли покупать последнюю книгу, когда она выйдет.
----------
"Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
(И. В. Сталин. Из воспоминаний маршала А. Голованова)
№10 Timych 19 июня 2014 15:12
+7
Мдя, акунин, наглеешь. Пиши лучше про Фандорина.
№11 avissbp 19 июня 2014 15:12
+3
Русская летопись переврана ВСЯ. Ее-же писали исТОРики!
№12 ЗриВКорень 19 июня 2014 15:59
0
Это не совсем так.

Ее не особо то и перевирали. Если Вы будете читать ее в подлинниках, то откроете для себя много нового)))

А вот если у толкователей, то да, там лабуда.
№13 Sarsak 19 июня 2014 15:19
+1
Посоветовать бы ему: лучше ничего не делать, чем делать чёрт те что.
№14 Громозека 19 июня 2014 15:20
+2
.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,

А сапоги тачать пирожник,

И дело не пойдет на лад.

Да и примечено стократ,

Что кто за ремесло чужое браться любит,

Тот завсегда других упрямей и вздорней:

Он лучше дело все погубит,

И рад скорей

Посмешищем стать света,

Чем у честных и знающих людей

Спросить иль выслушать совета.
----------
"Зри в корень"

Козьма Прутков
№15 Вито 19 июня 2014 17:38
+4
А.С.Пушкин «Сапожник»

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
„Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?“....
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
„Суди, дружок, не свыше сапога!“

Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!
№16 Софин 19 июня 2014 15:28
+2
Мразь с мразью знается.
№17 Аслан.Ш 19 июня 2014 15:29
+5
Читать бред этого бумагомарателя,себя не уважать.
№18 vassa 19 июня 2014 15:31
+4
Переводил мужик -переводи дальше. В плане литературы только первые два-три романа на литературу смахивают. Всё остальное практически нечитабельно. И потом, грузины, даже если обрусевшие, русскими стать не смогут. Поэтому какие претензии? Пишите, Боря, для грузинского населения! tarakan
№19 skeptik1971 19 июня 2014 16:57
+2
Вы правы, и детективы его все напыщенные и очень поверхностные, события в сюжете за уши друг к другу притянуты, бред какой-то сюрреалистический, герои-гротескны. Для умного человека - нечитабельно.
№20 Alyona 19 июня 2014 21:02
+3
Он и для еврейского населения evrey может писать, НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ГРУЗИНСКОГО -мама чистокровная еврейка, и....прям по Задорнову - учитель русского языка! spiteful
№21 Arsss 19 июня 2014 15:39
+5
Акунин -знатный русофоб. Вспомните даже те, кажущиеся безобидными, книги о Фандорине. Везде Россия показывается тупой и жестокой. Это идёт фоном в любом романе.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№22 mirvsem 19 июня 2014 15:40
0
Этого Чёрттешвили и на пушечный выстрел подпускать к России нельзя! Тем более к ИСТОРИИ России. Пусть пишет историю Грузии и грузинских евреев.
№23 vic53 19 июня 2014 15:44
0
этого "КУРА" пробить по т.ф. базе москвы у кого имеется, на законность получения гражданства
на выкуп этих "ОРЛОВ" Р.Империя потратила в 19в. больше денег чем на приобщение еврейской диаспоры к труду от самогоноварения
№24 Olrg 19 июня 2014 15:47
+1
Вот почему почти все евреи берут русские имена? Что у нас здесь вареньем намазано? Так и лезут, как саранча, маскируясь под русских. Но среди тех евреев, которые не маскируются, гораздо больше достойных людей.
№25 vic53 19 июня 2014 16:10
+2
брать имена стали в 80-х, когда после ВОВ давшейся очень тяжело ж.пропаганда гадила в мозги что колонна Адика Хитлера самая пострадавшая. Но как монька не крутись достойная кипа всех найдёт
№26 kislitsyn53 19 июня 2014 15:49
0
Фантазёр ещё тот((. Хотя Карамзин тоже не подарок, писал "Историю государства ..." под заказ тогдашних властьпредержащих структур. В этом и сложность исторической науки заключается. Истинная же история начинает открываться только представителям Шестой Расы (индиго, кристальные, радужные дети), молодой поросли, которая нам уже "наступает на пятки".
№27 Дмитрий К. 19 июня 2014 16:02
+3
Акунин? А кто это? Писааатель? Неа, не читал и не собираюсь. Есть более достойные книги, даже и среди детективов.
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
№28 Александра.Б 19 июня 2014 16:23
+4
Всегда с удовольствием читала Акунина, но то, как он выставляет в своих романах царскую династию или аристократию, как он описывает Российское государство - всегда мне было не приятно. Но как лёгкая фантастика имеет право быть, если не воспринимать всерьёз описанную им историческую часть.
№29 wonamar 19 июня 2014 16:42
+5
Когда начал читать книги писателя под именем Акунин, вначале было интересно, но потом начало нарастать сначала недоумение, потом раздражение, и внезапно я понял - автор НЕНАВИДИТ Россию и РУССКИХ!
Возник вопрос - почему? А а когда я узнал, что под псевдонимом Акунин скрывается ГРУЗИН Чхартишвили, то вопросов уже НЕ было. diablo
№30 Olrg 19 июня 2014 17:04
+3
Он не грузин, он грузинский еврей. Посмотрите на морду лица.
№31 Alexander_D 19 июня 2014 17:45
+4
Ребята, не нужно по одному персонажу всех грузин под одну гребенку грести. Среди них были выдающиеся личности в истории России такие как Багратион или Сталин.
----------
Когда надвигается буря, каждый действует так, как велит ему его природа. Одни от ужаса теряют способность мыслить, другие бегут, а третьи — словно орлы расправляют крылья и парят в воздухе.
№32 colton_stephens 19 июня 2014 19:05
+2
Люблю читать Акунина, но только потому, что сюжет заковыристый. Но в историческом плане-тупизьм полнейший. А про его описание Москвы могу сказать с уверенностью, что все познания г. Акунин (настоящую фамилию и не выговоришь, блн)черпал из Гиляровского. Но ведь это тоже не исторический труд
----------
Вы можете называть менять антисемиткой, но в кране-таки нет воды
№33 tuhis91 19 июня 2014 22:30
0
Меня не оговорки и толкования напрягают, а то что почему то русских истории России стараются учить то татарин Карамзин, то вот грузин Чхартишвили? Может здесь "зарыта собака" ? А? biggrin
----------
Места тут тихие..