Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Работа пятой колонны или сказ о том как Акунин фальсифицирует историю в «Истории Российского государства»

Многие знают Григория Чхартишвили, пишущего под псевдонимом «Борис Акунин», как автора популярных квазиисторических романов. По его книгам ставились такие фильмы как «Азазель»,«Турецкий Гамбит» и «Статский советник». Он также прославился на ниве белоленточных протестов, так как активно их поддерживал. Более того, именно он был инициатором создания пустопорожнего Координационного Совета оппозиции, который благополучно канул в лету, не оставив после себя и следа.
Помимо известных романов г-н Чхартишвили занимается и вольным трактованием истории. Предлагаю обратить внимание на его «Историю Российского государства», в которой автор вольно или невольно многое в истории нашей страны переворачивает с ног на голову.
Об этом пишет Эдвард Чесноков в своем блоге:
«Всё-таки гордыня — враг человека. Вот сидит беллетрист, клепает детективы, с гонораров покупает домишко во Франции, откуда время от времени через Фейсбук поругивает кровавый «рыжымь». Но хочется-то большего. Стать властителем дум, подняться в разряд «серьёзной» литературы.
Писатель вспоминает: а был ведь когда-то такой Николай Михайлович Карамзин. Оный тоже начал с массовой литературы, сентиментального бестселлера «Бедная Лиза», ан потом создал 12-томную «Историю государства Российского», без обращения к коей теперь ни один серьёзный филолог не обойдётся.
Но писатель — постмодернист, что-то новое (своё то бишь) придумать не в силах, поэтому попросту переиначивает чужое название, и выходит «История Российского государства».
Читатель покупает сей фолиант за 719 рублей. Читает один абзац, например, такой:
«Восточноевропейская равнина становилась домом для самых разнообразных пришельцев: сарматов, готов, печенегов… Такими же находниками были и русославяне. Просто они сумели построить долговечное государство, на время поглощённое Чингисидами, но всё–таки уцелевшее и оказавшееся жизнеспособным».
Если читатель читает стоя, например, в метро, то лучше бы заранее присесть, чтобы не упасть.
Во-первых, «Восточно-Европейская» пишется через дефис. Во-вторых, называется она несколько по-другому — Русская равнина (интересно, с чего вдруг)?
В-третьих, ко времени прихода монголов единого государства на Руси уже не было. В-четвёртых, сложную систему зависимости Руси от Орды можно назвать как угодно, но только не «поглощением»: религия, культура, язык, даже местная администрация — всё осталось прежним, сугубо внутренним делом. Поэтому говорить о «государстве, поглощённом чингисидами» по меньшей мере некорректно. В-пятых, слово «чингизид», то есть потомок Чингисхана, пишется через «з», а не через «с».
В-шестых, помня, что настоящий учёный не только пересказывает предшественников, но и изобретает своё, автор везде в книге использует, мягко говоря, странный неологизм «русославяне». Во то время как имеется спорный, но всё-таки устоявшийся термин «славяноруссы». Так нет, нужно выпендриться. Гордыня.
В-седьмых, загадочные «русославяне» называются не менее загадочным словом «находники». Открываем словарь древнерусского языка: «приезжий, пришелец». То, что русские на своей земле чужие — конечно, не новость. Но то, что, по мысли автора, мы «такие же, как сарматы, готы, печенеги» — уже нечто интересное. Однако нет, дорогой псевдо-Карамзин, мы другие: потому хотя бы, что эти народы с карты мира исчезли, а мы, в отличие от них, выстояли. Живём.
И в-главных — омерзительна эта тонкая нюансировка «просто они сумели построить долговечное государство, всё-таки уцелевшее». Нет, дорогой автор, вовсе не просто построить тысячелетнее государство, и вовсе не просто уцелеть в битвах с лучшими армиями Ойкумены (именно так это слово произносится по-русски, а не «эйкумена», как вы, вследствие той же гордыни отказавшись от услуг корректора, пишете). Но с Божьей помощью построили. Заплатив многими жизнями, уцелели.
И да, это всего лишь один абзац. Вслед за которым начинается другой абзац. Полный.
В старые времена бытовала хорошая практика: у каждой претендующей на академичность книги был учёный-консультант, учёный-рецензент, научный редактор (о чём, разумеется, сообщалось в выходных данных). Листаем титульные листы этой книжки — ничего подобного. Да и зачем автору консультанты-рецензенты — чай, сам не лаптем щи хлебает, исторические образование получил.
Вот и видим:
«Евроазиатская цивилизация, частью которой мы являемся, самим своим возникновением обязана окончанию последнего ледникового периода».
От понятия «евроазиатская цивилизация» профессор Тойнби, основатель «цивилизационного» подхода к истории, переворачивается в гробу.
Первые цивилизации (и не сразу во всей Евразии, а далеко друг от друга, на реках Нил, Евфрат, Ганг, Хуанхэ) появились, по самым оптимистичным подсчётам, примерно в 3 тысячелетии до нашей эры — через 6-8 тысяч лет после окончания ледникового периода. А то, что «после» — не значит «вследствие», написано ещё в первых параграфах учебника логики.
С научными понятиями у автора в голове каша. Пишет, например, про «великий скандинавско-финляндский ледник». Видимо, имеет в виду последнее, Валдайское оледенение, ну да гляциология — наука не барская.
Однако же сколь ни плохо разбирается беллетрист в истории, географией володеет он ещё хуже:
Южнее Великого Леса, где сидели в своих болотах древние финны (!), тянулась Великая степь, она же Дикое Поле — широкий коридор, по которому кочевые народы вторгались через урало-каспийские «ворота» в Европу.
Дикое Поле — равнина между Днестром и Доном, которую никак нельзя отождествлять с Великой степью, простирающейся через всю Евразию. Что ещё за «урало-каспийские ворота» — неведомо. А пассаж про «сидевших в болотах древних финнов» образованному человеку и комментировать стыдно-с.
В Рунете есть выражение: «КГ/АМ». Что означает: «Как грустно, архивными материалами автор не пользовался». Именно его и вспоминаешь, спотыкаясь об очередные глубокие мысли властителя дум:
«Таборы блуждающих землепашцев бродили по Евразии».
«У гуннов была какая-то стаеобразная форма полигамии».
«Римляне оставили свои дальние провинции ещё и потому, что там стало слишком холодно и голодно зимой».
«Русь-Россия со временем приступила к созданию собственной империи метисного европейско-азиатского типа».
И, оказывается, Древняя Русь «целиком принадлежала к европейской цивилизационной зоне».
Батенька, ну какой «метисный европейско-азиатский тип»? Ну какая «европейская цивилизационная зона»? Вы всё-таки научный труд пишете, а не псевдоисторические детективчики, но со своими языковыми играми завязать не можете.
«Современная Россия — плод брачного союза между Западом и Востоком, заключённого отнюдь не по любви, это уже потом как-то стерпелось-слюбилось». Нет, господин псевдоним, современная Россия есть плод тысячелетнего созидательного труда великого народа, и ни как иначе.
И когда вы пишете, что «Наше государство в известном смысле — продукт климатических колебаний», пожалуйста, помните о том, что и ваш дом во Франции — это тоже, «в известном смысле», результат путинских пятилеток, благодаря которым доходы читателей позволяют покупать ваши фолианты по 719 рублей за томик.
Нет, это не русофобия, а заурядная безграмотность и косноязычие, помноженные на гордыню.
Нет, это не нас вы обманете — вы обманываете только себя, когда пишете в своём бложике, что отказываетесь идти на встречу главы государства с писателями, поскольку в России-де «есть политические заключённые». И говоря так, вы живёте в своём интеллигентском мирке, где далеко-далеко, в космическом вакууме, есть злобный сферический Путин, удушающий свободы, а вот тут, рядом с вами — никак не связанные с этим пять фильмов по вашим книжкам, экранизированных на деньги Первого и Второго канала.
Нет, это не «Древнюю Русь можно назвать неудавшимся государством», как вы полагаете, — это вас можно назвать неудавшимся русским писателем».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
33 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

читаю его, но на историю даже и не обращаю внимание. просто как детектив читаю не больше. фантазия это его и всё. а то что он глупости говорит, ну что с него взять живёт в Америке. предатель Родины.

1-й закон Талмуда: "..........................." (ПОЯСНЕНИЯ УСТНО)
"ВНЕ ПАЛЕСТИНЫ ТЫ В ОККУПАЦИИ, ПАРТИЗАНЬ"
"ВНЕ ПАЛЕСТИНЫ ТЫ В ОККУПАЦИИ, ПАРТИЗАНЬ"

КАКОЙ ЖЕ ОН РУССКИЙ? НА ХАРЮ ГЛЯНЬТЕ И МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА ЖИДА-ФРАНЦИЯ!

Неужели бульварный кал этого мракобеса кто-то действительно воспринимает всерьёз?
----------
Самая опасная разновидность патриотов - патриоты-дебилы.
Rise and shine, Mr. Freeman... Rise and... shine…
Самая опасная разновидность патриотов - патриоты-дебилы.
Rise and shine, Mr. Freeman... Rise and... shine…

Может и навальнэ в сотрудничестве с наводворской жабой скоро историю России напишет, тоже ведь цвет нации

Этот петушок Чхартишвили давно напрашивается на анафему! Да и псевдоним Гога-Проказа ему лучше подходит..

То-то я читаю "Черный город", а какашечкой по шву так и тянет!
Мне кажется, что не гордыня, а именно русофобия присутствует у этого пИсателя.
Мне кажется, что не гордыня, а именно русофобия присутствует у этого пИсателя.
----------
"Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
(И. В. Сталин. Из воспоминаний маршала А. Голованова)
"Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
(И. В. Сталин. Из воспоминаний маршала А. Голованова)

Дочитали? Согласен, отдает рассказец русофобией.И концовочка у него поганенькая,русский человек с открытым сердцем, а ему нож в спину (это я о рассказе).

Дочитала - теперь вот думаю, стоит ли покупать последнюю книгу, когда она выйдет.
----------
"Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
(И. В. Сталин. Из воспоминаний маршала А. Голованова)
"Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
(И. В. Сталин. Из воспоминаний маршала А. Голованова)

Мдя, акунин, наглеешь. Пиши лучше про Фандорина.

Русская летопись переврана ВСЯ. Ее-же писали исТОРики!

Это не совсем так.
Ее не особо то и перевирали. Если Вы будете читать ее в подлинниках, то откроете для себя много нового)))
А вот если у толкователей, то да, там лабуда.
Ее не особо то и перевирали. Если Вы будете читать ее в подлинниках, то откроете для себя много нового)))
А вот если у толкователей, то да, там лабуда.

Посоветовать бы ему: лучше ничего не делать, чем делать чёрт те что.

.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.
----------
"Зри в корень"
Козьма Прутков
"Зри в корень"
Козьма Прутков

А.С.Пушкин «Сапожник»
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
„Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?“....
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
„Суди, дружок, не свыше сапога!“
Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
„Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?“....
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
„Суди, дружок, не свыше сапога!“
Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!

Мразь с мразью знается.

Читать бред этого бумагомарателя,себя не уважать.

Переводил мужик -переводи дальше. В плане литературы только первые два-три романа на литературу смахивают. Всё остальное практически нечитабельно. И потом, грузины, даже если обрусевшие, русскими стать не смогут. Поэтому какие претензии? Пишите, Боря, для грузинского населения! 


Вы правы, и детективы его все напыщенные и очень поверхностные, события в сюжете за уши друг к другу притянуты, бред какой-то сюрреалистический, герои-гротескны. Для умного человека - нечитабельно.

Он и для еврейского населения
может писать, НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ГРУЗИНСКОГО -мама чистокровная еврейка, и....прям по Задорнову - учитель русского языка! 



Акунин -знатный русофоб. Вспомните даже те, кажущиеся безобидными, книги о Фандорине. Везде Россия показывается тупой и жестокой. Это идёт фоном в любом романе.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
Пиндостан должен быть разрушен!

Этого Чёрттешвили и на пушечный выстрел подпускать к России нельзя! Тем более к ИСТОРИИ России. Пусть пишет историю Грузии и грузинских евреев.

этого "КУРА" пробить по т.ф. базе москвы у кого имеется, на законность получения гражданства
на выкуп этих "ОРЛОВ" Р.Империя потратила в 19в. больше денег чем на приобщение еврейской диаспоры к труду от самогоноварения
на выкуп этих "ОРЛОВ" Р.Империя потратила в 19в. больше денег чем на приобщение еврейской диаспоры к труду от самогоноварения

Вот почему почти все евреи берут русские имена? Что у нас здесь вареньем намазано? Так и лезут, как саранча, маскируясь под русских. Но среди тех евреев, которые не маскируются, гораздо больше достойных людей.

брать имена стали в 80-х, когда после ВОВ давшейся очень тяжело ж.пропаганда гадила в мозги что колонна Адика Хитлера самая пострадавшая. Но как монька не крутись достойная кипа всех найдёт

Фантазёр ещё тот((. Хотя Карамзин тоже не подарок, писал "Историю государства ..." под заказ тогдашних властьпредержащих структур. В этом и сложность исторической науки заключается. Истинная же история начинает открываться только представителям Шестой Расы (индиго, кристальные, радужные дети), молодой поросли, которая нам уже "наступает на пятки".

Акунин? А кто это? Писааатель? Неа, не читал и не собираюсь. Есть более достойные книги, даже и среди детективов.
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле

Всегда с удовольствием читала Акунина, но то, как он выставляет в своих романах царскую династию или аристократию, как он описывает Российское государство - всегда мне было не приятно. Но как лёгкая фантастика имеет право быть, если не воспринимать всерьёз описанную им историческую часть.

Когда начал читать книги писателя под именем Акунин, вначале было интересно, но потом начало нарастать сначала недоумение, потом раздражение, и внезапно я понял - автор НЕНАВИДИТ Россию и РУССКИХ!
Возник вопрос - почему? А а когда я узнал, что под псевдонимом Акунин скрывается ГРУЗИН Чхартишвили, то вопросов уже НЕ было.
Возник вопрос - почему? А а когда я узнал, что под псевдонимом Акунин скрывается ГРУЗИН Чхартишвили, то вопросов уже НЕ было.


Он не грузин, он грузинский еврей. Посмотрите на морду лица.

Ребята, не нужно по одному персонажу всех грузин под одну гребенку грести. Среди них были выдающиеся личности в истории России такие как Багратион или Сталин.
----------
Когда надвигается буря, каждый действует так, как велит ему его природа. Одни от ужаса теряют способность мыслить, другие бегут, а третьи — словно орлы расправляют крылья и парят в воздухе.
Когда надвигается буря, каждый действует так, как велит ему его природа. Одни от ужаса теряют способность мыслить, другие бегут, а третьи — словно орлы расправляют крылья и парят в воздухе.

Люблю читать Акунина, но только потому, что сюжет заковыристый. Но в историческом плане-тупизьм полнейший. А про его описание Москвы могу сказать с уверенностью, что все познания г. Акунин (настоящую фамилию и не выговоришь, блн)черпал из Гиляровского. Но ведь это тоже не исторический труд
----------
Вы можете называть менять антисемиткой, но в кране-таки нет воды
Вы можете называть менять антисемиткой, но в кране-таки нет воды

Меня не оговорки и толкования напрягают, а то что почему то русских истории России стараются учить то татарин Карамзин, то вот грузин Чхартишвили? Может здесь "зарыта собака" ? А? 

----------
Места тут тихие..
Места тут тихие..
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.