Работа над ошибками. Если бы просьба Путина о переносе референдума была услышана

Сложно предположить, как складывалась бы ситуация, не поспеши Юго-Восток с выборами, но одно можно утверждать точно: позиция России в переговорном процессе по урегулированию конфликта была бы более выигрышной.

В последнее время участились спекуляции с обеих сторон на тему просьбы Путина о переносе референдума в Донецке и Луганске.

Наиболее часто встречающиеся тезисы:

– Путин еще тогда начал сливать Юго-Восток: чего сейчас ожидать большего;

– Путин не оказывает очевидной помощи Новороссии, поскольку его просьба о переносе референдума на более поздний срок была проигнорирована: хотели сами решать – вот и решайте;

– Путин испугался более жестких санкций Запада и был вынужден пойти на такой жест: де-факто – плата за воссоединение с Крымом.

Не стану опровергать ни один из них, поскольку ни один из этих тезисов, по моему мнению, не лежит в плоскости самого вопроса: зачем Путин попросил о переносе референдума?

Напомню: на пресс-конференции по итогам встречи с действующим председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером, Президент заявил: «Просим представителей юго-востока Украины, сторонников федерализации страны перенести намеченный на 11 мая текущего года референдум».

В качестве аргумента в пользу переноса плебисцита Путин указал на необходимость более тщательной подготовки к нему, а также на предварительное налаживание договорного процесса между Киевом и Юго-Востоком.

Также напомню, что 22 февраля 2014 года ВР Украины, в нарушение Конституции государства (в обход процедуры импичмента), назначила досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года.

Не следует забывать также, что одним из самых веских аргументов в пользу неприятия путча на Украине являлся живой, здоровый, всенародно избранный президент Украины Виктор Янукович. Именно к этому бесспорному факту неоднократно обращался Президент РФ, давая правовую оценку происходящему у соседей.

На тот момент оба планируемых волеизъявления являлись противоречащими Конституции, что их и уравнивало между собой, позволяя давать соответствующую правовую оценку. Если бы президентские выборы на Украине прошли сначала, то это дало бы возможность проводить последовательную политику непризнания хунты по сию пору. Мы продолжали бы обеспечивать безопасность Януковича, апеллируя к его законным требованиям и просьбам вмешаться в ситуацию на вполне себе законных основаниях.

Новороссия приняла свое решение, выбив этот весомый козырь из наших рук: проведя свой референдум раньше президентских выборов, они вынудили руководство РФ на соответствующую реакцию, которая была однозначна и иной быть не могла.

Таким образом мы попали в капкан: поскольку Россия дала положительную оценку плебисциту в Новороссии, то и выборы дополнительного президента Украины также следовало признать.

Сложно предположить, как складывалась бы ситуация, не поспеши Юго-Восток с выборами, но одно можно утверждать точно: позиция России в переговорном процессе по урегулированию конфликта была бы более выигрышной.

Автор: Эдуард Бушев. Молдавия, Кишинев