Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Мнение: России всё-равно на снижение цены на нефть

Мнение: России всё-равно на снижение цены на нефть

Будет ли цена на нефть 100 долларов за баррель или 50 - для российской экономики никакого значения не имеет.

Давеча один финансист очень хорошо объяснил, почему цена на нефть лишь косвенно влияет на российскую экономику.

Во-первых, Россия уже не так зависима от экспорта нефти, как раньше. Даже если нефть упадет до 1 копейки за баррель, с голоду никто не умрет. Да, придется немного чуть больше экономить, но не катастрофично.

Во-вторых, доллары, которые Россия получает от продажи нефти, по большей части, оседают в американских и европейских банках. По сути, этими долларами Россия никогда самостоятельно не распоряжалась.

Меньше прибыли от нефти - меньше денег в буржуйских банках.

В-третьих, Россия в настоящий момент может всё сама производить. Абсолютно всё. Причем, у России совершенно нет потребности закупать какие-либо полезные ископаемые за границей. У российской экономики появилась сейчас уникальная возможность стать независимой от экспорта нефти.

Подводим итог. Кто будет страдать от снижения цен на нефть? Ответ прост: сами же буржуи.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
90 мнений. Оставьте своё
№1 Лащевский 16 октября 2014 02:48
+12
Если б всё так было хорошо и просто..Будущие бюджеты то по цене 100 $ рассчитывались..
----------
-- Можно, конечно, попробовать уговорить…
Но лопатой как то надежнее…--
№2 Звездочка 16 октября 2014 02:55
+5
расчитывается все в рублях, посмотрите графики по расчету рубль-нефть сейчас, и поймете, что все не так печально.
№3 Лащевский 16 октября 2014 03:43
+5
Тогда нужно продавать всем за рубли, а так толку не будет..
----------
-- Можно, конечно, попробовать уговорить…
Но лопатой как то надежнее…--
№4 Александр, СПб 16 октября 2014 14:42
+1
Вам же говорят - бюджет верстается в рублях. Нефть падает, доллар растёт - бюджет не страдает smile
№5 hard light 16 октября 2014 20:37
-1
Бюджет в рублях, но в рублях вы дороже чем за нефте-доллар (на данный момент) вы всеравно не продадите, а за много-много рублей только если инфляция... оно вам надо? Рупь пока привязан к доллару, как и многие, очень многие валюты мира. Вот когда отвяжется нефте-доллар (в ближайшей перспективе это не наблюдается, нефть не у России будут покупать за доллары), тогда можно пиливать... А пока необходимо учитывать падение цен на нефть в доллярах.
----------
Я оставляю за собой право давать асимметричные ответы и предпринимать любые несимметричные действия.
№6 vasileva_ 30 декабря 2014 17:50
0
Считаем. 1 бар. х 100 долл. х 36 руб. = 3600 руб.
1 бар. х 57 долл. х 70 руб. = 3990 руб. В рублях Россия получаем выгоду с 1 барр - 390 руб. Да и за рубежом мы теперь почти ничего не закупаем. Нам бакс практически не нужен. Ну, а банкам расплатиться за кредиты помогут. Денег в стране до фига!)))
№7 hard light 31 декабря 2014 00:44
0
Данные с forexpf.ru по состоянию на 31.12.14 00.30:
1 бар. х 57,66 долл.
1 долл. х 56,27 руб.
1 бар. - 3244,53 руб.
Понятно, что это не смертельно, но и не очень приятно.
----------
Я оставляю за собой право давать асимметричные ответы и предпринимать любые несимметричные действия.
№8 Krilion 16 октября 2014 03:27
+2
интересно, а сколько стоил баррель в 1941 году, или в 1945?? и насколько сильно это влияло на экономику...
№9 Tora1911 16 октября 2014 09:18
+2
Не знаю насчет 40-х, но вот на днях нашла хороший комментарий на данный пост https://aftershock.su/?q=node/263342
"В 1985 экспорт составлял 44 млрд руб в соцстраны и 28 млрд в капстраны плюс развивающиеся. Соцстраны нет смысла учитывать, поскольку это был по существу не экспорт, а движение ресурсов внутри единого общего хозяйства. Что касается капстран. Сколько из тех 28 млрд составляла нефть, в справочнике не указано. Указано что "топливо и электроэнергия" составляла 52% от экспорта в целом. Считая долю такой же по капстранам, получаем 14 млрд - это нефть, газ, каменный уголь, бурый уголь, торф, дрова и электроэнергия (плюс нефтепродукты).
При этом валовый общественный продукт СССР составлял 1200 млрд. То есть, экспорт всех энергоносителей составлял 1.2% от экономики СССР, ну а нефти - явно менее 1%. Если бы цены на нефть вдруг рухнули ДО НУЛЯ - ну значит советская экономика за этот неудачный год выросла бы не на 4%, а только на 3%. В следущем году рост был бы снова 4% (при сохранении нулевых цен на нефть), ведь теперь точкой отсчёта служил бы уже "безнефтяной год".
Все цифры взяты из справочника ЦСУ "Народное хозяйство в 1985 году"(с)
№10 ren 16 октября 2014 03:42
+12
Бюджет рассчитывается в рублях и годом раньше. Так, если он рассчитъвался в прошлом году на 2014 г. исходя из цены 100 дол за баррель при 32 руб за доллар, т.е. 3200 руб/баррель, то в настоящее время при цене 80 дол/бар и 40 руб/дол, цена все тажа 3200 руб/бар
№11 beg 16 октября 2014 08:57
+2
Хм, логично.
№12 Пушинка 16 октября 2014 16:04
0
У меня в памяти -бюджет рассчитывался из расчета 80 дол за баррель.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№13 Артемка 16 октября 2014 08:14
-12
Просто автор - фееричный дебил.
№14 Roman7in 16 октября 2014 09:02
-12
Не дибил, а хитрый проплаченный засланец.
Ведь у нас все прекрасно!
№15 мамонт молодой 16 октября 2014 10:18
+4
Афтар- реально такой афтар..
бюджет формируется во многом с доходов от продажи углеводородов.
В течение многих лет кроме того- действовало "бюджетное правило2- когда сврехприбыли от этой продажи откладывались в резервные фонды- откуда сейчас, собственно и собираются брать деньги для реализации некоторых программ.
Так что афтар врёт.
кроме того- афтару следовало бы посмотреть динамику снижения закупок Россией американских трежерис- мы уже даже в первую десятку мире не входим..

Опережая Ваш персональный стёб- скажу- что НЕ ВСЁ у нас прекрасно.
но мы к этому стремимся.
№16 kolt777 16 октября 2014 10:22
0
кто вам такое сказал что бюджет по $100? по телевизору?
№17 Владимирыч 16 октября 2014 22:38
-1
Ага. Бюджет России на 60 % наполняется за счет продажи углеводородов. Отнимите хотя бы половину от этих 60 %...
Автор как-то забыл, что при цене ниже 40 нам продавать нефть - себе в убыток. Сколько нефтяников окажется без работы и без зарплаты ? А в связанных с нефтедобычей отраслях ? И т.д. Не так всё безоблачно, как мечтается автору.
№18 Хабар 16 октября 2014 02:53
+13
неубедительно.
№19 МирныйАтом 16 октября 2014 02:59
+9
Руководить страной и её экономикой - это не легко и не просто. Даже если эта страна - Лихтенштейн. А Россия все таки несколько отличается. Не так ли?)) но если кто-то не понял, то постараюсь объяснить так, как я это понял. Чтобы развалить Союз, потребовалось уранить цену нефти до менее 10 долларов за бочку. А экономике России сейчас все таки чуть посильнее советской в те времена. Да и 10 долларов за бочку - это цена краха всей мировой экономики в настоящий момент.
Вся "сверхприбыль" от продажи нефти шли в "стабфонд". Дело это хорошее, но только если твоя " заначка" не хранится у ваших заклятых друзей. Да и вообще вряд ли она там "хранится". Уместнее сказать, что она взята " во временное пользование". Есть ли смысл НАШИМИ деньгами поддерживать ИХ экономику? Вряд ли. А откуда будет браться ресурс для покрытия дефицита бюджета? Из стабфонда! Т.е. под абсолютно благовидным предлогом деньги будут возвращены на Родину. Что в этом плохого?
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
№20 Ур. 16 октября 2014 06:53
+2
Чтобы развалить Союз, потребовалось

Чтобы развалить Союз потребовалось одно - создать Союз, нежизнеспособный в долгосрочной перспективе.
Все остальные "заслуги по развалу" - кривляния и бахвальство запада.
----------
№21 kolt777 16 октября 2014 10:28
+2
Ну вообще то, то что союз развалился из за цены на нефть полный бред, хотя и являлось дополняющим фактором!нет общего мнения по этому поводу!
№22 ватник среднерусский 16 октября 2014 14:43
0
Кредитов нам давали на Западе приблизительно столько же сколько было денег в Стабфонде. По весне была инфа, что кто-то вывел из депозитария расписок на 100 млрд. под другую юрисдикцию. Были подозрения что Россия, расписок у которой было на 179 млрд. Долг корпоративный и государственный России порядка 700 млрд. И вы считаете, что нас кинут?
№23 Пушинка 16 октября 2014 16:11
0
Ну как сказать, из одной ли... Вот есть видение Научная мафия уничтожает новейшие разработки.
Япония поплатилась за стремление стать самодостаточной.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№24 andrey609 16 октября 2014 12:25
+2
что бы развалить союз, потребовалась всего лишь кучка предателей!
№25 hard light 16 октября 2014 20:42
-1
Там к сожалению тоже не совсем дураки...
----------
Я оставляю за собой право давать асимметричные ответы и предпринимать любые несимметричные действия.
№26 Arsss 16 октября 2014 03:00
+11
Извините, но эта статейка -бред )))
Бред по всем трём пунктам.

"Во-вторых, доллары, которые Россия получает от продажи нефти, по большей части, оседают в американских и европейских банках. По сути, этими долларами Россия никогда самостоятельно не распоряжалась".
Этот перл - признание полного провала экономической ( и политической)
политики государства ))).Автор наверное не понял, что сказал)))

Уря-патриотизм так же вреден, как и либеральное нытьё. И то и другое подменяют реальность на сказку с большим плюсом или большим минусом.
Будем реалистами!
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№27 kip96 16 октября 2014 07:40
+1
Статья конечно бред! По всем трём пунктам. Ну кроме того, что "всё равно выживем"
Но вот кто объяснит, при сложении всех трёх пунктов, от чего цены на бензин не только не падают, но ещё и растут?
№28 Roman7in 16 октября 2014 09:04
-1
Вы лезите слишком глубоко, для бравопатриотов достаточно трех пунктов автора, остальные - 5 колонна!
№29 Svarog57 16 октября 2014 11:06
+1
Уже много раз отвечали: потому что рублевая цена на нефть не падает, да и упасть не может, т.к. в настоящее время курс рубля к доллару лишь отражение стоимости нефти в долларах. При этом рублевую инфляцию никто не отменял.
№30 kip96 16 октября 2014 15:25
0
курс рубля к доллару лишь отражение стоимости нефти в долларах

Так я же и пишу, что статья - бред.
При добыче нефти и производстве ГСМ в России, отказе от нефтедоллора и перехода к нефтерублю (покупаешь у нас нефть, покупай за рубли. Спрос на рубли - выше курс рубля) Отмене всяких поборов в виде двойного транспортного налога, разных акцизов и т.д., цена на бензин должна упасть. Упадёт цена на бензин, подешевеет товар(услуга)или улучшится качество(при сохранении старой цены)- увеличится прибыль(зп)- появится спрос на отечественный товар - увеличится производство - уменьшится себестоимость товара - далее по кругу + высвободятся средства на разработку и улучшения качества. Чего - же проще?
№31 vikt_ir 16 октября 2014 03:19
-4
бред, при падении цены ниже 60 будет жопа.
№32 dominion 16 октября 2014 04:34
+9
Вам, а России нет! smile
№33 stepan070260 16 октября 2014 05:19
+4
Ну почему жопа?В начале 2000 годов нефть стоила 20-30 и нормально было а теперь при 60 будет жопа?Где логика?
№34 Roman7in 16 октября 2014 09:04
0
А Вы вспомните сравнительные цены на продукты в 2000 и в 2014? Разницы нет?
№35 vikt_ir 16 октября 2014 09:17
+2
отвыкли мы жить как в 2000
№36 ветеран 16 октября 2014 03:21
+16
Чуть ниже 100 за бочку Россия не заметит, у нас 200 миллиардов годового профицита, бюджет РФ рассчитан с планом $93 и снижения импорта из-за санкций.

А цена ниже 80-ти за бочку закрывает все вопросы по сланцевым операторам, которые в основном работают в сша и на сша,они банально обанкротятся.

Дешевая нефть разгоняет китайскую экономику,дорогая-усиливает Россию, некуда податься бедному обамке.
Но-главное чтобы олигархам меньше хватило на фуагра и пляски в куршавелях fellow .
№37 НаВухоДоНосор 16 октября 2014 07:42
+4
в 2008 году в период штормового кризиса в СШП баррель стоил 45 баксов! Выжили...
№38 Мишель 16 октября 2014 09:34
+3
в декабре 2008 года баррель стоил 30-35 бакинских!!!!!!!! И мы не только выжили, но еще и укров на себе тащили!!!!!!!!
№39 Roman7in 16 октября 2014 09:06
-1
Здесь же была уже статья, что расчитано по $96.
Дефицит не профицитный или скиньте мне ссылку на это.
№40 ветеран 16 октября 2014 09:49
+2
Простите,ошибся на 3 американских рубля.
Но умеренный аскетизм ещё никому не повредил.Каждый должен быть готов затянуть пояс. Только для этого нужна общая ,национальная идея, а не тупо "все ради наживы" .
Каждый ,ключая власть имущих, олигархов и прочих богачей. С нашим общинным менталитетом будет сложно понять,принять, что когда у одних хлеб кончается они тупо голодают ,а другие мажут масло прямо на хамон.
№41 Roman7in 16 октября 2014 09:51
+3
Вот именно, что нужна. Но к этому пока только готова прослойка общества, у которой уже сейчас "мясо не каждый день" на столе, а верхушка готова к хамону для себя прибавить вырезку из диких ланей африканских саванн, а то не идейно получается.
№42 МирныйАтом 16 октября 2014 03:24
+15
Жопа уже началась! И без нефти по 60! Вот только она почему то ощущается исключительно офисным плангтоном и креативными хомячками с их макаревичами-поводырями)))
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
№43 iNekto 16 октября 2014 03:59
+3
В-третьих, Россия в настоящий момент может всё сама производить. Абсолютно всё


Это глубокое заблуждение автора... Потенциально могла бы производить - это ближе к действительности. С остальным в статье более или менее согласен.
№44 Svarog57 16 октября 2014 11:10
0
Автаркия вещь опасная. Жить при ней можно, но недолго и довольно бедно. Проходили, и не только СССР, та же Индия в 20 веке довольно долго придерживалась концепции автаркии, а четвертой экономикой мира она стала тогда, когда отказалась от этого.
№45 Slavonic_spirit 16 октября 2014 06:22
+10
К сожалению - чушь. Во-первых, цена газа привязана к цене на нефть и Россия недополучит не только нефтяные, но и газовые доходы. Во-вторых, ни в каких США доходы не оседают. Да, валютная выручка оценивается в баксах, но это не значит, то нефтяные компании их даже не видят. Еще как видят. И теперь недосчитываются, перекладывая свои издержки на нас с вами (парадокс - нефть дешевеет, бензин в РФ - растет). И в-третьих, да, в России можно производить практически что угодно. Но для этого нужно время и инвестиции, которых все меньше. Так что бравада здесь, увы, не уместна. Но надо стиснуть зубы и работать. Другого выхода все равно нет.
№46 AlexN 16 октября 2014 06:38
+6
ЦБ нужно национализировать, и начать эмиссию рубля без привязки к ЗВР.
Вот тогда, действительно, нам будет абсолютно без разницы, что там делают США с ценами на нефть-газ.
№47 wert.sas 16 октября 2014 06:22
+1
плевать нам на нефть-у нас есть "мирный Атом"
№48 Василий 1 16 октября 2014 06:53
+2
Автора на место Улюкаева.)
№49 ПРИДУРОК 16 октября 2014 06:55
+2
Падение цены на нефть, геополитика и сворачивание программ QE стоили бюджету РФ 4% ВВП, заявил министр финансов Антон Силуанов, выступая на форуме «Россия зовет!»: «Текущий год был непростым с точки зрения внешних факторов и шоков. Речь идет об ожиданиях сворачивания количественного смягчения, геополитических изменениях и рисках. Это повлияло на поведение инвесторов».

Расходы федерального бюджета не будут сокращены в 2015 году при дальнейшем снижении цены на нефть, но если эта тенденция продолжится, то в последующие годы без сокращения обязательств российским властям не обойтись, добавил министр. Однако, даже если цена на нефть будет снижаться и дальше, правительство все равно в следующем году продолжит выполнять все свои обязательства.

Силуанов уточнил, что в случае снижения цены на нефть придется использовать резерв, который запланирован в бюджете в размере 70 миллиардов рублей и может быть увеличен. Кроме того, глава Минфина не исключил использование средств Резервного фонда. «А дальше нужно пересматривать наши обязательства. Потому что мы в последнее время немало приняли новых программ, принимали решения исходя из другой макроэкономики», — объяснил он.

Министр признал, что есть другие альтернативы: повышение налогов либо увеличение дефицита бюджета: «И то и другое плохо в условиях снижающейся экономики. Поэтому единственно верным путем, значит, нужно будет пересматривать наши все расходы. Без этого нам не обойтись».
№50 ivankolom89 16 октября 2014 09:27
+2
Силуанов - типичный представитель пятой колонны, правда занимает гад, весьма важный пост, поэтому слушать этого хмыря безполезно он ничего хорошего не скажет, у него задача раскачать ситуацию внутри, а не стабилизировать её.
№51 ПРИДУРОК 16 октября 2014 13:42
+1
К сожаление это реальность и как бы нам это не нравилось, мы с этим фактом на данный период, ничего не сможем поделать.Проблема существует, и негоже от нее отмахиваться.
Конечно мне тоже хочется , что бы национализировать банк, фиксированный курс рубля, а торговать углеводородами только за рубли.
№52 Carbon40 16 октября 2014 07:36
+2
15 лет назад,тонна никеля стоила 1600$-добывать было выгодно.
Сейчас,наши любимые олигархи,нихрена нового не построившие,говорят 16000$-порог рентабельности! Приехал,насосался как пиявка,отвалил. Смотришь,следущий поднимальщик с колен лезет...
----------
Эвонна,как...
№53 Семён Семёныч 16 октября 2014 07:41
0
Цитата: laschevsky
Если б всё так было хорошо и просто..Будущие бюджеты то по цене 100 $ рассчитывались..

А вот тут ошибочка...
Весь бюджет России, как и на будущее, расчитывался в среднем 50-60$ за баррель.
Все риски по падению цены на нефть были учтены. Так что, автор статьи во многом прав. Россия на данное время, менее зависима от продажи нефти, как в прошлые года.
----------
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!
№54 Александр Хаимов 16 октября 2014 09:35
+1
Бюджет 2014 г. расчитывался исходя из цены в 92$ , А 2015 г. в 93$.
№55 Морозов 16 октября 2014 07:56
+6
Зевая. На дворе октябрь.
Будем поглядеть что будет после 15 ноября с ценами.
Посмотрите графики на Яндексе за несколько лет.
Зимой то пиписька winked мерзнет, и потребление нефти растет само собой.
Спокойствие, главное спокойствие. Ручки на коленочки.
Не в пешки играем.
№56 Карлуша 16 октября 2014 08:31
+2
№57 мамонт молодой 16 октября 2014 10:22
0
Угу. Пусть переходят на более мягкую бумагу для долларов.
№58 lexer 16 октября 2014 09:13
-1
Цитата: МирныйАтом
А экономике России сейчас все таки чуть посильнее советской в те времена.

Вы это серьезно ?
№59 Александр Хаимов 16 октября 2014 09:39
+2
Вообще-то - да . Экономика СССР была с большим дефицитом бюджета и имела большой внешний и внутренний долг! А сейчас у нас профицит и маленький долг .
№60 Roman7in 16 октября 2014 09:46
+1
Где Вы постоянно находите профицит бюджета????

Согласно документу, доходы бюджета в 2015 году составят 15,082 триллиона рублей (19,5 процента ВВП), расходы — 15,513 триллиона (20 процентов ВВП), дефицит — 430,7 миллиарда (0,6 процента ВВП). На 2016 год запланированы доходы в размере 15,796 триллиона рублей (19 процентов ВВП), расходы — 16,272 триллиона (19,6 процента ВВП), дефицит составит 476,3 миллиарда рублей (0,6 процента ВВП). На 2017 год запланированы доходы в сумме 16,548 триллиона рублей (18,4 процента ВВП). Расходы составят 17,089 триллиона рублей (19 процентов ВВП), дефицит — 540,9 миллиарда рублей (0,6 процента ВВП).
№61 lexer 16 октября 2014 09:53
-1
Я вам открою маленький секрет - одними из главных показателей уровня экономики страны являются ВВП и ВНП, а уж никак не внешний и внутренний долг. По поводу ВВП - погуглите сами, если кратко, то СССР занимал по объему ВВП 2-е место в мире, а Россия сейчас где-то в конце первой десятки.
№62 мамонт молодой 16 октября 2014 10:25
0
Не факт важен- а динамика.


И своим сермяжным умом я понимаю.- что если у страны *(Америки) долг превышает всё- что на производит за год- а у нас долг-около 4 процентов от того что мы производим- то наше положение несравненно устойчивее- чем Америки.
№63 lexer 16 октября 2014 10:55
0
На счет Америки с ее громадным внешним долгом Вы правы, но речь идет о сравнении экономик СССР и России.
№64 pavel2nd 16 октября 2014 20:58
+1
Госдолг пиндосии - 17 триллионов, но общий долг вместе с деривативами - более 2000 триллионов (> 2 квадриллионов). Мировой ВВП - 60 триллионов. Т.е. пиндосы должны более 30-летнего ВВП планеты. Сравнивать Россию с ними - даже некорректно. winked
----------
Если вы стесняетесь, что вы - русский, не стесняйтесь, вы - не русский!
№65 Александр Хаимов 16 октября 2014 10:29
+2
Ну и где сейчас СССР с вашими ВВП и ВНП ? ЧТО это за экономика такая , когда полки магазинов пусты и купить нечего, а ? И почему по вашему страна с 2-й экономикой в мире развалилась очень быстро ? Дутые это были показатели, не то что нужно производилось и не надо умничать. А нынешняя статистика - это чистая политика и ничего более.А где мы находимся реально - показали наши контрсанкции !
№66 мамонт молодой 16 октября 2014 10:47
0
Вы сейчас очень большую глупость написали- чтобы её опровергнуть- надо несколько длиннющих постов писать. Лучше- почитайте книги Сергея Кара-Мурзы- он на стат данных описывает состояние нашей советской экономики - может- тогда поймёте- почему так сионисты запаниковали- что мы вышли на первые места по экономике и идеологии..Кстати- в его же книге "Манипуляция сознанием" он хорошо описывает- как именно разваливали *(кстати- и мы все в этом принимали участи)страну.
В мире ничего застывшего- нет. Где-то мы недогоняем- а где-то "впереди планеты всей" И восприятие ситуации зависит от мировоззрения человека: если у него желудок на первом месте- то да- "УсЁ пропало".
а если оценивается свобода жизни - то сравнивать надо- со странами мира- например с Норвегией- где инквизиция под названием Барневарен тысячами отнимет детей у родителей- хотите туда>?Там хамона много.
№67 Александр Хаимов 16 октября 2014 10:57
+2
Вам "мамонт молодой" сколько лет ? Я при этой экономике жил и знаю о чём пишу , а эти цифры и выкладки нисколько меня не убедят. И вы меня ни с кем не перепутали ? Мне в РОССИИ хорошо и я знаю будет лучше!
№68 lexer 16 октября 2014 10:54
0
Вы путаетесь в базовых понятиях, напоминая мне одного моего знакомого, который считал, что вещевой рынок и рыночная экономика - это примерно одно и то же. "Страна со 2-й экономикой развалилась быстро"... Мда... Рекомендую задуматься над тем, на какие шиши существовала ельцинская Россия - что, сразу все стало хорошо, как только к нам пришла "истинная демократия" и товарное изобилие ? Нет, тут все гораздо проще - она жила наследием СССР с его "дутыми" показателями, да и сейчас практически все крупное и среднее производство в России родом еще из СССР.
"Где мы находимся реально показали контрсанкции" - вам самому не смешно ? Вы свято верите в экономических крах Европы от того, что Россия отказалась покупать яблоки и пармезан, как вам постоянно вдалбливают и по ящику, и в интернете ?
№69 Александр Хаимов 16 октября 2014 11:07
+1
А вот не смешно потому , что только от этого укола их экономика сильно зашаталась . А что будет если заработает " артиллерия" . И о крахе вы написали - такой цели не было . Просто показали кто чего стоит, либерал вы наш .
№70 lexer 16 октября 2014 11:51
+1
Это вам так вбили в голову, что там что-то зашаталось... Если немного подумать головой, то станет ясно, что контрсанкции, безусловно, неприятны, но далеко не смертельны для Европы, тем более, что ударили они преимущественно по ее задворкам, на что той же Германии и Франции, в общем-то, положить с пробором... Так что никто никому ничего реально пока не показал, ура-патриот вы наш.
№71 Svarog57 16 октября 2014 11:25
0
Неправда ваша...по итогам 2012 года Россия по ВВП/ППС занимала пятое-шестое (в зависимости от оценщика) место в мире, около Германии. В 1913 году Россия по размеру ВВП достигла уровня 80% от германского и превзошла Францию.
Впереди только США, Китай, Япония и, как ни странно, Индия.
№72 lexer 16 октября 2014 12:03
0
Погуглили ? winked Пятое-шестое или восьмое - не суть важно, важно то, что все равно далеко не в первой тройке. А вот почему для вас странно, что ВВП Индии больше российского мне непонятно... Хотя Индия у большинства ассоциируется чуть ли не со страной третьего мира...
№73 Svarog57 16 октября 2014 12:25
0
А почему она должна быть в первой тройке? Население США 321 млн., население Китая 1366 млн. человек, Индии 1274 млн., населения Японии - 126 млн. Если даже полностью выровнять производительность труда, мы в лучшем случае с Японией сможем в плане размера ВВП/ППС конкурировать.
А пятое-шестое место или восьмое - очень даже важно. Это как с известным мифом, что в России уровень потребления алкоголя самый большой в мире. А вот и нет - по данным ВОЗ в 2014 году мы четвертые в мире - впереди Молдавия, Чехия и Венгрия.
И еще...Гуглом я не пользуюсь, предпочитаю Яндекс.
№74 lexer 16 октября 2014 13:36
0
Ну судя по Вашей логике, если все мерять только населением, то первыми должны быть Китай и Индия... Однако же, почему-то, на первом месте США. На самом деле все несколько сложнее, ну да ладно.
P.S. Гугелем, в общем-то, тоже не пользуюсь, яндекс рулит. fellow
№75 aleksandr__maslov 16 октября 2014 11:41
0
СССР занимал 3-е место после США и Японии.

Россия сейчас не в конце первой десятке, а в середине борется с Германией за пятое место.

Почему-то сравниваете где был СССР с где сейчас Россия. Если вычленить РСФСР из СССР и посмотреть где. Наверное тоже получится где-то на 5-6 месте.
№76 lexer 16 октября 2014 12:08
+1
Понимаете, господин Эдуард_Хаимов решил для себя, что экономика России мощнее, чем была экономика СССР, сделав свой вывод на основании того, что раньше в магазинах не было ничего, а теперь есть все. Пришлось как-то попытаться объяснить ему, что он несколько не прав, но в его случае, я думаю, объяснения бесполезны, человек попал в потребительский рай и этим счастлив и доволен, мотивируя это тем, что пожил в СССР. Так что второе там или третье далеко не важно.
№77 Svarog57 16 октября 2014 12:30
0
Я думаю что Эдуард_Хаимов просто не совсем удачно выразился. Скорее всего он имел ввиду, что экономика России устойчивее, чем экономика СССР за счет большей сбалансированности и меньшей автаркии.
Размеры экономик двух стран, отстоящих на 25 лет друг от друга, сравнивать сложно, разве что по базовым натуральным показателям: количество выпущенного чугуна, стали, выработанной электроэнергии, выращенного зерна и т.п. К тому же структура экономик теперешней России и позднего СССР очень разные, тут в одних поправочных коэффициентах запутаешься: как, например, оценивать выпущенную в СССР обувь, если ее все равно никто не хотел носить или бесчисленные тома произведений классиков М-Л, стоящие во всех книжных магазинах, если их все равно никто не покупал, по крайней мере по своей воле?
№78 lexer 16 октября 2014 13:32
0
Я думаю, что человек просто реально не в теме, ну да ладно... На счет бОльшей устойчивости экономики России можно долго и нудно спорить, это из разряда извечной темы сотен интернет-срачей на тему того, когда было лучше жить - сейчас или при СССР. Сравнивать размеры экономик по каким-то базовым понятиям все равно можно, вы их, в общем-то, привели. А про обувь и классиков - так сейчас тоже печатается тоннами макулатура, да и обувь дерьмовая делается...
№79 Александр Хаимов 16 октября 2014 18:01
0
Я думаю не в теме вы , т.к. оперируете количественным показателями экономики такими , как ВВП, ВНП и т.д. , а я признаю качественный - показатель доход на душу населения и в этом показателе Россия и опережает СССР . Нахватались по верхам и учите других! США с 62 триллиона совокупного долга мощнее России ?!! Да сейчас происходит отказ от доллара и Будет крах гигантской фин.пирамиды под названием экономики США. Что вы забыли в "убогой" и "нищей" России певец 5-й колонны ? Больше не отвечу - противно.
№80 lexer 17 октября 2014 08:57
0
Я думаю не в теме вы , т.к. оперируете количественным показателями экономики такими , как ВВП, ВНП и т.д. , а я признаю качественный - показатель доход на душу населения и в этом показателе Россия и опережает СССР.

Это смотря как измерять доход на душу населения - если как среднюю температуру по больнице, то да, возможно. А показателем уровня экономики во всем мире является ВВП/ВНП, а не наличие колбасы в магазине.
США с 62 триллиона совокупного долга мощнее России ?!! Да сейчас происходит отказ от доллара и Будет крах гигантской фин.пирамиды под названием экономики США.

Пока мощнее, да. Пока не произойдет отказа от доллара, и, соответственно, краха штатовской экономики, США, как основной и единственный его производитель таки будет мощнее. И это понятно даже дураку, но не вам. А вот когда этот крах случится (случится ли - еще вопрос, как бы серьезно воевать не пришлось), мало не покажется никому. СССР бы даже не поперхнулся, ибо его экономика была практически самодостаточна, а вот России придется ой как нелегко.
Что вы забыли в "убогой" и "нищей" России певец 5-й колонны ? Больше не отвечу - противно.

Я в России живу и работаю, плачу налоги с заработанного, и в принципе, меня здесь все устраивает. Но, в отличие от некоторых, у меня мозг еще способен делать самостоятельные выводы и отделять мух от котлет. Отвечать больше не будете потому что противно - не в этом дело, вы влезли в ту тему, в которой являетесь полным профаном с зомбированным мозгом ура-патриота, у вас просто кончились аргументы. Ладно, я тоже закрываю дискуссию, ибо вас только время может чему-то научить.
№81 Roman7in 16 октября 2014 09:27
-1
Что примечательно, подавляющее большинство статей на сайте имеют конечный вывод, чтобы обыватели не напрягали мозг и не задумывались о смысле вышеизложенного, ведь все элементарно и просто - верьте! а выводы мы уже все сделали за Вас.
№82 avissbp 16 октября 2014 09:53
0
Во вторых ... очень похоже на правду. dumaet
№83 Tatyana.L 16 октября 2014 10:09
+1
Я, конечно, не спец в геополитике и международной торговле. Только нефть и газ - невосстановимые ресурсы. Может быть не стОит разбазаривать по-дешёвке товар, упавший в цене, но особо ценный в стратегическом плане. В конце концов именно из-за этих товаров Россию пытались и пытаются расчленить и погубить.
№84 ДядяЖеня 16 октября 2014 10:20
0
Во-первых, Россия уже не так зависима от экспорта нефти, как раньше. Даже если нефть упадет до 1 копейки за баррель, с голоду никто не умрет. Да, придется немного чуть больше экономить, но не катастрофично.

Чушь полная! Деньги за нефть, это часть нашей ВВП и падение на нее цены ведет к снижению общего дохода России. Да, нефть теперь уже не основной наш экспортируемый товар, но сливать ее за копейки - это работать себе в убыток.

Во-вторых, доллары, которые Россия получает от продажи нефти, по большей части, оседают в американских и европейских банках. По сути, этими долларами Россия никогда самостоятельно не распоряжалась.

Тут частично соглашусь. Дело в том, что большую часть доходов с продажи нефти идет на покупку госдолгов Европейских и пендоских государств и компаний. Другими словами, нефть мы продаем, но деньги за нее оставляем хранится в чужих банках, получая в ответ красивые цветные бумажки, которые помогают Западу жить в довольстве и в счастье. И хоть часть средств все же поступает в общий бюджет, но лучше бы все эти активы шли не на веселые картики, а на поднятие нашей экономики.

В-третьих, Россия в настоящий момент может всё сама производить. Абсолютно всё. Причем, у России совершенно нет потребности закупать какие-либо полезные ископаемые за границей. У российской экономики появилась сейчас уникальная возможность стать независимой от экспорта нефти.

Нет, Россия не может производить всё сама.
И если говорить только о сырьевой базе, то для ее полной переработки потребуется построить огромное количество перерабатывающих предприятий.
Если бы у нас были такие мощности, то мы бы не продавали бы Европе сырую нефть, а уже конечный продукт, который продавать в разы выгодней, так как он по себестоимости на много дороже.
И хоть у нас в стране и идут подвижки в развитии на этом фронте, но в общих масштабах экспорта сырья, они просто ничтожны.


Короче, на мой взгляд, эта статья из серии "Ура-Патриотизьм!!!"
№85 Человек с мозгами 16 октября 2014 17:28
0
Перерабатывающие мощности должно строить государство, так же разведывать и разрабатывать полезные ископаемые, потому что не один олигарх этим заниматься не будет, если только необходимость в пополнении сырьевой базы не припрет. Да и то скорее постарается сбыть материальные активы и за бугор. Они уже существующие месторождения разрабатывают по хамски, после нас хоть потоп. Предприятиями руководят не хозяйственники, которые производство все до винтика знают, а эффективные менеджеры.
№86 Благород 16 октября 2014 11:12
0
Зависимость страны от внешнего мира определяется не структурой экспорта, а структурой импорта, то есть тем, без чего жить и развиваться страна не может. К сожалению, пока половина импорта это станки и прочее промоборудование, без которых развития ждать трудно. Пока этот сектор импртозамещением покрыт не будет, зависимость от продажи энергоносителей останется. Для решения вопроса ещё нужно время...
----------
Начало Неба на Земле!
№87 zakon 16 октября 2014 11:14
0
Многие восточные страны живут за счет добычи нефти,если они её обвалят они же сами всё потеряют.А я думаю что это не надолго никто ни хочет быть банкротам , а тем более там много завязано американского капитала.А у нас в России кроме нефти много чего другого,золото, металлы редкие,камни драгоценные,газ и т.д ,а главное земля.
№88 Svarog57 16 октября 2014 11:18
0
Цитата: Slavonic_spirit
И теперь недосчитываются, перекладывая свои издержки на нас с вами (парадокс - нефть дешевеет, бензин в РФ - растет). И в-третьих, да, в России можно производить практически что угодно. Но для этого нужно время и инвестиции, которых все меньше. Так что бравада здесь, увы, не уместна. Но надо стиснуть зубы и работать. Другого выхода все равно нет.

Про рост цен на бензин (в рублях) уже отвечал - стоимость нефти в рублях НЕ ПАДАЕТ.
Кроме очевидного негатива для России от падения стоимости нефти (каждый потерянный доллар стоимости Brent для российского бюджета означает недополучение 1 млрд.долларов в год от экспорта нефти), можно попытаться поискать в этом и позитив. Например:
1.Появляется экономический смысл развивать другие высокотехнологичные производства, а не только сверхприбыльную нефтянку.
2.Снижения курса рубля, неизбежно следующее за падением стоимости нефти, кроме увеличения долларозависимых цен в России означает импортозамещение и повышение конкурентоспособности экономики в целом. Да, какое-то время мы будем жить хуже, но в среднесрочной перспективе ситуации более оптимистическая. Вспомните кризис 1998 года и четырехкратный обвал курса рубля, который при всех издержках смог подстегнуть экономику и придать смысл внутреннему производству.
№89 Трейдер 16 октября 2014 13:35
+2
Цитата: МирныйАтом
Чтобы развалить Союз, потребовалось уранить цену нефти до менее 10 долларов за бочку.

Союз развалилила не дешевая нефть, а горбатый предатель, объявивший "новое мЫшление" и "перестройку". А довершил начатое алкаш эльцин.
№90 AKM_777 16 октября 2014 22:14
+1
Толи я не догоняю что то. Ноя ни когда не мог понять ЗА КАКИМ Х нам доллар, Все своё.