Эксперты: «Российскую Windows» можно создать за 3 года

Не тянут они корпоративные вещи

linux и bsd, они конечно свободны к распространению, но авторские права на них ни кто не отменял. Стоит пендосам их просто перекупить и все...
Немцы в свое время для оборонки тоже свою собственную отдельную ОС разрабатывали, по той же причине.
К тому же, linux и bsd они хороши тошлько в сравнение с Windows, а так, они не менее дырявые чем продукция Microsoft

уже пять лет - как перевел контору на Linux (филиалы в пяти городах России). Надежность, защита данных(шифрование), отсутствие вирусов и прочей аналогичной бадяги... Да, просто, - счастье! Работаю один (система, 1С). И в командировки не езжу :)

Согласен,Линукс сейчас вставляет тупой Винде по самые помидоры.Нафига ещё что то придумывать??????
Если бы не Адобе программы и ещё кое-что,про Винду давно б забыли :-)

хороший заголовок статьи... могут создать за три года. а могут, мнять и не создать. а могут, - за тридцать. класс, в общем.

правильно.операционка с открытым кодом-чё мудрить-то?

это к тому, что зачем министерству этим заниматься?


Хотя, возможно, их участие и необходимо в плане обеспечения безопасности системы.

Своя система разработана только для оборонки. Но она для общего пользования не подходит. А не создавали такую, потому что проще лицензию на западе купить, чем своими руками что-то делать. Можно сказать, дуст горбачевских и ельциновских времен еще не выветрился.

Ну как чем? "По словам Массуха, из них было потрачено только 5 млн...была проделана аналитическая работа... ничего из этого не произошло." Выпиливание личного материального благополучия из бюджетных ассигнований не является только лишь хохляцким национальным видом спорта.

Интересно 1с для линукса есть ???

Ну какой реактос , зачах он , даже до уровня вин98 не дорос. Линукс только как серверная система, все дальше тупик. Попробуй установи линукс на пк экнономиста или бухгалтера, тебя же на следующий день порвут и уволят нахрен.

Не 80-х... а конца 60-х...
Клоны наши: ЕС ЭВМ- IBM System/360/370 и СМ ЗВМ- PDP-11...
Соответственно самостоятельно локализированные операционные систем
типа DOS/OS/360... RT11/RSX и тд.

Думаю не стоит цепляться за прошлое. Будущее - это Веб-приложения. Для их создания свободного П.О. хватает. Нужны городские и региональные облачные ЦОД в т.ч. государственные.

Вот-вот. и я о том же. Сам начинал на так называемой CM-4 (PDP-11), ОС-РВ 2 (RSX-11M). Похоже, все, что там было нашего - это логотип

ты работаешь в РЖД? По моему РЖД даже новые калькуляторы 10 лет внедрять будет... настолько они заточены на распил бабосов, что говорить о развитии и внедрении инноваций (полезных инноваций, всякую хрень изобретать у них быстро получается) это точно не про РЖД.

Прошу прощения, но MS-DOS не имеет никакого отношения к юниксу. Это слегка переработанная QDOS, которая в свою очередь в качестве прародительницы имела CP/M

ты прав на все 100, +1. Подавляющее большинство систем, в том числе и защищенных (например банкоматы) работают на виндовс хп. майкрософт ее поддержку прекратило. выкупить права на эту винду полюбому дешевле чем разрабатывать новое. а дальше и бизнес и госструктуры не будут тратить деньги на перевооружение ПО, кроме того национальная операционная система должна быть адаптивной, я например не хочу вызывать с ямала шамана с бубном и белым медведем чтоб установить на комп на нашу новую ось какую нибудь прогу иностранную.
по моему мнению виндовс хп самая лучшая операционная система он майкрософта (уступает следующим версиям по производительности совсем немного, зато легче проще и надежнее) и на ее основе можно уже развивать свои наработки. вот тока амеры права на виндовс хп не продадут нам сто пудов.

Первый Андроид за сколько лет был написан?
С 2005 по 2009. Причем для устройства, которое формировалось находу.

Этим чудом обычные люди то смогут пользоваться?

Сейчас браузер по функциям операционные системы того времени обогнал.

А BIOS надстройка над архитектурой железа, а железо - надстройка над теорией кибернетики... а кибернетика - надстройка над физикой и математикой, а...........
*nix разрабы платят IBM-у? Факты в студию.

А разве БИОС IBM разработала? У меня лично AwardBIOS от Phoenix Technologies Ltd. А от IBM я "биоса" не видел. Но дело не в этом, а в том что БИОС ещё легче разработать, чем ОС. Главное в том, что функции, осуществляемые любой программой можно реализовать другим программным кодом и это будет уже не плагиат. Но и не это главное, главное в том, что надо оценить, как русская ОС повлияет на нашу экономику. Конечно начинать надо с военных(хотя там уже наверное ПО своё), потом с госпредприятий, а потом и до частников можно добраться. И желательно задействовать наш Эльбрус, хотя если он совместим с Интелом по машинным командам, то всё великолепно должно быть. Главное желание власти, денег много не надо.

У Китая есть свой процессор Godson (MIPS64 архитектура) и своя ОС (Linux ядро).
Россия является приверженцем архитектуры SPARC (открытая, независимая). Ещё во времена СССР сделала очень большой вклад в разработку этой архитектуры.

Программеры тоже люди и кушать хотят, ОС - это не прогу набросать, драйвер написать и то геморой. Со стороны, кто не кодил (извиняюсь, если Вы программер) тому легко так рассуждать. Нужен стимул для этого разрабам. Хакать это одно - это обход защиты существующих систем, а создать свою - это совсем другое.
Если это будет переработанное ядро *nix, то меня это не впечатлит, таких тьма, а вот если это будет свое ядро!!!!!! вот это круто. Но это мечты, мечты....

Сбацать это только начало, в таком проекте больше нужны грамотные внедренцы, управленцы. Нужны учебные центры готовить пользователей, админов, суппортян и т. д. и т. п.
Поезд всегда дешевле железной дороги.

Ага, а валюта евро - потому что еврей рисовал

Пентиум от цифры 5 (586 процессорное семейство)

Есть МЦСТ-Эльбрус процессоры, туда и гнуть.

Да ну их нафиг ,нас и тут не плохо кормят :)

А где ты видел не ламеров в гос конторе, когда они реально считаю что дисковод это подставка под кофе. Ты вот это про ламеров зря между прочим менеджеру нафиг разбираться не надо в софте и в настройках, а когда начинают вопить про администрирывание так у меня перед глазами асу одной конторы где из 10 человек 2 разбираются в софтине что где и как (у них своя программа учета) а остальные тупо чьи то детки которые вообще вопрос не рубят.

А как быть с системой вёрстки Adobe InDesign? Сегодня практически все газеты, журналы, книги и т.д. верстается в нем.
А как быть с Adobe Illustrator? А с CorelDRAW?
А как быть с 3D Max, а с Cinema 4D... Замена всем им Blender, в котором без пузыря не разберешься?
Есть замена всем этим программам на Линукс?
Нет?!
И как быть в этих системах БЕЗ Интернета? Все программы от Adobe сейчас облачные, и требуют подключения к сети Интернет.

Тут с наскока вот так вот сразу ничего не сделать. Тем более за 3 года.
Это же сколько стороннего софта нужно будет переписать на Linux.
Adobe будет это делать? Нет.
Хотели бы, давно бы сделали.

Сам я всей душой за нашу ОС с нуля на нашем проце Эльбрус...

Со всеми пунктами согласен кроме отключения от интернета - а как тогда облачными сервисами пользоваться? Эмулировать на коленке уже изобретённые велосипеды?

С кодировками в Linux давно нет проблем. UTF-8.

В целом согласен, но вот такой момент, что всякие там станки с ЧПУ, спец. ПО для массы оборудования - это как правило либо что-нибудь типа QNX, либо специально заточенный Линукс, либо еще какой-нибудь *NIX.
По п. 2. скажу, что локализация большинства СПО на русский успешно проводится самим сообществом СПО, поэтому создание такого центра было бы хорошим подспорьем для энтузиастов, чтобы за любимое дело еще и денежки получать.
3. Тоже согласен, но на это нужны деньги и некая организация, которая будет это все разрабатывать и внедрять, хотя и есть у нас какой-то там Альтлинукс, но жив ли он? РОСА мне больше нравится, а если еще и Edubuntu сертифицировать и адаптировать под российские стандарты, то вообще было бы замечательно. Создалась бы конкурентная среда из нескольких дистрибутивов, а это способствует развитию и совершенствованию.
4. В госструктурах внедрить СПО в разы легче, было бы желание. В коммерческих компаниях, которые не занимаются полиграфией, графикой, издательскими технологиями, рекламой и проч. (т.е. те, кому нужно только работать с почтой, Интернет-контентом, текстами, таблицами, бухгалтерией) тоже СПО внедрить не так сложно, а вот в перечисленных выше - сложнее. ибо я писал, что профессиональные пакеты верстки и дизайна под Линукс пока не созданы. Есть 3D-редакторы, например, Autodesk Maya, КАД-системы тоже есть неплохие, даже видеоредакторы есть, позволяющие обрабатывать и конвертировать видео на достойном уровне, работа со звуком тожее на достойном и профессиональном уровне. Поэтому круг для использования Windows сужается только для верстки и дизайна, а также полиграфии. Но если Adobe портирует свои продукты на Линукс, то проблема отпадет. Или хотя бы CorelDRAW будет делать свой продукт под Линукс (хотя я их терпеть не могу, но это IMHO), уже хорошо.
5. Тоже согласен, и возможности такие имеются. Ведь создать облачный сервис, как я смотрю, не так уж и сложно. В Linux Format публиковалась статья, как построить персональный облачный сервис, так что, вперед и с песней!
6. Эх, а это уже сложнее. Ну для дома уже привлекательность повышается, ведь многие дома компьютер держат только для поиграть в стрелялки или квесты. так вот, STEAM портирует свои игры под Линукс, выпустила собственный Линукс-дистрибутив SteamOS и продвигает все это весьма активно. У нас в Росси почему-то люди об этом не знают, а вот в европе тема активно обсуждается, продаются специальные компьютеры спредустановленной SteamOS и т.д. А ведь большинству вообще начихать, какая там система стоит, лишь бы игрушки шуршали.

Например, какие трясут и угрожают?

Для чего нужна именно Oracle совместимая? Чем PostgreSQL не устраивает? MySQL? FireBird?

Linux не развитие Minix, это успешная попытка создать свободную альтернативу Unix. Архитектура ядра в Linux - монолитная, в Minix - микроядерная (теоретически более совершенная).