Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Валентин Катасонов: Введение прогрессивной шкалы налогообложения предотвратит социальный взрыв в обществе

Депутаты Госдумы предложили ввести прогрессивную шкалу налогообложения в России и обязать богатых граждан платить подоходный налог пропорционально своему заработку.
Так, с зарплаты от 5 до 50 млн руб. граждане должны будут отчислять 18%, с 50 до 500 млн руб. – 23% и с дохода свыше 500 млн руб. – 28%. Кроме того, готовится аналогичный законопроект, освобождающий граждан с зарплатой меньше 20 тыс. руб. от налога.
Экономист, профессор МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов считает, что эти меры способны предотвратить социальный взрыв в стране, и надеется на принятие такого законопроекта.
Это лучше, чем нынешняя единая ставка, и вообще должен сказать, что Россия в этом смысле уникальная страна, потому что у нас действуют единые ставки налогообложения доходов граждан. Таких примеров нет в мировой практике. Предлагаемая мера - это, конечно, лучше, чем нынешняя единая горизонтальная ставка, и надо иметь в виду, что в большинстве стран налоговая шкала является прогрессивной. Я считаю, что прогрессивная шкала была бы более подходящей для нашей ситуации, и, конечно, для людей с очень высокими доходами во многих странах ставка превышает 50%.
Кризис только начинается. Этот кризис не кончится никогда, если мы не начнем наводить порядок в своей стране. Необходимо перекрывать трансграничное движение спекулятивному капиталу, который обескровливает нашу экономику, и выравнивать уровни доходов, потому что по социальной и имущественной поляризации Россия находится на достаточно высоких точках. Именно такая поляризация чревата серьезным социальным взрывом. Поэтому именно предложенная мера может как-то предохранить страну от социального взрыва.
Освобождение бедных граждан от налогов я считаю совершенно правильным. Если бы у нас было две ставки налога и третья – освобождение от налогов – нулевая ставка, было бы уже какое-то подобие прогрессивной шкалы. Конечно, она должна быть более тонкой, но для начала сойдет и так.
Но я так понимаю, что даже этому решению будет оказано серьезное противодействие, поэтому я не жду многого от этой инициативы, но надо с чего-то начинать. Так что, лично я одобряю эту инициативу и надеюсь, что за ней последует следующий шаг, а именно введение прогрессивной шкалы. Если мне не изменяет память, такие попытки делались, но они не проходили через думу. Дай Бог, чтобы на сей раз прошло. Сейчас очень благоприятная обстановка, потому что социальное недовольство в обществе растет, и эта так называемая "антикризисная" программа правительства РФ тоже очень негативно воспринимается обществом, но хоть как-то компенсировать или купировать это недовольство таким образом можно.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
89 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Ничего не выйдет, вспомните, почему Депардье стал Русским?)
Все, как обычно, будут раскидывать доход на родственников и будут платить минималку...
Все, как обычно, будут раскидывать доход на родственников и будут платить минималку...

Депардье бежал от 75%-ных налогов. От такого кто угодно сбежит.

Еще бы увеличили прожиточный минимум... И тогда точно можно спастись от социального взрыва.
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…

Раздача бала не решает. Нужна перестройка системы распределения на справедливую.
Валентин Катасонов в программе "Полит Экономика для всех"
- Что/Кто разрушает экономику России сильнее санкций?
- Вице-премьер на "шухере"!
- Антикризисная программа : "Большая панама"
https://neuromir.tv/vitse-premyer-na-shukhere/
Валентин Катасонов в программе "Полит Экономика для всех"
- Что/Кто разрушает экономику России сильнее санкций?
- Вице-премьер на "шухере"!
- Антикризисная программа : "Большая панама"
https://neuromir.tv/vitse-premyer-na-shukhere/
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
Пиндостан должен быть разрушен!

"...Еще бы увеличили прожиточный минимум...."
Вы правы, а ещё нужно увеличить минимальную зарплату, особенно в бюджетной сфере.
В провинции, далеко от столиц (государственной и региональных) з/плата - настоящее издевательство над человеком. Нам негде работать, всю местную промышленность местные и те-же столичные чиновники, всю уничтожили. В городке остались только бюджетные (школы, дошкольные учреждения, больницы,) и торговые рабочие места. Даже в местных органах Республики, относящихся к федеральным, з/платы мизерные. Есть местное "НГДУ", и "УБР". Так там установили драконовские порядки, везде видео наблюдение и минимальные з/платы, да и там не всякого берут на работу. У нас в городе у молодёжи нет будущего, приходится уезжать, город пенсионеров. Чиновники местные озабочены только своими доходами, помимо основной з/платы. Везде находят что "оптимизировать численный состав" для уменьшения бюджетников, в пользу своего кармана. Об увеличении количества рабочих мест кроме Путина В.В.,никто не переживает. Чиновники, и большие и малые, знают, что они всегда своё получат из бюджета, а сверху - ещё то, что смогут отжать на местах с торговых точек и магазинов.
Сейчас по TV на первом канале показали как в Воронежской обл. с голоду подохли стада КРС (сотни голов), закупленные за границей на бюджетные средства. На закупку кормов для них из бюджета выделяли субсидии, которые до этих коров не дошли. Видимо денежки в банках чиновники прокручивали, а фермеров вынуждали брать кредиты под бешенные проценты на закупку кормов. Не все на это решились, видимо. Зато, помню, в прошлом году, показывали как этих коров только привезли, ещё они только от дороги очухивались, в голом поле, загон огороженный проволокой осваивали, солому ели. Хвалили их очень, якобы неприхотливые и холода русские им нестрашны. Да, этих чиновников, самих голодом морить и на морозе держать....Вот такая политика продовольственной безопасности в России. Точно такая-же история произошла в зиму 2010-2011 годов у нас в Татарии. Точно также был большой падёж КРС в Черемшанском Районе. Не знаю, как было в других районах. Так-же районное или республиканское начальство крутило видимо денежки в банках. Когда уборочная началась в (августе), в хозяйствах не было денег на закупку ГСМ, уборку провели уже формально в октябре, когда зерно уже почернело в колосьях, а которое и погнило под дождями. Душа болит и растёт ненависть к чиновникам. Ведь это всё на руку врагам нашим. Получается, что самый главный наш враг - это наши продажные чиновники на всех уровнях власти.
В Китае, недавно показали, как нужно поступать с продажными негодяями. Даже миллиардеров расстреляли.
Жестоко? Да! Но иначе страна будет уничтожена без внешней агрессии.
Народ тоже хочет жить.
Вы правы, а ещё нужно увеличить минимальную зарплату, особенно в бюджетной сфере.
В провинции, далеко от столиц (государственной и региональных) з/плата - настоящее издевательство над человеком. Нам негде работать, всю местную промышленность местные и те-же столичные чиновники, всю уничтожили. В городке остались только бюджетные (школы, дошкольные учреждения, больницы,) и торговые рабочие места. Даже в местных органах Республики, относящихся к федеральным, з/платы мизерные. Есть местное "НГДУ", и "УБР". Так там установили драконовские порядки, везде видео наблюдение и минимальные з/платы, да и там не всякого берут на работу. У нас в городе у молодёжи нет будущего, приходится уезжать, город пенсионеров. Чиновники местные озабочены только своими доходами, помимо основной з/платы. Везде находят что "оптимизировать численный состав" для уменьшения бюджетников, в пользу своего кармана. Об увеличении количества рабочих мест кроме Путина В.В.,никто не переживает. Чиновники, и большие и малые, знают, что они всегда своё получат из бюджета, а сверху - ещё то, что смогут отжать на местах с торговых точек и магазинов.
Сейчас по TV на первом канале показали как в Воронежской обл. с голоду подохли стада КРС (сотни голов), закупленные за границей на бюджетные средства. На закупку кормов для них из бюджета выделяли субсидии, которые до этих коров не дошли. Видимо денежки в банках чиновники прокручивали, а фермеров вынуждали брать кредиты под бешенные проценты на закупку кормов. Не все на это решились, видимо. Зато, помню, в прошлом году, показывали как этих коров только привезли, ещё они только от дороги очухивались, в голом поле, загон огороженный проволокой осваивали, солому ели. Хвалили их очень, якобы неприхотливые и холода русские им нестрашны. Да, этих чиновников, самих голодом морить и на морозе держать....Вот такая политика продовольственной безопасности в России. Точно такая-же история произошла в зиму 2010-2011 годов у нас в Татарии. Точно также был большой падёж КРС в Черемшанском Районе. Не знаю, как было в других районах. Так-же районное или республиканское начальство крутило видимо денежки в банках. Когда уборочная началась в (августе), в хозяйствах не было денег на закупку ГСМ, уборку провели уже формально в октябре, когда зерно уже почернело в колосьях, а которое и погнило под дождями. Душа болит и растёт ненависть к чиновникам. Ведь это всё на руку врагам нашим. Получается, что самый главный наш враг - это наши продажные чиновники на всех уровнях власти.
В Китае, недавно показали, как нужно поступать с продажными негодяями. Даже миллиардеров расстреляли.
Жестоко? Да! Но иначе страна будет уничтожена без внешней агрессии.
Народ тоже хочет жить.

Этому нас учил и товарищ Сталин... Если действительно копануть поглубже, "культ личности" - это в основном придумка Никитки и его приспешников, потому что многим, кто тогда воровал и был пойман, проще было стать "политическим", чем "вором". Так как "политическому" светил только срок, а за воровство - расстрел...
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…

28% — самая большая ставка будет.

Действительно,давно пора вводить прогрессивную шкалу. 50% с высоких доходов это нормальная мировая практика. Посмотрим на что сподвигнется эта Дума !
----------
Серж Среднефонтанский
Серж Среднефонтанский

Дума введёт, а богатые выведут. Вспомни акцизы на алкоголь. Да хоть по тысяче, самогон дешевле. И с сигаретами так будет, дайте только урожай собрать.

Если в стране разность доходов высочайшая--значит нужна революция...как в 17-ом году...

Как в Укропии? По другому сейчас не получится. Подумай и осознай.

Путин и просил 2 года потерпеть,как раз до 17го 




----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...

А Вы не помните, кто в 17 году от революции выиграл? Уж точно - не промышленность и не сельское хозяйство. Экономика пришла в полный упадок. А людей побили- немеряно.

Революция не нужна, нужно её предотвращение, путём решения насущных задач.
Не воспринимайте понятие революции, как положительное.
Это всего лишь взрыв котла, накрытого плотно крышкой.
Последствия далеко не обязательно положительные.
Как правило - гибель государства в его прежней форме.
Не воспринимайте понятие революции, как положительное.
Это всего лишь взрыв котла, накрытого плотно крышкой.
Последствия далеко не обязательно положительные.
Как правило - гибель государства в его прежней форме.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
Пиндостан должен быть разрушен!

Болтовня! В предложенной шкале минимум будет отчислять и министр, и уборщица в его министерстве! А граждане чей налог выше 500 млн.руб. вообще не платят их имея акции предприятий и десяток офшорных компаний по всему миру.

Я вот тоже не пойму где это такие зарплаты по полмиллиарда, такие суммы получают вобщето с дивидендов , а там другая история.

Налог не с зарплат, а с доходов.

Глупость это. Уже сейчас при тех социальных выплатах, которые нужно делать за каждого работника, вести бизнес мягко говоря не очень выгодно, так теперь еще и налоги поднимут. При таких обстоятельствах выгодно закрыть бизнес, сдать помещения в аренду и ничего не делать. Категорически против увеличения налога более 13%.

А ещё лучше, когда налоги не изымаются с зарплаты, а отдаются на руки работнику и он сам, повторюсь -сам будет их платить в налоговую. Вот тогда он по другому смотреть на расходование бюджетных средств.
А насчет бизнеса не согласен - если Вы имеете возможность платить своим работникам более 5М в год, то думаю сможете заплатить и повышенную % ставку.
А вот большинство нашего "бизнеса" платит з/п не превышающюю 15-20к в месяц и вот именно этих людей предлагают освободить от налогов совсем.
А насчет бизнеса не согласен - если Вы имеете возможность платить своим работникам более 5М в год, то думаю сможете заплатить и повышенную % ставку.
А вот большинство нашего "бизнеса" платит з/п не превышающюю 15-20к в месяц и вот именно этих людей предлагают освободить от налогов совсем.

Ну так сдавай в аренду!Кто только у тебя арендовать будет то?Будете друг другу впаривать в аренду-"бизнесмены" вы наши.По вашему бизнес-это только перепродажа кем-то изготовленного.
Ставки давно нужно было повышать и это НОРМАЛЬНО.Привыкли грести для себя любимых,забывая о обществе.Кто ВСЕ построил в стране?Неужели наши "любимые" миллиардеры-"успешные менеджеры"?
Вон как Якунин завизжал,когда сказали,что доходы ВСЕМ необходимо показывать!Оказывается обнародование его доходов-это угроза безопасности семьи!А ты живи честно,никто и не покусится на твое."Меценат" выискался-возит благодатный огонь-и то за счет всей страны,а пиара то,пиара!
Ставки давно нужно было повышать и это НОРМАЛЬНО.Привыкли грести для себя любимых,забывая о обществе.Кто ВСЕ построил в стране?Неужели наши "любимые" миллиардеры-"успешные менеджеры"?
Вон как Якунин завизжал,когда сказали,что доходы ВСЕМ необходимо показывать!Оказывается обнародование его доходов-это угроза безопасности семьи!А ты живи честно,никто и не покусится на твое."Меценат" выискался-возит благодатный огонь-и то за счет всей страны,а пиара то,пиара!


согласен ,добавить нечего....только нужно бы еще увеличить налог ,на предприятия ,завязанные на офшоры ,а так же те которыми руководят иностранные корпорации....

Да уж Якунин еще тот "эфективный менеджер", именно он лобировал введение платы за проезд грузовиков по федеральным трассам, скрытый налог на промышленность, так что с осени новое подоражение на ВСЕ! Зато руководство РЖД и дальше смогут повышать стоимость билетов и грузовых перевозок, покупать футболистов за миллионы и куршавелить на всю катушку.

Хороший у вас бизнес, та-а-ааакие зарплаты работникам платите
и потом подоходный просто отнимается от зарплаты и перечисляется централизованно в бюджет, от повышения ставки бизнес не пострадает, просто у работника зарплата станет не 500 тысяч, а 490
конечно ему будет их очень не хватать
но что поделаешь, надо ....

и потом подоходный просто отнимается от зарплаты и перечисляется централизованно в бюджет, от повышения ставки бизнес не пострадает, просто у работника зарплата станет не 500 тысяч, а 490



А зачем вы путаете социальные выплаты с НДФЛ? Этот налог берется с зарплаты сотрудника и к бизнесу отношения не имеет.

То-то я смотрю, бедные бузнесмены, у себя в элитных поместьях по мусорным бачкам шарятся...
Вы наверно часто пересматриваете "Нашу Рашу" про Сифона...

Вы наверно часто пересматриваете "Нашу Рашу" про Сифона...

----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…

В новом законопроекте предлагается снизить ставку НДФЛ с 13 до 5 процентов для граждан с доходом менее 60 тыс. рублей в год (в среднем 5 000 рублей в месяц), что примерно соответствует уровню прожиточного минимума в стране. Согласно расчетам, представленным в финансово-экономическом обосновании закона, в результате пониженной ставки налога для лиц с доходами до 60 тысяч рублей в год выпадающий доход составит около 24 млрд. рублей.
Для граждан с доходами от 60 тыс. до 600 тыс. рублей в год ставка налога составит 15%. В целом, снижение сборов от налогообложения граждан, чьи доходы попадут под указанный диапазон, составит примерно 90 млрд. рублей. Значит,средний класс будет платить налог на 2% больше,чем сейчас!
Для граждан с доходом от 600 тыс. до 3 млн. рублей в год ставка налога составит 25%. Прогрессивное налогообложение этой категории граждан принесет в бюджет почти 60 млрд. рублей дополнительных доходов. И так далее.
Введение прогрессивной ставки НДФЛ приведет к уклонению от налогов. Справедливость этого тезиса доказывается тем, что налоговая реформа 2000-х годов привела к массовому выходу из тени доходов. После снижения предельной ставки НДФЛ поступления выросли на 0,7-0,8% ВВП. Более того, введение плоской шкалы привело к увеличению прогрессивности налогообложения за счет того, что многие богатые граждане перестали уклоняться от уплаты налога. При повышении подоходного налога возможен обратный процесс: богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов, объем поступлений снизится, а основное налоговое бремя ляжет на средний класс. В результате при введении прогрессивной ставки НДФЛ налог с ростом доходов будет увеличиваться даже меньше, чем сейчас. Вряд ли бедным станет лучше от того, что богатые будут уклоняться от налогов.Как-то не с этого надо начинать.
Для граждан с доходами от 60 тыс. до 600 тыс. рублей в год ставка налога составит 15%. В целом, снижение сборов от налогообложения граждан, чьи доходы попадут под указанный диапазон, составит примерно 90 млрд. рублей. Значит,средний класс будет платить налог на 2% больше,чем сейчас!
Для граждан с доходом от 600 тыс. до 3 млн. рублей в год ставка налога составит 25%. Прогрессивное налогообложение этой категории граждан принесет в бюджет почти 60 млрд. рублей дополнительных доходов. И так далее.
Введение прогрессивной ставки НДФЛ приведет к уклонению от налогов. Справедливость этого тезиса доказывается тем, что налоговая реформа 2000-х годов привела к массовому выходу из тени доходов. После снижения предельной ставки НДФЛ поступления выросли на 0,7-0,8% ВВП. Более того, введение плоской шкалы привело к увеличению прогрессивности налогообложения за счет того, что многие богатые граждане перестали уклоняться от уплаты налога. При повышении подоходного налога возможен обратный процесс: богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов, объем поступлений снизится, а основное налоговое бремя ляжет на средний класс. В результате при введении прогрессивной ставки НДФЛ налог с ростом доходов будет увеличиваться даже меньше, чем сейчас. Вряд ли бедным станет лучше от того, что богатые будут уклоняться от налогов.Как-то не с этого надо начинать.

Разговоры, разговоры, слово к слову тянутся. Разговоры стихнут скоро, а налог останется!

Введение единой шкалы было одним из самых эффективных решений, которое позволило обелить зарплаты.

Только -не обелить, а осерИть. Потому что малый и средний бизнес повально платит своим сотрудникам именно "серые" зарплаты. И тем самым ворует их пенсии (будущие).

Правильное решение! Один только вопрос, где вы были раньше? Или доить обнищавшее "быдло" уже бесполезно и НАКОНЕЦ кремлевские буржуи взялись за дельцов и спекулянтов?

Больно уж серьёзные дельцы нужны, у которых зарплата выше 5 миллионов.
Это на всю страну пара сотен "денежных мешков".
Это на всю страну пара сотен "денежных мешков".
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович

Ошибаетесь. Имеется в виду годовая зарплата. Таких немало найдется.

"освобождающий граждан с зарплатой меньше 20 тыс. руб. от налога."
Также имеется ввиду годовая зарплата и в 20 тыр?
Тогда верю, такой закон может пройти.
Также имеется ввиду годовая зарплата и в 20 тыр?
Тогда верю, такой закон может пройти.

----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович

Не надо обращать внимание на трактовку автора: он журналист, в специальных вопросах некомпетентен. Почитайте Налоговый кодекс.

"в специальных вопросах некомпетентен."
Тысячи от миллионов отличить не в силах?
Тогда такой журналист пусть для папуасов пишет и не путает людей здесь.
Тысячи от миллионов отличить не в силах?
Тогда такой журналист пусть для папуасов пишет и не путает людей здесь.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович

Гена Зюганов тоже миллионер-и таких как ты лохов использует по полной!Что-не так?Посчитай его оклад за год,это без партийных отчислений,кторые тоже из государства им причисляет.Но не только им-всем думским фракциям!С кем ты там бороться собрался?

Нормально сделали, а то ведь не порядок, живут богатеи и зарабатывают по 500 тыс. в месяц, а платят всё теже 13% налогов, как и те люди что зарабатывают 50 тыс. рублей и 20 тыс. рублей, а так хотя бы будет хоть какая то справедливость.
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.

Читаем внимательно: с зарплаты от 5 до 50 млн руб. граждане должны будут отчислять 18%
500 тысяч - это просто сироты
500 тысяч - это просто сироты

----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович

Вся дума сироты!И все миллионеры!И якобы "социалисты-коммуняки"!

Вся эта муйня ни к чему не приведёт,всё уже было и серые зарплаты и "прачечные"по отмыву капиталов...А социальный взрыв неизбежен при таком разрыве в доходах простых тружеников и гос. чиновников,да всяких топ-менеджеров.Наша внутренняя политика полностью омрачает все успехи во внешней,когда уже Путин сменит некоторых "ответственных"руководителей? 


Смена некоторых ничего не изменит-Россия то не только столица,в регионах на кого менять?Это процесс не быстрый,как кажется.Но Катасонов приводит хорошую идею.

Соглашусь, процесс не быстрый, тем более эти "ответственные" имеют реальные механизмы для раздувания волнений. Тут нужено действовать постепенно, но уверенно. Да и смертную казнь за хищение госсобственности пора уже вводить.

Смертную казнь?Да 25 лет если кому влепят-это похлеще смертной казни!Их ещё прожить надо-а это на "курорте" не так то просто.Мало ли что может случиться...У нас лагеря далеко не дома отдыха! 


Вот только имея финансы, ты и 25 лет можешь отсидеть так, что жизнь будет комфортной. А мы с налогов будем ещё и кормить и одевать.
А так и дешево и знать будет, что уже ни при каком раскладе он своими капиталами не воспользуется
А так и дешево и знать будет, что уже ни при каком раскладе он своими капиталами не воспользуется

Иметь финансы одно-а вот распоряжаться ими-другое.Да и через такой период времени(если дембель будет) ты уже неактуален будешь в своей среде на 100%!.По мне так и расстрелять можно-просто и то.что я описал выше тоже нехило,знаю не по наслышке. 


имея капитал в 100-200М у.е. актуален ты будешь всегда и как распоряжаться ты тоже найдешь. По тому же интернету или тф, а вот с этим проблем на зонах не бывает, точно тебе говорю :)))
Был у нас один партнер, схимичал на 23 ляма рублей, поймали, доказали, денег не нашли, дали ...1,5 (полтора!!!) года условно. Вот тут и начинаешь думать, может тоже стоит так же )))
Был у нас один партнер, схимичал на 23 ляма рублей, поймали, доказали, денег не нашли, дали ...1,5 (полтора!!!) года условно. Вот тут и начинаешь думать, может тоже стоит так же )))

Про этот случай-это другое,я то не об этом!25 реальных и 1,5 условного-одно и то же?

все это практически из одной оперы: имея финансы, можно либо откупится, либо если не получится сидет, но с комфортом.
Хотя если ввести платные услуги на зонес пополнением федерального бюджета, то можно и 25 лет давать.
например - 1 час отдыха на стуле - 10000к у.е., на кровате - 20000 у.е. и .т.п
Хотя если ввести платные услуги на зонес пополнением федерального бюджета, то можно и 25 лет давать.
например - 1 час отдыха на стуле - 10000к у.е., на кровате - 20000 у.е. и .т.п

Смертная казнь - лёгкая расплата.
Каторга -это дело. И польза и время на раздумье.
Каторга -это дело. И польза и время на раздумье.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович

...Смена некоторых ничего не изменит... Почему не изменит? Вот когда к этим некоторым применить китайские методы, вот тогда и остальные сильно задумаются. А чего жалеть этих козлов! Умерших пенсионеров, больных, пострадавших, которым вовремя не была оказана какая либо помощь(из-за бедности оных, из-за расстояния или упразднения) по вине этих самых, никто ведь не пожалел? Лично три примера знаю, а ведь они могли бы ещё долго жить! 


А сколько этих некоторых по вашему?Просто шире смотрите-страна одной столицей не ограничивается-на местах хватает подобных.А это очень немалое количество.

В декабре Путин, отвечая на вопросы, сказал что большим манагерам зарплату уменьшать нельзя 

----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович

Где такое он сказал?

По-моему в начале декабря отвечал на вопросы. Одна корреспондентка задала вопрос о врагах народа. Попробуйте найти сами, думаю будет не сложно.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович

Было такое. Это где ксюшадь "отличилась", кажется. Вроде большая пресс-конференция ВВП.

500 миллионов -это отчет за жизнь?)))

Сомневаюсь, что отменят налог с зарплат ниже 20 т.р., дорожный налог уже "отменили" с введением акцизов на бензин...

Прогрессивная шкала не поможет, ибо она сохранит получение сверхдоходов. Главный шеф сгоревшей библиотеки получал в ней зарплату в два миллиона на месяц, причём её материалы даже не оцифрованы. Чем занимался? Обжирался не трудясь.
Единственно действенное - вернуть вилки заработков по примеру советских, когда руководитель предприятия мог получать больше рабочего ведущей профессии... на 20%. Вот она социальная справедливость.
Но для такой справедливости нужно вернуть и советскую власть. Что невозможно. Уже отказ от прогрессивного налога показывает тенденцию нынешних - в хапке никакой справедливости. У щуки зубы от природы загнуты назад, заглоченное она при всём желании не сможет выпустить из пасти.
Единственно действенное - вернуть вилки заработков по примеру советских, когда руководитель предприятия мог получать больше рабочего ведущей профессии... на 20%. Вот она социальная справедливость.
Но для такой справедливости нужно вернуть и советскую власть. Что невозможно. Уже отказ от прогрессивного налога показывает тенденцию нынешних - в хапке никакой справедливости. У щуки зубы от природы загнуты назад, заглоченное она при всём желании не сможет выпустить из пасти.

Согласен про "вилку",кстати европейские буржуи ещё в 60х годах вывели формулу капитализма с "человеческим лицом"-разрыв в доходах не должен быть более,чем в четыре раза...

Аналогия про щуку в точку. Им и 13% жаба душит платить, а тут больше, придумают что-нибудь.

Сохранит. Да! Но! Бюджет получает доход с этих сверхзарплат и дальше распределяет на помощь малоимущим. Так вообще по справедливости положено. Сопротивляться будут, но Катасонов прав. Сейчас, когда имеется недовольство богатеями не только в народе, но и во властных структурах (они Путину палки в колеса вставляют и угрожали ему), самое время проводить реформу! Тогда помимо справедливости, пополнения бюджета (и нехилое!), это ещё будет и на короткое время воспитательной мерой. Паразиты будут пытаться сбежать "из Рашки", а вот в этом случае доставать надо лупу... и вперед!

Чтобы реализовать хоть какой благой закон нужен порядок в стране, а именно отсутствие коррупции и действие законов (ДЛЯ ВСЕХ). Для этого нужно в полицию проводить серьёзный отбор морально-устойчивых граждан. Ответственность за коррупцию должна ужесточиться, вплоть до смертной казни, которую нужно ввести. Только тогда и эта инициатива будет иметь смысл. А при нынешних условиях это опять приведёт к серым схемам выплаты зарплат и прочим обходным манёврам.

они мыслят совершенно другими категориями(
Даже введя увеличенный налог на доходы свыше 500млн, обязательно оставят лазейки для персонажей типа Сечина. Ну, например, дополнение, что лица. награжденные "бла, бла, бла" от уплаты повышенного налога освобождаются.
А в стране мало кто с такими доходами не имеет гос наград)
Даже введя увеличенный налог на доходы свыше 500млн, обязательно оставят лазейки для персонажей типа Сечина. Ну, например, дополнение, что лица. награжденные "бла, бла, бла" от уплаты повышенного налога освобождаются.
А в стране мало кто с такими доходами не имеет гос наград)

"Нормально сделали, а то ведь не порядок, живут богатеи и зарабатывают по 500 тыс. в месяц, а платят всё теже 13% налогов, как и те люди что зарабатывают 50 тыс. рублей и 20 тыс. рублей, а так хотя бы будет хоть какая то справедливость."
Какие тысячи, разговор идет о млн рублей и о личных доходах, а не о доходах предприятий. Давно пора было ввести прогрессивную шкалу. Где-то писалось, что в Перу вообще не берут налогов с доходов менее 500 долларов.
Цитата: SpacePRedator
Так, с зарплаты от 5 до 50 млн руб. граждане должны будут отчислять 18%, с 50 до 500 млн руб. – 23% и с дохода свыше 500 млн руб. – 28%. Кроме того, готовится аналогичный законопроект, освобождающий граждан с зарплатой меньше 20 тыс. руб. от налога.
RfrКакие тысячи, разговор идет о млн рублей и о личных доходах, а не о доходах предприятий. Давно пора было ввести прогрессивную шкалу. Где-то писалось, что в Перу вообще не берут налогов с доходов менее 500 долларов.

5 миллионов на 12 месяцев это 400 тыс с хвостиком. Такие зарплаты в Москве не редкость, а вот в регионах....

Надо же, так они учиться и лечиться здесь начнут.

Прогрессивная шкала ни к чему не приведет. Да и смысла в ней нет, ведь основной вопрос не в налогах - а в доходах, которые получает население. Если доходов больше, то и поступления в бюджет пропорционально растут (невзирая на тип шкалы налогообложения). Задача правительства - в создании условий для роста доходов граждан и недопущения резкого роста расходов на проживание в стране (коммунальные тарифы, цены на продукты питания и т.п.).

вот только одно Вы не учитываете в росте доходов, что 1,1% населения имеют капитал более половина ВВП, соответственно можно предположить, что их доходы выше чем доходы остальных 98,9%.
А поповоду коммунальных услуг, тут есть один существенный нюанс: большинство наших людей только жалуется о том, что растут тарифы, но не предпринимают ни каких действий для снижение затрат по потребелнию коммунального рессурса.
Простой пример. Стоит теплосчетчик и дом оплачивает по фактически потребленной ГКалл, что бы снизить потери, необходимо утеплить трубы, подвалы и подъезды, во время повышения температуры окружающего воздуха, прикрутить кран в батарее, ограничив поступление тепла, а не открывая форточку и т.п.
Второй пример: Я почти год доказывал людям, что дешевле установить светодиодные лампы, чем платить по столько за ОДН, но они видят начальную сумму проекта в 60К и не дают их закупить, а в том что экономия начинается через 7 месяцев им доказать практически не реально.
А поповоду коммунальных услуг, тут есть один существенный нюанс: большинство наших людей только жалуется о том, что растут тарифы, но не предпринимают ни каких действий для снижение затрат по потребелнию коммунального рессурса.
Простой пример. Стоит теплосчетчик и дом оплачивает по фактически потребленной ГКалл, что бы снизить потери, необходимо утеплить трубы, подвалы и подъезды, во время повышения температуры окружающего воздуха, прикрутить кран в батарее, ограничив поступление тепла, а не открывая форточку и т.п.
Второй пример: Я почти год доказывал людям, что дешевле установить светодиодные лампы, чем платить по столько за ОДН, но они видят начальную сумму проекта в 60К и не дают их закупить, а в том что экономия начинается через 7 месяцев им доказать практически не реально.

А толку? Вот сделали как ты тут предложил. Утеплили и всё такое, а через месяц цены опять подняли.... Вопрос - ПОЧЕМУ? А потому, грубо говоря, что козлам из ЖКХ не на что будет себе зарплату прибавить. Да и машинку обновить надо бы, год покатался, пора уже... 


видно что ты не совсем владеешь информацией. Тариф повыжает рессурсоснабжающая организация после согласования с тарифной комиссией.
Вот там надо наводить порядок определенно, т.к. зачастую они утверждают экономически не обоснованные тарифы. Но это не значит, что рессурс можно расходовать бесконтрольно и безалаберно.
Могу тебе также посоветовать как сократить расходы на з/п. Создай с жильцами ТСЖ, стань председателем и работай, например, за 5000 рублей или вообще бесплатно :) Увлекательное я скажу тебе занятие.
Вот там надо наводить порядок определенно, т.к. зачастую они утверждают экономически не обоснованные тарифы. Но это не значит, что рессурс можно расходовать бесконтрольно и безалаберно.
Могу тебе также посоветовать как сократить расходы на з/п. Создай с жильцами ТСЖ, стань председателем и работай, например, за 5000 рублей или вообще бесплатно :) Увлекательное я скажу тебе занятие.

Клубок не до конца размотали, там на другом конце, в тенечке сидят всякие монополии-нашидостоянии и в долги вгоняют все эти ресурсоснабжающие компании, естественно расходы на население перекладывается. Все идет к тому что будем как в европах - платить дофига и не пользоваться нифига, уже сам начал затыкать раковину чтобы побриться. 


Если распутывать клуюок, то писать устану :)
Но скажу так, согласился я "на временно побыть" (вот уже 2 года как
)председателем ТСЖ, так много нового узнал. Но при грамотном подходе, снизить денежную нагрузку можно. Например, начал согласовывать свою газовую котельную, но рост евро все загубил
Стоимость проекта была эквивалентна 180 т.у.е и кредит с процентной ставкой 16%. Сейчас эти 180 т.у.е. совсем другие деньги, да и ставка уже не 16, а 26%. И окупаемость выросла с 3-4 лет, до, как минимум 10.
Из положительного могу отметить, что сборы на текущий ремонт самые низкие в городе (5 р.кв.м), но их хвататет. Асфальт застелили, автоматические ворота поставили, ремонты и замену делаем сразу и т.д и т.п.
Но вывод однозначный: частный дом лучше по-любому ))))
Но скажу так, согласился я "на временно побыть" (вот уже 2 года как


Из положительного могу отметить, что сборы на текущий ремонт самые низкие в городе (5 р.кв.м), но их хвататет. Асфальт застелили, автоматические ворота поставили, ремонты и замену делаем сразу и т.д и т.п.
Но вывод однозначный: частный дом лучше по-любому ))))

Дума введёт, а богатые выведут. Вспомни акцизы на алкоголь. Да хоть по тысяче, самогон дешевле. И с сигаретами так будет, дайте только урожай собрать.
Болтовня! В предложенной шкале минимум будет отчислять и министр, и уборщица в его министерстве! А граждане чей налог выше 500 млн.руб. вообще не платят их имея акции предприятий и десяток офшорных компаний по всему миру.
Глупость это. Уже сейчас при тех социальных выплатах, которые нужно делать за каждого работника, вести бизнес мягко говоря не очень выгодно, так теперь еще и налоги поднимут. При таких обстоятельствах выгодно закрыть бизнес, сдать помещения в аренду и ничего не делать. Категорически против увеличения налога более 13%.
Дык все эти вопросы,и ещё множество подобных, ДОЛЖНЫ решаться В КОМПЛЕКСЕ!
Хотя, ПАРАЗИТЫ, есно, будут против.

Снова агент ФРСный.
Прогрессивный налог есть инструмент "ссудного процента", и вводится в интересах банковского капитала, который выступает против личных капиталов предпринимателей. Банально с помощью прогрессивного налога изымаются начальный и оборотный капитал у любых бизнесменов и заменяется банковским кредитом. Чтобы кредит брали лучше, требуют снижения ставки рефинансирования. Обычный результат такой политики это уход предпринимателей с рынка такого государства в оффшорную зону, а производства в страну с "благоприятным климатом". Реализация прогрессивного налога это полное искоренение любых новых производств, потому как лишает предпринимателя мотивации к зарабатыванию "больших денег" путём риска инноваций.
Ссудный процент маскирует свои интересы под социальную справедливость и быстро находит как агентов, так и сторонников, которые тупо не понимают сути разводки лохов "прогрессивным налогом"...
Прогрессивный налог есть инструмент "ссудного процента", и вводится в интересах банковского капитала, который выступает против личных капиталов предпринимателей. Банально с помощью прогрессивного налога изымаются начальный и оборотный капитал у любых бизнесменов и заменяется банковским кредитом. Чтобы кредит брали лучше, требуют снижения ставки рефинансирования. Обычный результат такой политики это уход предпринимателей с рынка такого государства в оффшорную зону, а производства в страну с "благоприятным климатом". Реализация прогрессивного налога это полное искоренение любых новых производств, потому как лишает предпринимателя мотивации к зарабатыванию "больших денег" путём риска инноваций.
Ссудный процент маскирует свои интересы под социальную справедливость и быстро находит как агентов, так и сторонников, которые тупо не понимают сути разводки лохов "прогрессивным налогом"...

----------
Начало Неба на Земле!
Начало Неба на Земле!

Ты что несёшь то?Этот налог идёт ГОСУДАРСТВУ,а не по вашей "теории невероятности"!Куда кто спрячется?В офшоры?Ну вперёд-там скоро вообще всё прихватизируют хозяева банков и останутся эти типы с носом.В британии уже деньги просто тупо забирают банки,если им показалось,что они получены незаконным путём."агент фрс-ный"-дитё млин... 


Вы на его аватарку посмотрите. Ник прочтите. Ну и отсюда "ход мыслей" соответствующий, наверняка.
Наверно "голубых кровей" или из новобояр? короче ПАРАЗИТ!
Наверно "голубых кровей" или из новобояр? короче ПАРАЗИТ!


"и вводится в интересах банковского капитала"
- а типа банки не платят налоги ? они что, работают не ради прибыли?
это те же предприниматели.
- а типа банки не платят налоги ? они что, работают не ради прибыли?
это те же предприниматели.

По твоей мысли Благород ВСЯ страна только и занимается предпринимательством.Предприниматели работают у предпринимателей продавцами-водилами-слесарями.
Сам то понял,что написал?

Сам то понял,что написал?

Не проблему налогов надо решать, а проблему огромной разницы в доходах самых богатых и самых бедных. Без этого не будет социального государства. Если одни (коих меньшинство) могут беспрепятственно обворовывать других (перераспределять доходы в свою пользу), то почему большинство не может украсить меньшинством (т.е. ворами) фонарные столбы?

Прогрессивная шкала подоходного налога — это не просто вид налогообложения, это предмет общественного договора, в основе которого лежит доверие граждан к своему правительству, что оно способно разумно перераспределять доходы от богатых к более бедным. И такое общественное согласие действительно достигнуто в ряде стран, в частности, таких социально ориентированных, как Швеция. Там ставки НДФЛ очень высокие, но люди платят. У нас же пока до такой ситуации далеко.
"При введении прогрессивной шкалы подоходного налога неизбежно подспудно возникает вопрос: а какова истинная цель этой меры? Для многих наших сограждан ответ очевиден: это наказание богатых, попытка заставить их платить больше. Даже если согласиться с тем, что это вполне благая задача, возникает другой вопрос: мы отлично знаем, насколько неэффективно государство использует бюджетные доходы. В таком случае зачем заставлять людей платить больше налогов? По крайней мере до тех пор, пока власть не научится использовать фискальные поступления более рационально, с большей пользой для общества. Не лучше ли, например, пойти другим путем: в рамках того же общественного договора побудить богатую часть общества с помощью повышения заработной платы, благотворительности, других негосударственных каналов перераспределять национальное богатство в пользу менее имущих."
"При введении прогрессивной шкалы подоходного налога неизбежно подспудно возникает вопрос: а какова истинная цель этой меры? Для многих наших сограждан ответ очевиден: это наказание богатых, попытка заставить их платить больше. Даже если согласиться с тем, что это вполне благая задача, возникает другой вопрос: мы отлично знаем, насколько неэффективно государство использует бюджетные доходы. В таком случае зачем заставлять людей платить больше налогов? По крайней мере до тех пор, пока власть не научится использовать фискальные поступления более рационально, с большей пользой для общества. Не лучше ли, например, пойти другим путем: в рамках того же общественного договора побудить богатую часть общества с помощью повышения заработной платы, благотворительности, других негосударственных каналов перераспределять национальное богатство в пользу менее имущих."

Задача не в том, чтобы наказать богатых. А в том, чтобы не богатели за счёт бедных. Налог нужен не на абсолютную сумму, а на вилку минимума с максимумом.

почему такой малый % за сверхдоходы платят? всего 28%!
Там минимум 50% должны платить. а те, кто получают до 30 тысяч - 1% платить.
Во время СССР очень много шло в бюджет, из-за отсутствия жидовского капитализма, потому не было такого разделения на богатых и бедных.
Там минимум 50% должны платить. а те, кто получают до 30 тысяч - 1% платить.
Во время СССР очень много шло в бюджет, из-за отсутствия жидовского капитализма, потому не было такого разделения на богатых и бедных.

во времена СССР была закрытая система - и любые излишки "изымались" за счет повышенных цен на "роскошь" - будь то ювелирка или автомобиль. А тем более выводить прибыль за рубеж - на то была монополия государства.
а вобще СССР был один большой кооператив, и прибыль могли "сунуть" в любую отрасль, ну типа смежники на себестоимости работают или даже на дотации, а "сливки снимаются" на конечном продукте. конечно - до крайностей не доходило, дотации вводили не часто, старались всетаки "вытянуть" отрасль по себестоимости
а вобще СССР был один большой кооператив, и прибыль могли "сунуть" в любую отрасль, ну типа смежники на себестоимости работают или даже на дотации, а "сливки снимаются" на конечном продукте. конечно - до крайностей не доходило, дотации вводили не часто, старались всетаки "вытянуть" отрасль по себестоимости
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!

яркий пример:
регион, 5 шахт, 2 рентабельные, одна- в ноль, 2 убыточные, городок на 10000 человек
все работают, в среднем по 5 шахтам - прибыль, шахты на балансе держат еще и дет. сады..... город живет, выдает 10000 тонн угля, безработных нет.
а в 21 веке: пришел собственник - сады закрыть, 2 шахты закрыть(убыточные), две доить, из нейтральной выжать все что можно, чтоб была в плюсе, экономя на всем, в итоге - чать шахтеров без работы, часть домохозяек сидят с детьми - тоже не работают, воспитатели с дет.сада тоже пополнили ряды безработных, резона обзаводиться детьми - мало, три шахты выдают 8000 угля, работая на износ, прибыль - в кармане владельца. капитализм епта - остальные "в рынок не вписались"
регион, 5 шахт, 2 рентабельные, одна- в ноль, 2 убыточные, городок на 10000 человек
все работают, в среднем по 5 шахтам - прибыль, шахты на балансе держат еще и дет. сады..... город живет, выдает 10000 тонн угля, безработных нет.
а в 21 веке: пришел собственник - сады закрыть, 2 шахты закрыть(убыточные), две доить, из нейтральной выжать все что можно, чтоб была в плюсе, экономя на всем, в итоге - чать шахтеров без работы, часть домохозяек сидят с детьми - тоже не работают, воспитатели с дет.сада тоже пополнили ряды безработных, резона обзаводиться детьми - мало, три шахты выдают 8000 угля, работая на износ, прибыль - в кармане владельца. капитализм епта - остальные "в рынок не вписались"
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!

Давно пора!

пока не вычистят серые отмывочные банки, пока не сведут на нет схемы прячущие ндс, все эти порывы будут лишь очередной повод для коррупции: тот кто зарабатывая миллионы будет иметь лазейку выводить прибыль в черную, непременно воспользуется.
Да, нынче с ндс палки в колеса вставили серьезно, обеспечив электронную транспарентность, но прежде всего досталась ИП - т.е. физ.лицам, и пока есть разница - отдать 18% налога или отдать в серую 10% - будут лепить горбатого и "экономить", не доплачивая налоги.
как с этим бороться? - советский опыт в помощь - на два порядка все чище и прозрачнее было, и всяких бухгалтеров и их проверяющих требовалось меньше.
Да, нынче с ндс палки в колеса вставили серьезно, обеспечив электронную транспарентность, но прежде всего досталась ИП - т.е. физ.лицам, и пока есть разница - отдать 18% налога или отдать в серую 10% - будут лепить горбатого и "экономить", не доплачивая налоги.
как с этим бороться? - советский опыт в помощь - на два порядка все чище и прозрачнее было, и всяких бухгалтеров и их проверяющих требовалось меньше.
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Серж Среднефонтанский