Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Кому война, а кому мать родна или Почему мы не будем братьями

Что такое война? Можно взять определение данное этому действию одним из известных мировых бизнесменов: Война это лучший способ заработать. А значит война - это бизнес. И значит если где-то начинают стрелять, то одновременно на чей-то счет начинают поступать прибыли. И тем кто получает эти прибыли, совершенно наплевать на то что гибнут люди.
Но мне не наплевать. А значит я просто обязан сделать хоть что-то для того чтобы война прекратилась.
Думаю открывая эту статью многие думали что речь опять пойдет о украине? Разочарую. Тема конечно сейчас очень популярная, но к сожалению уже до дыр заезженная вдоль и поперек. А речь в статье пойдет о простой логике. О том как понять почему всё так как есть, а не иначе. Почему, для чего и как нами пытаются управлять.
Часто вижу как на ту или иную страну или народ навешивают ярлык. Причем совершенно оголтело и в лучшем случае основываясь на выдумке совершенно третьего лица.
Читаю в статье: Германия/Франция/США/Италия объявила санкции России. И тут-же в комментариях: Эти немцы/французы/американцы/итальянцы такие п***урки, зачем они эти санкции нам объявляют? Неужели им не ясно что они загнутся там без нашего природного газа/нефти/туристов/снусмумриков?
У меня к комментатору собственно только один вопрос: А немцы/французы/американцы/итальянцы то тут причем? Каким местом во всем этом участвуют простые жители страны?
Приведу другой пример. Возьмем троих субъектов.
Первый пишет: Путин х**** ла-ла-ла-ла-ла.
Второй пишет: Поросенко скотина пиндосская.
Третий пишет: Бабма черномазая обезьяна.
Смотря на это со стороны я не могу понять в чем между ними разница? Только в том что у них различные объекты для заливания дерьмом? Ну как бы на мой взгляд не велико различие... Тогда почему мы к первому относимся негативно, а к двум оставшимся с симпатией? Чем они лучше первого?
Или еще пример. Есть такой заезженный тезис что все американцы тупые недоучки. Наверное многие видели на ютубе ролик где простые американцы на улице под камеру отвечают на простые вопросы из физики, географии, математики и истории. Да действительно, над некоторыми ответами из этого ролика не смеяться просто невозможно. Долго размышлял над этим роликом и пришел к выводу что что-то не так.
С моим товарищем, он давно уехал в США по рабочей визе, мы решили провести эксперимент, составили 6 простых вопросов и провели опрос под камеру на улицах города. Он у себя, в США, я у себя крупном городе России. Потом обменялись не редактированными записями. Мне было очень стыдно отправлять свою запись. Мою гордость спасло только то что средний процент "удивительных" ответов в моей записи оказался всё-же ниже. Хоть и не на много.
Так на каком основании мы считаем что все американцы тупые? На основании пары-тройки смешных случаев из репертуара Михаила Задорнова? Или на основании заредактированного ролика на ютубе? Вам не кажется это несколько предвзятым?
Так о чем собственно примеры? А примеры о том как, какими средствами, и с какой целью нам вдалбливают в голову штампы которые иногда, а в прочем о чем я, зачастую бывают весьма далеки от истины? Эту работу делает то что мы называем "пропагандистской машиной". И как сильно мы вроде бы её ненавидим, так-же сильно мы ей к сожалению и подчиняемся.
Американское правительство постановило что-то. Журналист осветил эту новость так "как надо". Кому это "надо", пока оставим за скобкой. Люди прочитавшие новость, будучи уверены (машина пропаганды работает) в том что все американцы тупые, тут же отложили у себя в голове: Тупые американцы опять сделали очередную гадость России. Как итог, еще одни малюсенький виток ненависти к американцам. Спрашивается: Почему мы перестали критически думать? Почему сжираем и проглатываем как полоумные весь поток дряни который нам вливают в головы СМИ?
Я не могу и не буду говорить что все журналисты на сквозь продажны и беспринципны. Это было бы наглой ложью. Среди журналистов есть и очень порядочные и честные люди. Которые делают правдивые репортажи, пишут злободневные и честные статьи. И таких много. Но страшный факт заключается в том, что даже они, очень часто не осознавая этого, тоже работают на ту самую ненавистную машину пропаганды. Они тоже люди и тоже подвержены воздействию извне.
Хочу вернуться к вопросу кому это надо. Как сказал маленький принц: Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно. Давайте разберемся кому выгодны такие звезды? Кому нужна пропаганда и для чего? Первое что приходит в голову, это то что пропаганда нужна политикам чтобы удержаться у власти. Тезис интересный, и естественно не безосновательный.
Но посмотрим на ситуацию шире, вы видели известного бедного политика? Я нет. А значит в политику идут в том числе и для того чтобы так или иначе заработать денег. Кто даст деньги политику? Верно, некий богатый предприниматель. Во первых потому что политику деньги нужны как минимум для того чтобы подкармливать пропагандистскую машину чтобы она работала в нужном направлении, да и сам он не прочь хорошо жить.
Тут мы подходим к самому главному, предприниматель не дурак, и просто так денег не даст. Он попросит что-то в замен. Что попросит? Верно, возможность заработать еще больше денег и не получить по шапке. И мы видим что выходит замкнутый круг. Политики помогают предпринимателям для того чтобы предприниматели помогали политикам. И нет из них никому дела до того, а чего-же реально хотят люди.
А чтобы народ обычный особенно не мешался под ногами, народу устраивают зомбо-шоу с помощью всё той-же пропагандистской машины и от случая к случаю кидают кусок с барского стола если уж совсем сильно робщут.
Не веселая выходит ситуация. Но еще менее веселой она становится тогда когда начинаешь понимать что в такой ситуации находится совершенно каждый человек на планете. И не важен континент, не важна страна, цвет кожи, вероисповедание или родной язык. Каждый простой человек находится в одинаковом положении. Масштаб ситуации и четкость работы механизма просто поражает воображение.
Думаю к этому моменту каждый второй читатель уже подумал что автор болен очередной теорией заговора. Разочарую. Более чем не болен. Всё сказанное мной можно легко проверить если просто открыть глаза и посмотреть на факты.
Так что же с этим можно сделать? На первый взгляд кажется что вообще ничего. Простой человек слаб против системы. Но это не так. Это только на первый взгляд кажется что выхода нет. Рассмотрев эту ситуацию подробнее можно явно увидеть в ней слабые стороны. И самая главная слабость этой системы лежит в её основе.
Всегда находятся политике и бизнесе те кто считают что их место должно быть повыше чем есть у них сейчас. И таких к нашему счастью и их сожалению, очень и очень много. По сравнению с мировой политикой вкупе с верхушкой бизнеса, банка с тарантулами выглядит как эдемский сад. И единственным реальным инструментом борьбы в этой среде как ни странно является общественное мнение и настроения людей. Вот и появляются бесчисленные политические партии со своими кандидатами и поддерживающими их бизнесменами и начинают перетягивать на себя это самое общественное мнение отрывая кусок у соседа и ломая чужую политику зомбирования в угоду себе. Надеясь на передел пирога власти и прибыли.
Так что же тут можем сделать мы? - спросите Вы. Всё просто, для постепенного развала порочной системы вполне достаточно открыт глаза и перестать идти на поводу у пропаганды. У любой пропаганды. Не только европейской, американской или украинской. А вообще у ЛЮБОЙ. Начинать надо учиться не идти как стадо на поводу у политиков с их "реальными объяснениями" мироустройства, а учиться понимать как в действительности устроен мир. Это проще сказать чем сделать. Но как факт, есть те кто смогли, почему ты думаешь что ты сам не сможешь этого сделать? Я думаю что сможешь. Просто попробуй.
Я начал этот разговор с войны. С того что война это бизнес. Олигархи и политики в конечном итоге всё равно строят свою стратегию так чтобы получать прибыль. А значит так или иначе их стратегия ведет к войне. Зачем тогда мы им помогаем убивать нас практически в самом прямом смысле этого слова? Может настало время перестать это делать? Лично я думаю что уже давно пора.
Мне часто когда я размышляю о происходящем вокруг вспоминается кусочек нашумевшего стихотворения. Конечно совсем не хочется вспоминать автора, тем не менее строки написанные им более чем уместны:
Никогда мы не будем братьями
ни по родине, ни по матери.
Ни у политики ни у большого бизнеса, нет ни родины, ни матери, ни совести. Эти понятия им чужды. Они мешают им делать прибыль. И бога у них нет, потому что их бог деньги и власть. Так зачем же нам быть им братьями и поддерживать их? Не вижу никакого смысла.
P.S. Я перечитал написанное и вдруг понял что упустил важный момент. В современной политике появилось новое интересное явление. Политики которые получили мандат доверия не от олигархии, а от народа. Самым ярким представителем таких политиков сейчас на мой взгляд является Путин. Я не стану утверждать что его власть не держится частично и на олигархии. Но по крайней мере как я вижу ситуацию власть олигархов над ним не столь велика. И в случае если народ от него отвернется, его вчерашние соратники сами же мгновенно его и растерзают. А это значит только одно, он просто вынужден вести политику так чтобы постоянно быть поддерживаем народом. Не знаю что у него выйдет в итоге, но это хоть сколько-то существенное изменение в политической ситуации мира за последние 30 лет. Я искренне верю и в высокие моральные качества нашего президента. Но я прагматик. Поживем как говорится - увидим.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
164 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!!! Помогите распространить информцию!!! ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! НИКТО НЕ УЙДЕТ БЕЗНАКАЗАННЫМ!!! СМЕРТЬ ФАШИСТСКОЙ ГАДИНЕ! https://yadi.sk/i/gy9MDGQ_gEPQr Список убийц и насильников из батальона Торнадо (расформированный за насилие и убийства батальон Шахтерск) с ФИО адресами, телефонами и датами рождения. ПЕРЕД МАЙСКИМИ ПРАЗДНИКМИ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ УЗНАТЬ СВОИХ "ХЕРОЕВ". Источник: РУС ВЕСНА, УПОРЯДОЧЕНО.

выборочно проверено, а ваш метод: писать в тапки

И шо ви таки предлагаете, кроме писать туточки?

когда вопрос сформулирован нормально, на него просто ответить, есть желание поругаться - пиши в личку

Ну, узнаем мы имена этих упырей и что нам делать с этим знанием? Для реагирования есть спецорганы. Вам это Краснобай и сказал, а вы ему грубить начали.

Да, всем нужно сохранять такие материалы. А то надеемся на кого-то, а сатанистам того и надо, тем самым все их злодеяния уходят в забвение, и они безнаказанно творят их дальше...
Заглянул в данный список: в самом начале - Оніщенко Руслан Ілліч 12.03.1972 командир батальона лейтенант милиции м.Торез, вул.Волочаєвський, 2
Кибербекут выкладывал кадры, которыми он с любовничками по сети обменивался. Он там себя снял как он различные "манипуляции" с фалоимитатором производит. Харя питекантропа, весь в наколках.
Все должны знать какая организованная извращенческо-сатанинская мразь против мира людей поднялась. И знать в первую очередь - кто их организует и содержит. И какой религии эти организаторы. Про этих хаббадников можно много узнать у Эдуарда Ходоса здесь на Политикусе.
Заглянул в данный список: в самом начале - Оніщенко Руслан Ілліч 12.03.1972 командир батальона лейтенант милиции м.Торез, вул.Волочаєвський, 2
Кибербекут выкладывал кадры, которыми он с любовничками по сети обменивался. Он там себя снял как он различные "манипуляции" с фалоимитатором производит. Харя питекантропа, весь в наколках.
Все должны знать какая организованная извращенческо-сатанинская мразь против мира людей поднялась. И знать в первую очередь - кто их организует и содержит. И какой религии эти организаторы. Про этих хаббадников можно много узнать у Эдуарда Ходоса здесь на Политикусе.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!

не удивлюсь, если сейчас в руине появятся еще всякие Кашпировские и Чумаки, для пущего опускания народа в средневековье.

никогда мы не будем братьями, потому что мы - сёстры...

абсолютно логично и справедливо 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Что это за вброс? Обама хороший, поросёнок хороший. Путин не хочет делать то что делает, его обстоятельства заставляют? Автор между ними разницы в упор не видит?
И народ у него быдло тупое. Которому что-то там кидают.
Какие факты? Упомяните хоть один. Опять понос словесный
А чтобы народ обычный особенно не мешался под ногами, народу устраивают зомбо-шоу с помощью всё той-же пропагандистской машины и от случая к случаю кидают кусок с барского стола если уж совсем сильно робщут.
И народ у него быдло тупое. Которому что-то там кидают.
Всё сказанное мной можно легко проверить если просто открыть глаза и посмотреть на факты.
Какие факты? Упомяните хоть один. Опять понос словесный

афффтор типа пацифист...

Это не пацифист. Пацифист против войны. А этот призывает шлюхину позицию занять, всех понять, всех простить. А почему нет? По его утверждению народ же быдло, ему всё равно, правители тупые рвачи, зачем их поддерживать. Будем заниматься любовью а не войной, и пусть с нами делают что хотят. А я против

поэтому и "типа"

автор- реалист. И я с ним во многом согласен!
Не надо превращать этот сайт в подобие цензора!
Не надо превращать этот сайт в подобие цензора!

Не надо мне навязывать ваше мнение. Если вы с ним согласны, это не значит, что я должен сделать то же. А как пацифист он себя сам позиционирует.

Если у Вас есть мозг, то Вам никто ничего и не навяжет и почему Вы решили, что Вам кто-то что-то навязывает............
----------
Я родился и вырос в СССР
Я родился и вырос в СССР

Для ВОВА 63.
Потому что эмоции. И ненависть. Спасибо советскому солдату, что несмотря на всю законную ненависть к нацистам, он не опустился и не укатал в асфальт весь немецкий народ
Потому что эмоции. И ненависть. Спасибо советскому солдату, что несмотря на всю законную ненависть к нацистам, он не опустился и не укатал в асфальт весь немецкий народ
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

В каком месте я призывал уничтожить украинский народ? А тех, кто ранил мою трехлетнюю крестницу в Славянске я буду уничтожать и не только в "диванном" варианте. Не заставите меня их любить.

Вас в этой статье кто-то заставляет любить нацистов? Или призывает оружие сложить? Где Вы тут пацифиста разглядели????
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Вопросом на вопрос обычно отвечают потомки хазар.

А Вам не пофигу, чей я потомок? Не пофигу обычно нацистам. А своё мнение я Вам не навязываю. Я Вас не заставляю любить. Просто предупреждаю, что ненавидеть также нужно уметь. Обоснованно ненавидеть. Сухо, логично. Но ни в коем разе не эмоционально
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

На окраине есть такая поговорка, что вопросом на вопрос обычно отвечают евреи. Шуток юмора вы тоже не понимаете, удачи.

Вы видели в сети видео, там где проезжающий мимо байкер крышку бака закрывает? Умилительное такое видео о бескорыстной помощи. Так вот, добро всегда бескорыстно. На добро не обязательно отвечать. А вот ненависть рождает ненависть. Всегда и везде. Это же всем очевидно. Но люди зачастую ведутся на эмоции, а не на логику. И вот вроде нормальный человек, от созерцания проявлений бескорыстного добра умиляется, а тут бац!... и всё, мочи всех евреевхохловпиндосов, выжги их напалмом. А специальные команды уродов подливают масла в огонь. Стряпают фейки, льют говно в комментах. В оПЧем - инфовойна, братюнь, это тебе не булка с маком. Когда видишь мерзость, тяжело не повестись на эмоцию и не сжать кулаки от ненависти. На это у подонков с обеих сторон и расчёт. Обе стороны упомянул оттого, что куча русских националистов также жаждет крови, денег и власти, как и на Украине. И на самом деле по одну сторону баррикад простые честные Люди с большой буквы, а по другую толпа ублюдков всех национальностей. А между ними простые граждане, на которых пропаганда и нацелена. И тут главное, чтобы правильная пропаганда звучала громче, логичнее и эмоциональнее, чем пропаганда нацистского дерьма. Но, как правило, именно пропаганда дерьма и завёрнута в более яркую обёртку. И используют эти "конфетки" денежные мешки всех мастей Ибо зарабатывают на жизнях простых людей. Вот об этом эта статья. А совсем не о пацифизме. Добро ОБЯЗАНО быть с большими кулаками и применять их справедливо и адресно! На мой, сугубо русский, с примесями финской, украинской, мансийской и бог знает каких ещё капель крови. Это если для Вас до сих пор какое-то значение имеет национальность живущего по соседству с Вами простого человека
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

....На это у подонков с обеих сторон и расчёт....
А вот это уже интересно. Понятие "подонки с обеих сторон" навязывает обычно третья сторона, которая и развязывает все войны...
А вот это уже интересно. Понятие "подонки с обеих сторон" навязывает обычно третья сторона, которая и развязывает все войны...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!

читайте пост выше

Автор не реалист, а сознательно вводит читателей в заблуждение, пытаясь посеять вирус нигилизма. Пропаганда есть в любое время и в любой группе людей, когда надо отстаивать свои интересы и манипулировать другими.«Пропаганда, распространение информации — фактов, аргументов, слухов, полуправды, или лжи — чтобы повлиять на общественное мнение. Пропаганда — более или менее систематические усилия манипулировать убеждениями, отношениями или действиями других людей посредством символов (слов, жестов, плакатов, монументов, музыки, одежды, отличительных знаков, стилей причёсок, рисунков на монетах и почтовых марках и т. д.). Преднамеренность и относительно сильный упор на манипуляцию отличают пропаганду от обычного общения или свободного и лёгкого обмена идеями. У пропагандиста есть конкретная цель или набор целей. Чтобы достичь их, пропагандист преднамеренно отбирает факты, аргументы и символы и представляет их так, чтобы достичь наибольшего эффекта. Чтобы максимизировать эффект, он может упускать существенные факты или искажать их, и может пытаться отвлечь внимание аудитории от других источников информации». Так что автору не удастся посеять сомнения присутствующих здесь читателей в отношении материалов, размещаемых здесь. Ведь недавно он сам писал:
"У русских есть еще одно неприемлемое для любых других свойство.
Нас можно запутать. Но у нас нельзя отнять чувство внутренней справедливости. Это чувство невозможно заменить никакими законами. Это чувство врожденное. Его не надо рассказывать или объяснять. Мы с младенчества понимаем что праведно, а что нет. И интуитивно встаем на сторону добра отказываясь от любых сулимых благ. И сулить нам их просто бессмысленно."
"У русских есть еще одно неприемлемое для любых других свойство.
Нас можно запутать. Но у нас нельзя отнять чувство внутренней справедливости. Это чувство невозможно заменить никакими законами. Это чувство врожденное. Его не надо рассказывать или объяснять. Мы с младенчества понимаем что праведно, а что нет. И интуитивно встаем на сторону добра отказываясь от любых сулимых благ. И сулить нам их просто бессмысленно."

Где в статье автор призывает к нигилизму, отрицанию всего???? Автор призывает мыслить логически. По возможности. И не поддаваться на искусственно вызываемые эмоции. Или Вы станете отрицать, что масс-медиа помимо подачи фактов придают им соответствующий эмоциональный тон?
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Автор призывает не верить ни кому, а это и есть нигилизм. А для того, чтобы выстроить логическую цепочку, нужно как минимум обладать достоверными установочными данными, что простому обывателю сделать просто невозможно. Так что приходится довольствоваться тем, что дают открытые источники и сопоставлять это с объективной реальностью. Вы, надеюсь, не станете отрицать, что против России в настоящее время идет война, а на войне плох будет тот командир, который бы не давал указание своему политруку формировать соответствующий эмоциональный фон своих солдат.

Автор призывает мыслить логически, отделяя правду от красивых обёрток с завёрнутым внутрь дерьмом. Нигилизмом тут и не пахнет. Имхо
В своё время в кабинете Хрущёва висел портрет Сталина. В кабинете Касьянова - портрет Путина. Умный человек намёк поймёт
В своё время в кабинете Хрущёва висел портрет Сталина. В кабинете Касьянова - портрет Путина. Умный человек намёк поймёт

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Покажите нам хотя бы одну из этих "красивых обёрток с завёрнутым внутрь дерьмом" в материалах на данном ресурсе. Или вы выразились, типа, "ради красного словца..."? А автор, кстати, тонкий провокатор, но здесь присутствующий народ его сразу раскусил.

Автор ЛИБЕРАСТ,но прав в том,что Путину ВВ не легко восстановить страну.Слишком много развелось Сволочей во властных структурах.Ему нужно это учитывать и по мере возможностей их убирать.Но ПРОЦЕСС ПОШЁЛ и его вряд ли сможет остановить эта МРАЗЬ.

Автор - человек с ником "ПацифистАСВК". Это я могу легко доказать. Вы же, очевидно, можете обвинить кого угодно в либерастии, назвать мразью, прикрывшись при том упоминанием В.В.Путина (так себе ход, если честно, этим лично Вы мне никак не доказываете, что Вы настоящий патриот)... а логически обосновать свои слова способны? Или эмоции важнее? 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

А собственных мозгов не хватает?

Цитата: AltXodo
Автор - человек с ником "ПацифистАСВК". Это я могу легко доказать.
А это надо доказывать? Разве в опубликованном материале нет ссылки на Автора? Да я собственно и не скрывал никогда что это я написал. Вот только Картинку Админ почему-то прилепил патриотическую. Не имеющую собственно никакого отношения к статье.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Спасибо за статью.
----------
Не надо жадничать и брать от жизни ВСЁ! Бери только САМОЕ ЛУЧШЕЕ!
Не надо жадничать и брать от жизни ВСЁ! Бери только САМОЕ ЛУЧШЕЕ!

согласен. автор высказал свои мысли. если не согласен, - полемизируй, приводи аргументы, а не своди все к площадной брани.

А по-моему, автор призывает отделять зерна от плевел и освобождать свое мировоззрение от шаблонов, навязываемых нам всеми средствами: СМИ, Интернет-ресурсы, ТВ, киноиндустрия. К самостоятельности мышления призывает он без розовых очков и шор.

Чтобы качественно "отделять зерна от плевел и освобождать свое мировоззрение от шаблонов", надо, подобно Гаутаме, удалиться под дерево, отринуть эмоции и созерцая мироздание, готовиться к Нирване и Большому скачку, минуя промежуточные реинкарнации. Именно так - никаких эмоций, всё тщетно и хрен ли там бабама объявляет..., и хрен ли там потрошенко убивает..., и хрен ли там кто-то не согласен и возмущается, проявляя недостойную Великому слабину. "Ребята, давайте жить дружно" и "не видеть мелкого". И не важно, что тысячи жизней и сотни тысяч судеб брошены в топку амбиций агонизирующих "исключительных" политиков и алчных стяжателей материально-виртуальных ценностей. И не важно, что целые народы погружаются в пучину страха, а другие - пока ещё! - в болото молчаливого соглашательства (придёт время, и боязливое молчание сменится визгливым страхом и безнадежным стенанием; это - историческая аксиома).
Да, давайте о прекрасном.
Давайте - о девочке из Макеевки, что на чемпионате мира, став призёром, не испугавшись явила миру флаг ДНР, а не руины;
давайте - ...
Давайте!..
Да, давайте о прекрасном.
Давайте - о девочке из Макеевки, что на чемпионате мира, став призёром, не испугавшись явила миру флаг ДНР, а не руины;
давайте - ...
Давайте!..

Да, давайте о том, что поголовно вся руина - сплошь нацики и уж точно на "братЁв" не тянут вовсе! Или Вы всерьёз так считаете???? Вот только чем тогда лично Вы от этих "небратьев" отличаетесь?
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

а статья то с запашком и тянет хорошо

мне кажется автор запустил эту статью для проверки как народ на политикусе среагирует а кто автор??? скорее амер укро

А подумать?
----------
Я родился и вырос в СССР
Я родился и вырос в СССР

А думать будут, когда вокруг них будут скакать их дети, с воплями "всех небратьев на ножи". Под российскими, украинскими, таджикскими... да пофигу под какими флагами. Нацики... они такие... нацики
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Под российскими, украинскими, таджикскими... да пофигу под какими флагами. Нацики... они такие... нацики
Эко как вы всех в одну кучу! И все для того, чтобы приплести российский флаг к нацикам, а нациков к патриотам, а далее к православным - обычная либеральная практика. На "эхе мацы" такое каждый день звучит.
А вот белый флаг с голубым мондеговидом с нациками увязать слабо?
А ведь даже ООН в 1973 году это сделала.
Или, например, семицветный флаг радуги со скачками содомитских нациков на гей-парадах тоже как-то увязывать не комильфо.
Эко как вы всех в одну кучу! И все для того, чтобы приплести российский флаг к нацикам, а нациков к патриотам, а далее к православным - обычная либеральная практика. На "эхе мацы" такое каждый день звучит.
А вот белый флаг с голубым мондеговидом с нациками увязать слабо?
А ведь даже ООН в 1973 году это сделала.
Или, например, семицветный флаг радуги со скачками содомитских нациков на гей-парадах тоже как-то увязывать не комильфо.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!

Да я написал эту статью в основном чтобы по реакции людей понять на сколько политикус заражен дебилизмом в любых его проявления от свидомизма до ура-патриотизма. И есть ли на политикусе люди способные к не предвзятому, свободному мышлению. Мне важно понимать к какой аудитории я обращаюсь и имеет ли это смысл.
Об авторстве я ответил выше. Просто не знал что у статьи на политикусе на ставится автоматическая ссылка на автора. Удивлен этому более чем. :)
О моей этнической принадлежности. В советском паспорте стояла национальность русский. Что-же по крови, то там столько намешано что и спрашивать бессмысленно.
Об авторстве я ответил выше. Просто не знал что у статьи на политикусе на ставится автоматическая ссылка на автора. Удивлен этому более чем. :)
О моей этнической принадлежности. В советском паспорте стояла национальность русский. Что-же по крови, то там столько намешано что и спрашивать бессмысленно.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Согласен!!!
После уравнивания людей с высказываниями
В общем то это то же самое, что приравнять нацизм и сталинизм.
Кто не понял - думайте головой: она неитолько для того, чтобы есть.
После уравнивания людей с высказываниями
Приведу другой пример. Возьмем троих субъектов.
Первый пишет: Путин х**** ла-ла-ла-ла-ла.
Второй пишет: Поросенко скотина пиндосская.
Третий пишет: Бабма черномазая обезьяна.
Смотря на это со стороны я не могу понять в чем между ними разница? Только в том что у них различные объекты для заливания дерьмом? Ну как бы на мой взгляд не велико различие... Тогда почему мы к первому относимся негативно, а к двум оставшимся с симпатией? Чем они лучше первого?
остаётся думать, что автор или враг (сознательно приравнивает политических оппонентов, опуская причину высказывания) или дурак, не видящий причин.Первый пишет: Путин х**** ла-ла-ла-ла-ла.
Второй пишет: Поросенко скотина пиндосская.
Третий пишет: Бабма черномазая обезьяна.
Смотря на это со стороны я не могу понять в чем между ними разница? Только в том что у них различные объекты для заливания дерьмом? Ну как бы на мой взгляд не велико различие... Тогда почему мы к первому относимся негативно, а к двум оставшимся с симпатией? Чем они лучше первого?
В общем то это то же самое, что приравнять нацизм и сталинизм.
Кто не понял - думайте головой: она неитолько для того, чтобы есть.

Именно, думайте головой. А еще учитесь читать. И тогда Вам станет ясно из приведенной вами цитаты что я сравниваю не Путина, Поросенко и Обаму, а тех кто пишут высказывания о них.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Это я читать не умею?!
Я написал, чем отличаются пишущие.
Я написал, чем отличаются пишущие.

Я наверное до сих пор не понял вашей мысли. Но как мне показалось, Вы назвали меня или врагом или дураком. На что я собственно и отреагировал. Я не прав?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Начнём с малого: стоит ли вырывать слова из контекста?
Нецензурные выражения в сторону убийцы/агрессора и со стороны убийцы/агрессора равнозначны?
Нецензурные выражения в сторону убийцы/агрессора и со стороны убийцы/агрессора равнозначны?

Слова вырванные из контекста это уже совсем другие слова.
Нецензурные выражения в чью либо сторону, показатель уровня человека их произносящего. Я не против того чтобы пустили агрессору пулю в лоб, но я против того, чтобы уподобляясь прихвостням агрессора, трусливо его обзывать из за угла.
Нецензурные выражения в чью либо сторону, показатель уровня человека их произносящего. Я не против того чтобы пустили агрессору пулю в лоб, но я против того, чтобы уподобляясь прихвостням агрессора, трусливо его обзывать из за угла.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Т.е.
Вы ничего не путаете?
Догадайтесь, какой вопрос я хочу задать повторно!
Да, пацифизм - хорошая идея, когда вокруг не стреляют.
Но даже пацифист должен взять оружие и защищаться, когда придёт время и/или ситуация. Иначе он не пацифист, а толерантный идиот.
Нецензурные выражения в сторону убийцы/агрессора и со стороны убийцы/агрессора равнозначны?
Вы ничего не путаете?
Догадайтесь, какой вопрос я хочу задать повторно!
Да, пацифизм - хорошая идея, когда вокруг не стреляют.
Но даже пацифист должен взять оружие и защищаться, когда придёт время и/или ситуация. Иначе он не пацифист, а толерантный идиот.

Цитата: Андрейка
Т.е.
Вы ничего не путаете?
Догадайтесь, какой вопрос я хочу задать повторно!
Нецензурные выражения в сторону убийцы/агрессора и со стороны убийцы/агрессора равнозначны?
Вы ничего не путаете?
Догадайтесь, какой вопрос я хочу задать повторно!
Не догадаюсь.
Цитата: Андрейка
Да, пацифизм - хорошая идея, когда вокруг не стреляют.
Но даже пацифист должен взять оружие и защищаться, когда придёт время и/или ситуация. Иначе он не пацифист, а толерантный идиот.
Но даже пацифист должен взять оружие и защищаться, когда придёт время и/или ситуация. Иначе он не пацифист, а толерантный идиот.
Я сказал что-то другое? Чисто из спортивного интереса расшифруйте мой ник. Будет познавательно. :) И да, даже пацифист должен не только защищаться но и нападать если этого требует ситуация. :)
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Для вас "пацифист" слово ругательное?

я заострил внимание на фразе "типа" пацифист, а не просто пацифист, хотел сказать , что автор - псевдопацифист.

Когда враг у ворот - оскорбление!

Автор выбрал довольно странную аудиторию.....Нет бы на Украине в полный голос об этом заговорил. По его логике и в 1941-м надо было предварительно проанализировать, а так ли уж отличаются Сталин и Гитлер друг от друга? ))) Сколько уже таких аналитиков на нашей памяти перебывало... И, кстати, да .... Путин-умница, а Обама-недоумок )))

Я тоже не понял, кому, собственно, автор адресует текст: украинцам, американцам, европейцам или нам? Если это бла-бла "вообще", то это голимая демагогия "общечеловека". Нам эту муть в мозги до сих пор внедряют записные либералы.
И чтобы не выглядеть таким, оставил постскриптум, как вишенку на торте.
И чтобы не выглядеть таким, оставил постскриптум, как вишенку на торте.

Именно так и есть - "голимая демагогия "общечеловека".
А ещё - многабукав.
А ещё - многабукав.

ЛИБЕРАСТ и последняя тварь ваш автор...................

ЛИБЕРАСТ и последняя тварь ваш автор...................

Я адресую текст мыслящим людям. Вне зависимости от национальности. Но только мыслящим. И пацифизм в моем понимании это слова это не отказ от войны. Когда бьют не стоит это терпеть. Это отказ от агрессии в любой её форме.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Уважаю Ваше мнение, хотя не вполне его разделяю.

Мы все разные. В этом нет ничего плохого.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

А что есть агрессия, по вашему?

Агрессия в моем понимании этого слова, это действия, направленные на любое ущемление прав другого человека, которые не являются актом защиты.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Автор, кроме прочего, говорит о том, что не нужно уподобляться диким павианам, которые визжат "Путин х***ло!". Что подобные выражения про Порошенко и Обаму тоже не блещут интеллектом. Да, это политики, действия которых нам категорически не нравятся. Нужно это свое несогласие выражать менее тупым способом, чем прямое оскорбление. Если вы хотите считать себя более развитыми и вменяемыми, чем средний свидомый громадянин.

Автор, кроме прочего, говорит о том, что не нужно уподобляться диким павианам, которые визжат "Путин х***ло!".
Кстати да, после некоторых статей невозможно читать комменты, такое чувство, что забрел на цензор
Кстати да, после некоторых статей невозможно читать комменты, такое чувство, что забрел на цензор
----------
Я родился и вырос в СССР
Я родился и вырос в СССР

О, да!
Скунс - не местное животное.
Не думаете ли Вы что это не специально?
Скунс - не местное животное.
Не думаете ли Вы что это не специально?

Все делается с какой-нибудь целью, главное понять с какой.........
----------
Я родился и вырос в СССР
Я родился и вырос в СССР

К тому и призываю. К пониманию и адекватности везде и всегда.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

вполне достаточно открыть глаза и перестать идти на поводу у пропаганды. У любой пропаганды. Не только европейской, американской или украинской. А вообще у ЛЮБОЙ. Начинать надо учиться не идти как стадо на поводу у политиков с их "реальными объяснениями" мироустройства, а учиться понимать как в действительности устроен мир.
Да бесполезно призывать дурака быть умным. Российская пропаганда трындит про международный кризис, а то как нас загоняют в кризис наши же "государевы" люди молчок.
Губернатор Сахалина 5 лет грабил государство, собирал дань с даже с "достояния страны" Гаспрома, а пока не столкнулись там интересы "Роснефти" и Газпрома никто и не почесался.
ЦБ России (а России ли?) загнал ставку под небеса, в результате предпринимателям для выживания осталось только либо сокращать штат и зарплату, либо вообще весь бизнес. Власть ждёт с моря погоды.
На всех патриотических сайтах угар по поводу новых подлодок, самолётов, танков. А для того, чтобы в случае начала ядерной войны ракеты улетели на Америку, нужно чтобы 3 человека (президент, министр обороны и премьер-министр) нажали кнопку каждый на своём "ядерном" чемоданчике. Я даже спорить ни с кем не собираюсь - Медведев не только кнопку не нажмёт, а тут же перезвонит Обаме и сдаст ему все планы.
СМИ в России более чем на половину продажные и верить им - себя не уважать. Мир гораздо сложнее чем многим хотелось бы и простых объяснений на все случаи жизни не найти. Ответы придётся искать не в газетах, телеке или Инете, а в строгой логике. Но ".. сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать".
Да бесполезно призывать дурака быть умным. Российская пропаганда трындит про международный кризис, а то как нас загоняют в кризис наши же "государевы" люди молчок.
Губернатор Сахалина 5 лет грабил государство, собирал дань с даже с "достояния страны" Гаспрома, а пока не столкнулись там интересы "Роснефти" и Газпрома никто и не почесался.
ЦБ России (а России ли?) загнал ставку под небеса, в результате предпринимателям для выживания осталось только либо сокращать штат и зарплату, либо вообще весь бизнес. Власть ждёт с моря погоды.
На всех патриотических сайтах угар по поводу новых подлодок, самолётов, танков. А для того, чтобы в случае начала ядерной войны ракеты улетели на Америку, нужно чтобы 3 человека (президент, министр обороны и премьер-министр) нажали кнопку каждый на своём "ядерном" чемоданчике. Я даже спорить ни с кем не собираюсь - Медведев не только кнопку не нажмёт, а тут же перезвонит Обаме и сдаст ему все планы.
СМИ в России более чем на половину продажные и верить им - себя не уважать. Мир гораздо сложнее чем многим хотелось бы и простых объяснений на все случаи жизни не найти. Ответы придётся искать не в газетах, телеке или Инете, а в строгой логике. Но ".. сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать".

Думать надо самим,истина не любит крайностей. Если даже комментарий автора позитивен ,это всё же ЕГО интерпретация данной проблемы. Чтобы составить свое мнение,нужна все-таки информация из нескольких источников.

Совершенно верно. Надо всегда думать, стараться разобраться, и не верить на слово единственному источнику информации даже если это очень приятно.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Шаман 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

пропогандой можно считать вообще всю информацию, в т.ч. и закон Ома



Кстати по поводу СМИ
[russia/1575-utrenniy-kofe-24-04-2015-rossiya-vo-vlasti-amerikanskih-smi-na-primere-urala.html[
это на кассаде
[russia/1575-utrenniy-kofe-24-04-2015-rossiya-vo-vlasti-amerikanskih-smi-na-primere-urala.html[
это на кассаде
----------
Я родился и вырос в СССР
Я родился и вырос в СССР

Согласен с Вами. Сейчас и Украина (по моему), как ширма, т.е. какие там идиоты и уроды, а то, что и у нас происходит подобное во "власти", экономике, образовании, не видим. (Иногда у меня промелькивает мысль, что может эти метания и непонятные, а иногда и откровенно враждебные, деяния для того, чтобы народ "наелся" в полной мере "демократической свободой" и в полной же мере ощутил на своей шее "ласковую невидимую руку рынка".

....СМИ в России более чем на половину продажные и верить им - себя не уважать. Мир гораздо сложнее чем многим хотелось бы и простых объяснений на все случаи жизни не найти. Ответы придётся искать не в газетах, телеке или Инете, а в строгой логике. Но ".. сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать"....


----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!

В каком месте Вы тут вброс увидели?
Автор попытался донести до Вас простую мысль - мир не чёрно-белый. В мире масса оттенков. И чтобы что-то увидеть в правильном свете, нужно просто выключить эмоции, зачастую обусловленные пропагандой, и включить элементарную логику.
ПС (для автора): многие из них не готовы понять. Пока не готовы. Пока лично их дивану непосредственно ничто не угрожает


ПС (для автора): многие из них не готовы понять. Пока не готовы. Пока лично их дивану непосредственно ничто не угрожает

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Уже вижу что очень не многие. И это искренне удручает.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Я начал этот разговор с войны. С того что война это бизнес. .........Одной этой цитаты достаточно, чтоб понять xод мысли автора! Короче у него всё бизнес и только бизнес и ничего личного. Я бы посмотрел как бы он обьснил всё зто жителям Донбаса и Луганска!Пацифист бля!

А разве Вы не считаете, что войны в Ираке, Ливии, Югославии, Украине развязали политиканы на содержании лоббистов западных ВПК, чтобы последние могли "оздоровиться" за счёт нагнетания истерии (антироссийской в том числе) и сбыта своего "продукта"???? Сэмюэл Клеменс был умным человеком. И о чём-то подобном писал уже более 100 лет назад. Ну и лично для Вас: песня такая есть, "Хотят ли русские войны". Это для эмоций, если уж логическое осмысление хромает 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Более чем не всё бизнес. Но война это именно бизнес. Для тех кто её начинает. И я замечу для ВАС персонально что начали эту войну не мирные жители Донбаса и Луганска.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

я тоже хотел написать что много букф и ни о чем. уравнять Путина и Порошенко это вообще. афтор либераст, пытающийся замаскироваться объективностью.

Для особо одаренных повторю: Перечитайте и вникните в смысл написанного прежде чем ахинею нести про Путина и Поросенко.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

....Какие факты? Упомяните хоть один. Опять понос словесный....
Да факты - каждый день, непрерывно, все их видят. В этом смысле автор сказал банальность: то, что буржуи назначают для народа власть, а эта власть разжигает войны и помогает буржуям паразитировать на народе. В этом смысле еще и Христос говорил, и в ветхом завете найти можно.
Так что если грубо выразиться (а не супергрубо, как вы) - поток сознания. Автор не осветил подоплеку событий и кто за ними стоит. В этом смысле лучше Ходоса почитать.
....Обама хороший, поросёнок хороший....
Это где? Уж не оговариваете ли вы автора?
Да факты - каждый день, непрерывно, все их видят. В этом смысле автор сказал банальность: то, что буржуи назначают для народа власть, а эта власть разжигает войны и помогает буржуям паразитировать на народе. В этом смысле еще и Христос говорил, и в ветхом завете найти можно.
Так что если грубо выразиться (а не супергрубо, как вы) - поток сознания. Автор не осветил подоплеку событий и кто за ними стоит. В этом смысле лучше Ходоса почитать.
....Обама хороший, поросёнок хороший....
Это где? Уж не оговариваете ли вы автора?
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!

главное не то все журналюги кто подержи вал киевских упырей кто собирал помощь на ато всех в труд лагеря загнать и на мнение европы плевать а долги украины пускай все снимут со счтов олигархов хохляцких

Что за нах? Про что статья?!

В 1-й фразе: В каждой стране есть плохая элита, и есть хорошее безмозглое быдло.

Первая фраза - это заголовок. Ни малейшего отношения к дальнейшему опусу не имеющая. Составленная из двух независимых частей (допускаю, аки мозг автора), и взятых из двух "попендикулярных" направлений мысли, где-то и кем-то удачно развитых, что, в итоге, и определило выбор "пейсателя".

Иван Еговцев 

----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Много букф... А американцы и взаправду туповатые... это факт. А уж кругозор у них... можно сказать вообще никуда. Их выручает только последовательность и система обучения этой последовательности. Взялся что-то делать - делай хорошо.... Но и то, полно сбоев.
А журналисты продажнее проституток. Может и есть честные, но они скорее всего, безработные.
А журналисты продажнее проституток. Может и есть честные, но они скорее всего, безработные.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.

ни о чем.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!

"если звезды зажигают" - это был Маяковский, а не Маленький принц. Мой любимы стих.

Вероятно вы правы. Просто лично для меня Маяковский больше ассоциируется со стихами о советском паспорте чем с этими строками. Ну и я же не сказал что это написал Экзюпери я говорил о его герое. :)
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Статья ниачём.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.

"Как сказал маленький принц: Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно."
"Маленький принц" написан в 1942 г.
Стихотворение Маяковского "Послушайте" в 1914.
Что опять нет пророка в своем отечестве?
"Маленький принц" написан в 1942 г.
Стихотворение Маяковского "Послушайте" в 1914.
Что опять нет пророка в своем отечестве?

Вот именно ,это слова Маяковского,странный автор статьи,все размазано,убеждать нас в том что не два цвета в палитре,как то не к чему,сами знаем,не первый год на свете живем,короче,мне не понравилась статья абсолютно

А вы видимо ищете во всем политическую подоплеку? Я с удовольствием читаю и Российскую и Зарубежную литературу. И я полагаю что читал книги о существовании которых Вы даже и не подозреваете. И некоторым из этих книг просто нет аналогов в своем отечестве. Так что же от этого всё что не Русское на костер?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Уважаемый ПацифистАСВК, я не ищу во всем во всём политическую подоплёку. И тоже с удовольствием читаю и русскую и зарубежную литературу. Я просто попытался восстановить справедливость по отношению к Маяковскому.
Охотно верю, что Вы читали книги, о существовании которых я даже не подозреваю.
Более того, уверен, что это можно отнести к любому человеку. Трудно представить, что кто-то читал и литературу по минералогии и дифференциальной диагностике сердечно-сосудистых заболеваний и теории нелинейных электрических цепей.
К идее что-либо сжигать отношусь отрицательно. Полагаю, что культурный человек должен создавать, а не уничтожать.
Охотно верю, что Вы читали книги, о существовании которых я даже не подозреваю.
Более того, уверен, что это можно отнести к любому человеку. Трудно представить, что кто-то читал и литературу по минералогии и дифференциальной диагностике сердечно-сосудистых заболеваний и теории нелинейных электрических цепей.
К идее что-либо сжигать отношусь отрицательно. Полагаю, что культурный человек должен создавать, а не уничтожать.

Ну про книги я говорил контекстно. Хотя как раз по НЭЦ и дифдиагностике ССЗ я тоже книги читал.
Не вопрос за Маяковского. Первый не первый не так уж и важно в данном случае. Просто как я и говорил уже в этом топике Маяковский для меня это немного другое.
А за резкость, простите. Я всего лишь человек. И мне не чужды человеческие эмоции. Видимо меня слишком зацепили некоторые комментарии и я на Вас сорвался. Еще раз прошу прощения.
Не вопрос за Маяковского. Первый не первый не так уж и важно в данном случае. Просто как я и говорил уже в этом топике Маяковский для меня это немного другое.
А за резкость, простите. Я всего лишь человек. И мне не чужды человеческие эмоции. Видимо меня слишком зацепили некоторые комментарии и я на Вас сорвался. Еще раз прошу прощения.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Не за что. Я тоже порой вскипаю.

Уважаемый ПацифистАСВК, я не ищу во всем во всём политическую подоплёку. И тоже с удовольствием читаю и русскую и зарубежную литературу. Я просто попытался восстановить справедливость по отношению к Маяковскому.
Охотно верю, что Вы читали книги, о существовании которых я даже не подозреваю.
Более того, уверен, что это можно отнести к любому человеку. Трудно представить, что кто-то читал и литературу по минералогии и дифференциальной диагностике сердечно-сосудистых заболеваний и теории нелинейных электрических цепей.
К идее что-либо сжигать, отношусь отрицательно. Полагаю, что культурный человек должен создавать, а не уничтожать.
Охотно верю, что Вы читали книги, о существовании которых я даже не подозреваю.
Более того, уверен, что это можно отнести к любому человеку. Трудно представить, что кто-то читал и литературу по минералогии и дифференциальной диагностике сердечно-сосудистых заболеваний и теории нелинейных электрических цепей.
К идее что-либо сжигать, отношусь отрицательно. Полагаю, что культурный человек должен создавать, а не уничтожать.

А вы видимо ищете во всем политическую подоплеку? Я с удовольствием читаю и Российскую и Зарубежную литературу. И я полагаю что читал книги о существовании которых Вы даже и не подозреваете. И некоторым из этих книг просто нет аналогов в своем отечестве. Так что же от этого всё что не Русское на костер?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Автору респект. Есть два момента в этой статье, с которыми я полностью согласна.
1. Нужно следить за собственной риторикой.
2. Вешать ярлыки на народ - наживать себе врагов.
1. Нужно следить за собственной риторикой.
2. Вешать ярлыки на народ - наживать себе врагов.

автор обични либераст, сравнивать Путина с недочеловеками может только незрячи чмо конченное
----------
Нас победить не возможно, пока мы едины, надо найти то что нас объединяет, а разъединить найдет госдеп
Нас победить не возможно, пока мы едины, надо найти то что нас объединяет, а разъединить найдет госдеп

Для ir-san
в моей подписи чётко указано, за что я поставил тебе "минус"
в моей подписи чётко указано, за что я поставил тебе "минус"
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Научитесь читать. И не придется нести такую ахинею.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Вы, сударь, немного провокатор!)))
Измени автор стиль и немного подыграй "ура-патриотам"- его бы залайкали", написал серьёзно- "затоптали"))))
Правильно все, что автор написал! Голову надо иметь прежде всего, и не только есть в неё!
Пример непонимания- нынешняя Украина (впервые за длительное время написал с заглавной).
Измени автор стиль и немного подыграй "ура-патриотам"- его бы залайкали", написал серьёзно- "затоптали"))))
Правильно все, что автор написал! Голову надо иметь прежде всего, и не только есть в неё!
Пример непонимания- нынешняя Украина (впервые за длительное время написал с заглавной).

Цитата: yiono47
а статья то с запашком и тянет хорошо
Чем?

органическим удобрением

Бессмертная песня:
Ще не вмерла Ла-ла-ла!
Ще не вмерла Ла-ла-ла!

Данная статья сама по себе оголтелая пропаганда. Пропаганда "против пропаганды". Типа за все хорошее против всего плохого. Пропаганда того, что не бывает стороны, на которой правда и за которую стоит бороться. Все одинаковые, и мы, и они. Одинаковое стадо, которое ведет, куда хочет, плохая элита (и наша, и их). И поэтому, выдохните спокойно, и Путин, и Порошенко - одинаковые, их надо одинаково уважать и слова грубого не сказать. Гитлер и Сталин тоже одинаковые, и немецкий, и советский народ были одинаково одураченные. Мир, дружба, жвачка. Стойте смирно и ждите, покуда не столь пацифистски настроенные государства вас, таких миролюбивых и уважающих, сожрут.
Дмитрий Пучков сказал примерно следующее по поводу пропаганды: А почему у нас не должно быть своей пропаганды? С нами ведут мощную информационную войну, на нас обрушивают тонны вражеской пропаганды, а мы ничем на это не должны отвечать? Правильная пропаганда обязана быть, и точка, если мы хотим победить.
То, что мы при этом должны вести себя не как павианы, это другой вопрос. В СССР была мощная пропагандистская машина, и при этом советские солдаты в ВОВ являли собой образец мужества, справедливости и достоинства.
Дмитрий Пучков сказал примерно следующее по поводу пропаганды: А почему у нас не должно быть своей пропаганды? С нами ведут мощную информационную войну, на нас обрушивают тонны вражеской пропаганды, а мы ничем на это не должны отвечать? Правильная пропаганда обязана быть, и точка, если мы хотим победить.
То, что мы при этом должны вести себя не как павианы, это другой вопрос. В СССР была мощная пропагандистская машина, и при этом советские солдаты в ВОВ являли собой образец мужества, справедливости и достоинства.

Для Делика
Статья не против пропаганды. Статья ЗА здравый смысл. За то, что равняя всех под одну гребёнку из-за десяти тысяч подонков, ты переходишь черту и превращаешься в такого же подонка-нациста. Только нашивка на рукаве у тебя другого цвета. Делика, подумайте, если бы советские солдаты дали волю своей ОБОСНОВАННОЙ ненависти и принялись всех фашистов отождествлять с немецким народом. Что бы было? Именно поэтому умным человеком и был обозначен чёткий водораздел: мы не против народа, мы против гидры нацизма. И это ЧЕСТНАЯ, СОЗИДАТЕЛЬНАЯ пропаганда. Она не сваливала всех людей в кучу по принципу если один Ганс сволочь и мразь, то и все другие Гансы сволочи и мрази. Вот именно об этом эта статья, имхо. А то что деньги - причина большинства войн... ну это разве что слепому не понятно. Имхо, автор выстроил логическую цепь абсолютно верно. И ровным счётом никакого призыва "побросать винтовки и сидеть на попе ровно" я в словах автора не увидел.
Статья не против пропаганды. Статья ЗА здравый смысл. За то, что равняя всех под одну гребёнку из-за десяти тысяч подонков, ты переходишь черту и превращаешься в такого же подонка-нациста. Только нашивка на рукаве у тебя другого цвета. Делика, подумайте, если бы советские солдаты дали волю своей ОБОСНОВАННОЙ ненависти и принялись всех фашистов отождествлять с немецким народом. Что бы было? Именно поэтому умным человеком и был обозначен чёткий водораздел: мы не против народа, мы против гидры нацизма. И это ЧЕСТНАЯ, СОЗИДАТЕЛЬНАЯ пропаганда. Она не сваливала всех людей в кучу по принципу если один Ганс сволочь и мразь, то и все другие Гансы сволочи и мрази. Вот именно об этом эта статья, имхо. А то что деньги - причина большинства войн... ну это разве что слепому не понятно. Имхо, автор выстроил логическую цепь абсолютно верно. И ровным счётом никакого призыва "побросать винтовки и сидеть на попе ровно" я в словах автора не увидел.
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

У нас с вами несколько отличается мнение и по этой статье, и по вопросу пропаганды.
Естественно, что нельзя злопыхать на весь народ и оскорблять, почем зря всех американцев или всех французов. Однако же, это не означает, что мы должны быть бесхребетными, и без конца подставлять щеки. Это не значит, что мы не можем мразь назвать "мразью", а только "уважаемый Петр Алексеевич Порошенко". Я с этим не согласна, и не согласна, что мы должны стыдиться и каяться за "Порося". Тем паче, что всякие нелицеприятные прозвища своим хунтовским лидерам дают в основном, граждане бывшей Украины, которые не поддались вражеской пропаганде.
Безотчетная ненависть - не есть хорошо, а как быть с "яростью благородной", которая "вскипает, как волна"? Тоже нельзя?
А как же быть вот с этим стихотворением Константина Симонова? (отрывок):
Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
Тут не говорится про абстрактного фашиста, а именно про "немца".
В начале войны пытались о добром и вечном, типа "это же наши братья, запутанные пропагандой, это рабочие и крестьяне, а виноват только Гитлер". Но это не сработало, пришлось пропаганду подправлять (и не один раз). Получается по этой статье, что это плохая пропаганда, направленная на разжигание ненависти.
В общем, ИМХО, подача материала очень сильно подкачала, если какие-то правильные мысли и посылы перемежаются с пропагандой беззубости и покаяния нашего якобы неправильного поведения, с призывами не верить никому, ибо все плохие и бессовестно пропагандируют. Мне не нравятся статьи, где опять наш народ неправильный. Не так себя ведет, смеет зубоскальствовать в комментах, обижать "бабамку" и слушает не тех дяденек.
Да, собственно, и рейтинг статьи какбэ намекает, что что-то тут не так. Если что, я вообще никак не проголосовала, ни плюсом, ни минусом. Человек высказал свою точку зрения. Ну что ж, имеет право.
Естественно, что нельзя злопыхать на весь народ и оскорблять, почем зря всех американцев или всех французов. Однако же, это не означает, что мы должны быть бесхребетными, и без конца подставлять щеки. Это не значит, что мы не можем мразь назвать "мразью", а только "уважаемый Петр Алексеевич Порошенко". Я с этим не согласна, и не согласна, что мы должны стыдиться и каяться за "Порося". Тем паче, что всякие нелицеприятные прозвища своим хунтовским лидерам дают в основном, граждане бывшей Украины, которые не поддались вражеской пропаганде.
Безотчетная ненависть - не есть хорошо, а как быть с "яростью благородной", которая "вскипает, как волна"? Тоже нельзя?
А как же быть вот с этим стихотворением Константина Симонова? (отрывок):
Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
Тут не говорится про абстрактного фашиста, а именно про "немца".
В начале войны пытались о добром и вечном, типа "это же наши братья, запутанные пропагандой, это рабочие и крестьяне, а виноват только Гитлер". Но это не сработало, пришлось пропаганду подправлять (и не один раз). Получается по этой статье, что это плохая пропаганда, направленная на разжигание ненависти.
В общем, ИМХО, подача материала очень сильно подкачала, если какие-то правильные мысли и посылы перемежаются с пропагандой беззубости и покаяния нашего якобы неправильного поведения, с призывами не верить никому, ибо все плохие и бессовестно пропагандируют. Мне не нравятся статьи, где опять наш народ неправильный. Не так себя ведет, смеет зубоскальствовать в комментах, обижать "бабамку" и слушает не тех дяденек.
Да, собственно, и рейтинг статьи какбэ намекает, что что-то тут не так. Если что, я вообще никак не проголосовала, ни плюсом, ни минусом. Человек высказал свою точку зрения. Ну что ж, имеет право.

Цитата: Делика
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
Столько раз его и убей!
Великие стихи. Вот в исполнении Царева.

Цитата: Делика
Данная статья сама по себе оголтелая пропаганда. Пропаганда "против пропаганды". Типа за все хорошее против всего плохого. Пропаганда того, что не бывает стороны, на которой правда и за которую стоит бороться. Все одинаковые, и мы, и они. Одинаковое стадо, которое ведет, куда хочет, плохая элита (и наша, и их). И поэтому, выдохните спокойно, и Путин, и Порошенко - одинаковые, их надо одинаково уважать и слова грубого не сказать. Гитлер и Сталин тоже одинаковые, и немецкий, и советский народ были одинаково одураченные. Мир, дружба, жвачка. Стойте смирно и ждите, покуда не столь пацифистски настроенные государства вас, таких миролюбивых и уважающих, сожрут.
Я ожидал подобной реакции от простых граждан политикуса. Сейчас большинство читая статьи видят только знакомые слова и очень часто додумывают смысл не вникая в то что в действительности написано. Но от журналиста услышать такое. Я просто шокирован.
Цитата: Делика
В общем, ИМХО, подача материала очень сильно подкачала,
Думаю что Вы полность правы. Эффект от этой статьи тут близок к такому как если бы я тут опубликовал свою статью по физике жидкостей.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Уважаемый ПацифистАСВК, пусть Вас не смущает моя лычка "журналист", в комментах я высказываюсь как рядовой "гражданин".
К профессии журналиста я никакого отношения не имею, просто публикую статьи из всяких разных источников, которые считаю интересными и подходящими. Свои опусы я не выкладываю, высказываюсь только в комментах.
Однако, вы тоже не журналист, и нечего обижаться, что вас тут костерили на чем свет стоит. Тут и профессиональных чуть ли не матом кроют, случается. Никогда не знаешь, как слово твое отзовется, и кто как его поймет, особенно если лезть в область не своей компетенции.
Ну а бравировать своими статьями по физике жидкостей - это уж и вовсе аргумент мимо кассы. Это называется "давить авторитетами", мол, смотрите, я крутой физик, а вы убогие меня не понимаете, потому что быдло безмозглое.
То что вы подвизаетесь в какой-то узкой специализации одной научной дисциплины вовсе не делает Вас компетентным в другой части науки (тем более гуманитарной).
В данной статье вы высказали свое ИМХО, на которое у других людей свои имхи имеются, и вовсе не означает, что они созвучны с вашим. Позвольте им (нам) иметь другое, отличное от вашего, мнение, и при этом не быть обзываемыми "дураками, не умеющими читать". Этим вы противоречите своему написанному.
З.Ы. Вот практически ответ на вашу статью, сегодня опубликовали.

Однако, вы тоже не журналист, и нечего обижаться, что вас тут костерили на чем свет стоит. Тут и профессиональных чуть ли не матом кроют, случается. Никогда не знаешь, как слово твое отзовется, и кто как его поймет, особенно если лезть в область не своей компетенции.
Ну а бравировать своими статьями по физике жидкостей - это уж и вовсе аргумент мимо кассы. Это называется "давить авторитетами", мол, смотрите, я крутой физик, а вы убогие меня не понимаете, потому что быдло безмозглое.

В данной статье вы высказали свое ИМХО, на которое у других людей свои имхи имеются, и вовсе не означает, что они созвучны с вашим. Позвольте им (нам) иметь другое, отличное от вашего, мнение, и при этом не быть обзываемыми "дураками, не умеющими читать". Этим вы противоречите своему написанному.
З.Ы. Вот практически ответ на вашу статью, сегодня опубликовали.

Цитата: Делика
Уважаемый ПацифистАСВК, пусть Вас не смущает моя лычка "журналист", в комментах я высказываюсь как рядовой "гражданин".
К профессии журналиста я никакого отношения не имею, просто публикую статьи из всяких разных источников, которые считаю интересными и подходящими. Свои опусы я не выкладываю, высказываюсь только в комментах.

Простите, смутило. Я полагал что журналиста тут дают за авторский материал. Не знал.
Цитата: Делика
Однако, вы тоже не журналист, и нечего обижаться, что вас тут костерили на чем свет стоит. Тут и профессиональных чуть ли не матом кроют, случается. Никогда не знаешь, как слово твое отзовется, и кто как его поймет, особенно если лезть в область не своей компетенции.
Давайте не будем трогать компетенции. А то мой пример из физики как-то странно заставил Вас думать что я физик. :) Физика для меня такая же область свободных интересов как и политическая журналистика. Хотя надо отметить в области физики я значительно более компетентен, чем в области политической журналистики.
И я не обижаюсь. Предыдущую статью мою чуть ли не на пьедестал поставили. :) И затыкали рот каждому что хоть что-то говорил против. (утрирую) Суть в том что в той статье мысли были изложены более просто и жестко. Та статья почти не заставляла задумываться. И вообще я не считаю ту статью чем-то выдающимся. Как впрочем и эту.
Цитата: Делика
Ну а бравировать своими статьями по физике жидкостей - это уж и вовсе аргумент мимо кассы. Это называется "давить авторитетами", мол, смотрите, я крутой физик, а вы убогие меня не понимаете, потому что быдло безмозглое.
То что вы подвизаетесь в какой-то узкой специализации одной научной дисциплины вовсе не делает Вас компетентным в другой части науки (тем более гуманитарной).

Вы меня не поняли. Этот аргумент как раз в кассу. Я говорил лишь о том что эти обе статьи оказались бы тут одинаково понятны. А это значит, что как Вы и сказали, подача материала сильно подкачала. Что полностью моя вина.
Что же касается моей узкой специализации, то к сожалению, моя специализация требует хотя-бы среднего уровня знаний, в таких казалось-бы несвязанных областях как, мировая политика, финансы, физика, химия, математика, медицина и юриспруденция. Это только на вскидку. :) И мне часто приходится изучать материалы из очень разных отраслей знания. Вот теперь, я наверное, как вы выразились, бравирую. Но если быть до конца честным, то я не вижу причины по чему кто-то другой не может обладать такими-же или большими знаниями.
Цитата: Делика
В данной статье вы высказали свое ИМХО, на которое у других людей свои имхи имеются, и вовсе не означает, что они созвучны с вашим. Позвольте им (нам) иметь другое, отличное от вашего, мнение, и при этом не быть обзываемыми "дураками, не умеющими читать". Этим вы противоречите своему написанному.
Мнение, я уважаю другое мнение. Более того, я всегда ищу иное мнение чтобы понять, а может я в чем-то не прав. Но черт возьми покажите мне где я в статье сравниваю 3-х политиков? ГДЕ? Я сравниваю 3-х дебилов которые обзывают политиков. И действительно не нахожу между ними разницы.
Цитата: Делика
З.Ы. Вот практически ответ на вашу статью, сегодня опубликовали.
Указанная Вами статья, и написанная мной статья даже на разные темы не говоря уже о большем. Где Вы нашли в ней ответ на мою статью? Не понимаю.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

статья очень не нравиться свидоиым ура патриотам. Свидомость это психоз в толпе именно в толпе. Главное не отличатся от толпы. Не важно ,что кричит толпа х...ло, слава, ура, ла.ла. Все на украине враги, америкосы сволочи и вообще понаехали. Автор прав, не важно на кого льется дерьмо из рта. главное это дерьмо,Ваше.

100%
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!

Поддерживаю автора. Нельзя говорить, что в таких-то странах живут недалекие люди. Всем людям нужно не очень много - пить, есть, одеваться, любить, видеть свое продолжение в детях. Во всех странах народ в своей массе абсолютно нормально и адекватно воспринимает ситуацию. Этой зимой, в Польше, меня на машине с Российскими номерами занесло и я улетел в кювет. Сразу остановился польский джип, привязали веревку, еще несколько поляков толкали вручную. Еще предупредили, что рядом дорожные полицаи и старались побыстрее вытащить, чтобы не писать протоколы. Народ каждой страны способен и на подвиг и на что-то ужасное. Что произошло с немцами в 40х годах? Что произошло в нами в 20х годах. В Вятской губернии сотни великолепных храмов 17-18 веков до сих пор стоят разрушенные. Их разрушили не коммунисты, а народ.

Соглашусь с автором о предвзятом отношении, о том что есть семя раздора. А в основном статья "с душком". В конце вообще мутные намёки.
----------
"Боже, не ради дела доброго и не для жизни райской, а для пользы дела и ради справедливости прошу: Будь мне опорой и поддержкой. Дай мне силы и мудрости, чтоб устоять в трудную минуту. Спаси и защити людей на Донбассе и в Сирии. Помоги защитникам Донбасса и Сирии". Прошу Тебя Господи, услышь меня!
"Боже, не ради дела доброго и не для жизни райской, а для пользы дела и ради справедливости прошу: Будь мне опорой и поддержкой. Дай мне силы и мудрости, чтоб устоять в трудную минуту. Спаси и защити людей на Донбассе и в Сирии. Помоги защитникам Донбасса и Сирии". Прошу Тебя Господи, услышь меня!

Те моменты, с которыми согласен - наживка из общечеловеческих ценностей, разбавлена водой и отравлена ядом той информации, которую хотели впихнуть в ум.
Кто этого не понимает (и даже не чувствует) - может глубоко, в конце концов, насладиться на крючок.
Кто этого не понимает (и даже не чувствует) - может глубоко, в конце концов, насладиться на крючок.

Мне действительно интересно что Вы подразумеваете под ядом. Я старался донести до людей некоторые мысли. Ну например, то что поддерживая свинское поведение тем самым сам опускаешься до свинского состояния. Это яд? Если да, я с вами не согласен. Может быть просветите меня.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Автор прав, уровень комментов иногда сваливается до уровня школярских граффити в туалетах: такой убогой инфантильностью от них веет... Ну учили же нас когда-то в школе культуре полемики на примерах классики:
Журналами обиженный жестоко,
Зоил Пахом печалился глубоко;
На цензора вот подал он донос;
Но цензор прав, нам смех, зоилу нос.
Иная брань конечно неприличность,
Нельзя писать: Такой-то де старик,
Козел в очках, плюгавый клеветник,
И зол, и подл: всё это будет личность.
Но можете печатать, например,
Что господин парнасский старовер,
(В своих статьях), бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват,
Тяжеловат и даже глуповат;
Тут не лицо, а только литератор.
1829
Журналами обиженный жестоко,
Зоил Пахом печалился глубоко;
На цензора вот подал он донос;
Но цензор прав, нам смех, зоилу нос.
Иная брань конечно неприличность,
Нельзя писать: Такой-то де старик,
Козел в очках, плюгавый клеветник,
И зол, и подл: всё это будет личность.
Но можете печатать, например,
Что господин парнасский старовер,
(В своих статьях), бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват,
Тяжеловат и даже глуповат;
Тут не лицо, а только литератор.
1829



А автор то кто? Источник не указан...

Как кто!? Пушкин, конечно...

Я автор.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Статья слабенькая, но есть зерно с которым соглашусь - терпеть не могу, когда начинаются оскорбления на уровне первоклассника научившегося материться и не важно в чей адрес "остроумное" по мнению автора и "смешное" звучит оскорбление.
Можно ненавидеть определённых людей, но уважать присутствующих.
И когда кто-то пишет здесь "Порося", где-то на Цензоре выводят Х.йло.
Кстати на Цензор захожу, как на помойку - вонь и грязь, но надо знать, что думают враги.
Можно ненавидеть определённых людей, но уважать присутствующих.
И когда кто-то пишет здесь "Порося", где-то на Цензоре выводят Х.йло.
Кстати на Цензор захожу, как на помойку - вонь и грязь, но надо знать, что думают враги.

))) давненько я подобных солянок не читал. итак подобный опус
"почему мы не видим крылья комара"
что такое комар? это многоногое живое существо. если комар нападает есть риск заболеть малярией. думаете я буду писать о болезни? как бы не так. мы все знаем - жизнь сложная штука. жизнь комара тоже не проста. комар может сидеть на дереве. деревья качаются, ветер дует. сильный ветер как мы знаем заставляет комара прятаться, каждый может это проверить. я человек, у меня больше одной ноги значит я тоже многоног. что же могу сделать я? спросите вы, не болен ли я ? подумаете вы. но посмотрим на ситуацию шире - мой голос очень важен для избиркома, а значит от меня зависит многое. я начал разговор с комара, к черту его, от капли крови я не умру, лишь почешусь слегка. зачем убивать такого же многонога только потому что он меньше и не похожий, ведь все мы дети природы. когда я размышляю о происходящем вокруг вспоминается кусочек нашумевшего стихотворения
"...и летят комарики
на воздушном шарике..."
перечитал написанное и осознал что упустил главное - мы должны заботиться о близких, иначе кто стакан воды...эээээ, ну да ладно. и еще я искренне верю в репеллент,ах да, про крылья комара, ну да ладно... в другой раз
"почему мы не видим крылья комара"
что такое комар? это многоногое живое существо. если комар нападает есть риск заболеть малярией. думаете я буду писать о болезни? как бы не так. мы все знаем - жизнь сложная штука. жизнь комара тоже не проста. комар может сидеть на дереве. деревья качаются, ветер дует. сильный ветер как мы знаем заставляет комара прятаться, каждый может это проверить. я человек, у меня больше одной ноги значит я тоже многоног. что же могу сделать я? спросите вы, не болен ли я ? подумаете вы. но посмотрим на ситуацию шире - мой голос очень важен для избиркома, а значит от меня зависит многое. я начал разговор с комара, к черту его, от капли крови я не умру, лишь почешусь слегка. зачем убивать такого же многонога только потому что он меньше и не похожий, ведь все мы дети природы. когда я размышляю о происходящем вокруг вспоминается кусочек нашумевшего стихотворения
"...и летят комарики
на воздушном шарике..."
перечитал написанное и осознал что упустил главное - мы должны заботиться о близких, иначе кто стакан воды...эээээ, ну да ладно. и еще я искренне верю в репеллент,ах да, про крылья комара, ну да ладно... в другой раз

5 баллов!
лучше не сказать о статье 








В реале имеем следующее: много десятилетий(столетий) "цивилизованные" народы золотого миллиарда вели против нас пропаганду, совсем не стесняясь в средствах и с удовольствием навешивая на нас ярлыки(вечно пьяные,дикие, агрессивные, рабы Путина и т.д.) при этом народ этого золотого миллиарда не проявлял большой готовности что-то в нас сильно "понять"...
После того как русские перешли в наступление и выставили против этой пропаганды свою(пример успешного мифа "америкосы тупые") как "цывилизованные" народы тут же обидевшись: русские вы чо? это только нам позволительно поливать вас грязью, мы ж демократические!
А побеждает тот народ, у кого мифы круче и сильнее, вот и посмотрим у кого мифы сильнее!
Мой вывод: афтор, иди лесом!
После того как русские перешли в наступление и выставили против этой пропаганды свою(пример успешного мифа "америкосы тупые") как "цывилизованные" народы тут же обидевшись: русские вы чо? это только нам позволительно поливать вас грязью, мы ж демократические!
А побеждает тот народ, у кого мифы круче и сильнее, вот и посмотрим у кого мифы сильнее!
Мой вывод: афтор, иди лесом!



Можно сказать, что перешли в наступление, а можно - что уподобились. Вас собака на улице облает - Вы на нее в ответ лаять будете? А если будете, что можно сказать о Вашем уровне развития? Считаете, что американцы, европейцы, украинцы тупые и ведут себя дебильно - Ваше право, счтитайте, тем более, что часто так оно и есть. Но становиться с ними на один уровень, вести себя так же...

Из серии: " нас то за что". Вот такие статьи и утверждают, что мы на правильном пути! Вперед Россия!!!

Статья хорошая, просто не до всех доходит, что хотел сказать автор. Не нужно эмоционально реагировать, ибо имоции это инструмент манипуляции, сегодня хохлы враги, а завтра все славяне братья. Кто кричал, что нужно вводить войска, сегодня так же кричат чур нас. Нужно своей головой думать, автору респект!

А Вам не приходит в голову, что эту статью тоже можно расматривать как инструмент манипуляции-т.н. окно Овертона? 

----------
Будьте внимательны к своим мыслям — они начало поступков.
Лао-Цзы
Будьте внимательны к своим мыслям — они начало поступков.
Лао-Цзы

Верно подмечено. Можно и так рассматривать. Любая статья - манипуляция сознанием. Я разве что не прячу тот факт что пытаюсь это сделать. Пытаюсь показать что стоит мыслить.
Подпись у вас хорошая. Как раз в тему статьи.
Подпись у вас хорошая. Как раз в тему статьи.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

А кто еще имеет что возразить, советую С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием", в интернете в свободном доступе.

Против России ведется информационная компания, многие российские СМИ принадлежат через разные -всякие схемы тем же ТНК (Эхо Москвы, через посредников , Вэнгард)Про НТВ даже и говорить не надо. Рен ТВ - Альбац.
Ну и чего спорить? Против нас весь Голливуд, и как с этим быть?
Я одного не могу понять, если сомневаешься, чего зря клаву тыкать, коммент гневный писать, надо взять и поискать альтернативные источники информации. Они есть и их много.
А автор прав в том уже, что против одного народа другие натравливают. А это уже преступление.
Ну и чего спорить? Против нас весь Голливуд, и как с этим быть?
Я одного не могу понять, если сомневаешься, чего зря клаву тыкать, коммент гневный писать, надо взять и поискать альтернативные источники информации. Они есть и их много.
А автор прав в том уже, что против одного народа другие натравливают. А это уже преступление.

И, кстати, кому действительно интересно, на сайте НОД есть отдельная тема "Пятая колонна" - так там просто списком. Очень легко фильтровать, когда знаешь, кто чей хлопчик засланный. Я так на у любой новости первым делом источник смотрю, потом думаю . Иногда полезно читать все подряд , но помнить, что минус на минус дает плюс.

Архимед сказал: дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир. Да, логика-могучий инструмент, для того, кто им владеет. Но, точка опоры для логики-информация. Дайте прекрасно логически мыслящему человеку кучу ложной информации, которую он не в состоянии проверить, и на выходе вы получите абсолютно логически стройно выведенную ложь. Так что, не молитесь на логику. Второе. Нас убеждают, что всякая пропаганда плоха. А это - ложь. Пропаганда - это тоже всего лишь инструмент. И, как любой инструмент, его можно использовать во благо и во зло. Что плохого в пропаганде трезвости, семейных ценностей, бережного отношения к природе? То-то и оно. И, да: Порошенко - подонок, Обама - негодяй. А пиндосы - тупые жирные козлы.

Слишком много "букофф", которые складываются в мерзкие слова. Даже отвечать развернуто противно. Только приведу пример. Представим такую ситуацию: некто написал " Гитлер - выродок". У кого-то есть вопросы по этому утверждению? (Хохлогейцев я не учитываются). А теперь некто дописал "Путин - такой же". А вот тут вопросы могут не возникнуть только у братьев наших меньших (тех самых хохлогейцев). Так может автору статьи стоит пропускать свою писанмну через мозг и предполагать, что зависит не только ЧТО ты написал, но и про кого, в каком контексте и т.д.
P.S. и да, если бы не правила, то для нациков, включая хохлонациков и их вожака Парашку, я бы использовал только ненормативную лексику!
P.S. и да, если бы не правила, то для нациков, включая хохлонациков и их вожака Парашку, я бы использовал только ненормативную лексику!
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...

Цитата: МирныйАтом
Слишком много "букофф", которые складываются в мерзкие слова.
Для начала, лично я, само по себе выражение "много букафф ниасилил", кстати пишется оно именно так, а не так как у вас написано, расцениваю как элементарную импотенцию в плане восприятия информации. И то что вы пишете дальше еще больше дает понимание того что читать Вы так и не научились к сожалению.
Цитата: МирныйАтом
Даже отвечать развернуто противно. Только приведу пример. Представим такую ситуацию: некто написал " Гитлер - выродок". У кого-то есть вопросы по этому утверждению? (Хохлогейцев я не учитываются). А теперь некто дописал "Путин - такой же". А вот тут вопросы могут не возникнуть только у братьев наших меньших (тех самых хохлогейцев).
Можно спросить, а какое отношение всё что Вы написали имеет к статье? В статье написано не о перечисленных политиках и не о том какие они. В ней написано о том что существует много быдла которое не имея возможности, в силу отсутствия навыков, хоть как-то аргументировать собственную точку зрения опускается до оскорблений. А люди более грамотные уподобляются им и опускаются на их уровень поддерживая их.
Цитата: МирныйАтом
Так может автору статьи стоит пропускать свою писанмну через мозг и предполагать, что зависит не только ЧТО ты написал, но и про кого, в каком контексте и т.д.
Верно подмечено. Я кстати так и делаю в отличии от некоторых прочитавших. Я когда писал думал о том стоит ли упоминать в том абзаце ВВП, полагаю что если бы не упомянул, то количество дислайков было бы вероятно минимальным. Зато я не увидел бы что очень многие просто неспособны элементарно читать.
Цитата: МирныйАтом
P.S. и да, если бы не правила, то для нациков, включая хохлонациков и их вожака Парашку, я бы использовал только ненормативную лексику!
И естественно считали бы что действуете весьма благородно и патриотично. И естественны были бы горды тем что так великолепно их наказали. На самом же деле, вы только играете таким как они на руку уподобляясь им и падая до их уровня.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Цитата: МирныйАтом
некто написал " Гитлер - выродок"
Анекдот в тему.
Как то Молотов спорил с одним дипломатом- американцем. У кого свобода - слова и все такое - так вот американец сказал:
-Я могу выйти к Белому Дому и крикнуть, что президент США - дурак.
Молотов ответил:
- У нас на Красной Площади тоже можно крикнуть, что президент США – дурак.
Американец:
- А про Сталина можно крикнуть?
Молотов:
- Нет, нельзя, так как это будет не правдой.

Кем меня только не успели назвать за время обсуждения 2-ух моих статей. И либерастом, и типо пацифистом, и менталистом хреновым, и даже по моему антихристом. Про такие эпитеты как укротроль и амер поганый даже и говорить не стоит. Меня разве что наверное в откровенном нацизме не обвинили. Хотя может я пропустил. Не важно.
Один из читателей совершенно уверен что я работаю против России. Он только не определился на кого именно. Всё еще решает откуда мне платят из США, Израиля, Брюсселя или Киева. Разочарую. Я хоть и бывал во всех перечисленных местах, но меня не захотели вербовать. Даже не попробовали. Расстроились видимо из за того что я слишком много думаю, а может я просто им не интересен. :)
Другой вступил со мной в полемику на религиозную тему и уже даже, по его мнению, верно определился с тем какую именно, антихристианскую пропаганду я веду. Он аббревиатуру даже называл той секты в которой по его мнению я состою.
И всё только из за того что я не постеснялся сказать что считаю религию вредной. Заметьте, религию, а не Веру. Что поделать, я так считаю и не вижу причин считать иначе.
Мне смешно когда вешают ярлыки. Смешно потому что вижу как на любые попытки свободно мыслить и выражать свои мысли люди недалекие тут же начинают изливать тонны желчи и агрессии. Это я не только про себя. Это про любого кто способен осознать. И я прекрасно вижу как бесятся те, кто развешивает ярлыки, оскорбляет и гавкает видя что им не отвечают тем-же.
Приведу несколько цитат. Хороших цитат. Мне они кажутся хорошими, мудрыми. Может и вам понравятся и заставят задуматься.
…Не читайте написанного, потому что слова – ширма, темница, оковы, в которых бьется недосказанное; и меня не слушайте, когда я кричу вам об этом, потому что и я связан словами, как и все; не слушайте меня, не слушайте, не…
И не верьте мне, когда я говорю вам об этом.
«Ожидающий на перекрестках»
Плохой из тебя выйдет раб. И из меня. И из Бродяги. Из Чужого вообще не выйдет. Мы приучены думать. Почему надо спать, где положат? Почему надо есть, что дают? Плохой раб, много ест, мало работает, задает вопросы. Солдат – хороший солдат, заметь! – вопросов не задает. Он приучен выполнять приказы, это у него в крови. Солдат силен, ест, что дают, спит, где положат, живет и умирает по слову хозяина. Отличный раб.
«Витражи патриархов»
- А ты, Сарт? Что ты ценишь в жизни больше всего?
- Удобные башмаки, - не задумываясь, буркнул я.
Таргил удивленно взглянул на меня и, видимо, решил, что я пошутил.
- Это потому, Сарт-Мифотворец, что ты слишком молод...
- Нет, Таргил-Предстоящий, это потому, что ты никогда не ходил далеко своими ногами, - ответил я.
«Ожидающий на перекрестках»
Спасибо всем моим читателям. Спасибо тем кто понял меня, задумался, надеюсь что сказанное мной даст Вам что-то. Спасибо тем кто критикует меня, потому что ваша критика дает мне возможность совершенствоваться. Спасибо тем кто ненавидит меня и оскорбляет, видит во мне врага, потому что глядя на вас я понимаю каким я стать не хочу. Спасибо огромное всем.
Один из читателей совершенно уверен что я работаю против России. Он только не определился на кого именно. Всё еще решает откуда мне платят из США, Израиля, Брюсселя или Киева. Разочарую. Я хоть и бывал во всех перечисленных местах, но меня не захотели вербовать. Даже не попробовали. Расстроились видимо из за того что я слишком много думаю, а может я просто им не интересен. :)
Другой вступил со мной в полемику на религиозную тему и уже даже, по его мнению, верно определился с тем какую именно, антихристианскую пропаганду я веду. Он аббревиатуру даже называл той секты в которой по его мнению я состою.
И всё только из за того что я не постеснялся сказать что считаю религию вредной. Заметьте, религию, а не Веру. Что поделать, я так считаю и не вижу причин считать иначе.
Мне смешно когда вешают ярлыки. Смешно потому что вижу как на любые попытки свободно мыслить и выражать свои мысли люди недалекие тут же начинают изливать тонны желчи и агрессии. Это я не только про себя. Это про любого кто способен осознать. И я прекрасно вижу как бесятся те, кто развешивает ярлыки, оскорбляет и гавкает видя что им не отвечают тем-же.
Приведу несколько цитат. Хороших цитат. Мне они кажутся хорошими, мудрыми. Может и вам понравятся и заставят задуматься.
…Не читайте написанного, потому что слова – ширма, темница, оковы, в которых бьется недосказанное; и меня не слушайте, когда я кричу вам об этом, потому что и я связан словами, как и все; не слушайте меня, не слушайте, не…
И не верьте мне, когда я говорю вам об этом.
«Ожидающий на перекрестках»
Плохой из тебя выйдет раб. И из меня. И из Бродяги. Из Чужого вообще не выйдет. Мы приучены думать. Почему надо спать, где положат? Почему надо есть, что дают? Плохой раб, много ест, мало работает, задает вопросы. Солдат – хороший солдат, заметь! – вопросов не задает. Он приучен выполнять приказы, это у него в крови. Солдат силен, ест, что дают, спит, где положат, живет и умирает по слову хозяина. Отличный раб.
«Витражи патриархов»
- А ты, Сарт? Что ты ценишь в жизни больше всего?
- Удобные башмаки, - не задумываясь, буркнул я.
Таргил удивленно взглянул на меня и, видимо, решил, что я пошутил.
- Это потому, Сарт-Мифотворец, что ты слишком молод...
- Нет, Таргил-Предстоящий, это потому, что ты никогда не ходил далеко своими ногами, - ответил я.
«Ожидающий на перекрестках»
Спасибо всем моим читателям. Спасибо тем кто понял меня, задумался, надеюсь что сказанное мной даст Вам что-то. Спасибо тем кто критикует меня, потому что ваша критика дает мне возможность совершенствоваться. Спасибо тем кто ненавидит меня и оскорбляет, видит во мне врага, потому что глядя на вас я понимаю каким я стать не хочу. Спасибо огромное всем.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Так что же тут можем сделать мы?
учиться понимать как в действительности устроен мир
Автор реально считает, что ответил на великий вопрос: «Что делать?»
По-моему он просто по-своему интерпретировал знаменитую фразу Ленина: «Учиться, учиться и учиться».
Ну, вот, к примеру, научились мы. И все об устройстве мира стали знать.
А делать-то что?
Поучать менторским тоном, что ничего делать не надо? А для чего вообще такая учеба, не имеющая никакого практического применения?

Я и не пытался отвечать на этот вопрос. Это вопрос раба. Вопрос свободного человека начинается с КАК.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Цитата: ПацифистАСВК
Я и не пытался отвечать на этот вопрос. Это вопрос раба. Вопрос свободного человека начинается с КАК.
Вы не помните, что сами написали, господин «свободный человек»?
«Так что же тут можем сделать мы?», - это ваши слова, а не мои.
И еще: «Так что же с этим можно сделать?», - это тоже ваше.
Впервые вижу, что так лихо открещиваются от своих слов.


Я не открещиваюсь. То что вы процитировали я писал. И даже в контексте вашего последнего замечания, я согласен, что была, неосознанная с моей стороны, попытка ответить на вопрос "Что делать?".
Но вы затронули другой момент:
Отвечу вопросом на вопрос. Как ответить на вопрос зачем нужна арифметика если не уметь считать? Как ответить на вопрос для чего нужны знания в орфографии и пунктуации если не умеешь писать? Надеюсь Вы не станете утверждать что грамматика и арифметика бесполезные науки?
Без знания, практически невозможно ответить на вопрос для чего можно применить знания. При наличии знания, вопрос "Что делать?", становится бессмысленным. Остается только вопрос как это сделать.
P.S. Хотел спросить, Вы действительно представитель НОД, или это просто симпатичная модная подпись?
Но вы затронули другой момент:
Цитата: Вито
А для чего вообще такая учеба, не имеющая никакого практического применения?
Отвечу вопросом на вопрос. Как ответить на вопрос зачем нужна арифметика если не уметь считать? Как ответить на вопрос для чего нужны знания в орфографии и пунктуации если не умеешь писать? Надеюсь Вы не станете утверждать что грамматика и арифметика бесполезные науки?
Без знания, практически невозможно ответить на вопрос для чего можно применить знания. При наличии знания, вопрос "Что делать?", становится бессмысленным. Остается только вопрос как это сделать.
P.S. Хотел спросить, Вы действительно представитель НОД, или это просто симпатичная модная подпись?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

Цитата: ПацифистАСВК
Надеюсь Вы не станете утверждать что грамматика и арифметика бесполезные науки?
Указанные науки постоянно применяются в жизни человека. Причем любого.
А для чего знания об устройстве мира, которым вы призываете учиться?
Как жить дальше человеку, который эти самые знания получил?
Вопрос «КАК» вас устраивает?
Но вы ведь на него ответ не дадите. Опять приведете кучу ни о чем не говорящих, но красиво расставленных слов.
Цитата: ПацифистАСВК
Хотел спросить, Вы действительно представитель НОД, или это просто симпатичная модная подпись?
НОД – это не партия. Поэтому членские билеты, отсутствуют. Любой может участвовать, как в акциях, так и в финансировании оных.
Сей вопрос каким-то образом соприкасается с темой вашей статьи? Не вижу связи. И чем надпись НОД моднее надписи гражданин?

Цитата: Вито
Цитата: ПацифистАСВК
Надеюсь Вы не станете утверждать что грамматика и арифметика бесполезные науки?
Указанные науки постоянно применяются в жизни человека. Причем любого.
А для чего знания об устройстве мира, которым вы призываете учиться?
Эти знания так-же постоянно могут применяться в жизни человека. Простого человека. Как я и говорил выше, факт наличия знаний дает возможность их применять. Для чего учить физику? Да банально для того чтобы рассчитать и отремонтировать сгоревший предохранитель автомобиле. Или понимать что если вдруг в дороге развалился линк в подвеске, то это не значит что надо встать на дороге и ждать эвакуатор, а можно просто доехать до ближайшей мастерской и поменять его там.
Цитата: Вито
Как жить дальше человеку, который эти самые знания получил?
Вопрос «КАК» вас устраивает?
Но вы ведь на него ответ не дадите. Опять приведете кучу ни о чем не говорящих, но красиво расставленных слов.
Вопрос «КАК» вас устраивает?
Но вы ведь на него ответ не дадите. Опять приведете кучу ни о чем не говорящих, но красиво расставленных слов.
Да ладно Вам кипеть. Мой резкий выпад на предмет вопроса не понравился. Каюсь. Грешен. Не совладал с эмоциями.

Думаю что я дам Вам ответ заданный на вопрос. Тем более что за примером далеко ходить не надо. Или Вы подумали что я из серии тех демагогов которые всем дают советы как жить, но сами не следуют собственным советам?

Возьмем к примеру последние (за последний год к примеру) скачки курса рубля. Лично для меня они не были неожиданными. Я понимаю как работает экономическая модель, как политический действия отражаются на ней. Где стоят пробивные пределы и какая тенденция задается тем или иными событиями.
Как итог, те кто спросил у меня совета как действовать не только не потеряли денег но и в большинстве своем даже немного увеличили свой материальный запас. И я говорю о людях с очень средним достатком. Вот пожалуйста, простой и можно сказать бытовой пример применения знаний о мире.
Есть такая наука ТРИЗ. Я например безумно удивлен тому что ТРИЗ не преподается до сих пор хотя-бы в инженерных ВУЗах. Как человек давно практикующий ТРИЗ, могу сказать что эта область знаний о мире, дает возможность решать огромное количество вполне бытовых задач.
Если в целом подвести итог, то наличие знаний дает возможности, отсутствие знаний их отнимает. Вы всё еще готовы продолжать спор на тему зачем учиться?
Цитата: Вито
Цитата: ПацифистАСВК
Хотел спросить, Вы действительно представитель НОД, или это просто симпатичная модная подпись?
НОД – это не партия. Поэтому членские билеты, отсутствуют. Любой может участвовать, как в акциях, так и в финансировании оных.
Сей вопрос каким-то образом соприкасается с темой вашей статьи? Не вижу связи. И чем надпись НОД моднее надписи гражданин?
С темой статьи вопрос не связан. Это был личный вопрос. Не хотите отвечать не отвечайте.
Почему я использовал слово модно, просто потому что сейчас действительно модно участвовать во всяких освободительных организациях. В общем я просто поинтересовался.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

....Смешно потому что вижу как на любые попытки свободно мыслить и выражать свои мысли люди недалекие тут же начинают изливать тонны желчи и агрессии....
Видимо такова реакция иммунитета. В условиях смертельной опасности у народа просыпается иммунитет. Иногда страдают и невинные. И если бы этого иммунитета не было Россия уже давно бы исчезла с лица земли и вас бы не существовало.
....потому что глядя на вас я понимаю каким я стать не хочу....
Наберите фразу "свободномыслящих деистов" в гугле и вы попадете на сайт Игумена N. Там упоминается что ждет свободномыслящих деистов.
Видимо такова реакция иммунитета. В условиях смертельной опасности у народа просыпается иммунитет. Иногда страдают и невинные. И если бы этого иммунитета не было Россия уже давно бы исчезла с лица земли и вас бы не существовало.
....потому что глядя на вас я понимаю каким я стать не хочу....
Наберите фразу "свободномыслящих деистов" в гугле и вы попадете на сайт Игумена N. Там упоминается что ждет свободномыслящих деистов.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!

Цитата: Nils Val
Видимо такова реакция иммунитета. В условиях смертельной опасности у народа просыпается иммунитет. Иногда страдают и невинные. И если бы этого иммунитета не было Россия уже давно бы исчезла с лица земли и вас бы не существовало.
Как приятно списать всё на народную иммунную реакцию. И как неприятно признать что ты дебил. Я думаю тот вопрос не в иммунитете, а в том что Русские люди умеют отличать зерна от плевел. Всегда.
Цитата: Nils Val
Наберите фразу "свободномыслящих деистов" в гугле и вы попадете на сайт Игумена N. Там упоминается что ждет свободномыслящих деистов.
Даже пробовать не стану. Мне всё равно что напишет игумен и моем восприятии мира. Мне важно что я готов так жить и принять всё то что мне будет дано.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

....Как приятно списать всё на народную иммунную реакцию. И как неприятно признать что ты дебил....
Вот вас и на ругань пробило, а выставляли себя таким белым и пушистым.
.....Я думаю тот вопрос не в иммунитете, а в том что Русские люди умеют отличать зерна от плевел. Всегда....
Ну и чем же иммунитет народа отличается от "русские люди умеют отличать зерна от плевел". Масло масляное. Вот насчет "всегда", к сожалению, редко...
Вот вас и на ругань пробило, а выставляли себя таким белым и пушистым.
.....Я думаю тот вопрос не в иммунитете, а в том что Русские люди умеют отличать зерна от плевел. Всегда....
Ну и чем же иммунитет народа отличается от "русские люди умеют отличать зерна от плевел". Масло масляное. Вот насчет "всегда", к сожалению, редко...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!

Цитата: Nils Val
Вот вас и на ругань пробило, а выставляли себя таким белым и пушистым.
Не принимайте всё написанное на свой счет. Мне всегда было интересно, почему люди считают любое слово сказанное, только в контексте обращения к собственной личности?
Мне так-же как и Вам крайне неприятно признавать себя дебилом. Но я это делаю, если оказываюсь в ситуации что я дебил. И не ищу оправданий тому что сделал. Сделал - получи. Все просто. Главное не повторять ошибку. В этом отношении очень опасно выражение: "Не мы такие - жизнь такая". Потому что позволяет списать собственную ошибку на сторону и спокойно без угрызений совести её повторять.
Цитата: Nils Val
Ну и чем же иммунитет народа отличается от "русские люди умеют отличать зерна от плевел". Масло масляное.
Не совсем. Иммунная реакция в виде обгавкивания и излияния желчи, это одно, а умение отличать зерна от плевел другое. Думаю что умение отличать зерна от плевел это действительно своеобразная иммунная реакция. Вопрос для меня только в том что в обгавкивании и излиянии желчи я не вижу ничего кроме реакции толпы. Причем это как раз таки не иммунитет, потому что может быть направлена и на собственное уничтожение.
Цитата: Nils Val
Вот насчет "всегда", к сожалению, редко...
Это вопрос больше философский. И я наверное даже готов с Вами согласиться отчасти.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.

....Даже пробовать не стану. Мне всё равно что напишет игумен и моем восприятии мира....
Так мы ж не гордые. Как говорится, с доставкой на дом.
Хоть это и не о вашем восприятии мира, но кому-то узнать важно будет:
(а вы что, действительно, свободномыслящий деист?)
В первых числах августа 1871 года "ученейший первосвященник Сатаны" Альберт Пайк (антипапа люциферианского масонства, США) получил от Джузеппе Мадзини (политический вождь всемирного масонства, Италия) письмо, в котором последний просил верховного жреца и первосвященника сатаны (А. Пайка) начертать перспективный план борьбы с христианством. По этому случаю А. Пайк собрал "Светлейшее Великое Собрание Заслуженных Масонов", состоящее из "Одиннадцати Величайших Светильников", которое, заседая с 9 по 15 августа 1871 года, выработало программу действий, рассчитанную более чем на 100 лет вперед. Вот выдержки из этого документа (цитируются по книге Сергея Нилуса "Близ есть при дверех", Сергиев Посад, 1917,с. 226-242):
"Религия Адонаи (так сатанисты называют обычно христианство. - Ред.) уже достигла максимума своего преобладания и теперь с очевидностью клонится к своему упадку. Чтобы действовать наверняка в двойной нашей задаче разрушения храма Адонаи и возведения храма Люциферу, нам необходимо уяснить себе истинное соотношение между собою человеческих религий <...> Отметим здесь, что Истина (т.е. люциферианское учение. - Ред.) познана священством ведизма (индийская группа) и что магометане, хотя и не обладают еще всею полнотою Истины, но в среде своих священнослужителей имеют уже многих вдохновленных ею <...>
Не следует считать всю христианскую группу, в общей ее сложности, в равной степени удаленной во всех своих подразделениях от Истины. Протестантизм во всех его видах, за исключением самого ничтожного меньшинства, составлен из рассудочных искателей Истины (богоискателей). Из этих "богоискателей" набирается в наш состав наибольшее число верных "доброго бога" (т.е. Люцифера. - Ред.). Наоборот, православные, как написано о них в "небесной книге" ("Ападно" - священная книга откровений Люцифера у сатанистов. - Ред.) - обреченная добыча "злого Бога" (так сатанисты называют Иисуса Христа. - Ред.). Обращение протестантов к храму истинного Света, как о том говорится в "откровении", состоится постепенно. Обращение магометан неожиданно и при том в полном составе произойдет, по случаю некоего великого события...
Согласно "откровению", римское католичество в численности своей будет постепенно уменьшаться, частью улавливаясь в наши сети, частью по случаю выхода его членов в ряды свободномыслящих деистов, а нам известно, что это переходное состояние, в конце концов, обещано нам. Об индийской группе нам нечего заботиться, ибо, как упомянуто выше, ее священство уже издавна просвещено истинным Светом.
Вот почему в час, предопределенный в "книге неба", когда произойдет воссоединение римо-католиков с православными (это предсказание Сатаны, поэтому доверять ему мы не можем. - Ред.), они перед лицом своим встретят более миллиарда "католиков" Люцифера. Таким образом, весь вопрос сводится к следующему: нам надо быть готовыми в тот момент, когда численность наша превысит миллиард, высоко поднять наши знамена и произвести взрыв храма Адонаи (т.е. Христа. - Ред.). Тогда "суеверие" христиан будет ослаблено до того, что последователи его добровольно сольются с нашими рядами, которые им окончательно раскроют глаза на их заблуждение. Но если бы к тому времени и остался кто-либо из упорствующих проповедников "злого Бога" (так сатанисты называют Христа. - Ред.), то истребление его совершилось бы без всякого затруднения.
Каким же путем ведено должно быть наше дело, чтобы довести его спокойно и постепенно до рокового его, неизбежного конца? Тактика действий различна, в зависимости от страны, в которой она применяется <...>
Прежде всего, для указанной цели нам необходимо захватить власть над народами. В этом всё! Раз власть будет нами достигнута - в республике или монархии, это все равно - нам необходимо провести в жизнь законы, устраняющие повсеместно влияние священства и монашества "суеверия", отстраняя их от дела благотворения. Для этого, с одной стороны, мы воспользуемся прессой и вдохновляемыми нами писателями для того, чтобы показать, насколько унижается человечество милостынею... С другой стороны, при содействии парламентов или иным каким-либо способом, необходимо разогнать достаточно дискредитированные нами и ставшие непопулярными конгрегации (здесь имеются в виду монашеские общины. - Ред.), подстроив первоначально разорение тех из них, которые еще держатся на предрассудках профанов - словом, надо заставить исчезнуть с лица земли все, что носит имя монаха или монахини.
В области интеллектуальной необходимо добиться того, чтобы в школу никоим образом не могли проникнуть ни монах, ни священник, а затем всеми способами изгнать из головы родителей самую мысль дать своим детям христианское образование <...> Таким образом, удаляя от Адонаи (т.е. от Христа. - Ред.) детский и отроческий возраст, мы посвятим Люциферу, при одном содействии врожденной наклонности, зрелый возраст новых поколений... Детям мы дадим такие общеобразовательные книги, которые, будучи очищены от ложных христианских догматов, выдвигали бы, тем не менее, хотя бы и без точного определения, существование некоего Верховного Существа, Устроителя и Владыки вселенной.
Покамест новые поколения будут формироваться в этом духе, необходимо бороться с адонаизмом (т.е. христианством. - Ред.) в умах человечества, доказывая всякого рода печатным словом, сколь чудовищна и в то же время смешна идея Божества, какою ее изображают те священники "суеверия". В этой борьбе не следует пренебрегать ни памфлетом, ни сатирою, ни насмешкою, которая на толпу действует сильнее и вернее ученых диссертаций <...>
Необходимо довести всякого, сохранившего в себе сколько-нибудь здравого смысла, до того, чтобы он сам себе стал казаться смешным, всякий раз как возымел бы слабость обратиться к таинствам "суеверия" (т.е. к Таинствам Церкви. - Ред.). Это наивернейший способ оставить без хлеба обманщиков - попов. Когда это будет в большей или меньшей степени достигнуто, тогда будет полезно расплодить, как можно больше, гнусных шарлатанов из общественных подонков в роли лжепророков и лжесвятых, мерзкое ремесло которых было бы очевидным мошенничеством. Вдохновляемая нами ежедневная пресса займется ими с ожесточением и постарается смешать их в глазах публики в одну общую грязную кучу со слу-жителями Адонаи, облив тех и других общим ядом насмешки и осуждения <...>
Так мы ж не гордые. Как говорится, с доставкой на дом.

Хоть это и не о вашем восприятии мира, но кому-то узнать важно будет:
(а вы что, действительно, свободномыслящий деист?)
В первых числах августа 1871 года "ученейший первосвященник Сатаны" Альберт Пайк (антипапа люциферианского масонства, США) получил от Джузеппе Мадзини (политический вождь всемирного масонства, Италия) письмо, в котором последний просил верховного жреца и первосвященника сатаны (А. Пайка) начертать перспективный план борьбы с христианством. По этому случаю А. Пайк собрал "Светлейшее Великое Собрание Заслуженных Масонов", состоящее из "Одиннадцати Величайших Светильников", которое, заседая с 9 по 15 августа 1871 года, выработало программу действий, рассчитанную более чем на 100 лет вперед. Вот выдержки из этого документа (цитируются по книге Сергея Нилуса "Близ есть при дверех", Сергиев Посад, 1917,с. 226-242):
"Религия Адонаи (так сатанисты называют обычно христианство. - Ред.) уже достигла максимума своего преобладания и теперь с очевидностью клонится к своему упадку. Чтобы действовать наверняка в двойной нашей задаче разрушения храма Адонаи и возведения храма Люциферу, нам необходимо уяснить себе истинное соотношение между собою человеческих религий <...> Отметим здесь, что Истина (т.е. люциферианское учение. - Ред.) познана священством ведизма (индийская группа) и что магометане, хотя и не обладают еще всею полнотою Истины, но в среде своих священнослужителей имеют уже многих вдохновленных ею <...>
Не следует считать всю христианскую группу, в общей ее сложности, в равной степени удаленной во всех своих подразделениях от Истины. Протестантизм во всех его видах, за исключением самого ничтожного меньшинства, составлен из рассудочных искателей Истины (богоискателей). Из этих "богоискателей" набирается в наш состав наибольшее число верных "доброго бога" (т.е. Люцифера. - Ред.). Наоборот, православные, как написано о них в "небесной книге" ("Ападно" - священная книга откровений Люцифера у сатанистов. - Ред.) - обреченная добыча "злого Бога" (так сатанисты называют Иисуса Христа. - Ред.). Обращение протестантов к храму истинного Света, как о том говорится в "откровении", состоится постепенно. Обращение магометан неожиданно и при том в полном составе произойдет, по случаю некоего великого события...
Согласно "откровению", римское католичество в численности своей будет постепенно уменьшаться, частью улавливаясь в наши сети, частью по случаю выхода его членов в ряды свободномыслящих деистов, а нам известно, что это переходное состояние, в конце концов, обещано нам. Об индийской группе нам нечего заботиться, ибо, как упомянуто выше, ее священство уже издавна просвещено истинным Светом.
Вот почему в час, предопределенный в "книге неба", когда произойдет воссоединение римо-католиков с православными (это предсказание Сатаны, поэтому доверять ему мы не можем. - Ред.), они перед лицом своим встретят более миллиарда "католиков" Люцифера. Таким образом, весь вопрос сводится к следующему: нам надо быть готовыми в тот момент, когда численность наша превысит миллиард, высоко поднять наши знамена и произвести взрыв храма Адонаи (т.е. Христа. - Ред.). Тогда "суеверие" христиан будет ослаблено до того, что последователи его добровольно сольются с нашими рядами, которые им окончательно раскроют глаза на их заблуждение. Но если бы к тому времени и остался кто-либо из упорствующих проповедников "злого Бога" (так сатанисты называют Христа. - Ред.), то истребление его совершилось бы без всякого затруднения.
Каким же путем ведено должно быть наше дело, чтобы довести его спокойно и постепенно до рокового его, неизбежного конца? Тактика действий различна, в зависимости от страны, в которой она применяется <...>
Прежде всего, для указанной цели нам необходимо захватить власть над народами. В этом всё! Раз власть будет нами достигнута - в республике или монархии, это все равно - нам необходимо провести в жизнь законы, устраняющие повсеместно влияние священства и монашества "суеверия", отстраняя их от дела благотворения. Для этого, с одной стороны, мы воспользуемся прессой и вдохновляемыми нами писателями для того, чтобы показать, насколько унижается человечество милостынею... С другой стороны, при содействии парламентов или иным каким-либо способом, необходимо разогнать достаточно дискредитированные нами и ставшие непопулярными конгрегации (здесь имеются в виду монашеские общины. - Ред.), подстроив первоначально разорение тех из них, которые еще держатся на предрассудках профанов - словом, надо заставить исчезнуть с лица земли все, что носит имя монаха или монахини.
В области интеллектуальной необходимо добиться того, чтобы в школу никоим образом не могли проникнуть ни монах, ни священник, а затем всеми способами изгнать из головы родителей самую мысль дать своим детям христианское образование <...> Таким образом, удаляя от Адонаи (т.е. от Христа. - Ред.) детский и отроческий возраст, мы посвятим Люциферу, при одном содействии врожденной наклонности, зрелый возраст новых поколений... Детям мы дадим такие общеобразовательные книги, которые, будучи очищены от ложных христианских догматов, выдвигали бы, тем не менее, хотя бы и без точного определения, существование некоего Верховного Существа, Устроителя и Владыки вселенной.
Покамест новые поколения будут формироваться в этом духе, необходимо бороться с адонаизмом (т.е. христианством. - Ред.) в умах человечества, доказывая всякого рода печатным словом, сколь чудовищна и в то же время смешна идея Божества, какою ее изображают те священники "суеверия". В этой борьбе не следует пренебрегать ни памфлетом, ни сатирою, ни насмешкою, которая на толпу действует сильнее и вернее ученых диссертаций <...>
Необходимо довести всякого, сохранившего в себе сколько-нибудь здравого смысла, до того, чтобы он сам себе стал казаться смешным, всякий раз как возымел бы слабость обратиться к таинствам "суеверия" (т.е. к Таинствам Церкви. - Ред.). Это наивернейший способ оставить без хлеба обманщиков - попов. Когда это будет в большей или меньшей степени достигнуто, тогда будет полезно расплодить, как можно больше, гнусных шарлатанов из общественных подонков в роли лжепророков и лжесвятых, мерзкое ремесло которых было бы очевидным мошенничеством. Вдохновляемая нами ежедневная пресса займется ими с ожесточением и постарается смешать их в глазах публики в одну общую грязную кучу со слу-жителями Адонаи, облив тех и других общим ядом насмешки и осуждения <...>
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!

Необходимо всеми способами, пользуясь всякими обстоятельствами, образовывать пустоту вокруг адонаитского священника, окружая его презрением, уменьшая численно ряды ищущих священства. Для сего не следует останавливаться ни перед чем, лишь бы добиться нужных результатов. С одной стороны, следует размножать общества устройства городских и сельских развлечений, кружки, формируемые якобы с просветительными целями, нецерковные праздники в ущерб и, по возможности, с отменой праздников церковных; с другой же стороны, необходимо принять и распространить повсюду, как принцип, как учение - общий пароль: "и рождение, и венчание, и смерть - все без посредства священника!" Всем кружкам и обществам, принимающим этот принцип в основу программы своей деятельности, необходимо оказывать всяческую помощь и покровительство. Необходимо, в то же время, делать шум вокруг всякого случая, имеющего характер скандала и могущего в глазах толпы унизить адонаитского священника или священническую корпорацию. Так надо поступать даже и в тех случаях, которые сами по себе не представляют ничего особо дурного с точки зрения общественной нравственности, но которые не совсем к лицу особам, посвящающим себя служению в священном сане. Поступать же таким образом следует, однако, только тогда, когда виновник нарушения правил церковного благочестия признан неспособным стать нашим тайным агентом <...>
Указанным событиям, намеченным нами, как план действия, сроков не положено: они совершатся лишь тогда, когда христианство будет окончательно дискредитировано и в нем останутся только старые бабы, да несколько неизлечимых безумцев-фанатиков и когда значительная часть его клира будет тайно подвластна нам.
Когда же, при создавшихся благоприятных обстоятельствах, той или другой страной, обработанной в нашем духе, будет окончательно отвергнут бюджет культов, и священники христианского "суеверия" будут переведены на содержание остатка верующих, причем всякими законными способами это содержание будет доведено до минимума, тогда будет даже полезно возвратить вновь государственное пособие членам клиров и даже явить великодушие по отношению к тем священникам адонаизма, которые подчинятся создавшемуся положению вещей. Тогда во всеуслышание будет провозглашено, что государство намерено покровительствовать религии и блистательно вознаградить клир, коль скоро они перестали служить гнездом заговора против него, и желает блистательно вознаградить за то показных членов клира.
Не следует пренебрегать решительно ничем, лишь бы обеспечить нам дробление адонаитской (христианской) религии и лишить ее международного значения <...>
В заключение изложенного считаем полезным поддерживать в низших классах всех наций революционные идеи, не исключая и социалистических, хотя и ведущих к крайностям и бурным эксцессам. Хотя атеизм сам по себе и вреден делу обновления человечества в антихристианском духе, но мы и его введем в русло самых крайних социальных теорий, заведомо осужденных на полный неуспех, но нужных для кратковременного государственного поворота, которому немедленно же должна воспоследовать самая энергичная реакция <...>
Посему, когда Самодержавная Россия сделается цитаделью адонаизма (т.е. останется единственным православным государством. - Ред.), мы спустим с цепи революционеров-нигилистов и безбожников и вызовем сокрушительную социальную катастрофу, которая покажет всему миру во всем его ужасе абсолютный атеизм, как причину одичания и самого кровавого беспорядка. Тогда люди, вынужденные защищаться от ошалелого меньшинства бунтовщиков, уничтожат этих разрушителей цивилизации, а все бесчисленное множество разочарованных (а точнее, отученных от веры во Христа, как произошло у нас. - Ред.) в адонаизме, жаждущее в душе своей божественного идеала, не зная, какому поклониться богу, примет просвещение от истинного света через всемирную проповедь чистейшего люциферианского учения, к тому времени уже открытую и всенародную (оно сейчас преподается в виде различных оккультных учений. - Ред.).
Повсеместное установление на всем земном шаре религии "доброго бога Люцифера" есть дело не одного года, не пяти лет, даже не одного века. Только то дело устойчиво и прочно, которое совершается в постепенной и медленной прогрессии.
XIX век узрел зарождение истинного и доброго "католицизма" (здесь - повсеместного люциферианского учения); ХХ век будет веком роста и полного созревания посеянного к сроку, определенному в "книге небес", когда навсегда окончится летоисчисление христианской эры.
* * *
Писано и дано в Торжественном Своде и подписано у ног священного Палладиума Верховным Первосвященником Всемирного Франкмасонства и десятью Старцами, составляющими Светлейшую Великую Коллегию Заслуженных Масонов, в Верховном Востоке Чарльстоуна, в возлюбленной Долине Божественного Учите-ля, в 29-й и последний день Луны Аб 000871-го года Истинного Света (15-го августа 1871 года народной эры)".
Указанным событиям, намеченным нами, как план действия, сроков не положено: они совершатся лишь тогда, когда христианство будет окончательно дискредитировано и в нем останутся только старые бабы, да несколько неизлечимых безумцев-фанатиков и когда значительная часть его клира будет тайно подвластна нам.
Когда же, при создавшихся благоприятных обстоятельствах, той или другой страной, обработанной в нашем духе, будет окончательно отвергнут бюджет культов, и священники христианского "суеверия" будут переведены на содержание остатка верующих, причем всякими законными способами это содержание будет доведено до минимума, тогда будет даже полезно возвратить вновь государственное пособие членам клиров и даже явить великодушие по отношению к тем священникам адонаизма, которые подчинятся создавшемуся положению вещей. Тогда во всеуслышание будет провозглашено, что государство намерено покровительствовать религии и блистательно вознаградить клир, коль скоро они перестали служить гнездом заговора против него, и желает блистательно вознаградить за то показных членов клира.
Не следует пренебрегать решительно ничем, лишь бы обеспечить нам дробление адонаитской (христианской) религии и лишить ее международного значения <...>
В заключение изложенного считаем полезным поддерживать в низших классах всех наций революционные идеи, не исключая и социалистических, хотя и ведущих к крайностям и бурным эксцессам. Хотя атеизм сам по себе и вреден делу обновления человечества в антихристианском духе, но мы и его введем в русло самых крайних социальных теорий, заведомо осужденных на полный неуспех, но нужных для кратковременного государственного поворота, которому немедленно же должна воспоследовать самая энергичная реакция <...>
Посему, когда Самодержавная Россия сделается цитаделью адонаизма (т.е. останется единственным православным государством. - Ред.), мы спустим с цепи революционеров-нигилистов и безбожников и вызовем сокрушительную социальную катастрофу, которая покажет всему миру во всем его ужасе абсолютный атеизм, как причину одичания и самого кровавого беспорядка. Тогда люди, вынужденные защищаться от ошалелого меньшинства бунтовщиков, уничтожат этих разрушителей цивилизации, а все бесчисленное множество разочарованных (а точнее, отученных от веры во Христа, как произошло у нас. - Ред.) в адонаизме, жаждущее в душе своей божественного идеала, не зная, какому поклониться богу, примет просвещение от истинного света через всемирную проповедь чистейшего люциферианского учения, к тому времени уже открытую и всенародную (оно сейчас преподается в виде различных оккультных учений. - Ред.).
Повсеместное установление на всем земном шаре религии "доброго бога Люцифера" есть дело не одного года, не пяти лет, даже не одного века. Только то дело устойчиво и прочно, которое совершается в постепенной и медленной прогрессии.
XIX век узрел зарождение истинного и доброго "католицизма" (здесь - повсеместного люциферианского учения); ХХ век будет веком роста и полного созревания посеянного к сроку, определенному в "книге небес", когда навсегда окончится летоисчисление христианской эры.
* * *
Писано и дано в Торжественном Своде и подписано у ног священного Палладиума Верховным Первосвященником Всемирного Франкмасонства и десятью Старцами, составляющими Светлейшую Великую Коллегию Заслуженных Масонов, в Верховном Востоке Чарльстоуна, в возлюбленной Долине Божественного Учите-ля, в 29-й и последний день Луны Аб 000871-го года Истинного Света (15-го августа 1871 года народной эры)".
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!

Цитата: Nils Val
Так мы ж не гордые. Как говорится, с доставкой на дом.
Хоть это и не о вашем восприятии мира, но кому-то узнать важно будет:
(а вы что, действительно, свободномыслящий деист?)

Хоть это и не о вашем восприятии мира, но кому-то узнать важно будет:
(а вы что, действительно, свободномыслящий деист?)
Я прочитал то что вы отправили. Заставил себя это сделать хотя текст ужасно не читабелен.
1. Где вы нашли что я деист? Это Ваша выдумка? Или действительно есть какие-то предпосылки в высказанном мной, к тому что я принадлежу к этой братии? Укажите на них мне пожалуйста. Или вы всех причисляете к деистам только по факту того что они не идеально православные?
2. То что я прочитал, совершенно никак не характеризует движение деистов вообще. Вы дали к прочтению инструкцию того как деисты должны противостоять христианству. И что? Христианство во время своего рассвета тоже не сильно было лояльным к другим религиям. Возьмите любую религию в эпоху экспансии, и тоже сможете найти подобные инструкции.
Это стандартный процесс. Сначала религия появляется и на нее идут гонения от уже устоявшихся официальных религий, вторым этапом религия набирает обороты и начинает жестокую, иногда кровавую экспансию. Третьим этапом идет разделение религии на массу мелкий направлений, отличающихся друг от друга обычно незначительно, со своими поклонниками. Четвертым этапом идет деградация религиозного культа с регулярными попытками воскрешения этого культа адептами. Такое происходило в истории человечества уже не один десяток раз. Почитайте историю религии, откроете много нового для себя.
3. И самый на мой взгляд важный момент, я не навязываю своё понимание религии и Веры людям. Более того я стараюсь как можно меньше афишировать детали того как я вижу мир в этом аспекте. Просто боясь шокировать людей. Думаю что Вам просто не удастся уложит это не только в деизм, но и в любую сектантскую схему. Если интересно, можете написать мне в личку и поговорим. Только учтите, я категорически не буду спорить с фанатиком и что-то доказывать. Уже так наелся религиозного фанатизма всех сортов, что просто нет желания о чем то спорить. Уже давно, теологические беседы предпочитаю вести только со священнослужителями, как ни странно именно они наименее фанатичны и наиболее искренне верующие люди.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.