Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Россия проложит газопровод даже в Индию

Россия проложит газопровод даже в Индию

В связи с ситуацией с газопроводами проявился интересный феномен. Одним из самых распространенных обвинений в адрес российской власти является ее неспособность к стратегическому мышлению и решительным действиям.

Тем поразительнее «мелкотравчатость» взглядов на ситуацию вокруг газопроводов от диванных и вполне себе профессиональных аналитиков. Все эти метания: надо завязывать с «Турецким потоком» и переключаться полностью на второй «Северный»; да ну их, этих немцев – только турки! Да не нужно России вообще европейское направление – только Восток, только хардкор!
Притом что лично для меня очевидно, что Кремль нацелен построить все трубопроводы, которые только возможно. Да, расходы колоссальные. Да, перспективы столь отдаленные, что и говорить неприлично.

Я недавно узнала, что расходы на строительство Николаевской железной дороги СПб – Москва составили треть тогдашнего бюджета Российской империи, и Николай Первый через колено ломал собственное правительство, которое считало абсурдным весь этот проект и костьми ложилось, чтобы не допустить его реализации. У кого-нибудь есть сомнения, что Николай Павлович оказался в итоге прав?

Именно в этом и проявляется государственное и стратегическое мышление.

Мир трясет. Впереди неслабая вероятность, что все эти доллары, которые льются в казну и в корпоративную мошну от экспорта углеводородов, превратятся в фантики.

И самое разумное – вложить эти средства в нечто максимально надежное. То, что будет служить и приносить деньги много десятилетий, причем чем дальше, тем больше. В российской ситуации самое надежное – это инфраструктура.

Если (а реально, я думаю, что не если, а когда) Россия построит все эти газопроводы, она минимум на весь 21 век получит фантастический уровень геополитической независимости. Поскольку перенаправление потоков будет регулироваться парой кнопок, что станет серьезнейшим аргументом для продвижения Россией своей позиции.

И даже если формально газопроводы окупятся лет через 50, реально они сразу после запуска начнут приносить России огромную прибыль и пользу по ряду направлений.

Так что Россия будет строить и «Турецкий», и второй «Северный поток», и много веток в Китай. И не удивлюсь, если в скором времени мы услышим о газопроводах в Японию, Корею и даже в Индию.

Потому что вот это и называется стратегическим мышлением.

Ирина Алкснис, вице-президент Центра социальных и политических исследований «Аспект»
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
99 мнений. Оставьте своё
№1 Кипелов Сергей 9 июля 2015 19:18
+7
ДумаюЮ продавать углеводороды надо, пока есть спрос. не факт, что лет через 15*20 углеводороды будут так же актуальны
№2 Tora1911 9 июля 2015 19:23
+6
Строить-то можно, главное чтобы по этим трубам бежало что-то, углеводороды - это невозобновимые природные ресурсы, когда нибудь они закончатся.
№3 arjlight 9 июля 2015 19:43
+26
Не факт, что невозобновимые. Есть теория, что синтез углеводородов идет на большой глубине то ли в мантии Земли, то ли рядом. А выходят на поверхность эти углеводороды в "нужных" местах. biggrin Если так - то углеводороды для химпрома мы еще дооолго качать будем.
Другое дело что надо наконец использовать другие источники энергии. Еще Менделеев говорил, что топить нефтью - все равно что топить ассигнациями.
№4 Spheroid 9 июля 2015 20:28
+6
В принципе все природные ископаемые возобновляемые. Миллионы лет дрейфуют из ядра земли в мантию. Однако нас интересуют количества пригодные для промышленной добычи. А вот для их накопления нужны сотни миллионов лет.
Так,что... fellow
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№5 Brewney 10 июля 2015 00:09
+7
Авор этой теории Д.И.Менделеев. Я конечно не химик, из карбидов щелочных металлов и наличия доступной воды (Менделеев), или каким иным способом нефть воспроизводится - то никому неведомо. Однако крупнейшие месторождения распологаются в районах крупных геологических разломов, относительно молодых или старых, и обязательно достаточных водных ресурсов - морских или континетальных. Кавказ (Каспий) и Аравия(Залив), Норвежская часть Скандинавии, и Карпатская Валахия (Дунай), Калифорния (санАндреас и Тихий), и Техас (Колорадо), Татарстан и Башкирия (Урал и Волга), ХМАО (Обь под боком). Восточно-Сибирская нефть - стык двух плит и Лена. Думаю, Дмитрий Иванович в очередной раз прав окажется.
№6 Шакуро Николай 10 июля 2015 08:07
+4
Я тоже не химик и не учёный, но знаю - скважина, вроде выработанная, через некоторое время опять начинает отдавать нефть.
№7 игово 10 июля 2015 07:11
+4
Надо научиться их перерабатывать, и продавать продукт с максимально высокой добавленной стоимостью.
№8 NuWar 9 июля 2015 20:04
+2
Если бы не было альтернативы, то все фиг кому, что продавали. Держали для себя. А так, альтернатива есть и я уверен, что уже давно. Вот и идет борьба, кто быстрее сбагрит. Тем более у России запасов, хоть бесплатно отдавай, нужно как можно быстрее их продавать, пока выгодно.
№9 Михаил Потапыч 10 июля 2015 01:41
+3
газ это не только энергия - но и химия и тут потребности будут расти в геометрической прогрессии.
№10 Михаил Потапыч 10 июля 2015 01:40
+2
разведанных запасов в России хватит на 100 лет - чего жалеть то? Правильно в статье говорится - нужно конвертировать газ в политические и финансовые выгоды для России и ее стабильность. И правильно отмечено, что фантики надо вложить в реальную экономику причем максимально эффективно. В настоящий момент ничего более эффективного чем газ просто нет. Еще есть атомная энергетика, сейчас заключаются контракты на строительство и обслуживание на десятки лет вперед
№11 Шакуро Николай 10 июля 2015 08:05
+1
углеводороды - это невозобновимые природные ресурсы, когда нибудь они закончатся. - - На Каспии нефть добывали и до нашей эры, бурить начали в 1870 году, добывают до сих пор. В Западной Сибири нефть открыли в 1960 году, в Восточной в 80е, но добывать начали несколько лет назад и пока только в Красноярском крае. Сегодня готовят месторождения в Иркутской области и Якутии. У нас ещё недоразведан весь дальний Восток, думаю и там есть. Начали работу на шельфах... так что прав тот, кто говорит что надо продавать сегодня, пока покупают. Ведь есть ещё и пока неразрабатываемые месторождения в Африке.
№12 колхозник 9 июля 2015 19:50
+3
А чтобы доллары не превращались в цветные бумажные фантики---нефть и газ нужно продавать за золото.
№13 Олег Максимов 9 июля 2015 20:05
-22
Цитата: колхозник
А чтобы доллары не превращались в цветные бумажные фантики---нефть и газ нужно продавать за золото.


А какая разница?
Получаешь доллары, и свободно на мировом рынке покупаешь золото.
Ведь котировки нефти и золота в долларах.

То есть в реальности НЕФТЬ=ДОЛЛАР=ЗОЛОТО.

Вам просто мозги заморочили ДЕБИЛЬНЫМ словосочетанием "цветные бумажки".
Доллар - это эквивалент ВСЕХ товаров в мире.
Его можно обменять на что угодно - золото,серебро,лисьи шкуры,древесину,пеньку или сахар.
№14 Серив 9 июля 2015 20:31
+9
Железная логика lols Всего три вопроса для не замороченных "дебильным словосочетанием":
1. Что такое национальная валюта?
2. Чем она обеспечена?
3. Является ли доллар - товаром?
Удачи в размышлениях.
----------
никогда не пишу то, о чем не знаю. При диалоге со мной придерживайтесь и Вы такого правила.
№15 Олег Максимов 9 июля 2015 20:36
-21
Пожалуста:
1 Доллар не только национальная валюта.Это МИРОВАЯ валюта.
2 Доллар обеспечен колоссальной индустриальной и научной мощью США.
3 Доллар НЕ товар. Доллар ЭКВИВАЛЕНТ всех товаров в мире.
№16 Grib_ok 9 июля 2015 21:10
+6
По п.2 поподробней, пожалуйста, если не сложно.
№17 Олег Максимов 10 июля 2015 00:47
-5
Цитата: Grib_ok
По п.2 поподробней, пожалуйста, если не сложно.


Нет,не сложно. Просто лень, но я подумал.может вы на самом деле не понимаете этого пункта.

Кто является мировыми лидерами в передовых технологиях? Так?

- 10 лидеров мирового рынка в электронной продукции:6 компаний США 3 Япония 1 Ю.Корея

- Авиация и космос,из 10 компаний: 6 США,3 Европа,1 Китай

- Химия,из 8 лидеров : 3США, 2Европа,1Япония,1Китай,1С.Аравия.

- Автомобили из 10 лидеров: 4Европа,3Япония,2США,1Китай

- Телекоммуникации из 10: 4Европа,2США,2япония,1Китай,1Мексика.

- Информатика(железо) из 10: 3США,3Япония,3Тайвань,1Китай

- Информатика(технологии и сервис)из 10: 5США,3япония,2Европа

- Фармацевтика из 9 лидеров : 5Европа,3США,1Китай

Это 8 основных отраслей высоких технологий в мире и компании полностью контролирующие мировой рыной этих технологий.
Среди них
30 Американских
20 Европейских
15 Японских


Весь индустриально-технологический мир планеты принадлежит США и Европе (доллару и евро).
Япония,чисто политически занимает подчинённое положение.

Растёт Китай.Но пока значительно отстаёт.
России нет ВООБЩЕ среди лидеров высоких технологий.

Вот так коротко.
Подробно.свободно найдёте в интнрнете.

Надо только желание знать ПРАВДУ,а не слушать Пякина и других "мыслителей"
№18 Шакуро Николай 10 июля 2015 08:10
+2
Не буду спорить, лень лазить по интернету, но... передовые в Космосе штаты летают в на наших двигателях.
№19 Олег Максимов 10 июля 2015 08:50
0
Цитата: Шакуро Николай
Не буду спорить, лень лазить по интернету, но... передовые в Космосе штаты летают в на наших двигателях.


Мамммаааа дорогая....
опять двигатели....

- Россия занимает около 3% на мировом рынке товаров и услуг в АЭРОКОСИМИЧЕСКОЙ отрасли.США более 60%. Европа более 30%.

Это понятно?
Никто не пишет,что в России СОВСЕМ нет высоких технологий.Их просто очень-очень мало по сравнению с США и Европой.

Почему покупают российские двигатели?
Они ХОРОШЕГО качества и ОЧЕНЬ ДЁШЕВЫ.
Не потому-что что двигателей нет на Западе.Та-же "Ариан" предлагает ВСЮ гамму двигателей на продажу и услуги,но дороже.
В США считают ВЫГОДНЕЙ (это экономика!) покупать российское на данный момент,чем разработать замену.

Сказка,что США "не могут" - для дураков.
Не могут как Королёв в 1957 году? (именно модификация этих двигателей продаётся в США)
№20 genato 10 июля 2015 10:15
+3
"""Олег Максимов-Россия занимает около 3% на мировом рынке товаров и услуг в АЭРОКОСИМИЧЕСКОЙ отрасли.США более60%. Европа более30%."""
не понятно как имея 3% от аэрокосмической отрасли мы производим максимальное количество запусков в мире ? как ?
открываем википедию "Список космических запусков России в 2014 году" и смотрим нижнюю таблицу за 2014 год.
россия 32 старта (1 неудачный)
сша 23 старта (1)
китай 16 (0)
ес 11 (1)
по вашему россия отсталая страна, но млять где ваша логика ?
у "отсталой" россии 32 старта у "великой" сша 23.
№21 Олег Максимов 10 июля 2015 19:57
0
Цитата: genato
по вашему россия отсталая страна, но млять где ваша логика ?
у "отсталой" россии 32 старта у "великой" сша 23.


В вопросах рынка и технологической отсталости,логика не нужна.
Надо просто НЕ БЫТЬ ДУРАКОМ,и понимать,что такое мировой рынок в аэрокосмической отрасли.

Сначала о названии (так как вы базовых слов не понимаете)
АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ значит,что он включает в себя АВИАЦИЮ и КОСМОС.Которые бывают гражданскими и военными.

Технологии в этом секторе очень близки и трудно отличить,где военный или гражданский спутник,самолёт,ракета и т.д.
Но это САМЫЙ высокотехнологичный сектор в мире.Буквально несколько стран делают что-то заметное на нём.

Обьём мирового рынка более $700 млрд.
Повторю для верности: товары и услуги - спутники,ракеты,запуски,самолёты,вертолёты военные и гражданские,военные ракеты различных назнаячений и т.д...

Россия на этом рынке имеет около 3%
США более 60%
Европа более 30%

Что касается запусков.
Это весьма незначительная сумма денег.
Для иностранцев Россия оценяет их в $50-100 млн.
Десяток запусков для "заграницы", это от силы $1 млрд. Деньги немалые.
Но что они весят на рынке в $700 млрд?

Ещё раз повторю.
Россия предлагает хорошие и ОЧЕНЬ ДЕШЁВЫЕ двигатели. Они на базе "семёрки" Королёва.Отработаны.Поставлены на поток.
Очень удачная конструкция,которой через два года будет 60(!)лет.
Своего рода автомат Калашникова.
Пост,дёшев,надёжен.
Ничего "ПЕРЕДОВОГО" и "ЛУЧШЕГО В МИРЕ" в этих двигателях нет.
Из лучших качеств,там только низкая цена.

Россия имеет хороший потенциал в оборонке.Отличный в вертолётостроении.
Полностью отсутствуют передовые технологии в гражданской авиации,электронике,двигателестроении,оптике,конструкции сателлитов и т.д.

Львинная доля ВСЕХ технологий отрасли - в США и ЕВРОПЕ.
№22 Vita_RUS 10 июля 2015 23:07
+2
Ещё хочу добавить,что если бы пиндосам было где покупать двигатели,хоть и дороже.они даже не задумывались купили их у кого угодно лишь бы не у нас,за любую цену. Потому что покупая наши двигатели они тем самым финансируют авио - космическую отрасль...А им это ой как не выгодно,поэтому они и покупают их у нас,потому что их больше не где нет.... А вот фильм который сняли сами пиндосы,о том что они не были на луне с ними не поспоришь https://www.youtube.com/watch?v=ggNPCVN5Kgk biggrin
№23 genato 10 июля 2015 10:46
+3
Олег Максимов-"Мамммаааа дорогая.... опять двигатели....Почему покупают российские двигатели? Они ХОРОШЕГО качества и ОЧЕНЬ ДЁШЕВЫ. Не потому-что что двигателей нет на Западе..."

странная логика ! ну так кто делает лучшие двигатели в мире ?
"отсталая" россия или "великие" сша ? отвечайте ?
и вроде ответ очевиден для нормального человека, но для вас это трудно. и так простой вопрос... чьи двигатели лучшие в мире ? и как сша будет летать в космос без россии ? вся их космонавтика держится на россии !!! и двигатели наши !!! и станция наша !!! радуйся либерал что россия сша вообще разрешает в космос летать. 3% говоришь ???
где грунт лунный умник ? вот и все твои дутые сша.
№24 19buran 10 июля 2015 09:10
+1
Вы думаете что компания, купившая патент на какую либо технологию, это своеобразный эталон развития. Зачастую наоборот, они тормозят развитие. Пока из своей собственности не выкачают максимум.
- Информатика(технологии и сервис)из 10: 5США,3япония,2Европа

Интересно, а куда вы Касперского отнесли, с его миллиардами пользователей.
- Авиация и космос,из 10 компаний: 6 США,3 Европа,1 Китай

Это вообще бред! Про Мексику и телекоммуникацию вообще молчу, вы бы ещё Малазию туда вписали.
Европа и США до сих пор живут на дивидендах от "холодной войны", когда все финансовые и ресурсные потоки мобилизовались якобы для борьбы с "красной угрозой". Многие технологии и открытия побочное явление этого. Яркий пример тому, технологический скачок 90-х. Но у всего есть своё дно. И то что Запад сегодня устроил "шабаш вчерашних ведьм" указывает на их большие проблемы. Поверьте, скажем "Майкрасофт", Бил Гейтс сегодня не нашёл бы ни копейки на Западе, принеси он очередную гениальную идею. Так как сегодня вкладывают в готовое изделие а не инфраструктуру будущего. И не от глупости, а просто нет ресурсов.
№25 gayv 9 июля 2015 21:23
+14
Олег, да вы слабы умом!
№26 Серив 9 июля 2015 21:28
+16
Уважаемый читайте пожалуйста внимательно вопросы:
1. Я не спрашивал чем является доллар.
2. Хотелось бы подтверждений не только "колоссальной индустриальной и научной" мощи, но и все таки, чем он обеспечен.
3. Если доллар Эквивалент - зачем тогда национальные валюты? Перешли бы при расчетах за все, на бумагу являющуюся "эквивалентом всех товаров в мире". И все были бы счастливы.
Неужели так тяжело думать?
Ну а по поводу "Эквивалента всех товаров в мире" - это вообще перл.
----------
никогда не пишу то, о чем не знаю. При диалоге со мной придерживайтесь и Вы такого правила.
№27 Олег Максимов 9 июля 2015 23:54
-6
Да лень мне вам детские истины втолковывать...
Набрались каких-то лозунгов о "неминуемом крахе США" и повторяете как стая попугаев.

Перед вами интернет.Ищите.
Во всех высокотехнологичных областях единоличные лидеры это США и ЕС.
Вся топ-индустрия ТОЛЬКО там.
В этом сила доллара и евро.

Скажу,как человек обьехавший много стран в мире.
В ЛЮБОЙ стране,имея пачку долларов в кармане - купите что угодно.
Всякие рупии,юани или рубли во многих странах даже не знают.Уж не говорю,чтоб продали что-то за них.
Почему Россия не продаёт нефть за рубли?
А нафиг они кому нужны?
Вот доллар нужен всем в мире.Это реальность.

А вы мне сказки для домохозяек рассказываете.Ориентируйтесь на них в своих "аргументах".

Вы вопрос глупее чем "Если доллар Эквивалент - зачем тогда национальные валюты? Перешли бы при расчетах за все, на бумагу являющуюся "эквивалентом всех товаров в мире". И все были бы счастливы" придумать не могли?

Такое понятие,как стремление к государственному суверенитету вам естественно незнакомо?

Повторяю ещё раз.
ЛЮБОЙ товар в мире можно купить за доллары.
Такая ситуация и называется "эквивалент" - то есть стоимость любого товара можно выразить в долларах.
Если что-то не продают - это вопрос политической воли,санкций и т.п.
Это не относится к сфере финансовых отношений.

Вся международная отчётность и статистика ведётся только в долларах, как понятный каждому эквивалент любого товара.
Когда рубль упал - то именно доллар указал на это (евро вторичен).

И вся экономика России крутится вокруг нефти выраженной в долларах и курса рубля к доллару...

Да что с вами говорить. Знаю ,что напрасно.
Больше на ваш бред отвечать не буду. Не обижайтесь.
№28 alex1 10 июля 2015 00:00
+2

Олежек, в ваших речах смысла не найти, как писю в холодной воде.
№29 Серив 10 июля 2015 01:02
+8
Ну "умнее" ответа от Вас я не ожидал если честно.
Да лень мне вам детские истины втолковывать..., - экономика и финансы Уважаемый Олег Максимов - это далеко не детские истины. Это очень важно, просто запомните это, потому как понять смысл этого, Вам еще видимо в силу Вашего возраста очень сложно.
Ни о каком крахе США в моих постах речи нет, если начали со мной дискуссию, будьте добры не слово блудить.
Объехать много стран в мире - это не показатель знаний. И абсолютно не аргумент в доказательстве Вашей правоты.
По поводу единоличного лидерства США и группы стран на территории Европы в высокотехнологичных отраслях и ТОП-индустрии(это вообще что то из нового, одному Вам понятного термина)- я Вам как для видимо молодого человека приведу только одну: атомная энергетика. При желании Вы самостоятельно вспомните еще много отраслей, просто начните думать.
Почему Россия не продаёт нефть за рубли? - глупо приводить Вам факты в данной ситуации, но тестовые продажи уже идут, контрактные обязательства зафиксированные в валюте - исполняются в валюте оговоренной в контракте. Так как Вы еще молод, то застанете продажу за рубли. Просто наберитесь терпения.
Эквивалент в международной торговле, для себя Вы можете пересчитывать хоть на спички, Ваше право, но если бы Вы Уважаемый Олег Максимов, соизволили бы ответить на вопрос: что такое национальная валюта, Вам было бы намного проще объяснить суть международных финансовых взаимоотношений. Дискутировать на эту тему с Вами на уровне Ваших знаний "купи - продай" бессмысленно.
И напоследок: Да что с вами говорить. Знаю ,что напрасно.
Если начали дискус, ведите его. Не уверены в своих аргументах лучше не начинайте. Не все можно купить за пачку долларов в кармане - Вы понимаете, что знания и мозги за них не купить. За сим извольте перед Вами извиниться и закончить действительно бесполезный для Вас разговор.
----------
никогда не пишу то, о чем не знаю. При диалоге со мной придерживайтесь и Вы такого правила.
№30 alone 10 июля 2015 08:40
+4
Детскими истинами Ваши утверждения являются лишь из-за Вашей инфантильности. Ссылка на "покопайтесь в интернете" - голимая инфантильность. Готовые рейтинги из интернета - лажа в большинстве случаев. Методика статистики приводится? Цифирки есть? Если уж выкладываете рейтинги - выкладывайте источники и по каким методикам делалось. А по поводу доллара - Ваша правда, но надеюсь этой правде придет конец - ибо доллар - основной инструмент лишения суверенитета других стран.
№31 Polit-JuDo 10 июля 2015 11:09
+2
Уважаемый путешественник по всему миру и покупатель всего за доллары !
Я понимаю, что Вам удобно путешествовать с пачкой долларов в кармане и на карте.
Это так. И с этим никто не спорит. Лично для Вас это удобно.
Вопрос в том, кто платит за весь этот рай для отдельно взятых стран или групп лиц.
Вопрос в том, как это получилось, что доллары дают преимущество.

1.Две мировые войны, в которых страны Европы и Россия понесли потери и материальные и человеческие, обошли США стороной. США выступали продавцом вооружения и боеприпасов, провианта. При этом есть факты указывающие на искусственное подталкивание сторон конфликта к началу войны со стороны США.

2.ВС США, военные базы США способствуют идее : международная торговля должна идти за доллары.
При этом США печатают эти фантики без ограничений и могут брать и полезные ископаемые и продукцию других стран тоже без ограничений. Так как "за доллары можно купить все". А взамен - бумажки.

3.Вопрос соотнесения товаров диктуется тоже из США.
На примере России это ставка ЦБ РФ по рефинансированию. Сравните со ставкой рефинансирования в США.

4.Что общего между Каддафи и Кеннеди ?
Один убит за попытку внедрить в расчеты золотой динар. Другой убит за попытку уменьшить влияние банков на политику США.

5.Мегакорпорации США. Перекос в стоимости товаров США, обладающих политическим и военным влиянием и стоимости товаров из других стран. Взять Россию : сравните стоимость косметики из России и из США, Америки. Хотя суть и эффект примерно одинаковый. По мне так крем для бритья фабрики Свобода лучше Жиллетов. А разница на порядок. В 10 раз в пользу Жиллета ! Так денежки и утекают в США и Европу.
№32 Master80 10 июля 2015 13:16
+2
Олег, все рейтинги в инете составляются западными компаниями.
Верьте им дальше.
№33 zzzzz 9 июля 2015 21:41
+19
По пунктам - 2 и 3
Когда Россия хотела купить автомобильный завод да так называемую мировую валюту, то оказалось, что его России не хотят продавать.
И просто отказались.
И это реальный факт.
Т.е. доллар не является эквивалентов всех товаров в мире.
Доллар призван для оценки товаров ширпотреба.
И как следствие - доллар - это фантик. Тут либо мистраль, либо не фига не эквивалент.
Еще раз повторюсь - за доллар можно купить только ширпотреб.
А теперь назови тот ширпотреб, который нельзя купить за юань?
№34 Master_D 10 июля 2015 01:33
0
России отказались продать автозавод (и не только его) не из-за того, что продавцов не устраивал расчет в долларах, а из-за ПОЛИТИЧЕСКОГО решения госдепа США! А доллар, как платежное средство пока что устраивает всех и Россию в том числе!
№35 Шакуро Николай 10 июля 2015 08:13
+1
А те страны что не устраивает просто уничтожают. Ирак, Ливия.. теперь нас пытаются. Если получится следующим будет Китай.
№36 Олег Максимов 10 июля 2015 08:31
0
Цитата: Master_D
России отказались продать автозавод (и не только его) не из-за того, что продавцов не устраивал расчет в долларах, а из-за ПОЛИТИЧЕСКОГО решения госдепа США! А доллар, как платежное средство пока что устраивает всех и Россию в том числе!


Безусловно.
Вы 100% правы.
Доллар очень удобен и устраивает как мировая валюта все страны.
Рассказ про "цветные бумажки" - для дебилов.

Естественно,как и ВСЁ в этом мире,доллар НЕ СОВЕРШЕНЕН. и НЕ ВЕЧЕН.
Ему на смену могут прийти другие методы международных расчётов.

Пока,доллар лучшее из того что есть.
Хотите продавать нефть за золото? А какя разница,если одномоментно публикуются котировки нефти в долларах и золота в долларах.
Перевести полученную сумму в золото - дело нескольких минут.

А если России фирму "Опель" не продали,это не потому-что доллар плох.
Просто США не хотят допускать Россию к покупке компаний обладающих высокими технологиями.
Они так и обьяснили отказ.

Цель США и Европы сохранить абсолютное технологическое превосходство Запада,которое имеет место в настоящий момент.

Выход для России один.
Кардинально улучшать систему образования,науки,внедрения нговых технологий и т.д.
НИКТО НИЧЕГО НЕ ДАСТ сделать,если сама Россия не сделает.
Шансы есть.Надо работать.Очень много.

Я не ждать дебильно-мифических "краха пиндосии" и "развала Гейропы".
Сказки для дураков.
№37 Vita_RUS 9 июля 2015 22:36
+7
Скажи какая страна должна больше всех денег в мире?! Подскажу,пендосы,они только китайцам должны 17 триллионов долларов... Это страна воров,все выкупают и всех покупают за чужие деньги avtomat
№38 Master_D 10 июля 2015 01:40
+2
Все страны мира, в том числе Китай и Россия ПРОКРЕДИТОВАЛИ совершенно бесплатно Экономику США на 17 триллионов! США вложили эти деньги в развитие внутренней экономики и в экономическую экспансию в другие страны в том числе в страны кредиторы - Китай и Россию! В замен выдав кредиторам резанную бумагу своих гособлигаций со сроками погашения 30-50 лет!!! В случае обвала доллара, который все предрекают, кто останется в дураках? Уж явно не США, они вложили эти деньги в РЕАЛЬНЫЕ Активы, а в замен дали даже не доллары, а резанную бумагу... И кто в случае обвала доллара будет в дураках?
№39 morituri 9 июля 2015 22:47
0
Аллилуйя забыл

№40 sawamail 10 июля 2015 11:31
-2
есть такой анекдот:
На аукционе продаётся картина Рафаэля. Араб за картину предлагает нефть, русский - золото, а американец выкладывает пачку стодолларовых банкнот и покупает Рафаэля за $10.000. В итоге американец получил картину Рафаэля за $3, потому как стоимость бумаги за одну $100 банкноту - 3 цента!

задолженность пиндостана
сходи посмотри
----------
мысли пачкают мозги
№41 Черный пес 10 июля 2015 15:31
0
Цитата: Олег Максимов
2 Доллар обеспечен колоссальной индустриальной и научной мощью США.

Ой, спасибо. Даже настроение поднялось когда этот пункт прочитал.
Особенно про научную мощь. Куда не глянь у них все изобретения: наши, немцы, французы. В какую фирму не зайди в отделе новых разработок и исследований тоже: наши, немцы, французы.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№42 Михаил Потапыч 10 июля 2015 01:45
+4
есть нюанс если не знаете - золото - конкурент доллару и его искусственно понижали. Поэтому выгоднее сейчас покупать именно золото, потому что рано или поздно оно поднимется в цене. Кроме того золото не падает сильно а доллар как и любая валюта может рухнуть. В подтверждение моих слов Россия и Китай избавляются от доллара и тоннами покупают золото.
№43 Alterego 9 июля 2015 23:40
+1
Ну почти так сейчас и происходит. Цб акивно скупает золото на валютную выручку, наш золотой запас очень быстро растет, в отличие от непосредственно валютных резервов.
№44 VVK_T 10 июля 2015 07:38
0
ага, желтый песок в разы эффективнее зеленых бумажек.. ахдайте2е.
Может, все таки, внутри страны струю добавить?
№45 Олег Максимов 9 июля 2015 19:58
+7
Цитата: Кипелов Сергей
не факт, что лет через 15*20 углеводороды будут так же актуальны


Будут.Чем заменят?

Мировой парк только легковых автомобилей,более 1 млрд. И этот парк растёт очень быстро.
Годовое производство в мире,где-то 60 млн. единиц.

Прикинем округлённо.
Для замены ВСЕГО легкового парка автомобилей,надо 20 лет производства.
Значит!
Если НЕМЕДЛЕННО перевести всю индустрию на выпуск электромобилей,то понадобится 20 лет,чтоб избавиться от нефтяной (или газовой - это в принципе одно и тоже)зависимости.

Но мы не посчитали
- Огромное количество ТЭЦ на газе и мазуте.
- Авиацию
- Грузовой и пассажирский автомобильный транспорт.
- Морское и речное судоходство.
- Железные дороги.
- Нефтехимию (пластмассы,лекарства,удобрения и т.д.)

то есть ДАЖЕ если будут созданы удачные модели электромобилей,когда их производство достигнет хотя-бы 30%?
Когда будет замещён мировой парк?
Электрогрузовики? Когда.
Электросамолёты? Не скоро.
Электрификация ВСЕХ железных дорого в мире? За гранью фантастики.

И т.д.
Про нефтехимию даже не вспоминаю.

По крайней мере,до 2050 года,никаких глобальных изменений не предвидится.
А дальше... Это уже фантастика и мечты.
№46 NuWar 9 июля 2015 20:06
0
Я ещё маленький был, у нас дед сделал двигатель на воде и он работал. А через пару дней этого деда нашли в ярке.
№47 NuWar 9 июля 2015 20:07
+3
В деревне жили, дед кулибин был страшный. Бригадиром был
№48 Drёma 9 июля 2015 20:10
+1
"не факт, что лет через 15*20 углеводороды будут так же актуальны" -
очень даже правильная фраза, если учесть, что
15*20=300 лет! winked
№49 VladimirNET 9 июля 2015 20:38
-2
Вроде где-то уже писали, что на уровне исследований
научились делать чуть ли не "упакованную энергию":
вставляешь такую в автомобиль - и поехали.

PS. По поводу аккумуляторов тоже писали, что нашли
способ заряжать их мгновенно, а это одна из проблем
решение которой сдвинет всё в сторону электро.
№50 Master_D 10 июля 2015 01:46
+1
Детский сад штаны на лямках...
№51 RelictEmpire 10 июля 2015 08:29
0
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
№52 injenegr 9 июля 2015 21:18
+6
Даже не сомневайтесь, актуальны - будут, и даже когда запустят промышленный термояд, спрос на газ как сырьё для химпрома никто не отменит.
№53 Mlf0456 9 июля 2015 22:06
0
Тем более под газ построена вся жилая инфраструктура, и перестраивать дома люди вряд ли будут!
№54 Александр_Козлов 10 июля 2015 07:48
-2
факт. только 1/3 газа идет на отопление. а нефти на топливо и того меньше.
почти все пластмасссы/пластики делаются из нефти/газа или из их производных.

и если энергию пытаются получать альтернативными способами, то вместо пластмассы пока ничего не придумали еще.
№55 Просто шел мимо 9 июля 2015 19:20
+1
Здорово, конечно, но каков будет маршрут этого газопровода? Надеюсь, не через Афганистан и Пакистан...
№56 Nani Ero 9 июля 2015 19:24
+21
И даже если формально газопроводы окупятся лет через 50, реально они сразу после запуска начнут приносить России огромную прибыль и пользу по ряду направлений.

Источник: https://politikus.ru/articles/53877-rossiya-prolozhit-gazoprovod-dazhe-v-indiyu.html
Politikus.ru

Фактор отсутствия зависимости от "настроения" единственного покупателя, окупает все издержки через 5 минут, после появления альтернативного покупателя. Это называется сладким словом - свобода. Это деньгами не измеряется.
№57 Олег Максимов 9 июля 2015 19:27
0
Абсолютно правильная статья.
В мире у России нет врагов или друзей - только партнёры.

Поэтому экспорт углеводородов должен направлятся туда,где платят.
И маршруты поставок на один и тот-же рынок должны быть различные.

Идеальный вариант для связи Россия-ЕС,это поставки по:
- Северу ,через Германию.
- Югу,через Турцию.
- В Центре,через Украину.

Тоже самое в Азии.
Слишком "упёршись" в Китай,Россия становится зависимой.
Это исключительно плохое ведение дел.

А газопровод в Индию, это отлично!
Но я сильно омневаюсь в практической реализации проекта.Маршрут уж очень сомнителен. Но надо пытаться всё организовать.
А возможный газапровод в Японию,это вообще выше всяких похвал.

Сильная политика - это равновесие между силами. В идеале - "разделяй и властвуй".
Но пока Россия очень слаба экономически и технологически для таких вещей.
№58 Nik_tigr 9 июля 2015 20:50
+4
Цитата: Олег Максимов
Абсолютно правильная статья.
В мире у России нет врагов или друзей - только партнёры.....


Я думаю, Вы сильно ошибаетесь.
Если друзей у России точно нет, то по врагам такого не скажешь!
№59 Олег Максимов 9 июля 2015 23:08
0
Цитата: Nik_tigr
Я думаю, Вы сильно ошибаетесь.
Если друзей у России точно нет, то по врагам такого не скажешь!


А кто враги России?
С кем-то война идёт?

В мире существует здоровое геополитическое соперничество.
Есть сильные и удачливые игроки.Есть слабые.
Россия при Путине явно набрала силу.Это вызывает сопротивление.
АБСОЛЮТНО нормальная реакция.

Дело не том, что ИМЕННО Россию "пендосы" не любят (ведь на них намекаете?).
Любой лидер не любит ЛЮБОГО,кто претендует на его место.Вернее часть его места.

Это абсолютно досужие домыслы,что "наглосаксы" как-то хронически не любят именно русских.

Всё гораздо проще и понятней без всякой конспирологии.
Россия - крупнейшая страна Европы. И имеет даже некоторые шансы стать лидером Европы.По крайней мере в союзе с Германией.

Кстати я,абсолютно убеждён,что Россия естественная часть единой "Гейропы".
Всякие поиски африканских братьев в ЮАР,латиноамериканских в Бразилии, и азиатстких в Китае и Индии - ход вынужденный и временный.
Так диктует стратегия и тактика этого периода истории.


Потенциальный союз Россия-Германия слишком сильный и опасный для соперников.Вот и играют против России.
Это спорт.Очень жестокий,но увлекательный. И только.
Или вы думаете "русский с китайцем или индусом братья навек"? Партнёры до определённого момента.Потом тоже соперники.
№60 Nik_tigr 9 июля 2015 23:33
+5
О каком спорте Вы говорите?
О том, в результате которого тысячи русских людей, в том числе стариков, женщин и детей, погибло на Донбассе?
И разве эта война развязана не против русских?
Да англасаксы всегда были, есть и будут врагами России, поскольку с древности они считают несправедливым владение Россией обшарных и богатых территорий?
Отнять их - "голубая" мечта англосаксов!и ради этого они будут биться всеми способами, до последнего, поеа либо не добьются своего, лидо свернут себе шею!
Грабить других - суть англосакского менталитета!
№61 Nik_tigr 9 июля 2015 23:41
+4
Грабежом других норадов и государств англосаксы занимались всю свою историю! Процветали за счет других!
Да и наше либерастическое крыло готово сдать пиндосам Россию
с потрохами, гниды!
№62 Олег Максимов 10 июля 2015 01:12
-7
Это всё конспирология и пустые лозунги.
Интересы стран меняются в зависимости от обстоятельств в каждый конкретный период истории.

Просто англо-саксы очень сильны,умны и организованны.
У них чёткий,холодный расчёт,что в единстве - сила.
Поэтому связка США-Британия-Австралия-Н.Зеландия и родственные им страны так сильна.

Это не "русский и православный мир",где Украина,Болгария,да и скоро Сербия продаст Россию за пачку печенек.
Сейчас ещё в раздолбаях греках,себе новых "православных братьев" Россия нашла...

Ну-ну...
Подождём,пока "новые греческие братья",Россию на "бабки кинут".

Аааа...
Я ещё "армянских братьев" забыл. И грузинских тоже.

Силён! Мощь-то какая!
Союз братьев-единоверцев.
Это вам не гнусные, трусливые и глупые "наглосаксы" и "пендосы".

С долларом в кармане,который переживает "крах" biggrin
№63 Гидросолдат 10 июля 2015 02:07
+1
Вы успокойтесь, таблеточек попейте, а то нить разговора теряете. У Вас вместо аргументов набор лозунгов.
№64 Шакуро Николай 10 июля 2015 08:21
+2
Просто англо-саксы очень сильны,умны и организованны. - - - Безжалостны они и бесчеловечны. Конечно, Менгле двинул науку вперёд, но был людоедом. Так и нагло-саксы - двинули страну вперёд уничтожив сначала кучу своего народа (огораживание и закон о бродяжничестве), а потом безжалостно убивая всех кто сопротивлялся.
№65 Шакуро Николай 10 июля 2015 08:17
+2
А кто враги России? С кем-то война идёт? - - - Санкции, блокада союзников, попытки свернуть или расшатать неугодный штатам режим - это разве не война?
№66 VladimirNET 10 июля 2015 10:26
0
> Или вы думаете "русский с китайцем или индусом братья навек"?

Если все поставки энергоносителей - будут от нас,
то есть они будут зависимы: шансов очень много.

PS. Хотя по ЕС этого не скажешь, они тоже зависимы от нас.
И даже Финляндия от нашего леса зависит, а туда же... sad
№67 Вован-с 9 июля 2015 21:54
+1
В центре - через Украину ????

Да хоть завтра, если они украсят все столбы бандеровцами, газ через Украину будет идти только до 2018 года включительно И ВСЁ !!!

Газотранспорная система Украины изношенна на 90% , вы думаете найдётся ли хоть один невменяемый в России оживить её ???

Прыжки на граблях - это национальная забава Украины. smile

Да и Иудин грех замаливается не менее 40 лет.
№68 Олег Максимов 9 июля 2015 22:49
+1
Давайте подождём до 2018 года.
Прикинем,"выгодно-невыгодно", а потом пусть заитересованные стороны решают.
Всё зависит от цены транзита,условий и гарантий.

Именно наличие трёх возможных направлений поставки,делает ВСЕ три направления интересными.
Кстати,в Газпроме уже заявляли,что использование ГТС Украины после 2018 года будет зависеть именно от предложенных условий.

Что касается изношенности на 90%,то это не проблема.
Если Россия получит значительную долю в международном консорциуме,которому продадут ГСМ - то участвовать в её модернизации,дело выгодное.

Сейчас это из области фантастики.
Но идёт время - друзья превращаются во врагов и наоборот.
№69 Полиграф Шариков 9 июля 2015 19:28
+1
мем
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№70 vk_94071956 9 июля 2015 19:30
+6
Индия давно уговариает продолжить газопровод тот что идет в китай до самой индии .. он как раз вынернет в тех провинциях индии где черезвычайный дефицит энергоресурсов
№72 sasha3513 9 июля 2015 19:37
+1
Монголия на очереди.
№73 forestgt 9 июля 2015 19:37
-5
И зачем публиковать мечты и фантазии? Бысмысленная статья.
№74 Олег Максимов 9 июля 2015 20:15
+4
Цитата: forestgt
И зачем публиковать мечты и фантазии? Бысмысленная статья.


Почему?
Разве вы не согласны,что Россия должна продавать углеводороды на всех возможных рынках,а не только в ЕС и Китае?
Больше покупателей - больше денег.
Кстати,падение цен,можно компенсировать именно обьёмами продаж.Другого пути нет.
№75 alexSevernyFlot 9 июля 2015 19:40
+2
Да! Крупные инфраструктурные проекты и есть один из способов бороться с последствиями кризисов. Тут получается, что напечатанные деньги покрываются трудом людей и в результате оказываются обеспеченными! Либерастню это бесит. Потому, что фапают на либертарианцев, которые людей, кто не в их среде считают за скот и ресурс. Вот только понимая, что это один из способов поднять свою валюту честным путём. Сталин так держал рубль. Даже в условиях тяжелейшей войны! И не только...
Потому и предлагаем мы тоже вариант https://samlib.ru/editors/p/pleskach_a_a/20150708predlozheniyamagistral.shtml.
№76 sasha3513 9 июля 2015 19:41
+1
Как зачем, я завтра помирать не собираюсь. Мне ещё внуков вырастить нужно.
№77 хан_уман 9 июля 2015 19:41
0
Любой каприз за ваши деньги..
№78 Вероника_Стручаева 9 июля 2015 19:57
-4
Скоро будут открыты и внедрены в жизнь альтернативные источники питания. Современные глобальные корпорации препятствуют и противодействуют проводимым научным исследованиям в этой области. Но по оценкам многих экспертов речь это вполне достижимо в течении 50-ти лет. Также будет отменена атомная энергетика, на которой Россия зарабатывает немалые деньги. Срок не малый для достижения экономического процветания России. Но ход технического прогресса не остановить. Поэтому, труба - трубой, но и ее потом придется выкинуть.
№79 VladimirNET 9 июля 2015 20:44
0
> Также будет отменена атомная энергетика

И где же энергии больше - без аварий?

Наоборот - всё говорит за атомную энергетику,
а у России здесь все козыри в будущем:
{
Первую электростанцию построят через 5 лет (2016-2020):
[на быстрых нейронах]
https://rusila.su/2015/04/03/rossiya-sovershila-yadernyj-proryv/
https://www.yaplakal.com/forum1/topic904906.html
}


Сергей Кириенко: подписано соглашение на строительство
16 энергоблоков в Саудовской Аравии
(общей мощностью более 20 гигаватт)
21.06.2015
https://politikus.ru/v-rossii/52672-sergey-kirienko-podpisano-soglashenie-na-stroitelstvo-16-energoblokov-v-saudovskoy-aravii.html
№80 Grib_ok 9 июля 2015 21:16
0
Уважаемая Вероника !
Любое средство производства рано или поздно "придется выкинуть". Другое дело - сколько пользы/прибыли оно успеет принести до того момента.
А рентабельность проектов подобного масштаба сложно посчитать. Невозможно, на мой взгляд.
№81 AlexK 9 июля 2015 19:58
+1
Ну совсем несерьезная статья. А давайте будем тратить кучу денег на обслуживание неработающих газопроводов. Недавно инфа прошла, что Газпром должен заплатить 300 млн долларов за простоявший тральщик труб. Да не вопрос, может еще что построить, что простаивать будет. Прежде чем что-то строить, надо иметь 100 процентные гарантии, что это будет применимо и будет приносить прибыдь.
№82 port 9 июля 2015 20:53
+1
ну там наверное глупые люди в Газпроме, угу...
не волнуйтесь, разберутся...
проблема не только в прибыли, а и в политике... вон, Болгарии было 100% выгодно строить южный поток, в итоге много лет политическое давление америкосов не позволило его реализовать... никто ж не может это заранее предсказать... сейчас с Турцией тоже проблемы и опять политика
№83 dedaborja 9 июля 2015 20:23
+1
Стратегии разные бывают, вот только грустно становится от мысли, что и через 50 лет Россия останется бензоколонкой. Что не заглядывают так далеко космическая отрасль, машиностроение, легкая промышленность, радиоэлектроника. Дождемся ли мы времени, когда каждая вторая вещь в той же Индии носила бы знак "Сделано в России".

Когда-то Людовик XIV произнес: "Государство - это я".
Теперь и ГАЗПРОМ то же может заявить о себе...
№84 port 9 июля 2015 21:00
+1
а ты что сделал, чтобы Россия стала не "бензоколонкой"? сша поднялись исключительно на частных компаниях, а в России почему-то всё должно делать государство и Путин... бегом открывать новое современное производство на частных началах...
№85 Grib_ok 9 июля 2015 21:20
+2
Цитата: dedaborja
Что не заглядывают так далеко космическая отрасль, машиностроение, легкая промышленность, радиоэлектроника...

Инфа 100%, что не заглядывают ? Или Вы пользуетесь только личной (не)осведомленностью ?
№86 Черный пес 10 июля 2015 15:39
0
Цитата: dedaborja
Дождемся ли мы времени, когда каждая вторая вещь в той же Индии носила бы знак "Сделано в России".

Самое первое, что надо сделать для этого - снизить зарплаты примерно до 10-15 долл в месяц. И начнет сбываться Ваша мечта. Вы на это согласитесь ?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№87 МирныйАтом 9 июля 2015 20:29
0
Ну с Владимир Владимирычем всем можно и на Луну построить, если буде экономическая и политическая целесообразность))
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
№88 МирныйАтом 9 июля 2015 20:34
0
И Шойгу выделит соответствующие подразделения газопроводостроительных войск))
----------
Помните: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили "Титаник"...
№89 ziga 9 июля 2015 20:59
0
Трубопроводы хорошо, а СПГ лучше.
№90 Олег Максимов 9 июля 2015 23:15
-1
Цитата: ziga
Трубопроводы хорошо, а СПГ лучше.


Всё хорошо.
Всему есть место и экономическая целесообразность.
Чисто экономически ,любая "выгода-невыгода" просчитывается очень легко.
Что очень трудно просчитать - это политическую составляющую подобных проектов.

Кто там будет "братьями" через 20 лет,а кто "хроническими русофобами" мы не знаем.
Вопрос именно в этом.
№91 Andrey Butorin 10 июля 2015 02:28
0
Цитата: Олег Максимов
Мировой парк только легковых автомобилей,более 1 млрд. И этот парк растёт очень быстро.
Годовое производство в мире,где-то 60 млн. единиц.

Прикинем округлённо.
Для замены ВСЕГО легкового парка автомобилей,надо 20 лет производства.

А зачем менять авто,достаточно поменять двигатель.Газ в авто ставят дополнительно,также и движок будут менять!
№92 Навигатор 10 июля 2015 04:25
+3
Хотелось бы однажды прочитать в новостях, что в России газифицирована последняя деревня. Газопроводы во все стороны света это безусловно неплохо, газа у нас немеряно и пока есть спрос его нужно продавать, но своя глубинка по прежнему, как бы это сказать по мягче, ну в общем грубо выражаясь сказать стесняюсь, а мягко говоря слов нет. Когда до своих деревень-то руки дойдут, а то ведь нам не нравятся впечатления Ю.Корейской велосепедистки от реалий российской глубинки, ох как не нравятся. А меж тем можно миллиарды тратить на пропаганду привлекательности России, а можно ассимитрично велопробег, как Вы думаете в чью пользу будет результат?
№93 taraM 10 июля 2015 04:32
+1
Цитата: VladimirNET
Вроде где-то уже писали, что на уровне исследований
научились делать чуть ли не "упакованную энергию":
вставляешь такую в автомобиль - и поехали.

PS. По поводу аккумуляторов тоже писали, что нашли
способ заряжать их мгновенно, а это одна из проблем
решение которой сдвинет всё в сторону электро.

Цитата: VladimirNET
Вроде где-то уже писали, что на уровне исследований
научились делать чуть ли не "упакованную энергию":
вставляешь такую в автомобиль - и поехали.

PS. По поводу аккумуляторов тоже писали, что нашли
способ заряжать их мгновенно, а это одна из проблем
решение которой сдвинет всё в сторону электро.

Цитата: VladimirNET
Вроде где-то уже писали, что на уровне исследований
научились делать чуть ли не "упакованную энергию":
вставляешь такую в автомобиль - и поехали.

PS. По поводу аккумуляторов тоже писали, что нашли
способ заряжать их мгновенно, а это одна из проблем
решение которой сдвинет всё в сторону электро.


Вот только вопрос где столько электричества взять, в учебнике Соколова С.Я. " Теплофикация и тепловые сети" приведены такие данные по состоянию на 1999 г , суммарная мощность всех электростанций мира в семь раз меньше суммарной мощьности всех ДВС установленных на транспорте, и это притом что 60 % электроэнергии в мире вырабатывают на ТЭЦ, сжигая углеводороды, ну так где брать электроэнергию для подзарядки а-а-а?
№94 taraM 10 июля 2015 04:32
0
Цитата: VladimirNET
Вроде где-то уже писали, что на уровне исследований
научились делать чуть ли не "упакованную энергию":
вставляешь такую в автомобиль - и поехали.

PS. По поводу аккумуляторов тоже писали, что нашли
способ заряжать их мгновенно, а это одна из проблем
решение которой сдвинет всё в сторону электро.

Цитата: VladimirNET
Вроде где-то уже писали, что на уровне исследований
научились делать чуть ли не "упакованную энергию":
вставляешь такую в автомобиль - и поехали.

PS. По поводу аккумуляторов тоже писали, что нашли
способ заряжать их мгновенно, а это одна из проблем
решение которой сдвинет всё в сторону электро.

Цитата: VladimirNET
Вроде где-то уже писали, что на уровне исследований
научились делать чуть ли не "упакованную энергию":
вставляешь такую в автомобиль - и поехали.

PS. По поводу аккумуляторов тоже писали, что нашли
способ заряжать их мгновенно, а это одна из проблем
решение которой сдвинет всё в сторону электро.


Вот только вопрос где столько электричества взять, в учебнике Соколова С.Я. " Теплофикация и тепловые сети" приведены такие данные по состоянию на 1999 г , суммарная мощность всех электростанций мира в семь раз меньше суммарной мощьности всех ДВС установленных на транспорте, и это притом что 60 % электроэнергии в мире вырабатывают на ТЭЦ, сжигая углеводороды, ну так где брать электроэнергию для подзарядки а-а-а?
№95 curbat 10 июля 2015 10:14
0
Цитата: Олег Максимов
Пожалуста:
1 Доллар не только национальная валюта.Это МИРОВАЯ валюта.
2 Доллар обеспечен колоссальной индустриальной и научной мощью США.
3 Доллар НЕ товар. Доллар ЭКВИВАЛЕНТ всех товаров в мире.


Грязная зеленая бумажка. Вольфович.
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№96 genato 10 июля 2015 10:22
0
"""Олег Максимов - Это 8 основных отраслей высоких технологий в мире"""

а атомная энергетика ? а танкостроение ? а самолётостроение ? а военное судостроение ? а вертолётостроение ?
почему помалкиваете ? это разве не высокотехнологичные отрасли ?
вооружение как по мне это самая высокотехнологичная отрасль ! и россия лидер в этом сегменте наравне в сша. остальные сильно отстали. только две страны делят почти весь рынок вооружений.
№97 laborhmkapa 10 июля 2015 11:27
0
Похоже мечта лидера ЛДПР и патриарха шоубизнеса В.Жириновского о том, что русский солдат когда-нибудь омоет свои сапоги в Индийском океане, все же сбудется. biggrin Приятно прочесть, что этот солдат будет в спецовке, обутый скорее всего в кеды, и будет не солдатом вовсе, а вахтовиком по контракту...
№98 norman 10 июля 2015 11:28
0
Если (а реально, я думаю, что не если, а когда) Россия построит все эти газопроводы, она минимум на весь 21 век получит фантастический уровень геополитической независимости. Поскольку перенаправление потоков будет регулироваться парой кнопок, что станет серьезнейшим аргументом для продвижения Россией своей позиции.

А все потому что Россия свои обещания держит и просто так пользоваться возможностью "а наложим-ка мы сссцанкции на страну Х за то что на нас криво смотрит" - не будет. В отличии от "той которую можно называть только в связке со словамимировой гарант мира и демократии"
№99 szalupi 10 июля 2015 22:21
-2
До Индии газ может и не дойти.Он зависнет в трубе.Не хватит месторождений чтобы её заполнить.