Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Ялтинская конференция

Ялтинская конференция

Крымская (Ялтинская) конференция (4-11 февраля 1945 г.) проходила с участием глав правительств трех союзных держав И.Сталина, Ф.Рузвельта и У.Черчилля в Ливадийском дворце - бывшей летней резиденции Императора Николая II. На конференции обсуждались коренные вопросы, касавшиеся завершения Второй мировой войны, в т.ч., об условиях капитуляции Германии, о зонах ее оккупации, репарациях. Самые ожесточенные споры развернулись вокруг Польши - составе ее будущего правительства и западных границах государства. Положительно был решен вопрос о создании международной организации безопасности. Участники переговоров договорились созвать 25 апреля 1945 г. в Сан-Франциско конференцию для учреждения Организации Объединенных Наций. Сталин, Рузвельт и Черчилль подписали в Ялте секретное соглашение, подтверждавшее ранее данное Сталиным обещание, что СССР вступит в войну с Японией на стороне союзников через 2-3 месяца после капитуляции Германии.

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ РЕШЕНИЙ ЯЛТИНСКОЙ (КРЫМСКОЙ) КОНФЕРЕНЦИИ


Разгром Германии

Мы рассмотрели и определили военные планы трех союзных держав в целях окончательного разгрома общего врага. Военные штабы трех союзных наций в продолжение всей конференции ежедневно встречались на совещаниях. Эти совещания были в высшей степени удовлетворительны со всех точек зрения и привели к более тесной координации военных усилий трех союзников, чем это было когда-либо раньше. Был произведен взаимный обмен самой полной информацией. Были полностью согласованы и детально спланированы сроки, размеры и координации новых и еще более мощных ударов, которые будут нанесены в сердце Германии нашими армиями и военно-воздушными силами с востока, запада, севера и юга…

Оккупация Германии и контроль над ней

Мы договорились об общей политике и планах принудительного осуществления условий безоговорочной капитуляции, которые мы совместно предпишем нацистской Германии после того, как германское вооруженное сопротивление будет окончательно сокрушено. Эти условия не будут опубликованы, пока не будет достигнут полный разгром Германии. В соответствии с согласованным планом вооруженные силы трех держав будут занимать в Германии особые зоны. Планом предусмотрены координированная администрация и контроль, осуществляемые через Центральную Контрольную Комиссию, состоящую из главнокомандующих трех держав, с местом пребывания в Берлине. Было решено, что Франция будет приглашена тремя державами, если она этого пожелает, взять на себя зону оккупации и участвовать в качестве четвертого члена в Контрольной Комиссии. Размеры французской зоны будут согласованы между четырьмя заинтересованными правительствами через их представителей в Европейской Консультативной Комиссии.

Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантии в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира. Мы полны решимости разоружить и распустить все германские вооруженные силы, раз и навсегда уничтожить германский генеральный штаб, который неоднократно содействовал возрождению германского милитаризма, изъять или уничтожить все германское военное оборудование, ликвидировать или взять под контроль всю германскую промышленность, которая могла бы быть использована для военного производства; подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию и взыскать в натуре возмещение убытков за разрушения, причиненные немцами; стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устранить всякое нацистское и милитаристское влияние из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа и принять совместно такие другие меры к Германии, которые могут оказаться необходимыми для будущего мира и безопасности всего мира. В наши цели не входит уничтожение германского народа. Только тогда, когда нацизм и милитаризм будут искоренены, будет надежда на достойное существование для германского народа и место для него в сообществе наций.

Репарации с Германии

Мы обсудили вопрос об ущербе, причиненном в этой войне Германией союзным странам, и признали справедливым обязать Германию возместить этот ущерб в натуре в максимально возможной мере.

Будет создана комиссия по возмещению убытков, которой поручается также рассмотреть вопрос о размерах и способах возмещения ущерба, причиненного Германией союзным странам. Комиссия будет работать в Москве.

Конференция Объединенных Наций

Мы решили в ближайшее время учредить совместно с нашими союзниками всеобщую международную организацию для поддержания мира и безопасности. Мы считаем, что это существенно как для предупреждения агрессии, так и для устранения политических, экономических и социальных причин войны путем тесного и постоянного сотрудничества всех миролюбивых народов.

Основы были заложены в Думбартон-Оксе. Однако по важному вопросу о процедуре голосования там не было достигнуто соглашения. На настоящей конференции удалось разрешить это затруднение. Мы согласились на том, что 25 апреля 1945 года в Сан-Франциско в Соединенных Штатах будет созвана конференция Объединенных Наций для того, чтобы подготовить устав такой организации соответственно положениям, выработанным во время неофициальных переговоров в Думбартон-Оксе.

С правительством Китая и Временным правительством Франции будут немедленно проведены консультации и к ним будет направлено обращение принять участие совместно с правительствами Соединенных Штатов, Великобритании и Союза Советских Социалистических Республик в приглашении других стран на конференцию.

Как только консультации с Китаем и Францией будут закончены, текст предложений о процедуре голосования будет опубликован.

Декларация об освобожденной Европе

Премьер Союза Советских Социалистических Республик, премьер-министр Соединенного Королевства и президент Соединенных Штатов Америки консультировались между собой в общих интересах народов своих стран и народов освобожденной Европы. Они совместно заявляют о том, что они договорились между собой согласовывать в течение периода временной неустойчивости в освобожденной Европе политику своих трех правительств в деле помощи народам, освобожденным от господства нацистской Германии, и народам бывших государств — сателлитов оси в Европе при разрешении ими демократическими способами их насущных политических и экономических проблем…

О Польше

Мы собрались на Крымскую конференцию разрешить наши разногласия по польскому вопросу. Мы полностью обсудили все аспекты польского вопроса. Мы вновь подтвердили наше общее желание видеть установленной сильную, свободную, независимую и демократическую Польшу, и в результате наших переговоров мы согласились об условиях, на которых новое Временное польское правительство Национального Единства будет сформировано таким путем, чтобы получить признание со стороны трех главных держав.

Достигнуто следующее соглашение:

Новое положение создалось в Польше в результате полного освобождения ее Красной Армией. Это требует создания Временного польского правительства, которое имело бы более широкую базу, чем это было возможно раньше, до недавнего освобождения западной части Польши. Действующее ныне в Польше Временное правительство должно быть поэтому реорганизовано на более широкой демократической базе с включением демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы. Это новое правительство должно затем называться Польским Временным правительством Национального Единства...

Главы трех правительств считают, что восточная граница Польши должна идти вдоль линии Керзона с отступлением от нее в некоторых районах от пяти до восьми километров в пользу Польши. Главы трех правительств признают, что Польша должна получить существенное приращение территории на севере и на западе. Они считают, что по вопросу о размере этих приращений в надлежащее время будет спрошено мнение нового Польского правительства Национального Единства и что вслед за тем окончательное определение западной границы Польши будет отложено до мирной конференции…

Единство в организации мира, как и в ведении войны

Наше совещание в Крыму вновь подтвердило нашу общую решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период то единство целей и действий, которое сделало в современной войне победу возможной и несомненной для Объединенных Наций. Мы верим, что это является священным обязательством наших правительств перед своими народами, а также перед народами мира.

Только при продолжающемся и растущем сотрудничестве и взаимопонимании между нашими тремя странами и между всеми миролюбивыми народами может быть реализовано высшее стремление человечества — прочный и длительный мир, который должен, как говорится в Атлантической хартии, «обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды».

Победа в этой войне и образование предполагаемой международной организации предоставят самую большую возможность во всей истории человечества для создания в ближайшие годы важнейших условий такого мира.

Известия. 18 февраля 1945
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
14 мнений. Оставьте своё
№1 Mister_Pork 4 февраля 2016 02:16
+25
Смотрю я на ситуацию - вроде бы все правильно, дипломатическая движуха бурно идет, людям от всей души помогаем, фашистских чертей кошмарим в СМИ и инетах, солдат бережем! Короче стараемся бескровно ликвидировать дурдом! Я лично всеми конечностями за!!!
Но, давайте немного смоделируем ситуацию глазами русских защитников Донбасса и перенесемся в 1941 год!
(МНОГА полезных БУКАФФ "про Сталина, союзников и пр." под спойлером)
----------
№2 ln361 4 февраля 2016 02:44
+3
Сохранила весь этот текст и поставила в закладки - это почти закон - если кто чего завопит - вот ВАМ - будьте здоровы - идите изучайте матчасть. :)
----------
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.
№3 ванечка 4 февраля 2016 03:48
+8
Если не ошибаюсь, Сталин тогда сказал, что подписание ялтинских протоколов гарантирует мир в Европе хотя бы на 50 лет.
С этим согласились Рузвельт и Черчиль.
А в 90-х разорвало Югославию, Чехословакию ... и пошло дальше.
№4 aleks17777 4 февраля 2016 04:11
-1
фото на обложке явно фотошоп , там заместо мужика в фуражке должна рожа петро порошенка быть :))))
№5 mp3free 4 февраля 2016 04:29
+1
Цитата: aleks17777
фото на обложке явно фотошоп , там заместо мужика в фуражке должна рожа петро порошенка быть :))))


Такое ощущение, что сайт посвящён только для руинской тематики? Вам не надоело, во всех статьях видеть и обсуждать потроха, зайца и других ублюдков? Да, и Сталина с сученым потрохом, нельзя сравнивать никак.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
№6 Mister_Pork 4 февраля 2016 06:33
+27
Для mp3free.
Коллега, а Вам не надоело во всех своих комментах пытаться закрыть руинскую тему?! Или мы начнем проводить страусиную политику, а самая дебильная в мире разновидность фашизма у нас под носом будет расцветать махровым цветом?
Была бы моя воля, я бы и на дезодорантах размещал антифашистские тезисы, если бы это помогло ускорить уничтожение бандеровщины в поросячем рейхе!
Лучше воевать с клавой в руках, чем с автоматом!
А военные ошибки уже не затроллишь и не закошмаришь врага - глупых неоправданных жертв военных ошибок не воскресишь!
И не надо было минусовать коллегу aleksa17777 - это моветон! Минусуют или дуркотролли или дуркотроллей, но не коллеги! А у вас частенько пробивает на минусню. К чему бы это?
----
Aleks17777 был в чем-то прав! Только Швальцмана надо было отфотошопить, но в виде жареной свиньи перед баринами, или поросячей шкуры у их ног!
----------
№7 Анастас 4 февраля 2016 07:51
+2
ежики задумчиво:

Вспомнили о Ялтинской конференции и подумали - это как раз то, о чем мы вчера писали. Даже по этой фотографии видно, что Черчилля снедала дикая зависть к Иосифу Виссарионовичу. Она его в конце концов и съела - не смог он примириться с мыслью, что Сталин - главный победитель во Второй Мировой, и все в конечном итоге пошло по его, а по Черчилля, плану.

Рузвельт - нет, тот не завидовал, а, если и завидовал, то умел управлять своими чувствами. Но далеко нынешним западным лидерам до него. ФДР, конечно, был незаурядным государственным деятелем, то-то между ним и Сталиным чуть ли не дружеские отношения сложились. Рыбак рыбака...
№8 startche 4 февраля 2016 11:08
+2
Про Черчилля - просто скопирую свой недавний комментарий:

"Сталин всегда помнил о том, что британцы могут в один момент и неожиданно начать совершенно другую игру, наплевав на все прежние договорённости, доводя иногда дело до полного предательства. Поэтому он всегда искал возможность в ходе контактов с руководством Британии заполучить жёсткие гарантии, исключающие крутые повороты британской политики.

Это доказывают события позднего вечера 22 июня 1941 года, когда по инициативе (!) Лондона (!!) британский посол Криппс начал контакты с Молотовым и Сталиным по «иранской проблеме». Да-да, существовала уже в те времена «иранская проблема»!

Дело в том, что на всём британском колониальном пространстве от Палестины до Австралии имелся лишь один нефтеперерабатывающий завод в иранском городе Абадан, который производил авиационный бензин. А Гитлер уже втянул в свою коалицию руководство Ирана (помимо Турции и Сирии), пообещав тому вернуть советский Азербайджан в состав Персии-Ирана. С началом агрессии немецко-фашистской Европы против СССР сразу же возникал риск для Британии остаться без авиационного топлива на значительных колониальных территориях, не говоря уж о транспортных маршрутах Ближнего Востока и Азии.

Советское руководство действовало решительно и быстро. Уже 8 (!) июля 1941 года генералу Толбухину передают Директиву о начале планирования и скорейшей реализации военной операции по захвату и оккупации значительной части Ирана в соответствии с советско-британскими договорённостями (операция «Согласие»). И уже 28 августа 1941 года согласованная с Британией территория Ирана была полностью оккупирована Красной Армией.

Ведь Сталин в той операции получил редкую в истории возможность ухватить – прошу прощения за эпатажность и грубость сравнения, но оно лучшее из того, что приходит на ум, - за яйца сэра Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля, и удерживать их до конца его правления. Ненадёжным был товарищ-господин-сэр Черчилль! Он много раз делал попытки сорвать договорённости лидеров «тройки» антигитлеровской коалиции. Примеров – с вагон и маленькую тележку. Они вошли эпизодами в литературные произведения, в сюжеты кинофильмов. В таких случаях, образно говоря, Сталин начинал крутить левое яйцо – вправо, а правое – влево. И сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль уподоблялся ручной собачонке, поскольку «иранская проблема» для него самого видоизменилась, и переросла в «сталинскую». Авиационное топливо Абадана фактически оказалось в руках Сталина. В любой момент нефтеперерабатывающие заводы и портовые терминалы Абадана могли быть стёрты с лица земли советской авиацией, - требовалось-то с десяток средних бомбардировщиков и два-три часа времени боевых налётов!

Многие исследователи иранских событий военного времени очень часто говорят о некоей «загадке» Сталина, - мол, держал в Иране несоразмерно большие военные силы, обороняясь при этом от немцев на подступах к Москве. Но «загадки» нет, если принять во внимание возможность для СССР держать в удушающих «дружеских» объятиях саму Великобританию, известную своим коварством и непредсказуемостью поведения во внешнеполитических вопросах..."
_________________________

И кое-что добавлю.
№9 startche 4 февраля 2016 11:15
+2
Надеюсь, Вы хорошо помните сценку Остапа Бендера с Варфоломеем Коробейниковым в «12 стульях» Ильфа и Петрова. Там Остапу позарез нужны были сведения по стульям из гостиного гарнитура Кисы Воробьянинова. У Варфоломея же имелись копии ордеров на всякую мебель с адресами. И как ловко провернул дельце Остап, оставив Коробейникова только с рукопожатием вместо денег и в знак благодарности, - тоже помните?!

Вот аналогичная ситуация складывалась во взаимоотношениях Сталина с Черчиллем. Сталину позарез нужен был союз с противниками Гитлера. Он отчаянно нуждался в партнёрах и хоть в какой-нибудь коалиции. Напомню, и в США, и в Британии, были очень сильны прогерманские настроения, коль речь заходила о выборе между Москвой и Берлином. Хуже того, в США больше склонялись в сторону политики нейтралитета и «изоляционизма». Да и не забывали там о том, как в 1929 году из-за споров вокруг островов Врангеля в Чукотском море едва не состоялся вооружённый конфликт между США и СССР. Тогда развитию конфликта помешали события буквально разверзшегося у ног американцев ада Великой Депрессии.

В ситуации вокруг «иранской проблемы» 1941 года сэр Уинстон Черчилль как раз оказался в роли незадачливого Варфоломея Коробейникова. Только всё выглядело гораздо хуже для премьер-министра Британской империи. Он подставился Сталину самым нехорошим образом, и Сталин своего не упустил, - цинично и жёстко взял британского аристократа за яйца. Черчиллю было больно и стыдно, как и несчастному Варфоломею. А дальше – он играл под диктовку Сталина, мелко пакостя ему (и СССР) только там, где это было допустимо в ранге «союзника».

Взаимоотношения Сталина и Черчилля – между прочим, - во многом объясняют загадочную «податливость» Франклина Делано Рузвельта в его личных взаимоотношениях со Сталиным. Исследователи пытаются объяснять это гипнотически-магическим воздействием Сталина на кристально чистого душой и телом Рузвельта. Я думаю – объяснения «податливости» Рузвельта лежат на поверхности, и не нуждаются в привлечении магии с гипнозом.

Внутри «тройки» лидеров постоянно шла напряжённая психологическая борьба – при очных встречах, в переписке, в дипотношениях стран. К великому своему сожалению, я не обладаю хоть сколь-нибудь сносными писательско-литературными способностями. Но какую-нибудь встречу «тройки» изобразил бы примерно так:

…Сталину нужно продвинуть некий сложный вопрос, заведомо зная, что его предложение будет резко отвергнуто остальными участниками встречи. Готовит сложную – из целого ряда эшелонов, - аргументацию важности принятия решения. Выбирает момент в ходе встречи, когда они могут говорить без помех втроём, в узком кругу. Высказывает основную идею своего предложения и тут же переходит в «режим ожидания», заключающегося в собственном и умелом немногословии. Черчилль, как правило, реагирует первым. И его реакция - резко отрицательная. Рузвельт начинает склоняться к позиции Черчилля. Вдвоём начинают городить забор из аргументов типа «против». А далее – Сталин ловит момент, с тихой интонацией, будто в чём-то крупно виноват, слегка напоминает Черчиллю об «иранской проблеме». Рузвельт этот момент не улавливает – ему он абсолютно непонятен. Но Черчилль-то – всё прекрасно понял (Сталин крутит в тот миг одно яйцо премьер-министру)! И вот британский аристократ с некоторым достоинством начинает шаг за шагом уступать Сталину. Рузвельт в этой ситуации не понимает ровным счётом ничего, но у него появляется стойкое ощущение, что остаётся в одиночестве перед этими двумя прожжёнными политическими плутами. Следует перерыв в переговорах под любым удобным предлогом. Всеми троими в окружении своих советников ведётся бурное обсуждение предложения Сталина. После перерыва Сталин берёт инициативу в свои руки, и ставит на рассмотрении «троицы» своё предложение уже на официальном уровне и в развёрнутом виде. При этом, как фокусник, вынимает из кармана один продуманный аргумент за другим. Черчилль скрипит зубами, но каждый аргумент выслушивает и принимает. Рузвельт отбрасывает всю свою предыдущую аргументацию «против», и начинает втягиваться в процесс обсуждения в том ключе, который наиболее выгоден Сталину. Вся процедура заканчивается «шлифовкой» основной идеи предложения Сталина. Всё!...
№10 startche 4 февраля 2016 11:19
+2
В британской истории можно откопать ещё более комичное событие. Оно смешное «донельзя», если начать разбираться в той ситуации, в условиях которой развивалось. Я веду речь о выступлении Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года. Программное выступление свелось к одному тезису – покончить с СССР, убрать Сталина, проложить дорогу идеям либерализма на пространстве «СССР». Умный был человек Уинстон Черчилль. Но, как любил говаривать Наполеон, – «От великого до смешного – один шаг». Черчилль этот шаг сделал именно в Фултоне, и стал самой смешной в истории Британии личностью, хотя бы и с Нобелевской премией в кармане.

В 1944 году были приняты соглашения по Бреттон-Вудской системе финансового устройства послевоенного мира. Доллар становился мировой валютой. Фунтам стерлингов в ней места не было. То есть, уже тогда предполагалось, что Британия становится равной другим странам, и никакая её "имперскость" при этом учитываться не будет. Не так уж трудно понять, что послевоенное устройство мира предполагало устранение Британской империи из всех мировых дел с возможным её распадом до отдельных независимых государств. Не понимал этого только один человек по имени «Уинстон Черчилль». Но это правильно поняли в Москве. Я уверен, что Сталин смеялся над речью Черчилля в Фултоне больше моего, - во всяком случае, он-то знал гораздо больше моего.

Я ведь не случайно так много говорю и частенько повторяюсь о наличии серьёзных прогерманских настроений в США. Позицию руководства СССР и объяснять не стоит – Британия была, и оставалась враждебной СССР. А вот позиция США требует некоторого осмысления. Напомню, что ещё в 1929 году глава Центробанка Англии - некто Норман, - фактически «закрыл» рынок Британии для производителей США. По некоторым позициям американских промышленных товаров приток на внутренний рынок Британии упал на 50%, что спровоцировало кризис перепроизводства в США и стало детонатором Великой Депрессии. Естественно, это вызвало крайнее неудовольствие с раздражением и у руководства США, и у американских промышленных кругов. Американские СМИ тогда вовсю расшумелись о начале «торговой войны» с Британией. Хорошо известно более позднее - горячечное и трудно сдерживаемое в эмоциональном плане, - откровенное высказывание Аллена Даллеса в духе: «наша задача – «разбабахать» британскую империю».

Но я-то могу лишь позабавить самого себя в процессе собственного анализа того или иного исторического события. А Сталин – делал выводы, и выстраивал свою большую и глобальную политику. Уже в 1947 году Кремль блокируется с американским Белым домом в ООН в вопросе создания государства Израиль на Ближнем Востоке. Продавливают общее решение вопреки невероятно жёсткому противостоянию и сопротивлению в этом Британской империи. США берут на себя организационные и финансовые вопросы. А в СССР - формируются группы «репатриантов» для будущего еврейского государства. При этом, «репатрианты» - все, как один, - из числа военных, прошедших горнило Сталинграда, Курской битвы, операции «Багратион». То есть, - с колоссальным военным и боевым опытом. Что и позволило уже в первой арабо-израильской войне 1948-49 годов навести нужный шорох на Ближнем Востоке. Сталин считал Израиль «шилом в одном месте Британии». Оно так и случилось. Как бы британцы не науськивали арабов, поддерживая и насыщая их материально и финансово, - Израиль устоял. И именно с этого момента надо вести отсчёт начала процесса распада Британской империи. И произошло это в течение одной жизни всего лишь одного британского монарха, что само по себе просто ошарашивает.
№11 startche 4 февраля 2016 11:54
+4
Не сподобил меня Всевышний писать киношные сценарии и ставить фильмы. А - жаль! Можно было бы завернуть киношную политдраму или политический триллер с таким психологическим напряжением во взаимоотношениях «троицы», что Декамероны с Михалковыми-Кончаловскими обрыдались бы от зависти.

Мы очень и очень мало знаем о Сталине. А берёмся обсуждать перипетии советской или мировой истории с учётом фигуры Сталина. Вот потому так резвятся на этом историческом поле западные брехуны-историки. Неолиберальная мразь России - та и вовсе считает, что Сталин ходил вечно облапошенным какими-то черчиллями да гитлерами. Мало того, "десталинизаторы" всяких мастей, пытаясь скинуть с исторического постамента фигуру Сталина И.В., тут же стремятся взгромоздить нелепую фигурку Черчилля. Хотя оный британский аристократ был - на самом-то деле, - ручной болонкой в руках Сталина...
№12 Vika Udina 4 февраля 2016 14:11
+1
не получается поставить Вам плюсик, но сказать могу, что все сказанное Вами одобряю. написано со знанием дела и пониманием происходящего
№13 startche 4 февраля 2016 14:42
+2
Спасибо и на этом! Понимаю, что любую даму здесь пугают, даже отталкивают натурализмом, мои сравнения по части "операций с фаберже".

А за "плюсиками" не гонюсь. Просто пытаюсь здесь выложить то, что накопилось в многолетних размышлениях. "Размышлизмы", так сказать. Их можно не принимать, осуждать, обсуждать. Даже готов разрешить использовать любому для политологической или писательской или сценаристской (чем чёрт не шутит!) деятельности. Главное - нам когда-то всё равно придётся разгребать мусор на могиле Сталина. Он-то сам надеялся, что эту работу сделает "ветер истории". Но если есть в душе каждого из нас хотя бы капля уважения к осуществлённому им для нашей страны, то стоит ли "ждать милости от Природы", которая единственная, кто может вызвать всё разметающий ветер...
№14 mp3free 4 февраля 2016 10:27
+3
Цитата: Mister_Pork
Для mp3free.
Минусуют или дуркотролли или дуркотроллей, но не коллеги! А у вас частенько пробивает на минусню. К чему бы это?
----
Aleks17777 был в чем-то прав! Только Швальцмана надо было отфотошопить, но в виде жареной свиньи перед баринами, или поросячей шкуры у их ног!

-------
Если Вам нравится, постоянно обсуждать дуркаину и этих упырей которые ей руководят, ни кто Вам не запрещает. Только вот, есть ли в этом смысл? На решение проблем внутри этой недостраны, ваши рассуждения никаким образом не влияют. Тут клава и дезодоранты с антифашистскими лозунгами не помогут.

По поводу минусовки, я вообще, её никому не ставлю. Не сдержался только по поводу высказывания aleks17777, не понравилось, что он сравнил Сталина с сученым потрохом. Конечно, Сталин неоднозначная фигура в нашей истории, но, при нём мы победили в ВОВ и был порядок в стране, и в СССР. Считаю неуместным сравнивать Сталина и потрошенко.
----------
«Не в силе Бог, а в правде»